Надоть не за ГП думать, как сократить, а продвигать например: Редуценты и Продуценты (автотрофы)

Точнее: 1900 год - 1656000000 человек,
2000 год - 6124123000 человек.

Мне кажется, что у ГП достаточно ресурсов, дабы за пару недель сократить население планеты в разы.
Отсюда я делаю вывод, что смысл "золотого миллиарда" или "полумиллиарда" не в том, что бы "ужать" количество всего населения планеты в это число. возможно, что золотой миллиард - это избранные холуи ГП, которые и будут обеспечивать безопасное и максимально длительное проживание ГП на планете. А остальные 5-6 млрд человек будут это проживание обслуживать в режиме "зомби".
Так же в этой связи, думаю имеет место быть теория о том, что энергетические ресурсы (нефть и газ) могут оказаться возобновляемыми. Не так конечно, как например лес. Не в той конечно временной интенсивности, но в достаточной, что бы поспевать за развитием общества.
И исходя из этого урезать ГП желает не население, а общество (снизить меру понимания до минимума, достаточного для уровня "обслуживающего персонала"..

Отчего же... ГП нас планомерно уничтожает. Уже 3000 лет. Войны и геноцид не прекращаются ни на день. В начале 20 в. белое население составляло 36% от человечества, нынче - 6,5% или 7%, цифры рознятся. Но успехи на лицо. Менделеев предрекал 500 млн руских к середине 20 в. А у них (ГыПы) уничтожение руских - корень белых народов, даже жидов, задача №1. Так что "зри в корень!" Даешь Героссию с млрд населением!!! Восточные немцы тоже руские R1a1 !

Природа реагирует на вмешательство в ее процессы и чем больше кто-то будет стараться уничтожить вид, тем больше он будет размножаться, прямо пропорционально, это защитная реакция.

Луганск Геннадий
Мне кажется, что у ГП достаточно ресурсов, дабы за пару недель сократить население планеты в разы.

Да, таких ресурсов достаточно уже с 60-х годов - ядерное оружие. Но, допустим, что произойдёт ядерная война. ГП отсидится в бункерах. Население сократится. Но оно сократится без разбора, погибнут многие специалисты, нужные ГП, будут разрушены многие предприятия и объекты инфраструктуры, необходимые ГП. Может быть непредсказуемо загрязнена природа там, где собирался жить ГП. Слишком грубый метод. Поэтому его не применяют. К сокращению населения ГП подходит планомерно, разумно и терпеливо - здесь ему спешить не нужно. По-настоящему сокращение ещё не начиналось. Пока идёт отбор того самого золотого миллиарда и информационная обработка людей на тему перенаселённости и необходимости их сокращения.

Луганск Геннадий
Отсюда я делаю вывод, что смысл "золотого миллиарда" или "полумиллиарда" не в том, что бы "ужать" количество всего населения планеты в это число. возможно, что золотой миллиард - это избранные холуи ГП, которые и будут обеспечивать безопасное и максимально длительное проживание ГП на планете. А остальные 5-6 млрд человек будут это проживание обслуживать в режиме "зомби".

Нет, все обслуживатели войдут в тот миллиард. Остальные миллиарды будут опущены по уровню знаний, а значит, и жизни до каменного века. В этом случае вопрос сокращения населения решится сам собой. Из-за голода, болезней, отсутствия гигиены, природных катаклизмов, междусобойчиков и других "прелестей" первобытного общества население "диких" людей за пару десятков лет уменьшится с миллиардов до миллионов.

Дмитрий К
Природа реагирует на вмешательство в ее процессы и чем больше кто-то будет стараться уничтожить вид, тем больше он будет размножаться, прямо пропорционально, это защитная реакция.

В таком случае ГП представляется недоумком. Прекрасно знающем о защитной реакции природы, он, тем не менее, своими действиями стимулирует увеличения численности человечества.

Валерий
В таком случае ГП представляется недоумком. Прекрасно знающем о защитной реакции природы, он, тем не менее, своими действиями стимулирует увеличения численности человечества.

"И хитрили они и хитрил аллах, но аллах оказался хитрей, ведь он самый хитрый из хитрецов". Они не недоумки, они просто владеют большей информацией о мироустройстве, пытаясь все процессы связанные с нарушением заповедей делать чужими руками, чтобы не нести за это ответственность, в попытке подольше продлить свою власть на Земле, но против Бога все-равно не попрешь.

Дмитрий К
Они не недоумки, они просто владеют большей информацией о мироустройстве, пытаясь все процессы связанные с нарушением заповедей делать чужими руками, ... , но против Бога все-равно не попрешь.

А поэтому они, обладая этой информацией, и повышали, пусть также таким способом, численность населения планеты. И если они не недоумки, а такие даже умки, то, что на них пенять. Они же выполняют и даже перевыполняют заповедь Бога «плодитесь и размножайтесь».

население гораздо меньше, чем официально объявлено. как раз нагнетается необходимость сокращения и решается проблема будущего захвата Китаем огромных территорий - кто их после этого пересчитает?

БИН
Отчего же... ГП нас планомерно уничтожает. Уже 3000 лет. Войны и геноцид не прекращаются ни на день. В начале 20 в. белое население составляло 36% от человечества, нынче - 6,5% или 7%, цифры рознятся. Но успехи на лицо. Менделеев предрекал 500 млн руских к середине 20 в. А у них (ГыПы) уничтожение руских - корень белых народов, даже жидов, задача №1. Так что "зри в корень!" Даешь Героссию с млрд населением!!! Восточные немцы тоже руские R1a1 !

ГП продвигает новую сртатегию в уничтожении R1a1. Силой и обманом R1a1 не сломить, теперь пытается растворить R1a1 в других этносах, напимер китайцах. Для этого нужно ГП взрастить огромное количество китайцев и переселить в Россию, чем он успешно последнее время занимается. Одна незадача - у китайцев аллергия на всё то, что ест R1a1, а рис в России не растёт. Как будет себя вести помесь этих расс и чем ещё будут болеть китайцы, время покажет.

Не верьте этим цифрам, а задумывайтесь и проверяйте хотя бы немного все сами...
На примере того же Чиная:
Как, согласно официальным данным, во время постоянных военных конфликтов начала и середины 20 века могла так колоссально вырасти численность населения??
По остальным странам тоже самое.

Валерий
А поэтому они, обладая этой информацией, и повышали, пусть также таким способом, численность населения планеты. И если они не недоумки, а такие даже умки, то, что на них пенять. Они же выполняют и даже перевыполняют заповедь Бога «плодитесь и размножайтесь».

Как у вас обстоят дела с причинно-следственной связью и логикой? Автор вопроса, как раз об этом и спрашивал, я дал свой ответ на этот вопрос, который заключался в том, что они ничего не производят и не могут производить, а как раз наоборот уничтожают. После чего вы задали свой вопрос на который я ответил и вы мне опять задаете вопрос автора, но другими словами. Вы решили меня загонять по кругу? Ответ кроется в моем первом комментарии.

Д. Сергей
могла так колоссально вырасти численность населения?

Очень просто. Рост населения объясняется успехами в медицине. Иными словами, стали меньше умирать. Но при этом кто-то рожает как раньше, а кто-то - в несколько раз меньше. И теперь тот, кто в несколько раз меньше, начинает в недоумении показывать пальцем на тех, кто рожает...
ПС. В Китае, к слову, сейчас идёт спад населения.

+ Сергей
ПС. В Китае, к слову, сейчас идёт спад населения.

И в Европе и в большей части мира.
Медики хуже стали?))

Проведите небольшую умственную работу:
По сколько нужно было рожать, чтобы так сильно повысить население?
Потом посмотрите на историю войн, эпидемий, катастроф 20 века

Лично у меня не сходится из 1 до 7 млрд

Д. Сергей
Медики хуже стали?

Нет. Демографическая программа Китая даёт результаты. Некоторое время назад у них было послабление, но всё имеет свой временной лаг.

Д. Сергей
Лично у меня не сходится из 1 до 7 млрд

Это исключительно Ваши проблемы.

Валерий
Что бы разрешить, как вы считаете, какое-то чувство. И запятую предложил поставить именно с этой целью. Предложение остается в силе.

Вы лучше скажите по теме, как считаете насколько правдивы цифры по населению всего глобуса (7млрд)?

Д. Сергей
Лично у меня не сходится из 1 до 7 млрд

Я тоже пытался посчитать у меня получилось 5,6 млрд. примерно, точно уже не помню. Посчитать очень сложно, поскольку нужно учитывать множество факторов. Например, население Европы, люди туда приезжают, но живут без гражданства, а зарегистрированы где-то у себя на Родине, но получив это гражданство с учета не снялись. Если взять Китай, там с учетом тоже есть сложности, крестьянское население в провинциях посчитать очень сложно, многие также уезжают в город и живут без регистрации, эту проблему поднимал Си Цзинь Пин в своем Новогоднем обращении.

Что касается населения Китая, то я например тоже сомневаюсь, что их 1,5 млрд. статистике всегда свойственно преувеличение в любой стране мира. Но стоит отметить, плотно общаюсь с Владивостоком, а они в Китай ездят как к себе домой, население именно в городах очень много, города с 20 млн. населения для них норма. Но у них сейчас идет спад, поскольку где-то 60% населения Китая пенсионного или предпенсионного возраста, поэтому закон, где пропагандируется рождение 1 ребенка отменен.

Интересный ролик есть на эту тему:
https://youtu.be/8E4gSvzovwI

Дмитрий К
Вы лучше скажите по теме, как считаете насколько правдивы цифры по населению всего глобуса (7млрд)?

Я лично считаю, что вся информация, получаемая нами из различных источников, в том числе и СМИ и интернет, является искажённой. Степень искажения можно приблизительно определить по заказчику. Насчёт населения планеты в 7 или 5.6 млрд.человек или другая цифра. Нужно смотреть, какие, исходя из представленной численности, действия предлагаются. Какие цели преследует заказчик этих циферек. Если мы поймём вектор цели заказчика, то и определим, насколько искажена численность населения планеты. Есть другой способ: быстро пробежаться по планете и лично пересчитать людишек. А если честно, то меня совершенно не интересует эта численность. Гораздо важнее - это кто вокруг тебя обитает.

Валерий
Если мы поймём вектор цели заказчика, то и определим, насколько искажена численность населения планеты.

А какая цель может быть по занижению населения и по его завышению? По сути мы имеем два мнения, официальное и неофициальное и каждое имеет место быть.

Валерий
А если честно, то меня совершенно не интересует эта численность. Гораздо важнее - это кто вокруг тебя обитает.

А для чего тогда вообще считают людей, если они вообщем-то никому не нужны, особенно тем кто у власти, считают сколько в стаде осталось овец?

Луганск Геннадий
Мне кажется, что у ГП достаточно ресурсов, дабы за пару недель сократить население планеты в разы.

Отсюда я делаю вывод, что смысл "золотого миллиарда" или "полумиллиарда" не в том, что бы "ужать" количество всего населения планеты в это число. возможно, что золотой миллиард - это избранные холуи ГП, которые и будут обеспечивать безопасное и максимально длительное проживание ГП на планете. А остальные 5-6 млрд человек будут это проживание обслуживать в режиме "зомби".
Так же в этой связи, думаю имеет место быть теория о том, что энергетические ресурсы (нефть и газ) могут оказаться возобновляемыми. Не так конечно, как например лес. Не в той конечно временной интенсивности, но в достаточной, что бы поспевать за развитием общества.
И исходя из этого урезать ГП желает не население, а общество (снизить меру понимания до минимума, достаточного для уровня "обслуживающего персонала"..

Ну вы загнули!)) 7 млрд сократить в разы за пару недель?! Да это волшебные средства!) Так могут только боги. Я здесь уже писал об этом. Подумайте сами, поэкстраполируйте, представив какую-нибудь войну, сколько человек гибнет и за какое время. Вообще об цинично рассуждать, но тем не менее 7 млрд, это ловушка для планов сокращения численности людей на планете. А такие планы - очевидны. Достаточно представить себе комфортное проживание, без тесноты по всем параметрам, без болезней и без деградации. И если учесть, что цивилизованная среда обитания теснит природную, а скукоживание природной среды бумерангом бьёт по здоровью людей, как физическому, так и психическому. Я сам считаю, что для того, чтобы жизнь на планете не уходила далеко от естественности, был большой процент сельской местности, население должно быть не более 5 млрд точно. А в идеале - не более 2-х млрд. А хозяева планеты мечтают, что раса господ должна быть не более одного миллиона. Поэтому обслуги им точно 1 млрд хватит. Но, нереальная это задача - такое сокращение, менее, чем за 100 лет, без уничтожения самой жизни.

Дмитрий К
Д. Сергей
Лично у меня не сходится из 1 до 7 млрд

Я тоже пытался посчитать у меня получилось 5,6 млрд. примерно, точно уже не помню. Посчитать очень сложно, поскольку нужно учитывать множество факторов. Например, население Европы, люди туда приезжают, но живут без гражданства, а зарегистрированы где-то у себя на Родине, но получив это гражданство с учета не снялись. Если взять Китай, там с учетом тоже есть сложности, крестьянское население в провинциях посчитать очень сложно, многие также уезжают в город и живут без регистрации, эту проблему поднимал Си Цзинь Пин в своем Новогоднем обращении.

Что касается населения Китая, то я например тоже сомневаюсь, что их 1,5 млрд. статистике всегда свойственно преувеличение в любой стране мира. Но стоит отметить, плотно общаюсь с Владивостоком, а они в Китай ездят как к себе домой, население именно в городах очень много, города с 20 млн. населения для них норма. Но у них сейчас идет спад, поскольку где-то 60% населения Китая пенсионного или предпенсионного возраста, поэтому закон, где пропагандируется рождение 1 ребенка отменен.

Всё верно, их и нет 1,5 млрд.) По официальной статистике китайцев около 1,3 млрд. Это существенная разница, всё-таки.

Проблема перенаселения абсолютно дутая. Визуально это можно представить, если квадратный метр разделить по диагонали и поставить в каждую половину по человеку, то все население займет площадь 60 км х 60 км . Это меньше Москвы. Нужно просто перестать "жрать" всего в три горла.

Дмитрий К
но получив это гражданство с учета не снялись

Перепись не по бумагам происходит, а по людям.
Приписки безусловно есть, поскольку это выгодно для целей подушевого финансирования.
Но точно также есть и те, кто просто не участвует в переписи.
Понятно только, что это незначительная часть населения, причём в обе стороны.
Так что больше 10% на ошибку переписи лично я бы не дал.

Дмитрий К
статистике всегда свойственно преувеличение в любой стране мира

Это не следствие статистики, это следствие подушевого финансирования.
Сколько денег выделить на строительство новых детских садиков и медицинских объектов? По фактам рождения это нельзя понять, так как выделять деньги в этот момент уже поздно, уже нужен результат.
Поэтому приписки несомненно есть.
Но точно также есть и недостача.

Валерий
Насчёт населения планеты в 7 или 5.6 млрд.человек

Лично я не вижу принципиальной разницы, 7 или 5.6 миллиардов живёт на планете.

Дмитрий К
А для чего тогда вообще считают людей

Перепись - это обратная связь. Используется для целей планирования, как регионального, так и макро.

Малинко Александр
7 млрд сократить в разы за пару недель?! Да это волшебные средства!

Ничего волшебного в этих средствах нет. Это под силу не только ядерному оружию, но и, например, химическому или биологическому. Если человек умирает не мгновенно после заражения, а неделю нет симптомов, то вообще никаких проблем разнести это всё по планете самолётами и ветрами. Избирательность действия и отложенная летальность - исключительно технические проблемы, если мы исходим из того, что заказчик всего этого эксперимента потенциально готов пойти на него.

Малинко Александр
Но, нереальная это задача - такое сокращение, менее, чем за 100 лет, без уничтожения самой жизни

Биологическое оружие, действующее на определённую расу или другую группу людей - это практически реальность. Для этого и собираются биоматериалы, разворачиваются лаборатории вблизи источника потенциальных подопытных жертв,...
Это вопрос ближайшего будущего.

Малинко Александр
Всё верно, их и нет 1,5 млрд.

И долго Вы их считали? Лично каждого?

Здравствуйте ! По моему мнению данные о перенаселении Земли очень завышены.Я например не могу поверить, что в Германии живут 82 миллиона.Живу в Германии 28 лет, много ездим на машине по Германии, стоят старые дома строят мало , а то сносят построенные в былые времена.

Малинко Александр
Всё верно, их и нет 1,5 млрд.) По официальной статистике китайцев около 1,3 млрд. Это существенная разница, всё-таки.

У меня вопрос, а кто их считал? Последняя перепись у них была в 2000 году. Китай достаточно закрытая структура и все свои данные они выдают в основном на веру, вот есть наши данные и все, с ними работайте.

Самый главные вопросы по Китаю, как населения которое с начала 20 века практически не менялось и составляло в районе 400 млн. начиная с 60 годов дало такой большой прирост? С учетом того, что были разного рода социальные потрясения, геноцид, закон об 1 ребенке? Тут либо население изначально было больше, но тогда как проводился подсчет в первой половине 20 века?

+ Сергей
Перепись не по бумагам происходит, а по людям.

Но чтобы прийти переписать человека, нужно чтобы он был хотя бы на бумаге, т.е. кода приходят переписывать тем самым удостоверяются, что человек есть на самом деле. А если он зарегистрирован где-то, а проживает в другом месте без регистрации, то его получается не переписали, либо приписали зарегистрированного, но например жителя ближнего зарубежья. Здесь погрешность может быть и больше 10% при учете чиновничьего интереса.

+ Сергей
Лично я не вижу принципиальной разницы, 7 или 5.6 миллиардов живёт на планете.

С точки зрения повседневной жизни да, разницы не будет даже если предположить, что на Земле проживает например 2-2,5 млрд. наша жизнь от этого не изменится. Каждый день мы видим в основном одних и тех же людей, соседей, прохожих и.т.д. Представить как выглядит толпа людей состоящая из 7-5-6 млрд. очень сложно, когда в одном месте собирается 100-150 тысяч это уже воспринимается как много.

Вопрос в другом: Как влияет на мировоззрение представление, что нас 7 млрд и что будет если выяснится, что их например 3 млрд. На что влияют эти цифры? И с какой целью они таковыми представлены?

Хрулёв Аркадий
Точнее: 1900 год - 1656000000 человек,

2000 год - 6124123000 человек.

Точного количества узнать невозможно, все числа приблизительные,
важна тенденция процесса и её управляемость.

"... А остальные 5-6 млрд человек будут это проживание обслуживать в режиме "зомби"."...

А есть-ли ресурс, чтобы удерживать 5-6 млрд.чел. в режиме "зомби".?

"... Да, таких ресурсов достаточно уже с 60-х годов - ядерное оружие."...

С ядерным оружием тоже не всё понятно. Сначала ГП допустил разработку,
потом разпространение, теперь только понял, чего натворил? Чего планировал
добиться вначале ? Предиктор , работающий корректором.

из Донецка Анатолий
как раз нагнетается необходимость сокращения

Вопрос как раз о том, кто и с какой целью это делает?
Есть сомнение, что это периферия ГП.

Д. Сергей
Не верьте этим цифрам,

Есть версия, что народу ещё больше, чем официальные цифры.
Например, "маленькие люди" в Индии, живущие в канавах, дикие и по-
лудикие племена в жарких странах Азии и Океании, Африки, Южной
Америки, как их посчитать?

Д. Сергей
По сколько нужно было рожать, чтобы так сильно повысить население?

Ещё в 50-60-х годах, в сельской местности в России в семьях в основном
было 5-6 детей, много было семей с 10-12 детьми.

Валерий
А если честно, то меня совершенно не интересует эта численность.

Что из этого вытекает?

... " Вопрос в другом: Как влияет на мировоззрение представление, что нас 7 млрд и что будет если выяснится, что их например 3 млрд. На что влияют эти цифры? И с какой целью они таковыми представлены?"

+++

Малинко АлександрНо, нереальная это задача - такое сокращение, менее, чем за 100 лет, без уничтожения самой жизни
Биологическое оружие, действующее на определённую расу или другую группу людей - это практически реальность. Для этого и собираются биоматериалы, разворачиваются лаборатории вблизи источника потенциальных подопытных жертв,...
Это вопрос ближайшего будущего.

Ну, если только такое оружие... Пока что я исхожу, что его нет.


Малинко АлександрВсё верно, их и нет 1,5 млрд.
И долго Вы их считали? Лично каждого?[/quote]

Этот же вопрос вы можете адресовать и тем, кто завышает цифры относительно официальной статистики от балды. Вот когда статистика завышает истинные цифры, это вопрос интересный, за этим что-то стоит. Но я давно заметил, что у нынешних людей есть психологическая особенность забегать вперёд в подсчётах. Сколько раз помню, сообщат миру, что нас стало 5 млрд, не проходит и года, когда слышу, что люди говорят нас уже 5,5 млрд.) Или СМИ сообщит нас стало 6,5 млрд, а люди уже через полгода, год уже говорят - 7 млрд.)

Дмитрий К
но тогда как проводился подсчет в первой половине 20 века?

Ну и тогда подсчёт мог проводиться как попало.

Дмитрий К
А если он зарегистрирован где-то, а проживает в другом месте без регистрации, то его получается не переписали

Почему? Это зависит от правил переписи.
Я лично минимум трижды участвовал в переписи, не имея регистрации.
Переписывали как миленькие. Правда это было не в Китае ))))

Дмитрий К
Здесь погрешность может быть и больше 10%

Мою оценку в 10% не стоит трактовать буквально.

Речь идёт о том, что если разница между планом (переписью) и фактом (реальной численностью) значительная, то это начинает вылезать из всех щелей (риторика план-факт применима в том смысле, что перепись может быть рассмотрена как обратная связь с объекта управления). То, что сейчас у нас это вылазит, говорит о том, что мы не работаем по плану и по факту. Но даже там, где работают, это не вылазит. А значит разница на порядок меньше измеряемой величины, и этой погрешностью можно пренебречь.

В реальности это может быть и 15%, и 3%, тем более что эта ошибка очевидным образом не может равномерно распределяться по территории, так как не существует механизма, обеспечивающего нивелирование величины ошибки по территории в смысле обратной связи. Даже если допустить, что все переписчики покажут на 20% бОльшие значения, это не приведёт к тому, что ошибка станет больше на 20%, так как разница между числом мелких детей по плану и по факту, в пересчёте на наличие садиков, будет везде разной. То есть влияние одной и той же ошибки, выраженной в человеках, будет разным, если её выразить, например, в количестве недостаточных мест в детских садах.

И вот если брать разные подобные проекции (не только детей и детсады), то где-нибудь что-нибудь обязательно вылезет. Причём вылезет так, что это захотят спрятать, но не получится.

А пока что ничего такого не вылазит. То, что вылезло (скажем, пустые города в Китае) - это вылезло закономерно.

Дмитрий К
Вопрос в другом: Как влияет на мировоззрение представление, что нас 7 млрд и что будет если выяснится, что их например 3 млрд. На что влияют эти цифры? И с какой целью они таковыми представлены?

Ну вообще да, Вы верно поняли мою мысль, что 7 или 5.6 вообще никак не колышет, так как распределение по планете сильно неравномерно, то есть, плюс миллиард в тридевятом царстве - это нечто за рамками влияющей на нас реальности. Увеличьте население всех стран, кроме ЕАЭС, на 10% - мы это вообще не почувствуем. То есть у нас как бы вообще нет оснований считать, что подобная разница для нас значима.

Разница 3 и 7 - это уже серьёзная разница. Как минимум подобная разница означает, что кто-то намеренно хочет её реализовать. Причём этот кто-то может подправлять данные везде, а может только локально, но оба варианта так себе, ничего хорошего они оба не светят.

Цифры влияют на планирование деятельности и формирование общественного мнения.
Скажем, внедрение убеждения, что есть лишние люди, позволяет легко их расчеловечивать, что позволит их уничтожить и быть поддержанными теми, кто с этим будет согласен.

Киреметь
Предиктор , работающий корректором

)))

Киреметь
Например, "маленькие люди" в Индии, живущие в канавах, дикие и по-
лудикие племена в жарких странах Азии и Океании, Африки, Южной
Америки, как их посчитать?

По результатам посещения Индии я лишь уверился в том, что людей там реально больше, чем официально считают. Я просто не могу придумать механизм, как их всех корректно посчитать, если они там могут жить в любой коробке из-под стиральной машины, нигде не быть учтёнными, быть абсолютно неграмотными и т.п.

При этом при всей закрытости информации из Китая, информация из Индии ещё более контролируема. Вплоть до того, что разные штаты там как разные государства. То есть даже внутри страны есть контроль.

Как вариант - население Китая увеличили искусственно с единственной целью - чтобы было больше, чем в Индии. То есть чисто тактический ход для создания ЦКУ.

Потому что вот субъективно кажется, когда находишься в Китае и в Индии, что индусов всё же больше, чем китайцев.

Киреметь
ВалерийА если честно, то меня совершенно не интересует эта численность.

Что из этого вытекает?

... " Вопрос в другом: Как влияет на мировоззрение представление, что нас 7 млрд и что будет если выяснится, что их например 3 млрд. На что влияют эти цифры? И с какой целью они таковыми представлены?"

+++

На моё личное мировоззрение это никак не влияет. А если эти циферки оказывают на Вас влияние, то поделитесь, пожалуйста, результатом этого влияния.

Валерий
если эти циферки оказывают на Вас влияние, то поделитесь, пожалуйста, результатом этого влияния.

Эти "циферки" порождают вопрос, так ли уж управляемо человечество кем-то
и как-то. Если полностью управляемо - это одна картина мира, а если нет --
совсем другая.

Киреметь
Эти "циферки" порождают вопрос, так ли уж управляемо человечество кем-то
и как-то. Если полностью управляемо - это одна картина мира, а если нет --
совсем другая.

Ну и как? Нашли ответ на этот вопрос?

Валерий
Ну и как? Нашли ответ на этот вопрос?

Нашёл бы, не задавал бы вопрос Пякину.

Киреметь
Нашёл бы, не задавал бы вопрос Пякину.

А тут и без Пякина видно, что существует немалая часть человечества, на мировоззрение которых эти циферки не оказывают никакого влияния. Следовательно, если человечество неоднородно, то и …
А с Вашим вопросом Валерию Викторовичу я солидарен. Только, скорее всего этот вопрос не прозвучит в В-О. Пякин не очень-то любит отвечать на глубинные вопросы. В лучшем случае пройдётся по поверхности.

Валерий
скорее всего этот вопрос не прозвучит в В-О.

Я на ответ Пякина особо и не разсчитывал, а надеялся на какие-то
наводящие мысли участников форума. Удивляет то, что большинство
думают, что цифры завышены, чтобы склонить общественное мнение
к тому,что численность людей необходимо сокращать.
Ну, если-бы ГП и его периферия склонны к сокращению людей, разве
они стали-бы разглагольствовать об этом на весь мир? Это же
равносильно тому, что готовящий убийство киллер заранее оповещает
жертве об его участи. Высшей степени странное поведение.

Валерий
скорее всего этот вопрос не прозвучит в В-О.

Я на ответ Пякина особо и не разсчитывал, а надеялся на какие-то
наводящие мысли участников форума. Удивляет то, что большинство
думают, что цифры завышены, чтобы склонить общественное мнение
к тому,что численность людей необходимо сокращать.
Ну, если-бы ГП и его периферия склонны к сокращению людей, разве
они стали-бы разглагольствовать об этом на весь мир? Это же
равносильно тому, что готовящий убийство киллер заранее оповещает
жертве об его участи. Высшей степени странное поведение.

Киреметь
Удивляет то, что большинство думают, что цифры завышены, чтобы склонить общественное мнение к тому, что численность людей необходимо сокращать.

А ничего удивительного нет. Просто большинство этого форума доверяет аналитике Пякина. И эта странность, которую Вы отметили, да и другие несостыковки проходят мимо их внимания.