человек отвечает за все свои дела. как сказал один из героев "Швейка", не будь дураком и не давай себя убивать

из Донецка Анатолий
человек отвечает за все свои дела. как сказал один из героев "Швейка", не будь дураком и не давай себя убивать

Извините, но вы отвечаете совсем на другой вопрос.

Как мне кажется, имеет место быть эффект, при котором люди, как Вы написали, "сбиваются" в некие сообщества под действием заложенного свыше в человека "гена общности". люди тянутся друг к другу в случае, когда в этом сообществе видят своих союзников и помощников (прямых либо косвенных) в решении проблем этих людей. В меру своего понимания одни люди видят для себя "положительное" в одном, другие в этом же могут воззреть для себя что-то негативное. Поэтому одни - в одном "лагере". Другие - в другом.
Но что в данном случае безоговорочно - что и тех и других объединила одна Концепция. Просто кто-то ее понимает больше, кто-то меньше. Поэтому и делаются различные (разные) выводы относительно одних и тех же событий.
В рамках Вашего вопроса, думаю правильным будет то, что вина за данное разделение лежит не на сторонниках КОБ и не на самих текстах Концепции. Вина лежит на обществе, в котором данные участники находятся под влиянием сложившихся обстоятельств и той нравственности, которая соответствует данному на сей момент общественному строю. Чем больше будет людей изучать Концепцию и овладевать знаниями, тем ближе станет момент объединения и последующего роспуска вышеуказанных Вами "виртуальных коллективов".

Речь идёт о том, что движение сторонников КОБ, представляющее из себя сообщества виртуальных структур на основе идей КОБ, деградируют со временем и под воздействием потери публичных лиц "от КОБ" в секты на виртуальных структурах.
И причина такой деградации сторонников КОБ в секты на виртуальных структурах находится в самих текстах КОБ, в которых выражены идеи, на основе которых сторонники КОБ превращаются в сектантов.
Сторонники КОБ, читая тексты КОБ, настолько по-разному их понимают, что потому и возникает вопрос - а как так получается, что тексты КОБ можно понять совершенно по-разному?
Понимание разное из-за разной нравственности? Но тогда - а для какой нравственности тогда написаны тексты КОБ? - для избранной нравственности?
Или сами тексты КОБ написаны так, что сторонники КОБ закономерно их поймут по-разному, независимо от своей нравственности?

В обычной , специализированной, элитной и др. школах после " последнего звонка" учащиеся расходятся по жизни. Кто-то станет уголовником, а кто-то министром и т. д.
А кто-то выучится на педагога и вернётся в школу учителем.
"Последний звонок" — связанный с уходом той или иной публичной личности "от КОБ" из жизни— по сути то же самое.

Тогда это является ещё одним доказательством того, что тексты КОБ потенциально формируют в обществе индивидов с сектантским типом мышления - и разные факторы в жизни только служат для проявления этого типа строя психики - зомбированности текстами КОБ, которые можно трактовать, как угодно.

Андрей, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - там её нет.

Просто, пока практически ни у кого не получается преодолеть
Я-центричное мировоззрение. А на его основе соборность недостижима.

Киселева Валентина Ивановна
Андрей, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - там её нет.

Посмотрите внимательно - что из себя представляет КПЕ? Что из себя представляет kob.su? Что из себя представляют "схематизаторы КОБ"?
Неужели вы ничего не видите?

Киреметь
Просто, пока практически ни у кого не получается преодолеть
Я-центричное мировоззрение. А на его основе соборность недостижима.

Об этом, в том числе и речь - почему-то тексты КОБ не помогают сторонникам КОБ преодолеть собственный я-центризм и не помогают в практических делах.
Не пора ли сторонникам КОБ проводить экспертизу материалов КОБ на их адекватность?

Старцев Андрей
Не пора ли сторонникам КОБ проводить экспертизу материалов КОБ на их адекватность?

Торопиться не надо.

Старцев, тебя с kob.su выперли что ли, или ты там уже всем мозги повыностил и тут решил "порезвиться"?

Хаха, сайентолог Старцев уже и сюда добрался.

17 июня, 2005
Ответ ВП на вопросы Андрея Старцева:

http://dotu.ru/2005/06/17/startsevu/

Схема построения вашего вопроса не оригинальна, и ущербна по сравнению даже с вопросами от А. Дьяченко.
Тот тоже накрутит тираду из собственных умозаключений в виде объективных истин и потом требует ответа на них же по схеме - вы дурак , согласны ли вы с этим...
Здесь народ уже достаточно привит от подобного рода вбросов. Тренируйтесь на "кошечках".
Слабый тролль. Рановато вам заходить на подобные площадки.

Старцев Андрей
Не пора ли сторонникам КОБ проводить экспертизу материалов КОБ на их адекватность?

Предложение здравое, но не выполнимое, поскольку от КОБ останутся ножки да рожки.

Старцев Андрей
Тогда это является ещё одним доказательством того, что тексты КОБ потенциально формируют в обществе индивидов с сектантским типом мышления - и разные факторы в жизни только служат для проявления этого типа строя психики - зомбированности текстами КОБ, которые можно трактовать, как угодно.

Трактовать как угодно можно все. А что разве из христианства не формируются секты? Или из Ислама? Или из науки? Человек может дурными помыслами обгадить все что угодно, но это не значит, что в этом виноваты тексты. И это не является абсолютно никаким доказательством, поскольку все те кто пытается критиковать или обвинять в сектантстве, сколько я нахожусь на этом ресурсе пока еще не смог аргументированно обосновать все свои доводы. Попробуйте покритиковать сам текст осмысленно, а не тех кто его не так трактует.

Старцев Андрей
Киселева Валентина Ивановна
Андрей, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - там её нет.Посмотрите внимательно - что из себя представляет КПЕ? Что из себя представляет kob.su? Что из себя представляют "схематизаторы КОБ"?
Неужели вы ничего не видите?

Есть Вседержитель - единый Бог.
В мире возникло много религиозных систем: буддизм, ислам, зороастризм, индуизм, христианство, католицизм и можно продолжать, и продолжать, но пребывает ли в них Бог?

Киреметь
Торопиться не надо.

Уже как 30 лет никто никуда не торопится. Скоро самого движения сторонников КОБ не будет, а не то, что какие-то вопросы общественные решать...

Москва Кирилл
Старцев, тебя с kob.su выперли что ли, или ты там уже всем мозги повыностил и тут решил "порезвиться"?

Это вы не меня спрашивайте, а сторонников КОБ с kob.su, которые ролики против В.В.Пякина успели настряпать...

Алексей Ник.
Схема построения вашего вопроса не оригинальна, и ущербна по сравнению даже с вопросами от А. Дьяченко.

Тот тоже накрутит тираду из собственных умозаключений в виде объективных истин и потом требует ответа на них же по схеме - вы дурак , согласны ли вы с этим...
Здесь народ уже достаточно привит от подобного рода вбросов. Тренируйтесь на "кошечках".
Слабый тролль. Рановато вам заходить на подобные площадки.

Извините, но я не знаю, кто такой А. Дьяченко.
Если вы трусите отвечать на мой вопрос, почему движение сторонников КОБ деградирует в секты на виртуальных структурах - можете не отвечать. Вихлять не надо.

Хрулёв Аркадий
Старцев Андрей
Не пора ли сторонникам КОБ проводить экспертизу материалов КОБ на их адекватность?
Предложение здравое, но не выполнимое, поскольку от КОБ останутся ножки да рожки.

С вами явно не согласятся сторонники КОБ - они с помощью КОБ мир собираются переворачивать, насаждая диктатуру совести.
Правда, сторонники КОБ даже тексы КОБ по-разному понимают и воюют друг с другом, но их это никак не смущает - и мечты перевернуть мир на основе КОБ до сих пор у них остаются.
Вот это и занимательно...

Дмитрий К
Трактовать как угодно можно все. А что разве из христианства не формируются секты? Или из Ислама? Или из науки? Человек может дурными помыслами обгадить все что угодно, но это не значит, что в этом виноваты тексты. И это не является абсолютно никаким доказательством, поскольку все те кто пытается критиковать или обвинять в сектантстве, сколько я нахожусь на этом ресурсе пока еще не смог аргументированно обосновать все свои доводы. Попробуйте покритиковать сам текст осмысленно, а не тех кто его не так трактует.

Ваши рассуждения обидны - как будто вы совсем не сторонник КОБ.
Тексты КОБ - это не христианство и не ислам, где секта на секте. Тексты КОБ - это нечто иное, но и на основе КОБ - формируются секты, правда, не на основе организационных структур, а на основе виртуальных. Это как одна крыса серая, а другая крыса - белая. Цвета разные, только порода та же самая...
И если вам до сих пор никто не смог аргументированно обосновать все свои доводы о секте, то это потому, что в ДОТУ для вас не дано определение секты на виртуальных структурах, а дано определение секты на организационных структурах. Поэтому все аргументы других для вас аргументами не являются, потому как "секта на виртуальных структурах" не входит в круг ваших понятий.
А в отношении конкретной экспертизы текстов КОБ - вот вам от меня список моих частично опубликованных экспертиз для начала:
- https://yadi.sk/i/gRyVesTKigzkc
- https://yadi.sk/i/OsJqtLmXqUfsp
- https://yadi.sk/i/JJcI5597kZgnr
- https://yadi.sk/i/Vixh8Wwx33Qksb
- https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL
Вам ссылки на видео скинуть по этой тематике?

Киселева Валентина Ивановна
Есть Вседержитель - единый Бог.
В мире возникло много религиозных систем: буддизм, ислам, зороастризм, индуизм, христианство, католицизм и можно продолжать, и продолжать, но пребывает ли в них Бог?

С чего вы взяли, что Бог один? - глупых книжек начитались?

Старцев Андрей

Если вы трусите отвечать на мой вопрос, почему движение сторонников КОБ деградирует в секты на виртуальных структурах - можете не отвечать. Вихлять не надо.

Опять старая фишка- попытка взять на "слабо".

Алексей Ник.
Опять старая фишка- попытка взять на "слабо".

Просто - перестаньте флудить.

Старцев Андрей
Алексей Ник.
Опять старая фишка- попытка взять на "слабо".Просто - перестаньте флудить.

слабачок...

Старцев Андрей
Извините, но вы отвечаете совсем на другой вопрос

Вы предлагаете выбрать между ложью номер 1 и ложью номер 2?

Старцев Андрей
Понимание разное из-за разной нравственности? Но тогда - а для какой нравственности тогда написаны тексты КОБ?

А для какой нравственности написаны "не убий" и прочее?

Старцев Андрей
Тогда это является ещё одним доказательством того, что тексты КОБ потенциально формируют в обществе индивидов с сектантским типом мышления

И в 100500-й раз одно и то же.
КОБ принципиально возможно использовать для создания религии и секты, если из КОБ выбросить методологию.
Это ни для кого не секрет, кроме очередных правдорубов, которых засылают сюда с целью зайти с нового виража на старую цель.
ЛЮБАЯ информация может быть использована для этого. Даже инструкция к телевизору. Это вообще не проблема КОБ. Это проблема людей и их методологической нищеты.

Старцев Андрей
Это вы не меня спрашивайте, а сторонников КОБ с kob.su, которые ролики против В.В.Пякина успели настряпать

Вы за себя отвечайте. Они за себя сами ответят.

Старцев Андрей
С чего вы взяли, что Бог один?

Бог один в том смысле, он он является выпуклой оболочкой ))) всех ваших многочисленных богов.
В этом и есть смысл ИНВОУ.

Старцев Андрей
Ваши рассуждения обидны - как будто вы совсем не сторонник КОБ.

Я сторонник КОБ и ДОТУ, именно как Концепции, принимаю и поддерживаю эту идею, то что существует около или за меня это мало волнует, всегда есть те кто хочет половить рыбу в мутной воде.

Старцев Андрей
Тексты КОБ - это не христианство и не ислам, где секта на секте.

Согласен, но это не значит, что ни то, ни другое, ни третье не нужно изучать, изучайте классику, а не свободную трактовку.

Старцев Андрей
Тексты КОБ - это нечто иное, но и на основе КОБ - формируются секты, правда, не на основе организационных структур, а на основе виртуальных.

Дальше то, что? Ну формируются, правда не понятно, что такое виртуальные секты? И если у них нет структуры, то получается, что они бесструктурные? Тогда в чем их цель как сект?

Старцев Андрей
И если вам до сих пор никто не смог аргументированно обосновать все свои доводы о секте, то это потому, что в ДОТУ для вас не дано определение секты на виртуальных структурах, а дано определение секты на организационных структурах. Поэтому все аргументы других для вас аргументами не являются, потому как "секта на виртуальных структурах" не входит в круг ваших понятий.

У меня к вам вопрос, вам-то это все зачем? Вот вы определили, что на основе КОБ возникают виртуальные секты и дальше что? К чему вы призываете? Зачем задаете этот вопрос Пякину? Ведь вы наверняка считаете его главным сектантом? Вам от этого какой интерес? Или вы скажите, что хотите наставить людей на путь истинный? Вряд ли, если предположить, что здесь собрались сектанты, тогда это не лучший способ им помочь, поскольку переубедить сектанта практически невозможно, а тем более убедить, что он сектант. А если предположить, что это не секта, а что-то другое, тогда возникает вопрос, зачем вы это представляете именно в таком виде?

Старцев Андрей
А в отношении конкретной экспертизы текстов КОБ - вот вам от меня список моих частично опубликованных экспертиз для начала:

А вы являетесь экспертом в области разоблачения сект? Хочу вас огорчить, чтобы проводить подобные экспертизы, чтобы это считалось экспертизой, а не отсебятиной, нужно как минимум быть экспертом, с прилагающимися на это документами. Когда проводится экспертиза, дается методология, сравнивается с другими источниками и прочее. Это даже у вас не экспертное исследование, а ваша точка зрения. Но мне интересно я почитаю.

Старцев Андрей
Вам ссылки на видео скинуть по этой тематике?

Кидайте.

Старцев Андрей
вот вам от меня список моих частично опубликованных экспертиз для начала:

Если вы действительно считаете это экспертизами, то это расчет на конкретных лохов, которые ни разу в жизни не видели экспертизу. У вас даже обозначения нет, что это такое. При чем у вас везде Сталин идет бок о бок с Концепцией, а из текста видна абсолютная ненависть как к одному, так и другому. Вы приводите цитаты Сталина, а почему не указываете откуда они взяты, чтобы нельзя было проверить? И вы проводите исследования с точки зрения какой позиции? По тексту идет только не понятно на чем основанная критика, если вы говорите и перечисляете козыри изучающего КОБ в критической форме, опровергая тот или иной довод, почему не приводите свой, как оно есть на самом деле со ссылкой на правду?

Я даже не могу назвать это исследованием с натяжкой.

Алексей Ник.
слабачок...

Так слейся...

+ Сергей
Вы предлагаете выбрать между ложью номер 1 и ложью номер 2?

Не кривляйтесь. Я предлагаю сторонникам КОБ не деградировать в секты на виртуальных структурах, разобравшись с текстами КОБ, которые к этому ведут.
[quote]А для какой нравственности написаны "не убий" и прочее?[/quote]Как это к какой? - это манипуляции и жёсткое зомбирование на убийство. Это программирование скотской нравственности - частица "НЕ" не воспринимается бессознательными уровнями психики и пропадает в образности - поэтому эти религиозные тезисы программируют адепта на противоположное заявляемому. Но в текстах КОБ этого не написано, поэтому сторонники КОБ не знают банальных приёмов манипулирования и зомбирования от НЛП.
[quote]И в 100500-й раз одно и то же.
КОБ принципиально возможно использовать для создания религии и секты, если из КОБ выбросить методологию.
Это ни для кого не секрет, кроме очередных правдорубов, которых засылают сюда с целью зайти с нового виража на старую цель.
ЛЮБАЯ информация может быть использована для этого. Даже инструкция к телевизору. Это вообще не проблема КОБ. Это проблема людей и их методологической нищеты.[/quote]Это значит, что в текстах КОБ нет никакой методологии, раз на основе КОБ возможно создание сект, как организационных - пример КПЕ, так и на виртуальных структурах - пример "бесструктурщиков" сторонников КОБ.
[quote]Вы за себя отвечайте. Они за себя сами ответят.[/quote]Я за себя и ответил - за других я не отвечаю.

+ Сергей
Бог один в том смысле, он он является выпуклой оболочкой ))) всех ваших многочисленных богов.
В этом и есть смысл ИНВОУ.

Бог - это выпуклая оболочка?...
Это смешно до слёз...

Дмитрий К
Я сторонник КОБ и ДОТУ, именно как Концепции, принимаю и поддерживаю эту идею, то что существует около или за меня это мало волнует, всегда есть те кто хочет половить рыбу в мутной воде.

Главное, что вы - сторонник КОБ и ДОТУ. Остальное - по барабану. Хорошо.

Дмитрий К
Согласен, но это не значит, что ни то, ни другое, ни третье не нужно изучать, изучайте классику, а не свободную трактовку.

Библия и Коран - это свободная трактовка? - однако...

Дмитрий К
Дальше то, что? Ну формируются, правда не понятно, что такое виртуальные секты? И если у них нет структуры, то получается, что они бесструктурные? Тогда в чем их цель как сект?

Вам не понятно, что такое секта на виртуальных структурах? Я офигеваю... А что такое организация, которая выстроена структурным образом - вам понятно? А организация, выстроенная на виртуальных структурах - непонятно? - Круто... А вы точно сторонник КОБ и знаете ДОТУ, в которой приведены способы управления - структурный, бесструктурный и на виртуальных структурах? Похоже, что вы просто пока неуч...

Дмитрий К
У меня к вам вопрос, вам-то это все зачем? Вот вы определили, что на основе КОБ возникают виртуальные секты и дальше что? К чему вы призываете? Зачем задаете этот вопрос Пякину? Ведь вы наверняка считаете его главным сектантом? Вам от этого какой интерес? Или вы скажите, что хотите наставить людей на путь истинный? Вряд ли, если предположить, что здесь собрались сектанты, тогда это не лучший способ им помочь, поскольку переубедить сектанта практически невозможно, а тем более убедить, что он сектант. А если предположить, что это не секта, а что-то другое, тогда возникает вопрос, зачем вы это представляете именно в таком виде?

Так я занимаюсь исследованием сект. Это моё хобби. Одно из многих хобби. Мне это интересно...

Дмитрий К
А вы являетесь экспертом в области разоблачения сект? Хочу вас огорчить, чтобы проводить подобные экспертизы, чтобы это считалось экспертизой, а не отсебятиной, нужно как минимум быть экспертом, с прилагающимися на это документами. Когда проводится экспертиза, дается методология, сравнивается с другими источниками и прочее. Это даже у вас не экспертное исследование, а ваша точка зрения. Но мне интересно я почитаю.

Просто это вы не являетесь специалистов по вопросам сект. Рекомендую вам почитать мои экспертизы, посмотреть мои исследования. Вы даже можете ознакомиться с моей методологией исследования, которую я применяю:
- https://youtu.be/CC2Z6NP3cFs (Методика системного обучения "Матрёшка" - 1).
- https://youtu.be/Gz6bXLbrPdE (Методика системного обучения "Матрёшка" - 2).
- https://youtu.be/jczF0Edk0dQ (Методика системного обучения "Матрёшка" - 3).
А почитать об этом же - это вот здесь:
- https://www.avstar-standart.com/класс-системного-обучения/методика-системного-обучения-матрёшка/
(см. материал раздела "Методика системного обучения "Матрёшка").
Вы пока не специалист в вопросах по сектам, но это элементарно исправляется...

Дмитрий К
Кидайте.

Да пожалуйста:
- https://youtu.be/u-I814jzW4c (Анализ ПФУ как категории ДОТУ).
- https://youtu.be/yzUyBHz68Qg (Если вдруг... твой друг... сектант).
- https://youtu.be/lDrpPyV6Eh4 (Единение коллективов - 1).
- https://youtu.be/FUa46WJvDP0 (Единение коллективов - 2).

Дмитрий К
Если вы действительно считаете это экспертизами, то это расчет на конкретных лохов, которые ни разу в жизни не видели экспертизу. У вас даже обозначения нет, что это такое. При чем у вас везде Сталин идет бок о бок с Концепцией, а из текста видна абсолютная ненависть как к одному, так и другому. Вы приводите цитаты Сталина, а почему не указываете откуда они взяты, чтобы нельзя было проверить? И вы проводите исследования с точки зрения какой позиции? По тексту идет только не понятно на чем основанная критика, если вы говорите и перечисляете козыри изучающего КОБ в критической форме, опровергая тот или иной довод, почему не приводите свой, как оно есть на самом деле со ссылкой на правду?

Я даже не могу назвать это исследованием с натяжкой.

Похоже, что вы просто не знаете историю страны, в которой живёте. Просто пока вы неуч.
Вы не в чём конкретно сомневаетесь в моих экспертизах и какие вы не можете проверить данные?
Конкретно приведите пример, что вам не ясно. Я вам конкретно отвечу на ваше замечание по моей экспертизе.
Давайте конкретику...

Дмитрий К
Если вы действительно считаете это экспертизами, то это расчет на конкретных лохов, которые ни разу в жизни не видели экспертизу. У вас даже обозначения нет, что это такое. При чем у вас везде Сталин идет бок о бок с Концепцией, а из текста видна абсолютная ненависть как к одному, так и другому. Вы приводите цитаты Сталина, а почему не указываете откуда они взяты, чтобы нельзя было проверить? И вы проводите исследования с точки зрения какой позиции? По тексту идет только не понятно на чем основанная критика, если вы говорите и перечисляете козыри изучающего КОБ в критической форме, опровергая тот или иной довод, почему не приводите свой, как оно есть на самом деле со ссылкой на правду?

Я даже не могу назвать это исследованием с натяжкой.

Похоже, что вы просто не знаете историю страны, в которой живёте. Просто пока вы неуч.
Вы в чём конкретно сомневаетесь в моих экспертизах и какие вы не можете проверить данные?
Конкретно приведите пример, что вам не ясно. Я вам конкретно отвечу на ваше замечание по моей экспертизе.
Давайте конкретику...

Старцев Андрей
Похоже, что вы просто не знаете историю страны, в которой живёте. Просто пока вы неуч.

Если вы считаете, что я неуч, тогда на каком основании вы считаете себя правым в выставлении каких-либо оценок? Вы себя сами возвели в ранг вещателя истины? И откуда вы знаете какую историю я знаю? Ведь я свои знания или не знания вам не демонстрировал. И на каком основании вы считаете, что именно ваша трактовки истории правильна. Вы критикуете Мартиросяна, но Мартиросян в отличии от вас в своем исследовании приводит кучу литературы и архивных документов, которые он использовал при написании. А что приводите вы? Я в ваших трудах ничего кроме свободной трактовки не нашел.

Старцев Андрей
Вы в чём конкретно сомневаетесь в моих экспертизах и какие вы не можете проверить данные?

Я очень сильно сомневаюсь, что это экспертиза и также сильно сомневаюсь, что вы эксперт.

Старцев Андрей
Конкретно приведите пример, что вам не ясно. Я вам конкретно отвечу на ваше замечание по моей экспертизе.
Давайте конкретику...

Во-первых у вас нет обозначение, что это. Есть название и оглавление, некоторые главы вообще никак не названы. Экспертиза какая? Судебная, криминалистическая? Или просто экспертное исследование? Кто инициатор?

Во-вторых, при проведении экспертизы всегда ставится цель исследования, у вас этого я также не нашел.

В третьих, перед экспертом ставятся вопросы для исследования, какие спорные моменты вы этой экспертизой разрешаете. Также эксперт должен быть лицом не заинтересованным и давать объективную оценку, в судопроизводстве с эксперта требуют подписку об уголовной ответственности за ложную и недостоверную информацию. У вас это также отсутствует.

В четвертых, субъект, инициатор экспертизы это человек, который не обладает знаниями в определенной области и обращается для этого к эксперту. Если субъект это вы то какой вы нахрен эксперт?

В пятых, у экспертизы должно быть заключения и выводы, ответы на эти самые поставленные вопросы, которые основаны на знании эксперта в той или иной области, которые должны разрешить спорную ситуацию. У вас этого также нет.

В шестых, эксперт должен привести источник информации на основании, которой он проводил исследования, методы исследования с помощью которых делались выводы. Но вы же отрицаете методологию как таковую, поэтому у вас этого и нет.

В седьмых, эксперт должен предоставить документ удостоверяющий источник полученных знаний в той или иной области, на основании чего он является экспертом. У вас этого также не наблюдается.

Если вы не знаете, что такое экспертиза, могу скинуть вам образцы, почерковедческой, технической или оценки недвижимости. Хотя вы можете и сами это сделать в поисковике. Дальнейший текст не имеет смысла рецензировать так как отсутствует предмет исследования, поскольку непонятно, что сие из себя представляет. Поэтому пока вы свою лодку не назовете, я даже не буду тратить свое время на ваш "труд".

Старцев Андрей
Главное, что вы - сторонник КОБ и ДОТУ. Остальное - по барабану. Хорошо.

Т.е. для вас это главное, назвался груздем полезай в кузовок?

Старцев Андрей
Библия и Коран - это свободная трактовка? - однако...

Свободная трактовка кого? Чтобы изучать нужно читать источник информации, а не его оценку другим лицом, последнее и есть свободная трактовка.

Старцев Андрей
А что такое организация, которая выстроена структурным образом - вам понятно? А организация, выстроенная на виртуальных структурах - непонятно?

Вы не пишете, что такое виртуальная структура и что такое не виртуальная (обычная) структура сект, есть ли отличия? Отделались общими фразами, а потом кричите дурак не понял? Что такое в вашем понимании секта вы тоже не пишите, а ваш уровень я не знаю, поэтому спрашиваю, а вы видимо не очень хотите отвечать.

Старцев Андрей
Так я занимаюсь исследованием сект. Это моё хобби. Одно из многих хобби. Мне это интересно...

Тогда вы точно не можете называть себя экспертом, т.е. вы изначально меня вводили в заблуждение как и своих читателей. И если это ваше хобби, то вы мне должны были как отче наш, сходы выпалить, что такое секты, отличие виртуальных от не и методику определения сект.

Старцев Андрей
Просто это вы не являетесь специалистов по вопросам сект. Рекомендую вам почитать мои экспертизы, посмотреть мои исследования. Вы даже можете ознакомиться с моей методологией исследования, которую я применяю:

Это не экспертизы и я объяснил почему, методику я конечно посмотрю, но судя по тому, что у вас получилось по итогу, на основании этой методики, уже можно сделать выводы, что она из себя представляет.

Старцев Андрей
Вы пока не специалист в вопросах по сектам, но это элементарно исправляется...

Пока вы мне не расскажете, что такое секта, а тем более виртуальная, вы тоже не специалист.

Дмитрий К
Во-первых...
Во-вторых,...
В третьих,...
В четвертых,...
В пятых,...
В шестых,...
В седьмых,...

Понятно. Никакой конкретики по данным моей экспертизы у вас нет - вы искали в тексте желаемые для себя СЛОВА и их не нашли. Но именно так и поступают сектанты - они ищут желаемые СЛОВА в тексте, и если их не находят - ничего из текста не понимают.
У меня свой стандарт представления экспертиз. Сектанты его не понимают. Поэтому ничего конкретно не могут указать в качестве моих ошибок из моей экспертизы.

Дмитрий К
Пока вы мне не расскажете, что такое секта, а тем более виртуальная, вы тоже не специалист.

Вы не изучали ДОТУ. Там написано о виртуальных структурах. Учите матчасть. Вы себя называете сторонником КОБ по собственному недоразумению...

Старцев Андрей.
по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ.
Вы наверняка знакомы с такой книгой как алгебра и начало анализа, и наверняка не стали доктором математических наук. Так кто из вас дебил вы или автор книги. Ну естественно автор книги скажите вы.
Да и кто Вам сказал ,что только вы знаете какие книги правильные , а какие нет. Вас бесят книги ВП СССР и это хорошо, значит люди трудились не зря.
С ревтзионистким приветом товарищ Троцкий!

Старцев Андрей.
по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ.
Вы наверняка знакомы с такой книгой как алгебра и начало анализа, и наверняка не стали доктором математических наук. Так кто из вас дебил вы или автор книги. Ну естественно автор книги скажите вы.
Да и кто Вам сказал ,что только вы знаете какие книги правильные , а какие нет. Вас бесят книги ВП СССР и это хорошо, значит люди трудились не зря.
С ревизионистким приветом товарищ Троцкий!

Анисимов Вячеслав
Старцев Андрей.

по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ.
Вы наверняка знакомы с такой книгой как алгебра и начало анализа, и наверняка не стали доктором математических наук. Так кто из вас дебил вы или автор книги. Ну естественно автор книги скажите вы.
Да и кто Вам сказал ,что только вы знаете какие книги правильные , а какие нет. Вас бесят книги ВП СССР и это хорошо, значит люди трудились не зря.
С ревизионистким приветом товарищ Троцкий!

Вы больны?

Старцев Андрей
Понятно. Никакой конкретики по данным моей экспертизы у вас нет - вы искали в тексте желаемые для себя СЛОВА и их не нашли.

Куда еще конкретнее, если вы думаете, что написали экспертизу, то у вас сложилась иллюзия существования предмета, а именно вашей экспертизы. У вас в тексте и искать нечего, почему я вам уже объяснил, мне достаточно было по нему пробежаться. Этот "труд" больше смахивает на сочинение в свободной форме: "Как я провел лето".

Старцев Андрей
Но именно так и поступают сектанты - они ищут желаемые СЛОВА в тексте, и если их не находят - ничего из текста не понимают.

Да вы правы, вы так и поступаете. Нашли слова, придумали предмет и пытаетесь его втюхать олухам. А когда вам задают вопросы по существу, вы либо талдычите одно и тоже, либо обвиняете этого человека в сектантстве или как тут действует еще один сектант называет всех евреями кто с ним не согласен. Ладно хоть у вас ума хватает этого не делать и то хорошо. А объясняется такая реакция довольно просто; "Кто громче всех кричит держи вора"? Я думаю ответ вы знаете.

Старцев Андрей
У меня свой стандарт представления экспертиз.

Я в этом даже не сомневался, что он у вас свой, только другим об этом ничего не известно, сектанты всегда так говорят, когда их ловят на вранье.

Старцев Андрей
Сектанты его не понимают. Поэтому ничего конкретно не могут указать в качестве моих ошибок из моей экспертизы.

И это тоже верно, как можно что-то говорить о том чего нет? Для вас оптимальный вариант, чтобы вам просто верили на слово, а еще лучше найти человека, который в чем-то сомневается или чего не понимает, чтобы ему напинать по ушам. Вы так на главный вопрос и не ответили, зачем спасаете сектантов, если они неспособны вас понять?

Старцев Андрей
Вы не изучали ДОТУ. Там написано о виртуальных структурах. Учите матчасть. Вы себя называете сторонником КОБ по собственному недоразумению...

Речь шла о виртуальных структурах сект, а не об общем определении или существования этого определения. Тем не менее вы пользуетесь терминалогией ДОТУ, вопрос зачем? И если вы так хорошо знаете материал, покажите, где в ДОТУ написано про виртуальные структуры секты или чего-либо еще? Либо процитируйте, что вам умному стоит, научить дурака?

Старцев Андрей
Вы не изучали ДОТУ. Там написано о виртуальных структурах. Учите матчасть. Вы себя называете сторонником КОБ по собственному недоразумению...

Чтобы жить по КОБ, не обязательно знать ДОТУ. Достаточно устроить
свою жизнь так, чтобы не быть ни рабом, ни рабовладельцем, и не
претендовать на паразитизм на чужой жизни.

" в секты на виртуальных структурах."...

НУ, ладно, секты. А что это меняет. Даже разные религии и идеологии
вначале зарождаются как секты, а потом постепенно овладевают умами
масс. А замысел жизнеустройства тем более не может обойтись без
этого этапа в своём становлении. Страшного ничего нет, что пока секты,
главное держаться курса.

Старцев Андрей
Вы больны?
Вы у нас оказывается не только эксперт, но ещё и дрктор.
Критику ну ни как не воспринимаем.
Может вы не эксперт, а профессор. И наверняка не простой, а по кислым щас.
И кто вам поставил клеймо эксперта и куда если не секрет поделитесь пожалуйста.
А то он тут экспертизы раздает на лево и на право. Кушайте пипл и наслаждайтесь.
Ведь перед вами я великий и не погрешимый эксперт.
Троцкий твой папа.

Старцев Андрей
Речь идёт о том, что движение сторонников КОБ, представляющее из себя сообщества виртуальных структур на основе идей КОБ, деградируют со временем и под воздействием потери публичных лиц...

Это получается не просто сторонники КОБ, а адепты конкретных лиц. Как тут принято считать - "толпари"(корявый термин, но лишний раз объяснять ненужно, что за ним стоит). Как это не парадоксально звучит - КОБовцы, но толпари. И получается, что быть КОБовцем плохо, в том смысле, что априори аббревиатура "КОБ" начинает восприниматься как некий непогрешимый знак качества, хотя его в принципе навесить может кто угодно.

Старцев Андрей
в этом устойчивом алгоритме всегда ли виноваты сторонники, которые "по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ, на основе которых происходит устойчивая деградация движения сторонников КОБ в секты на виртуальных структурах?

Сторонники виноваты в любом случае, если они неверно истолковывают концепцию, на тот случай если нужно определить точность формулировок специально вводился термин "различение". По вашему вопросу не видно насколько тексты КОБ устраивают вас. Может если бы вы сами задались поиском ответа на свой вопрос, вы бы лучше стали понимать концепцию лично. У меня такое мнение.

Дмитрий К
Речь шла о виртуальных структурах сект, а не об общем определении или существования этого определения. Тем не менее вы пользуетесь терминалогией ДОТУ, вопрос зачем? И если вы так хорошо знаете материал, покажите, где в ДОТУ написано про виртуальные структуры секты или чего-либо еще? Либо процитируйте, что вам умному стоит, научить дурака?

Речь идёт о сектах на виртуальных структурах.
КОБ формирует такие секты. Раз вы дурак, то вас учить бесполезно. Вы прочитали ДОТУ, где о виртуальных структурах написано, но по причине своей дурости ничего не поняли. Что вы от меня хотите?

Киреметь
НУ, ладно, секты. А что это меняет. Даже разные религии и идеологии
вначале зарождаются как секты, а потом постепенно овладевают умами
масс. А замысел жизнеустройства тем более не может обойтись без
этого этапа в своём становлении. Страшного ничего нет, что пока секты,
главное держаться курса.

Для КОБ и её сторонников ничего не меняет. Секты - они и в Африке секты. Не надо обижаться сторонникам КОБ, что они - сектанты, раз они держатся сектантского курса. Всего-то делов...

Анисимов Вячеслав
Вы у нас оказывается не только эксперт, но ещё и дрктор.
Критику ну ни как не воспринимаем.
Может вы не эксперт, а профессор. И наверняка не простой, а по кислым щас.
И кто вам поставил клеймо эксперта и куда если не секрет поделитесь пожалуйста.
А то он тут экспертизы раздает на лево и на право. Кушайте пипл и наслаждайтесь.
Ведь перед вами я великий и не погрешимый эксперт.
Троцкий твой папа.

Было бы больше толку, если бы сторонник КОБ указал мне на ошибки, которые он нашёл в экспертизах текстов КОБ.

восток александр
Это получается не просто сторонники КОБ, а адепты конкретных лиц. Как тут принято считать - "толпари"(корявый термин, но лишний раз объяснять ненужно, что за ним стоит). Как это не парадоксально звучит - КОБовцы, но толпари. И получается, что быть КОБовцем плохо, в том смысле, что априори аббревиатура "КОБ" начинает восприниматься как некий непогрешимый знак качества, хотя его в принципе навесить может кто угодно.

А в движении сторонников КОБ есть не КОБовцы? Ну, которые не толпари? Вы можете таких назвать?

восток александр
Сторонники виноваты в любом случае, если они неверно истолковывают концепцию, на тот случай если нужно определить точность формулировок специально вводился термин "различение". По вашему вопросу не видно насколько тексты КОБ устраивают вас. Может если бы вы сами задались поиском ответа на свой вопрос, вы бы лучше стали понимать концепцию лично. У меня такое мнение.

В таком случае разве нет претензий к самой КОБ, которую можно истолковать как угодно? Почему так написана КОБ, что её - как дышло, как повернул, так и вышло? В чём же тогда состоит метрологическая состоятельность текстов КОБ и утверждение ВП СССР в лице Архитектора КОБ В.М.Зазнобина, что тексты КОБ написаны однозначно понимаемым текстом?

Старцев Андрей
А в движении сторонников КОБ есть не КОБовцы? Ну, которые не толпари? Вы можете таких назвать?

Могу назвать себя, я не КОБовец. Кстати В.В. Пякин не раз подчёркивал, что ДОТУ(и КОБ отчасти) - математика науки управления, следовательно к этим работам и надо так относится, математика почему-то не плодит математиковцев, ну, видимо КОБовцы появляются от переизбытка чувств.

Старцев Андрей
Почему так написана КОБ, что её - как дышло, как повернул, так и вышло?

Потому что КОБ это разные работы, разноплановые. Есть исторические исследования, есть руководства к жизнеустройству, есть ДОТУ. Люди не читают их все и воспринимают через призму своего мироощущения и влияния авторитетов, как бог на душу положит. Как только повышается уровень МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО подхода, сразу и возникает более однозначное понимание и самих текстов.
Да и кто без греха, идеальных систем вообще не существует, хотя "где повернул, там и вышло" это преувеличение, но извратить возможно - значит этот момент надо учитывать.

Что нужно знать первым:

1. КОБ это не истина в последней инстанции, ищите лучше или совершенствуйте концепцию сами,никто не запрещает.
2.Изучение правил и терминов не значит, что их надо бездумно зубрить. Учиться формулировать их своими словами лучший способ для понимания.
3. Мозаичное восприятие мира и его процессов, личное, а не повторенное за кем-то. Позволяет не только лучше запоминать реперные точки, но и вычленять процессы, как следствие: проводить анализ лично. Пример более знающих товарищей будет как подспорье - можно увидеть, как она(эта магия) вообще работает.
4. Толпоэлитаризм - вернейший признак схода с верной дороги. (пункт вспомогательный, но может показать, где отдельный индивид загоняет искусственно не туда)

Старцев Андрей
В таком случае разве нет претензий к самой КОБ...

Однозначно должны быть претензии у думающего человека, но к частностям. Не нравится какой-то аспект - можно задать вопрос и обосновать его. Таким образом можно в будущем и текст скорректировать, может быть. А если вам однозначно КОБ представляется вещью ошибочной или никудышной, значит у вас есть концепция совершеннее(как вы считаете), зато можно сравнить по пунктам и увидеть чем она лучше. Вот так это работает.

Старцев Андрей
Речь идёт о сектах на виртуальных структурах.
КОБ формирует такие секты. Раз вы дурак, то вас учить бесполезно.

А вы психиатр, раз ставите диагноз? Или это у вас тоже одно из хобби, так же как и эксперт? В вас уживается много личностей, поэтому стоит задуматься, может быть сходить на прием к врачу, рассказать, что вам везде секты мерещатся.

Старцев Андрей
Вы прочитали ДОТУ, где о виртуальных структурах написано, но по причине своей дурости ничего не поняли. Что вы от меня хотите?

Представляете не нашел, что с дурака возьмешь? Вы как умный человек подскажите, будьте любезны. А то вы постоянно что-то пишете, а откуда это взяли не говорите или у вас может быть свои стандарты ДОТУ?

Старцев Андрей
Речь идёт о сектах на виртуальных структурах.

Я это уже понял, по-моему вы стали заговариваться, не знаете, что соврать?

Старцев Андрей
Раз вы дурак, то вас учить бесполезно.

Брать на себя груз кого-то учить первый признак толпоря, это как раз то о чем вы говорите. Вы наверное критикуя КОБ, подспудно говорите лично о себе, поскольку вы сами являетесь сектантом и толпарем.

Старцев Андрей
И если вам до сих пор никто не смог аргументированно обосновать все свои доводы о секте, то это потому, что в ДОТУ для вас не дано определение секты на виртуальных структурах, а дано определение секты на организационных структурах.

Т.е. вы врете и забываете, что врете, поэтому, когда вас берут за одно место, начинаете изворачиваться как уж на сковородке. Оказывается в ДОТУ этого нет, ну кто теперь из нас дурак? Что вы на это придумаете?

Старцев Андрей
Подписчик

экспертизах текстов КОБ
Вы опять за свое. Вы не ответили на вопрос (кто вам поставил клеймо эксперта и куда) в смысле документа. А отвечать вопросом на вопрос это не прилично.
То что вы пиндос, это понятно, что пропплаченый тоже и цель вашего прибывания на этом сайте тоже понятна ( разделяй и властвуй). И даже твой тариф сто баксов за сайт на котором ты поднасрал тоже известен.
Вы Пиндос и причем очень мелкий , недалёкий. Вы пасетесь здесь, потому что вам не пускают со своим бредом ни в газеты, ни на радио ни на ты. Почему вы и ваш куратор последнее время активизировались тоже понятно. Время ваше заканчивается, а что делать не знаете.
Привет папе Троцкому.

Старцев Андрей
Подписчик
Кстати человека присваивающего себе чужие звания называют "самозванцем".
Так, что самозванец, привет папе Троцкому.

Старцев Андрей

Ответе пожалуйста хоть на один вопрос.
Как можно относиться у человеку, который присваивает себе звания, которые он не заработал и при этом ещё пытается учить людей жизни.
По моему такой человек не заслуживает доверия. Это просто неадекват.
Да чуть не забыл.
Привет папе Троцкому.

восток александр
Могу назвать себя, я не КОБовец. Кстати В.В. Пякин не раз подчёркивал, что ДОТУ(и КОБ отчасти) - математика науки управления, следовательно к этим работам и надо так относится, математика почему-то не плодит математиковцев, ну, видимо КОБовцы появляются от переизбытка чувств.

ДОТУ - это математика науки управления? - а почему же в этой математике в одной версии ПФУ содержит 7 этапов, а в другой версии ПФУ содержит 8 этапов? Что за такая смешная математика? Не потому ли на основе такой смешной математики такие смешные результаты в обществе? Разве это математика, когда хочешь, то 2+2=4, а когда выгодно, то 2+2=22...

восток александр
Потому что КОБ это разные работы, разноплановые. Есть исторические исследования, есть руководства к жизнеустройству, есть ДОТУ. Люди не читают их все и воспринимают через призму своего мироощущения и влияния авторитетов, как бог на душу положит. Как только повышается уровень МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО подхода, сразу и возникает более однозначное понимание и самих текстов.
Да и кто без греха, идеальных систем вообще не существует, хотя "где повернул, там и вышло" это преувеличение, но извратить возможно - значит этот момент надо учитывать.

В КОБ не только разноплановые работы, они ещё и разноврательные - почитайте ахинею, которую ВП СССР пишет про Вторую мировую войну, почитайте и посмейтесь над тем бредом, который несёт В.М,Зазнобин и И.В.Солонько про Великую Отечественную войну - там тонны бреда и вранья - и всё это КОБ. И для того, чтобы это враньё понимать как правду - это надо стать сначала идиотом. Я не желаю быть идиотом, а вы?

восток александр
Что нужно знать первым:
1. КОБ это не истина в последней инстанции, ищите лучше или совершенствуйте концепцию сами,никто не запрещает.

Запретил В.М.Зазнобин. Вы не в теме. К.П.Петров стал совершенствовать КОБ, так его все маразматики из ВП СССР предали анафеме.

восток александр
2.Изучение правил и терминов не значит, что их надо бездумно зубрить. Учиться формулировать их своими словами лучший способ для понимания.

Вас окрестят исказителем КОБ, как К.П.Петрова, который тоже своими словами озвучивал КОБ и попал под внеюридическое воздаяние, о котором написано в преамбулах книг по КОБ.

восток александр
3. Мозаичное восприятие мира и его процессов, личное, а не повторенное за кем-то. Позволяет не только лучше запоминать реперные точки, но и вычленять процессы, как следствие: проводить анализ лично. Пример более знающих товарищей будет как подспорье - можно увидеть, как она(эта магия) вообще работает.

Ну, смагируйте тогда - пусть с КОБ снимут экстремизм и исключат из списков экстремистской литературы. Или у такой вашей концептуальной магии кишка тонка?

восток александр
4. Толпоэлитаризм - вернейший признак схода с верной дороги. (пункт вспомогательный, но может показать, где отдельный индивид загоняет искусственно не туда)

КОБ предлагает анархию в управлении. Неужели это лучший вариант?

восток александр
Однозначно должны быть претензии у думающего человека, но к частностям. Не нравится какой-то аспект - можно задать вопрос и обосновать его. Таким образом можно в будущем и текст скорректировать, может быть. А если вам однозначно КОБ представляется вещью ошибочной или никудышной, значит у вас есть концепция совершеннее(как вы считаете), зато можно сравнить по пунктам и увидеть чем она лучше. Вот так это работает.

Ха-ха... Попробуйте-ка задать вопрос стороннику КОБ о том, почему ВП СССР перетрактовал иудейский мировоззренческий стандарт "мысль-числа-буквы" в "материя-информация-мера" и засунул этот перетрактованный мировоззренческий стандарт иудеев в КОБ? Какая это частность? - это вообще системная манипуляция в КОБ на уровне мировоззренческого стандарта... Это вообще кабздец! Просто вы об этом даже не догадываетесь...

Дмитрий К
Представляете не нашел, что с дурака возьмешь? Вы как умный человек подскажите, будьте любезны. А то вы постоянно что-то пишете, а откуда это взяли не говорите или у вас может быть свои стандарты ДОТУ?

Если вы в ДОТУ не нашли описание способа управления на основе виртуальных структур, то вы точно дурак. Учите матчасть и не позорьтесь. Перестаньте быть дураком - вы же себя называете сторонником КОБ!!!

Анисимов Вячеслав
Вы опять за свое. Вы не ответили на вопрос (кто вам поставил клеймо эксперта и куда) в смысле документа. А отвечать вопросом на вопрос это не прилично.
То что вы пиндос, это понятно, что пропплаченый тоже и цель вашего прибывания на этом сайте тоже понятна ( разделяй и властвуй). И даже твой тариф сто баксов за сайт на котором ты поднасрал тоже известен.
Вы Пиндос и причем очень мелкий , недалёкий. Вы пасетесь здесь, потому что вам не пускают со своим бредом ни в газеты, ни на радио ни на ты. Почему вы и ваш куратор последнее время активизировались тоже понятно. Время ваше заканчивается, а что делать не знаете.
Привет папе Троцкому.

Важно не кто я, а важно, что такое мне отвечает сторонник КОБ с богоначальным мозаичным мировоззрением на основе перетрактованного иудейского мировоззренческого стандарта. Важно только то, как сторонники КОБ мне хамят и меня матерят.

Анисимов Вячеслав
Ответе пожалуйста хоть на один вопрос.
Как можно относиться у человеку, который присваивает себе звания, которые он не заработал и при этом ещё пытается учить людей жизни.
По моему такой человек не заслуживает доверия. Это просто неадекват.
Да чуть не забыл.
Привет папе Троцкому.

Вы это про кого сейчас?

Старцев Андрей
Если вы в ДОТУ не нашли описание способа управления на основе виртуальных структур, то вы точно дурак. Учите матчасть и не позорьтесь. Перестаньте быть дураком - вы же себя называете сторонником КОБ!!!

Вы не ответили на свое вранье и сделали вид, что его не заметили, ведь вы ранее сами говорили, что в ДОТУ этого нет, поэтому в моем понятийном аппарате отсутствует понятие виртуальная структура сект. А самый главный признак, когда человек заврался и ему нечего сказать, он начинает переходить на личности. Вася тебя раскрыли ты балабол.

Дмитрий К
Вы не ответили на свое вранье и сделали вид, что его не заметили, ведь вы ранее сами говорили, что в ДОТУ этого нет, поэтому в моем понятийном аппарате отсутствует понятие виртуальная структура сект. А самый главный признак, когда человек заврался и ему нечего сказать, он начинает переходить на личности. Вася тебя раскрыли ты балабол.

В ДОТУ нет определения секты на виртуальных структурах, которое вы просили вам дать на блюдечке, но в ДОТУ есть способ управления на виртуальных структурах. При этом в КОБ есть определение секты, но на организационных структурах - всего на одном из способов управления обществом. Но есть же ещё и другой способ - на виртуальных структурах, чем и являются секты от КОБ.

Старцев Андрей

Вы это про кого сейчас

Какой недогадливый, вы посмотрите на него, да про тебя самозванец про кого же ,ткак не про тебя. А ещё экспертом себя назвал. Самозванец он и в Африке самозванец. Прикинулся веташью и думаешь, что не отсвечиваешь. Не выйдет. твой папа Троцкий лезет из тебя из всех щелей.
А на вопрос снова ответил вопросом.
Это минус твонму куратору плохо тебя дрессировал по ведению дискуссий. Смотри из зарплаты вычтет. За брак в работе.
Пламенный Привет папе Троцкому.

Старцев Андрей
Разве это математика...

Это не математика вообще, если вам так угодно, "математика" в данном случае лишь фигура речи.

Старцев Андрей
Запретил В.М.Зазнобин. Вы не в теме. К.П.Петров стал совершенствовать КОБ, так его все маразматики из ВП СССР предали анафеме.

Не в теме, натурально. Где лежит эта тема? В. В. Пякин с Петрову относится с большим уважением, В. М. Зазнобин тоже хорошо отзывался(о Пякине он говорил с неохотой, как мне показалось). "Маразматиков от КОБ" вообще не знаю кто такие. Не рекомендовал бы вам пользоваться подобными оборотами - некрасиво и нецелесообразно.

Старцев Андрей
Я не желаю быть идиотом, а вы?

Я тоже не желаю быть идиотом, а кто желает? Может вместо того чтобы заниматься пустословием, вы бы подготовили нормально сформулированный вопрос по какой-нибудь, на ваш взгляд спорной теме, да выяснили бы: на чём основаны у сторонников КОБ заинтересовавшие вас постулаты. А то ваши некоторые реплики ни чем иным как кривляньем не назовёшь.

Старцев Андрей
Вас окрестят исказителем КОБ

Пусть попробуют.

Старцев Андрей
пусть с КОБ снимут экстремизм

Нет на КОБ экстремизма, вы путаете с "мёртвой водой". КОБ рекомендована к изучению в высших инстанциях за подписью Путина.

Старцев Андрей
КОБ предлагает анархию в управлении.

Вы неверно истолковали; КОБ предлагает централизованное управление, но без элитарной прослойки, когда привилегированное положение передаётся по наследству.

Старцев Андрей
Попробуйте-ка задать вопрос стороннику КОБ о том, почему ВП СССР перетрактовал иудейский мировоззренческий стандарт "мысль-числа-буквы" в "материя-информация-мера" и засунул этот перетрактованный мировоззренческий стандарт иудеев в КОБ? Какая это частность?

Если вас интересует этот вопрос, значит вы и должны быть готовы его задать. Но вы не стремитесь почему-то к прояснению для вас этой ситуации, вместо этого отыгрываете нечто сомнительное.

И почему же это не частность, если это и есть конкретика? Частность и есть. Вы привели конкретный вопрос, но не как вопрос, а я бы посмотрел по этому поводу и на дискуссию здесь, и на возможный ответ В. В. Но если собираетесь язвить, вас тут за тролля примут и начнут хамить(что я очень не одобряю), эмоции нужно уметь держать под контролем, не у всех к сожалению это получается.

Старцев Андрей
почему-то тексты КОБ не помогают сторонникам КОБ преодолеть собственный я-центризм и не помогают в практических делах.

Ошибочное субъективное мнение. Знание и понимание простых вещей, как 6 приоритетов средств управления, 5 видов социальной власти, 5 видов социальной идиотии, калейдоскопичность и мозаичность мышления, полная функция управления - эти вещи уже помогают смотреть на окружающие процессы совсем с другой стороны. Лично мне однажды краткое изложение полной функции на собеседовании помогло занять определенную должность по работе.

Старцев Андрей
В ДОТУ нет определения секты на виртуальных структурах, которое вы просили вам дать на блюдечке, но в ДОТУ есть способ управления на виртуальных структурах. При этом в КОБ есть определение секты, но на организационных структурах - всего на одном из способов управления обществом. Но есть же ещё и другой способ - на виртуальных структурах, чем и являются секты от КОБ.

Пока автор не соизволил дать определение этой самой "секты на виртуальных структурах", обсуждать этот вопрос бессмысленно, ибо данное понятие впервые введено самим автором.

Старцев Андрей
Не надо обижаться сторонникам КОБ, что они - сектанты, раз они держатся сектантского курса.

Какая может быть обида?
Секта - ( лат. sekta) учение, напрвление, школа.
Просто, тот стереотип, который навязали библеисты -
1) Религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви --
концептуально поправим :
1) Община, огласившая учение о замысле жизнеустройства,
альтернативный господствующему замыслу.

Старцев Андрей
Это значит, что в текстах КОБ нет никакой методологии, раз на основе КОБ возможно создание сект

Нет.
Вы делаете неверный вывод.
Методологию читатель может не осилить. Случайно или намеренно - это в данном случае другой вопрос.

Это как Вы прочитали половину учебника за первый класс и говорите, что там нет ничего, что есть во второй половине. То есть Вы делаете вывод на основании того, что Вы намеренно либо по скудоумию отказались от освоения части информации.

Это исключительно Ваша проблема, а также тех, кто действует аналогично, а никак не текста КОБ или тех, кто в КОБ разобрался куда более основательно.

Старцев Андрей
Бог - это выпуклая оболочка?...
Это смешно до слёз

Слив можно засчитывать?

Старцев Андрей
Ну, которые не толпари? Вы можете таких назвать?

Если Вы хотели спросить, есть ли тут такие, которые критикуют Пякина, Зазнобина, Величко, Ефимова и т.п., то да, таких тут предостаточно. Причём как среди тех, кто против КОБ, так и среди тех, кто ЗА.
Уже один этот факт говорит, что мы тут не только сектанты. Хотя несомненно сектанты есть. Но это не проблема КОБ, это проблема методологической нищеты таких людей. Причём по всем признакам методологии изучения сект у Вас нет, так как первый же вопрос - что это за секта, которая поощряет разброд и шатание.

Старцев Андрей
Было бы больше толку, если бы сторонник КОБ указал мне на ошибки, которые он нашёл в экспертизах текстов КОБ

Зачем на Вас тратить время? Первый же документ, что я открыл - это гимн ИПД как он есть.
Мне достаточно всяких других более знакомых товарищей, на которых хотя бы времени менее жалко.

Старцев Андрей
Речь идёт о сектах на виртуальных структурах

Поясните, к какой виртуальной структуре можно отнести, скажем, меня?

Старцев Андрей
утверждение ВП СССР в лице Архитектора КОБ В.М.Зазнобина, что тексты КОБ написаны однозначно понимаемым текстом?

Давайте допустим, что Зазнобин ошибся, и есть дебилы, которые не могут понять КОБ.
Я думаю, что так будет всем проще.
В оправдание Зазнобина думаю, что он просто не встречался с полным ассортиментом дебилов, поэтому когда дебильность переходит некую красную черту, и мы рассматриваем феерического дебила, это можно оценить как о-малое и простить эту небольшую неточность.

восток александр
Однозначно должны быть претензии у думающего человека, но к частностям. Не нравится какой-то аспект - можно задать вопрос и обосновать его. Таким образом можно в будущем и текст скорректировать, может быть

Это как раз тот случай, когда если какая-то деталь не устраивает - сделай лучше и впиши её в общие рамки.
КОБ - это не священное писание. Когда в КОБ будет найдена и обоснована ошибка, надо будет радоваться, а вовсе не плакать или того хуже запускать инквизицию.

Старцев Андрей
ДОТУ - это математика науки управления? - а почему же в этой математике в одной версии ПФУ содержит 7 этапов, а в другой версии ПФУ содержит 8 этапов?

Разделили один этап на два, в чём проблема?
Это приводит к каким-то противоречиям что ли?

Впрочем, даже настоящая математика тоже развивается. И в ней тоже бывают заблуждения.
Возьмите, например, Гипотезу Эйлера.
Это делает Эйлера плохим математиком?
Или это делает математику сектантством?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

Старцев Андрей
КОБ предлагает анархию в управлении. Неужели это лучший вариант?

В следующий раз себе в позывной просто впишите слова Толпарь Бесперспективный - и всё, будет сразу всё понятно.

Анисимов Вячеслав
Какой недогадливый, вы посмотрите на него, да про тебя самозванец про кого же ,ткак не про тебя. А ещё экспертом себя назвал. Самозванец он и в Африке самозванец. Прикинулся веташью и думаешь, что не отсвечиваешь. Не выйдет. твой папа Троцкий лезет из тебя из всех щелей.
А на вопрос снова ответил вопросом.
Это минус твонму куратору плохо тебя дрессировал по ведению дискуссий. Смотри из зарплаты вычтет. За брак в работе.
Пламенный Привет папе Троцкому.

Мне ваши параноидальные фантазии не доступны. Если вы сами не способны писать конкретно, то не флудите в теме. И без вас здесь много набежало безбашенных...

восток александр
Это не математика вообще, если вам так угодно, "математика" в данном случае лишь фигура речи.

Правильно. КОБ и ДОТУ к математике не имеет никакого отношения. Это - религия. В КОБ надо ВЕРИТЬ.

восток александр
Не в теме, натурально. Где лежит эта тема? В. В. Пякин с Петрову относится с большим уважением, В. М. Зазнобин тоже хорошо отзывался(о Пякине он говорил с неохотой, как мне показалось). "Маразматиков от КОБ" вообще не знаю кто такие. Не рекомендовал бы вам пользоваться подобными оборотами - некрасиво и нецелесообразно.

Так вы познакомьтесь сами с авторами ВП СССР и посмотрите на них. А на К.П.Петрова именно Зазнобин сторонников КОБ науськал - читайте работы ВП СССР 2004 и 2005 годов и слушайте публичные выступления Зазнобина от того же времени...

восток александр
Я тоже не желаю быть идиотом, а кто желает? Может вместо того чтобы заниматься пустословием, вы бы подготовили нормально сформулированный вопрос по какой-нибудь, на ваш взгляд спорной теме, да выяснили бы: на чём основаны у сторонников КОБ заинтересовавшие вас постулаты. А то ваши некоторые реплики ни чем иным как кривляньем не назовёшь.

Да почти все вопросы по КОБ - спорные. Взять тему Сталина, Второй мировой войны - в КОБ столько бреда даже по этим темам... Это реально надо быть идиотом, чтобы во все эти байки уверовать...

восток александр
Нет на КОБ экстремизма, вы путаете с "мёртвой водой". КОБ рекомендована к изучению в высших инстанциях за подписью Путина.

В КОБ "Мёртвая вода" введено расистское деление людей на человеков и нечеловеков по типам строя психики. Чем же это не экстремизм КОБ "Мёртвая вода"?
А Путин подписал ДРУГУЮ КОБ, которая с МВ вообще никак не связана и которая является только частью НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ России. Эти КОБ совпадают только первыми тремя словами. Не будьте идиотом.

восток александр
Вы неверно истолковали; КОБ предлагает централизованное управление, но без элитарной прослойки, когда привилегированное положение передаётся по наследству.

Вы не читали КОБ и не знаете, что КОБ пропагандирует анархию в управлении - что можно не подчиняться, если кто не понимает замысла и цели приказа (своими словами передал).

восток александр
Если вас интересует этот вопрос, значит вы и должны быть готовы его задать. Но вы не стремитесь почему-то к прояснению для вас этой ситуации, вместо этого отыгрываете нечто сомнительное.

Я просто пишу о своём вопросе об управлении обществом на основе сект на виртуальных структурах. Это один из способов управления - наряду со структурным и бесструктурным способами управления.

восток александр
И почему же это не частность, если это и есть конкретика? Частность и есть. Вы привели конкретный вопрос, но не как вопрос, а я бы посмотрел по этому поводу и на дискуссию здесь, и на возможный ответ В. В. Но если собираетесь язвить, вас тут за тролля примут и начнут хамить(что я очень не одобряю), эмоции нужно уметь держать под контролем, не у всех к сожалению это получается.

Знакомая ситуация со сторонниками КОБ - я не те желаемые ими слова в своём вопросе написал... Жаль, что сторонники КОБ понимают только свою концептуальную феню...

К Сергей
Ошибочное субъективное мнение. Знание и понимание простых вещей, как 6 приоритетов средств управления, 5 видов социальной власти, 5 видов социальной идиотии, калейдоскопичность и мозаичность мышления, полная функция управления - эти вещи уже помогают смотреть на окружающие процессы совсем с другой стороны. Лично мне однажды краткое изложение полной функции на собеседовании помогло занять определенную должность по работе.

Это и есть доказательство вашего я-центризма:
- "Лично мне однажды краткое изложение полной функции на собеседовании помогло занять определенную должность по работе".
Вот и всё. Достукались. Допрыгались. Довыёживались...
Вам больше здесь не надо ничего писать...

Димитрий
Пока автор не соизволил дать определение этой самой "секты на виртуальных структурах", обсуждать этот вопрос бессмысленно, ибо данное понятие впервые введено самим автором.

Смешные вы, сторонники КОБ... Определение секты на структурном способе управления в КОБ дано, а на бесструктурном способе управления и на виртуальных структурах - не дано. Почему?
Тем более, что в ДОТУ впервые введено эти способы управления - структурный, бесструктурный и на виртуальных структурах... с вас и спрос, сторонники КОБ. Почему у вас в КОБ дано определение секты только для одного из трёх способов управления? Где ещё два? У вас мозгов не хватает дать эти определения по ДОТУ?

Киреметь
Какая может быть обида?
Секта - ( лат. sekta) учение, напрвление, школа.
Просто, тот стереотип, который навязали библеисты -
1) Религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви --
концептуально поправим :
1) Община, огласившая учение о замысле жизнеустройства,
альтернативный господствующему замыслу.

Вот и не обижайтесь. Движение сторонников КОБ подходит и под ваше определение секты.

+ Сергей
Нет.
Вы делаете неверный вывод.
Методологию читатель может не осилить. Случайно или намеренно - это в данном случае другой вопрос.

А вы в КОБ увидели МЕТОДОЛОГИЮ?
Извините за вопрос - А ГДЕ вы в КОБ увидели МЕТОДОЛОГИЮ? - ссылку дайте, ради смеха...

+ Сергей
Это как Вы прочитали половину учебника за первый класс и говорите, что там нет ничего, что есть во второй половине. То есть Вы делаете вывод на основании того, что Вы намеренно либо по скудоумию отказались от освоения части информации.

Я прочитал все тексты по КОБ. Некоторые - по нескольку раз. На некоторые даже были построены объективизированные макеты явлений. В КОБ даны религиозные знания, которые с реальностью слабо пересекаются.
Вы сами-то, все тексты по КОБ прочитали? Я уже не спрашиваю об экспертизе этих текстов и о проверках и исследованиях того, что в КОБ написано...

+ Сергей
Это исключительно Ваша проблема, а также тех, кто действует аналогично, а никак не текста КОБ или тех, кто в КОБ разобрался куда более основательно.

Да нет же - это ваша проблема, не знать, с кем вы общаетесь. Идите учите матчасть...

+ Сергей
Если Вы хотели спросить, есть ли тут такие, которые критикуют Пякина, Зазнобина, Величко, Ефимова и т.п., то да, таких тут предостаточно. Причём как среди тех, кто против КОБ, так и среди тех, кто ЗА.
Уже один этот факт говорит, что мы тут не только сектанты. Хотя несомненно сектанты есть. Но это не проблема КОБ, это проблема методологической нищеты таких людей. Причём по всем признакам методологии изучения сект у Вас нет, так как первый же вопрос - что это за секта, которая поощряет разброд и шатание.

Если бы я хотел что-то спросить - я бы так и спросил. Не надо вам страдать паранойей. Важно то, что в КОБ сектанты есть и их полно. Этого достаточно для того, чтобы проводить исследования текстов КОБ на предмет вранья, манипуляций и религиозного зомбирования. Практика - критерий истины.

+ Сергей
Зачем на Вас тратить время? Первый же документ, что я открыл - это гимн ИПД как он есть.
Мне достаточно всяких других более знакомых товарищей, на которых хотя бы времени менее жалко.

Правильно - не надо ничего читать, о чём я пишу. Сектанты боятся читать то, чего нет выраженного в тексте в желаемых ими словах. Сектанты - трусливые особи, которые очень боятся понимать доказательства собственной ущербности...

+ Сергей
Поясните, к какой виртуальной структуре можно отнести, скажем, меня?

Вы типичный сторонник КОБ, адепт концептуальной секты КОБ на виртуальной структуре на сайте ФКТ-Алтай.

+ Сергей
Давайте допустим, что Зазнобин ошибся, и есть дебилы, которые не могут понять КОБ.
Я думаю, что так будет всем проще.

Давайте без допустим. Зазнобин сказал и написал чётко, однозначно понимаемым текстом - ТОЛЬКО ИДИОТЫ НЕ ПОНИМАЮТ КОБ.

+ Сергей
В оправдание Зазнобина думаю, что он просто не встречался с полным ассортиментом дебилов, поэтому когда дебильность переходит некую красную черту, и мы рассматриваем феерического дебила, это можно оценить как о-малое и простить эту небольшую неточность.

У Зазнобина - 15 лет под сидалищем был Питерский аграрный университет, где он ДОТУ преподавал - и дебилов насмотрелся предостаточно за эти 15 лет. Оценку Зазнобина можно услышать в одном из последних его выступлений на видео, где он сетует, что дебилы так и остаются дебилами даже после научению их КОБ и ДОТУ.

+ Сергей
Разделили один этап на два, в чём проблема?
Это приводит к каким-то противоречиям что ли?

Вы не в теме. Идите матчасть учите. Никакого ДЕЛЕНИЯ этапа ПФУ на два там нет. Вот уж неуч...

+ Сергей
Впрочем, даже настоящая математика тоже развивается. И в ней тоже бывают заблуждения.
Возьмите, например, Гипотезу Эйлера.
Это делает Эйлера плохим математиком?
Или это делает математику сектантством?

Ваши вихляния неуместны - КОБ не математика, а РЕЛИГИЯ. В КОБ надо ВЕРИТЬ.

+ Сергей
В следующий раз себе в позывной просто впишите слова Толпарь Бесперспективный - и всё, будет сразу всё понятно.

Как только меня не обзывали сторонники КОБ...
Какова нравственность сторонников КОБ - таково и хамство от сторонников КОБ...

Старцев Андрей
Взять тему Сталина, Второй мировой войны - в КОБ столько бреда даже по этим темам...

По Сталину огромное количество противоречивой информации. Это означает, что в обществе давно назрел вопрос об открытом новом расследовании существа вопроса. Хотя в настоящем времени высветится столько спекуляций по данной теме, что современные идеологи такого расследования не допустят.

Старцев Андрей
В КОБ "Мёртвая вода" введено расистское деление людей на человеков и нечеловеков по типам строя психики.

Не выдумывайте, строй психики и раса это вообще никак не коррелирует. Строй психики можно изменить, воспитание в помощь, сегрегация по расовым признакам основана как раз на основе строя психики критикуемого в КОБ. Зачем такую бессмыслицу писать?

Старцев Андрей
я не те желаемые ими слова в своём вопросе написал...

Всё вы написали нормально, плохо только, что не оформили таким образом, чтобы ответы найти на вопросы. Потому что предъявили собственные мысли как обвинение, а не как вопрос. Может вы ответов и не хотите получить, а так, ярлыки поразвешивать?

Старцев Андрей
Вы не читали КОБ и не знаете, что КОБ пропагандирует анархию в управлении

Я даже боюсь спросить, какими глазами вы читали КОБ. Лучше задайте о пропаганде анархии в КОБ свой вопрос, чем тут пытаться людей на срач развести.

Старцев Андрей
КОБ и ДОТУ к математике не имеет никакого отношения. Это - религия.

Подтвердите чем нибудь. Или я должен ВЕРИТЬ ВАМ? Вы знаете, что атеизм называют тоже религией? Вы порой себя ведёте как адепт антиКОБовец, так как ваши замашки прямо инквизиторские со стороны - если кто то воспринимает то что вы не приемлете, то он идиот(в ад отправится), если высказывает противоположное вашему мнению, то бред несёт(еретик). Не конструктивно.

Старцев Андрей
Смешные вы, сторонники КОБ... Определение секты на структурном способе управления в КОБ дано, а на бесструктурном способе управления и на виртуальных структурах - не дано. Почему?

Так дайте уже это определение, чем заниматься словоблудием. А то придумали умное слово и требуете объяснить, что оно значит. Хотите диалога по существу, определите предмет разговора. Хотите говорить сам с собой - на здоровье, только мы здесь при чем? Мы психоанализом не занимаемся.

восток александр
По Сталину огромное количество противоречивой информации. Это означает, что в обществе давно назрел вопрос об открытом новом расследовании существа вопроса. Хотя в настоящем времени высветится столько спекуляций по данной теме, что современные идеологи такого расследования не допустят.

А чего тут исследовать?
Сталин давал взятки сверху всей своей партноменклатуре в конвертах - отсюда истоки коррупции в СССР.
Сталин осенью 1930 года в СССР запустил плановое спаивание советского народа водкой в целях пополнения бюджета - отсюда истоки спаивания и деградации советского народа.
Сталин ввёл в СССР платное образование - за среднее и высшее образование советский народ платил деньги.
Сталин коллективизацией уничтожил крестьянство России.
Сталин привёл Гитлера к власти и заключил с этим фашистом договор о дружбе...
Чего вы ещё собрались исследовать?

восток александр
Не выдумывайте, строй психики и раса это вообще никак не коррелирует. Строй психики можно изменить, воспитание в помощь, сегрегация по расовым признакам основана как раз на основе строя психики критикуемого в КОБ. Зачем такую бессмыслицу писать?

Типы строя психики в КОБ:
- человечный;
- нечеловечный: опущенный, животный, зомби, демон.
Деление людей на человеков и нечеловеков - это разве не фашизм?

восток александр
Всё вы написали нормально, плохо только, что не оформили таким образом, чтобы ответы найти на вопросы. Потому что предъявили собственные мысли как обвинение, а не как вопрос. Может вы ответов и не хотите получить, а так, ярлыки поразвешивать?

Это вам так кажется. Вы же желали от меня другие слова прочитать, но я вам такого не дал. Поэтому вы и не можете конструктивно вести диолог по теме.

восток александр
Я даже боюсь спросить, какими глазами вы читали КОБ. Лучше задайте о пропаганде анархии в КОБ свой вопрос, чем тут пытаться людей на срач развести.

Вы не читали в КОБ, что можно (и следует) не выполнять приказ, который не понятен? Что вы вообще из КОБ читали?

восток александр
Подтвердите чем нибудь. Или я должен ВЕРИТЬ ВАМ? Вы знаете, что атеизм называют тоже религией? Вы порой себя ведёте как адепт антиКОБовец, так как ваши замашки прямо инквизиторские со стороны - если кто то воспринимает то что вы не приемлете, то он идиот(в ад отправится), если высказывает противоположное вашему мнению, то бред несёт(еретик). Не конструктивно.

Подтверждаю:
- https://youtu.be/fsmMAiAdJRI

Димитрий
Так дайте уже это определение, чем заниматься словоблудием. А то придумали умное слово и требуете объяснить, что оно значит. Хотите диалога по существу, определите предмет разговора. Хотите говорить сам с собой - на здоровье, только мы здесь при чем? Мы психоанализом не занимаемся.

Умное слово придумали ВП СССР - "управление на виртуальных структурах". Не надо мне приписывать чужие заслуги.

В ДОТУ даны три способа управления - структурный, бесструктурный и на основе виртуальных структур.

По ДОТУ - из бесструктурного управления выкристаллизовывается управление структурное - создаются организации со структурным управлением. Иногда - это секты. Но секта - это такая организация, которая выкристаллизовалась из сектантского бесструктурного управления. Какие же признаки секты на этом бесструктурном уровне управления? ВП СССР постеснялись их сформулировать.

Та же история и про управление на виртуальных структурах - и на этом уровне могут быть секты. Какие же признаки секты на виртуальных структурах?

Неужели сторонникам КОБ это не интересно и они потому и ведут себя, как иждивенцы, которым в рот всё надо положить разжёванное?...

Старцев Андрей
А чего тут исследовать?

Так вот какая основная цель вашего появления на этом форуме! Критика основ КОБ, их сектантство - это для вас лишь развлечение в пикировке с адептами. Главное - дискредитация сталинского периода истории СССР. Пункты обвинения подобраны тщательно и сдобрены ложью, так характерной для жидомасонской пропаганды. Каждый из пунктов имеет своё рациональное объяснение в контексте исторической обстановки того времени и внешнеполитической борьбы советского государства. Руки прочь от Сталина!

Старцев Андрей
Деление людей на человеков и нечеловеков - это разве не фашизм?

О-о-о,клиент созрел! Не людей делят, а различают типы психики, т.е.
взаимосвязь и взаимодействие в определённых условиях, в определённое время разных
компонент психики (врождённых инстиктов и безусловных рефлексов, культурно
обусловленных комплексов, бездумных привычек,разума,воли, интуиции)
одного и того же индивида. Если ваша нравственность не позволяет понять
и это различие, то дискуссия теряет смысл.

Анисимов Вячеслав, не стоит опускаться до уровня троллей и переходить на личные оскорбления.

Старцев Андрей
Неужели сторонникам КОБ это не интересно и они потому и ведут себя, как иждивенцы, которым в рот всё надо положить разжёванное?...

Вы употребили термин, который придумали сами, и категорически требуете, чтобы Вам его объяснили.
Вместо ответа на прямой вопрос пытаетесь увести разговор в сторону.
Скучно, девушки...

Хрулёв Аркадий
Так вот какая основная цель вашего появления на этом форуме! Критика основ КОБ, их сектантство - это для вас лишь развлечение в пикировке с адептами. Главное - дискредитация сталинского периода истории СССР. Пункты обвинения подобраны тщательно и сдобрены ложью, так характерной для жидомасонской пропаганды. Каждый из пунктов имеет своё рациональное объяснение в контексте исторической обстановки того времени и внешнеполитической борьбы советского государства. Руки прочь от Сталина!

Совсем нет - Сталин и Вторая мировая война - это частности в системных ошибках КОБ. В этой теме я речь веду о сектах КОБ на виртуальных структурах и о поведении сторонников КОБ.

Киреметь
О-о-о,клиент созрел! Не людей делят, а различают типы психики, т.е.
взаимосвязь и взаимодействие в определённых условиях, в определённое время разных
компонент психики (врождённых инстиктов и безусловных рефлексов, культурно
обусловленных комплексов, бездумных привычек,разума,воли, интуиции)
одного и того же индивида. Если ваша нравственность не позволяет понять
и это различие, то дискуссия теряет смысл.

Вы плохо знакомы с материалами КОБ - в животном типе строя психики (как и в опущенном, зомби и демоническом) индивид ЧЕЛОВЕКОМ не является.
Индивид становится ЧЕЛОВЕКОМ только при человечном типе строя психики.
Неучи - изучайте матчасть...

Старцев Андрей

Мне ваши параноидальные фантазии не доступны. Если вы сами не способны писать конкретно, то не флудите в теме. И без вас здесь много набежало безбашенных.

Тебя пиндос конкретно, культурно спросили. Кто тебе поставил клеймо эксперта. Твой куратор? Это твой призывной? Ты слишком большого мнения о себе. Тебе уже написали ,что ты мелкий, недалёкий САМОЗВАНЕЦ. Как задавать тупые вопросы соображалки хватает, а на простой вопрос как тебя сделали экспертом ответить ума недостаточно.
Ребята перед тобой свиньёй бисер мечут. А того не понимают, что ты пиндос пришёл сюда не осваивать знания и не улучшать КОБ, а сеять хоас и разрушать.
Ты из себя здесь обиженку строишь и навлишь от сюда. Почему? Да потому что куратор без денег тебя оставит.
Штирлиц это провал.
Привет куратору Троцкому.

Димитрий
Анисимов Вячеслав, не стоит опускаться до уровня троллей и переходить на личные оскорбления.

Почему же? Очень даже стоит - так проявляется реальная нравственность сторонников КОБ.

Димитрий
Вы употребили термин, который придумали сами, и категорически требуете, чтобы Вам его объяснили.
Вместо ответа на прямой вопрос пытаетесь увести разговор в сторону.
Скучно, девушки...

Ничего я не придумывал.
Я задал вопрос про секты на виртуальных структурах.
Это такая "организация", которая ещё не структуировалась в обществе на структурном уровне, а только ещё начинает выкристаллизовываться... Всё согласно ДОТУ.

Анисимов Вячеслав
Тебя пиндос конкретно, культурно спросили. Кто тебе поставил клеймо эксперта. Твой куратор? Это твой призывной? Ты слишком большого мнения о себе. Тебе уже написали ,что ты мелкий, недалёкий САМОЗВАНЕЦ. Как задавать тупые вопросы соображалки хватает, а на простой вопрос как тебя сделали экспертом ответить ума недостаточно.
Ребята перед тобой свиньёй бисер мечут. А того не понимают, что ты пиндос пришёл сюда не осваивать знания и не улучшать КОБ, а сеять хоас и разрушать.
Ты из себя здесь обиженку строишь и навлишь от сюда. Почему? Да потому что куратор без денег тебя оставит.
Штирлиц это провал.
Привет куратору Троцкому.

Сторонник КОБ - вам бы к психиатру обратиться. Ваша параноидальная шизофрения принимает угрожающие для вашего мозга значения...

Димитрий

Модератор

Анисимов Вячеслав, не стоит опускаться до уровня троллей и переходить на личные оскорбления.

Этого недоумка ещё ни кто оскорблял. Это констатация факта.
Ни одного ницензурного слова, надеюсь заметили.
Самозванец он Африке самозванец.

Анисимов Вячеслав
Этого недоумка ещё ни кто оскорблял. Это констатация факта.
Ни одного ницензурного слова, надеюсь заметили.
Самозванец он Африке самозванец.

Сторонники КОБ никого никогда не обзывают, не матерят и не хамят.
Сторонники КОБ просто называют всё своими именами.
Всё правильно.

Старцев Андрей
Подписчик
Сторонник КОБ - вам бы к психиатру обратиться. Ваша параноидальная шизофрения принимает угрожающие для вашего мозга значения.
Ты здесь столько соплей развел по бумаге, столько лжи накрутил, вертелся как уж на сковороде. А когда начинают тыкают тебя носом как нашкодившего кота в твои косяки. Ты начинаешь вести себя как институтка.
На простой вопрос кто тебе поставил клеймо эксперта и на каком основании ты раздашь экспертизы, ты ответить не можешь.
Что вопрос не понятен? Слаб умом?
Так к кому из нас надо к психиатру.
Будешь у психиатра Троцкому привет.

Старцев Андрей
Да почти все вопросы по КОБ - спорные. Взять тему Сталина, Второй мировой войны - в КОБ столько бреда даже по этим темам... Это реально надо быть идиотом, чтобы во все эти байки уверовать...

Вот момент, когда вы свернули на тему Сталина и Второй мировой войны. Можно ли сомневаться, что в этот момент уже был готов список претензий к Сталину? Я в этом не сомневаюсь.

Старцев Андрей
А чего тут исследовать?
Сталин давал взятки сверху всей своей партноменклатуре в конвертах - отсюда истоки коррупции в СССР.
Сталин осенью 1930 года в СССР запустил плановое спаивание советского народа водкой в целях пополнения бюджета - отсюда истоки спаивания и деградации советского народа.
Сталин ввёл в СССР платное образование - за среднее и высшее образование советский народ платил деньги.
Сталин коллективизацией уничтожил крестьянство России.
Сталин привёл Гитлера к власти и заключил с этим фашистом договор о дружбе...

Вот момент, когда вы выложили список претензий к Сталину.

Старцев Андрей
Совсем нет - Сталин и Вторая мировая война - это частности в системных ошибках КОБ. В этой теме я речь веду о сектах КОБ на виртуальных структурах и о поведении сторонников КОБ.

Вот момент неуклюжей попытки перевести обвинения в пропаганде с себя на поведение сторонников КОБ.
Тоньше надо работать: "Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу".

Старцев Андрей
Киселева Валентина Ивановна
Андрей, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - там её нет.Посмотрите внимательно - что из себя представляет КПЕ? Что из себя представляет kob.su? Что из себя представляют "схематизаторы КОБ"?
Неужели вы ничего не видите?

А че там показывают? Группа товарищей, не достигших точки бифуркации по достижению психики Человеков, пытается опустить Концепцию до 3 приоритета(религия/идеология) в виде любого толпо-элитаризма.
Шли бы они в пень, словом.

Старцев Андрей
сторонник КОБ - вам бы к психиатру обратиться. Ваша параноидальная шизофрения принимает угрожающие для вашего мозга значения...

Вам то что тут надо? "нормальный" Вы наш?:-)

Старцев Андрей

Сторонники КОБ никого никогда не обзывают, не матерят и не хамят.
Сторонники КОБ просто называют всё своими именами.
Всё правильно.
ТЫ ОПЯТЬ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС что со зрением плохо?.
КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТЫ ЭКСПЕРТ и в чём ты эксперт, И НА КОКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЭТОТ ТЕРМИН в отношении себя. Что не понятно? Троцкий, Умный человек, в отличии от тебя, каялся когда его прижимали фактами к стенке. И не позорился. В отличии от тебя недоумка. Покайся, легче станет.
Учись у Троцкого.
Да привет ему.

Старцев Андрей

Сторонники КОБ просто называют всё своими именами.
Всё правильно.

С этим соглашусь. Козел Ваш Троцкий!

"Как вы считаете, в этом устойчивом алгоритме всегда ли виноваты сторонники, которые "по своей глупости не так поняли тексты КОБ", а не тексты КОБ, на основе которых происходит устойчивая деградация движения сторонников КОБ в секты на виртуальных структурах"


Обсуждение вброса выявило, что деградация происходит, и действительно из- зи глупости сторонников.
В самом начали я сказал, что Старцев тролль и провокатор. Так нет решили ввязаться в душеспасительные наставления с троллем. В результате 100 комментов, ни одного по делу.... Автор доволен, участники устойчиво деградируют...

Автор доволен, участники устойчиво деградируют...
Вы правы то, что это троль, при чем довольно таки бестолковый и не далёкий но с завышенной самооценкой.
Вы не правы, в плане деградации, ребята давно все поняли. И это всего лишь стёб.
Тролю был преподан урок на том уровне на котором он в состоянии воспринять информацию.
Вот и все.

Анисимов Вячеслав
Автор доволен, участники устойчиво деградируют...

Вы правы то, что это троль, при чем довольно таки бестолковый и не далёкий но с завышенной самооценкой.
Вы не правы, в плане деградации, ребята давно все поняли. И это всего лишь стёб.
Тролю был преподан урок на том уровне на котором он в состоянии воспринять информацию.
Вот и все.

Это можно было оценить как стеб, если бы участники проявлялись в обсуждении более серьезных и гораздо более интересных вопросов. Ну и какова польза от урока троллю?
"Иисус Христос сказал: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф.7:6)."
Подумайте, если Всевышний отмерил Вам определенное количество слов, на что вы их тратите?

Анисимов Вячеслав
Ты здесь столько соплей развел по бумаге, столько лжи накрутил, вертелся как уж на сковороде. А когда начинают тыкают тебя носом как нашкодившего кота в твои косяки. Ты начинаешь вести себя как институтка.
На простой вопрос кто тебе поставил клеймо эксперта и на каком основании ты раздашь экспертизы, ты ответить не можешь.
Что вопрос не понятен? Слаб умом?
Так к кому из нас надо к психиатру.
Будешь у психиатра Троцкому привет.

С недоумением читаю такие сообщения от сторонников КОБ - в текстах КОБ от ВП СССР сколько раз для сторонников КОБ писано:
- обсуждайте СОДЕРЖАНИЕ сообщений,
- а не того, КТО написал сообщение.
Но заветы ВП СССР сторонникам КОБ по барабану - я-центризм сторонников КОБ давит любые конструктивные механизмы общения и сторонники КОБ всем стадом вопрошают:
- КТО ТЫ ТАКОЙ?
- КТО тебе статус дал?
- КТО...?

Сторонники КОБ, а конкретно указать на мои ошибки в моих работах в отношении текстов КОБ вы можете? Или именно на это у сторонников КОБ ума и не хватает?

Хрулёв Аркадий
Вот момент, когда вы свернули на тему Сталина и Второй мировой войны. Можно ли сомневаться, что в этот момент уже был готов список претензий к Сталину? Я в этом не сомневаюсь.

Разве я СВЕРНУЛ на тему Сталина и Второй мировой войны и ПРОДОЛЖАЮ эти темы развивать?

Опохмелитесь! - это были ПРИМЕРЫ тех тем, по которым в КОБ написано очень много бреда. Я ещё могу темы в качестве таких примеров указать - про царскую Россию, про социалистическую экономику, про мировоззренческий стандарт, про обучение... - там в текстах КОБ бред на бреде и бредом погоняет...

Но в этой теме я больше пишу о сектах на виртуальных структурах. А вы о чём?

Хрулёв Аркадий
Вот момент, когда вы выложили список претензий к Сталину.

Выложил в качестве примера. Чтобы не быть голословным, как сторонники КОБ. И после этого я хоть один тезис в этой теме стал обсуждать?

Хрулёв Аркадий
Вот момент неуклюжей попытки перевести обвинения в пропаганде с себя на поведение сторонников КОБ.
Тоньше надо работать: Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу.

Вы бы опохмелились...

Беляева Наталья
А че там показывают? Группа товарищей, не достигших точки бифуркации по достижению психики Человеков, пытается опустить Концепцию до 3 приоритета(религия/идеология) в виде любого толпо-элитаризма.
Шли бы они в пень, словом.

А почему эта группа товарищей, прочитавшая КОБ и называющая себя "сторонники КОБ" - так и не стали Человеками с необратимым человечным типом строя психики, а так и остались нечеловеками в типе строя психики зомби, демон и животный?

Беляева Наталья
Вам то что тут надо? нормальный Вы наш?:-)

Общения со сторонниками КОБ по теме сект на виртуальных структурах.
Это же банально...

Анисимов Вячеслав
ТЫ ОПЯТЬ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС что со зрением плохо?.
КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТЫ ЭКСПЕРТ и в чём ты эксперт, И НА КОКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЭТОТ ТЕРМИН в отношении себя. Что не понятно? Троцкий, Умный человек, в отличии от тебя, каялся когда его прижимали фактами к стенке. И не позорился. В отличии от тебя недоумка. Покайся, легче станет.
Учись у Троцкого.
Да привет ему.

Впервые встречаю сторонника КОБ, у которого кумиром является выродок-коммунист Троцкий...
Деградация сторонников КОБ - впечатляющая...

Строковые Андрей.

Сторонники КОБ, а конкретно указать на мои ошибки в моих работах в отношении текстов КОБ вы можете? Или именно на это у сторонников КОБ ума и не хватает.

Тебя конкретно носом тыкают в твой психотроцкизм. У тебя не хватает ума признавать свои ошибки, свое высокомерие, чванство и надменность. Пиндосы и либерасты никогда не признают свои ошибки и будут с пеной у рта доказывать, что они провы. В чужом глазу соринку видят ,а в своем бревно не замечают.
Прежде чем копаться в твоих писульках признайся, что не являешся экспертом и экспертизы писать не можешь по определению.
Покайся грешник все прощу.
Сто пудов ума не хватит признать, свои ошибки.
Привет Троцкому.

Старцев Андрей
Подписчик

КТО ТЫ ТАКОЙ?
- КТО тебе статус дал?
- КТО...?
Ты ОПЯТЬ ВРЁШЬ. Тебе сразу написали ,что ты БЕСТОЛКОВЫЙ, НЕДАЛЕКИЙ НЕДОУМОК- ТРОЛЬ. С завышенной сомооценкой. Сомозванец. Писали тебе? Писали , ты опять будешь утверждать обратное?
Привет Троцкому.

Алексей Ник

Иисус Христос сказал: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф.7:6)."
Давайте не будем ссылаться на бибдию. Текст который был написан спустя триста лет после смерти Христа. Откуда вы можете знать, что говорил ваш предок триста лет назад и не приписывают ли ему чужие мысли? Давайте обойдёмся без цитат из библейского проекта. Не забывайте кто Живёт по понятиям и рассуждает по авторитетами.

Беляева Наталья
С этим соглашусь. Козел Ваш Троцкий!

Выродок Троцкий - более ваш, сторонники КОБ - этот выродок был коммунистом и его именем ВП СССР целые явления в КОБ назвал, увековечив имя выродка на времена, пока будет известна КОБ. Не надо сторонникам КОБ так плевать в своих коммунистических кумиров...

[quote:269774]Анисимов Вячеслав
ТЫ ОПЯТЬ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС что со зрением плохо?.
КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТЫ ЭКСПЕРТ и в чём ты эксперт, И НА КОКОМ ОСНОВАНИИ ТЫ ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЭТОТ ТЕРМИН в отношении себя. Что не понятно? Троцкий, Умный человек, в отличии от тебя, каялся когда его прижимали фактами к стенке. И не позорился. В отличии от тебя недоумка. Покайся, легче станет.
Учись у Троцкого.
Да привет ему.Впервые встречаю сторонника КОБ, у которого кумиром является выродок-коммунист Троцкий...
ПРИВЕТ надеюсь горячий передал.
ФИКСИРУЕМ.
1.НА ВОПРОС ОПЯТЬ НЕ ОТВЕТИЛ.
2. В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ВРАНЬЕ ПРО "КУМИРА ТРОЦКОГО".
надеюсь спрашивать кто ты после этого не будешь?
На всякий случай ты дебил ( дебил - медицинский термин, если что).
Привет папе Троцкому.

Алексей Ник.
Обсуждение вброса выявило, что деградация происходит, и действительно из- зи глупости сторонников.
В самом начали я сказал, что Старцев тролль и провокатор. Так нет решили ввязаться в душеспасительные наставления с троллем. В результате 100 комментов, ни одного по делу.... Автор доволен, участники устойчиво деградируют...

Согласитесь, что "вброс" правильного вопроса показывает всю суть движения сторонников КОБ на основе изучения материалов КОБ.
И чтобы оправдаться, сторонникам КОБ ничего не остаётся, как обсуждать мою личность - хамить и обзываться. Какая методологическая грамотность сторонников КОБ в общении!!!

Старцев Андрей

Выродок Троцкий - более ваш, сторонники КОБ - этот выродок был коммунистом и его именем ВП СССР целые явления в КОБ назвал, увековечив имя выродка на времена, пока будет известна КОБ. Не надо сторонникам КОБ так плевать в своих коммунистических кумиров...

КОГДА ЖЕ ТЫ ВРАТЬ ПЕРЕСТАНЕШЬ.
ЕМУ ХОТЬ СЫ В ГЛАЗА, А ОН ВСЕ БОЖЬЯ РОСА.
ПОЭДРАВЛЯЮ ТЕБЯ. ТЫ ЯРКИЙ ПРИМЕР ТРОЦКИСТА.
ПРИВЕТ ПАПЕ ТРОЦКОМУ.

Анисимов Вячеслав
Тебя конкретно носом тыкают в твой психотроцкизм. У тебя не хватает ума признавать свои ошибки, свое высокомерие, чванство и надменность. Пиндосы и либерасты никогда не признают свои ошибки и будут с пеной у рта доказывать, что они провы. В чужом глазу соринку видят ,а в своем бревно не замечают.
Прежде чем копаться в твоих писульках признайся, что не являешся экспертом и экспертизы писать не можешь по определению.
Покайся грешник все прощу.
Сто пудов ума не хватит признать, свои ошибки.
Привет Троцкому.

Хамить и оскорблять каждый дурак может - на это много ума не надо - в том числе, и сторонникам КОБ. Но вот конкретно указать на мои ошибки в моих работах в отношении текстов КОБ вы можете, сторонники КОБ? На это у сторонников КОБ ума хватит?

Анисимов Вячеслав
Ты ОПЯТЬ ВРЁШЬ. Тебе сразу написали ,что ты БЕСТОЛКОВЫЙ, НЕДАЛЕКИЙ НЕДОУМОК- ТРОЛЬ. С завышенной сомооценкой. Сомозванец. Писали тебе? Писали , ты опять будешь утверждать обратное?
Привет Троцкому.

А я сразу писал в этой теме, что сторонники КОБ деградируют на основе изучения материалов КОБ в секты на виртуальных структурах - и поведение сторонников КОБ в этой теме этот мой тезис ещё раз наглядно доказывает.

В своё оправдание сторонники КОБ только мне хамят и обзываются - обсуждают мою личность, но никак не то, что СОДЕРЖАТЕЛЬНО написано в моём тезисе.

Именно так себя ведут адепты религиозных сект, когда им нечего возразить по существу - начинают материться, хамить и заниматься другими глупостями в отношении личностей, КТО этим адептам такое говорит или пишет.

Сторонники КОБ - ваша деградация в секты на виртуальных структурах - восхитительна!!!

Старцев Андрей

Подписчик

И чтобы оправдаться, сторонникам КОБ ничего не остаётся, как обсуждать мою личность - хамить и обзываться.
ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ ТВОЮ. ПОКАЖИ ГДЕ МЫ ОБСУЖДАЛИ ТВОЮ ЛИЧНУЮ жИЗНЬ. перед тобой пиндосом ни кто оправдываться не собирался.
ТЕБЯ НЕ ОБЗЫВАЛИ, А КОНСТНТИРОВАЛИ ФАКТЫ. Что правда глаза колет.
Привет ТРОЦКОМУ.

Анисимов Вячеслав
ФИКСИРУЕМ.
1.НА ВОПРОС ОПЯТЬ НЕ ОТВЕТИЛ.
2. В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ВРАНЬЕ ПРО КУМИРА ТРОЦКОГО.
надеюсь спрашивать кто ты после этого не будешь?
На всякий случай ты дебил ( дебил - медицинский термин, если что).
Привет папе Троцкому.

Уже писал в теме - как только меня сторонники КОБ не называют, как только не оскорбляют, как только не матерят... Кем я у сторонников КОБ только не был - и кандидатом технических наук, и саентологом, и троцкистом, и психтроцкистом, и провокатором, и троллем, и засланцем, и агентом ГП, и агентом британских спецслужб, и идиотом, и дебилом, и <различные матерные выражения>...

Одного только сторонники КОБ в отношении меня не могут до сих пор сделать - указать на конкретные ошибки в моих работах в отношении материалов КОБ.

Мне по барабану, как меня обзывают сторонники КОБ - я всё надеюсь, что сторонникам КОБ достанет ума и сторонники КОБ укажут на ошибки в моих работах в отношении материалов КОБ...

Анисимов Вячеслав
КОГДА ЖЕ ТЫ ВРАТЬ ПЕРЕСТАНЕШЬ.
ЕМУ ХОТЬ СЫ В ГЛАЗА, А ОН ВСЕ БОЖЬЯ РОСА.
ПОЭДРАВЛЯЮ ТЕБЯ. ТЫ ЯРКИЙ ПРИМЕР ТРОЦКИСТА.
ПРИВЕТ ПАПЕ ТРОЦКОМУ.

Выродок Троцкий - коммунист, вождь октябрьского военного переворота в России в 1917 году и руководитель в советском правительстве - идеолог геноцида народов России.

Именем Троцкого ВП СССР целые явления в КОБ назвал, увековечив имя этого коммуниста-выродка на времена, пока будет известна КОБ.

Не надо сторонникам КОБ так плевать в своих коммунистических кумиров - сторонникам КОБ следует знать, что написано в КОБ.

Старцев Андрей
Подписчик

что СОДЕРЖАТЕЛЬНО написано в моём тезисе.

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, АЛИЛУЯ.
НЕУЖТО ЛИ МЫ ДОЖДАЛИСЬ. И ТЫ ПРИЗНАЕШЬ, ЧТО ПИСАЛ НЕ РЕЦЕНЗИИ А ТЕКСТЫ? ну же удиви нас.
ПРИВЕТ ТРОЦКОМУ ПОКА МОЖЕШЬ НЕ ПЕРЕДОВАТЬ.

Анисимов Вячеслав
И чтобы оправдаться, сторонникам КОБ ничего не остаётся, как обсуждать мою личность - хамить и обзываться.
ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ ТВОЮ. ПОКАЖИ ГДЕ МЫ ОБСУЖДАЛИ ТВОЮ ЛИЧНУЮ жИЗНЬ. перед тобой пиндосом ни кто оправдываться не собирался.
ТЕБЯ НЕ ОБЗЫВАЛИ, А КОНСТНТИРОВАЛИ ФАКТЫ. Что правда глаза колет.
Привет ТРОЦКОМУ.

Так и я констатировал в своём вопросе, что движение сторонников КОБ деградирует в секты на виртуальных структурах, что и доказывается поведением адептов КОБ на форуме ФКТ-Алтай в этой теме.

Сторонники КОБ правды боятся, как зайцы бубна...

Старцев Андрей
Разве я СВЕРНУЛ на тему Сталина и Второй мировой войны и ПРОДОЛЖАЮ эти темы развивать?

Свернул, свернул...И не приведя кобовской точки зрения начал излагать СВОЮ лживую точку зрения на Сталина. Усматриваю в этом злонамеренную пропаганду, какую ведут обычно агенты влияния Мирового Тайного Правительства.
Я далёк от того, чтобы защищать секту КОБ, но деятельность таких анонимных пропагандистов, как вы, считаю гораздо опаснее деятельности кобовцев. Предлагаю разобрать все ВАШИ инсинуации против Сталина и сталинского периода СССР, а не кобовские.
Начну с первого обвинения: "Сталин давал взятки сверху всей своей партноменклатуре в конвертах - отсюда истоки коррупции в СССР". Лживость этого опуса состоит в том, что одной из целей "временного денежного довольствия" в конвертах кроме компенсирования инфляции являлась борьба с коррупцией. В конвертах платили, кроме того, хозяйственной, научной, артистической и военной номенклатуре. В это же время были введены Сталинские премии за выдающиеся достижения в научной и культурной деятельности. Рабочие и крестьяне поощрялись за повышение производительности труда прогрессивной оплатой: сделал вдвое больше - получи денег в четыре раза больше. Это стало основой Стахановского движения. В действующей армии были установлены премии за сбитые самолёты, уничтоженные танки и т. п. , а по демобилизации военнослужащим выплачивались денежные довольствия. Известно, что когда в 1957 году Хрущёв отменил пухлые конверты, чиновники начали брать взятки и скоро вся номенклатура сгнила.
Что скажете в своё оправдание?

Старцев Андрей
что движение сторонников КОБ деградирует в секты на виртуальных структурах, что и доказывается поведением адептов КОБ на форуме ФКТ-Алтай в этой теме.
Сторонники КОБ правды боятся, как зайцы бубна...

А Вы еще правду и НЕ пробовали писать, - одно вранье про 38 попугаев и одно попугайское крылышко:-) [/quote]

Старцев Андрей
Выродок Троцкий - коммунист,

Троцкий никогда не был коммунистом, он был сыном крупного помещика у Украины. Он был вождем троцкистов (красных фашистов) и мечтал погубить народ под трескотню лозунгов мирового интернационала. Был против заключения большевиками "Брестского мира" и сторонником продолжения Первой мировой войны в Европе до гибели последнего русского человека и России в целом.

Хрулёв Аркадий
Свернул, свернул...

С чего бы?
Я не развиваю другие темы, кроме сект виртуальных структур. Это куда-то сторонников КОБ всё время заносит...

Хрулёв Аркадий
И не приведя кобовской точки зрения начал излагать СВОЮ лживую точку зрения на Сталина. Усматриваю в этом злонамеренную пропаганду, какую ведут обычно агенты влияния Мирового Тайного Правительства.

Я привёл примеры. Могу ещё примеры привести. Разные. Только эта тема про секты на виртуальных структурах...

Хрулёв Аркадий
Я далёк от того, чтобы защищать секту КОБ, но деятельность таких анонимных пропагандистов, как вы, считаю гораздо опаснее деятельности кобовцев.

Моё имя - Андрей. Фамилия - Старцев. Какой аноним? Давайте, вы сначала опохмелитесь и выйдите из своего зомбирующего состояния ума...

Хрулёв Аркадий
Предлагаю разобрать все ВАШИ инсинуации против Сталина и сталинского периода СССР, а не кобовские.

Этат тема не про Сталина. Эта тема про секты КОБ на виртуальных структурах и её адептах.

Хрулёв Аркадий
Начну с первого обвинения: &quot;Сталин давал взятки сверху всей своей партноменклатуре в конвертах - отсюда истоки коррупции в СССР&quot;. Лживость этого опуса состоит в том, что одной из целей &quot;временного денежного довольствия&quot; в конвертах кроме компенсирования инфляции являлась борьба с коррупцией. В конвертах платили, кроме того, хозяйственной, научной, артистической и военной номенклатуре. В это же время были введены Сталинские премии за выдающиеся достижения в научной и культурной деятельности. Рабочие и крестьяне поощрялись за повышение производительности труда прогрессивной оплатой: сделал вдвое больше - получи денег в четыре раза больше. Это стало основой Стахановского движения. В действующей армии были установлены премии за сбитые самолёты, уничтоженные танки и т. п. , а по демобилизации военнослужащим выплачивались денежные довольствия. Известно, что когда в 1957 году Хрущёв отменил пухлые конверты, чиновники начали брать взятки и скоро вся номенклатура сгнила.

Так кто свинтил на другую тему?

Хрулёв Аркадий
Что скажете в своё оправдание?

Ваше враньё смешное до коликов... Такого бреда я только у сторонников КОБ читал, когда они пишут ахинею про сталинскую эпоху, совершенно не зная историю страны, в которой живут... А вы-то куда лезете?

Беляева Наталья
А Вы еще правду и НЕ пробовали писать, - одно вранье про 38 попугаев и одно попугайское крылышко:-)

так прошу указать на мои ошибки в моих работах в отношении КОБ. Ума хватит на конструктивное общение?

Старцев Андрей
Так кто свинтил на другую тему?

Ваше враньё смешное до коликов... Такого бреда я только у сторонников КОБ читал, когда они пишут ахинею про сталинскую эпоху, совершенно не зная историю страны, в которой живут... А вы-то куда лезете?

Считаю это признанием своего бессилия привести хоть какие- то контраргументы. Так-то вот!

Старцев Андрей


Сторонник КОБ в моём сообщении обнаружил ЖЕЛАЕМЫЕ для себя СЛОВА и потому возрадовался? - да ещё и библейским воплем???

Да, чего и стоило ожидать. Чудес не бывает ТРОЦКИЗМ НЕ ЛЕЧИТСЯ. УМА НЕ ПРИБАВЛЯЕТСЯ.
ТЫ уж давай определись, что ты писал экспертизы или тезисы. И как тебя теперь называть экспертом или тезисистом. Наверное всё-таки по прежнему дебилом. А ведь ему давали шанс.
ЛОЖЬЮ И ВРАНЬЕМ НЕ ЗАСЛУЖИШЬ АВТОРИТЕТА.
а писулькам твоим место в туалете.
Да и тебе тоже.
ТРОЦКОМУ ПЛАМЕНЫЙ ПРИВЕТ

Старцев Андрей
Наталья Анатольевна
Троцкий никогда не был коммунистом, он был сыном крупного помещика у Украины. Он был вождем троцкистов (красных фашистов) и мечтал погубить народ под трескотню лозунгов мирового интернационала. Был против заключения большевиками &amp;quot;Брестского мира&amp;quot; и сторонником продолжения Первой мировой войны в Европе до гибели последнего русского человека и России в целом.А что тогда этот выродок Троцкий делал в советском правительстве и почему назывался коммунистом, пребывая в коммунистической партии Троцкого-Ленина-Свердлова?
Троцкий такой же коммунист, как и Ленин, как Свердлов, как Сталин, как Молотов, как бухарин, как Зиновьев, как и все остальные паханы с бандитскими кликухами. Это и есть настоящие коммунисты. Других не было.

Сторонники КОБ не знают историю страны, в которой живут...

Это Вы не знаете историю страны, в которой живете. Ваша страна существует только в Вашем воображении. Вам привели общеизвестные факты роли Троцкого в истории Октябрьской революции.

Относительно Ваших "трудов" - дайте перечень, посмотрим, что Вы там наработали с таким строем психики.

Старцев Андрей

Сектанту КОБ в этой теме делать нечего - не можете привести ни одной моей конкретной ошибки в тезисах/экспертизе/текстах/анализе/исследования... не флудите, адепт КОБ

А как всё красиво начиналось ЭКСПЕРТ Старцев раздает ЭКСПЕРТИЗЫ. И как всё печально кончилось тезисах/экспертизе/текстах/АНАЛИЗАХ.
вот здесь вы правы АНАЛИЗЫ.
Ты и сами уже подтвердили место тебе в туалете с твоими анальными анализами.
Привет ТРОЦКОМУ.

Анисимов Вячеслав
.

Предлагаю форумчанам не спорить с "экспертом", который считает Троцкого коммунистом, да еще со Сталиным уравнивает).
Вопрос сейчас решаем на совете, что делать с его троцкистской трескотней.
Троцкий тоже трещал вовсе непотребное, пока из страны не вышвырнули. В истории все повторяется)

Наталья Анатольевна
Анисимов Вячеслав
.
Предлагаю форумчанам не спорить с &quot;экспертом&quot;, который считает Троцкого коммунистом, да еще со Сталиным уравнивает).
Вопрос сейчас решаем на совете, что делать с его троцкистской трескотней.
Троцкий тоже трещал вовсе непотребное, пока из страны не вышвырнули. В истории все повторяется)

Поздно решать, он свое дело сделал и не без вашей помощи и других модераторов , которые сочли своим долгом повоспитывать его, а не удалили с форума после 3 комментариев......

Наталья Анатольевна

Модератор

Наверное вы правы. Хватит.
Позабавились.
Экспертом то он себя назначил, а человеком сможет ли стать. Будем надеяться на лучшее.
Всем спасибо за терпение. Удачи.

Старцев Андрей
Вы желаете почитать мои аргументы по оценке коммуниста Сталина? - да, пожалуйста!

1.Вы семь раз употребили слово "взятка" вместо того чтобы доказать, что денежные довольствие было взяткой. Это известный шулерский приём, но не на всех он действует.
2.Вы упорно продолжаете утверждать, что денежное довольствие привело к коррупции. Это тоже шулерский приём, с помощью которого надеетесь обойтись без доказательств появления коррупции после появления денежного довольствия.
3.Вы лжёте про неприлично большие ежемесячные взятки только партноменклатуре. Денежное довольствие выплачивалось всей номенклатуре по политическим мотивам, поскольку правительство было связано по рукам и ногам заявлением Ленина, что партийные функционеры не должны получать больше зарплаты квалифицированного рабочего. Уже в 1918 году инфляция свела зарплату в ничто. Выход нашли в выдаче продуктовых пакетов и введении в обращение золотого червонца.
4.Вы лжёте, что денежное довольствие отменил Берия. На самом деле довольствие было уменьшено Маленковым в 1953 г. с целью уменьшения нагрузки на бюджет.
5. Вы лжёте, что Берия был расстрелян. На самом деле он был случайно застрелен при попытке ареста в штабе ПВО Московского района Московского военного округа генерал -лейтенантом Батицким. Главный заговорщик Хрущёв был взбешен оплошностью Батицкого: ведь теперь нужно было фальсифицировать суд над Берией, приговор, расстрел и кремацию. В отместку Хрущёв приказал Батицкому расписаться в фальшивом протоколе расстрела как добровольному расстрельщику.

Ну, кто из нас не знает историю страны?

Алексей Ник.
Поздно решать, он свое дело сделал

:-) Мы никуда не торопимся, И сделать он ничего не может, - Вы же все поняли на что он заточен? И все остальные форумчане. Это самое главное.
Обычный процесс, знаете сколько таких тут с 2013 года было?)

Анисимов Вячеслав

Наверное вы правы. Хватит.
Позабавились.
Экспертом то он себя назначил, а человеком сможет ли стать. Будем надеяться на лучшее.
Всем спасибо за терпение. Удачи.

Посмотрите (в контексте обсуждаемого вопроса) настоящего историка -Андрея Фурсова, вообще смотрите спокойных, грамотный и умных людей))
https://www.youtube.com/watch?v=0teIQp_uOvU

Наталья Анатольевна
Алексей Ник.
Поздно решать, он свое дело сделал
:-) Мы никуда не торопимся, И сделать он ничего не может, -
Обычный процесс, знаете сколько таких тут с 2013 года было?)

Адекватных и интересных, которые ушли с форума глядя на пустую трескотню с троллями, было больше...

Алексей Ник.

Адекватных и интересных, которые ушли с форума глядя на пустую трескотню с троллями, было больше...

Так можно же не участвовать и не кормить тролля. По поводу того, кто ушел, то у меня нет такой статистики.
У людей мозаичное восприятие сформировалось и вышли в свободный мир из родного отеческого дома. Вы же знаете, насколько быстрее мы стали понимать процессы и уровень понимания новых форумчан, не у всех есть время объяснять элементарное, наверное. Людям может просто некогда: живут, работают, Концепцию применяют в своей и общественной жизни.

Наталья Анатольевна
Модератор

Спасибо.
Фурсов отличный историк и он не единственный слава богу. Жуков, Пыжиков, Спицин и многие другие.
По мимо историков много других интересных, хороших людей Будков, Таран и многие другие. Думаю вы их всех знаете.

Наталья Анатольевна
Посмотрите (в контексте обсуждаемого вопроса) настоящего историка -Андрея Фурсова, вообще смотрите спокойных, грамотный и умных людей))
https://www.youtube.com/watch?v=0teIQp_uOvU

Этот спокойный, грамотный и умный еврей поучаствовал ещё в развале СССР, затем прошёл стажировку в США и сейчас как опытный масон разваливает Россию. Смотреть надо не на морду лица а на его дела и биографию.

Анисимов Вячеслав
Спасибо.
Фурсов отличный историк и он не единственный слава богу. Жуков, Пыжиков, Спицин и многие другие.
По мимо историков много других интересных, хороших людей Будков, Таран и многие другие. Думаю вы их всех знаете.

Лично не знакома, но они все в русле Концепции, одни меньше, другие больше.
Море работы для будущего России в реализации творческого потенциала каждого человека.
Вам, например, какая тема, работа или увлечение интересны больше всего?

Хрулёв Аркадий
Наталья Анатольевна
Посмотрите (в контексте обсуждаемого вопроса) настоящего историка -Андрея Фурсова, вообще смотрите спокойных, грамотный и умных людей))
https://www.youtube.com/watch?v=0teIQp_uOvU
Этот спокойный, грамотный и умный еврей поучаствовал ещё в развале СССР, затем прошёл стажировку в США и сейчас как опытный масон разваливает Россию. Смотреть надо не на морду лица а на его дела и биографию.

Аркадий, какой же протест без Вас) На то и дается различение.
Если что- Пизанскую башню не Фурсов нагнул?:-)

1)Старцев Андрей, Вы зависли на лжи и даже самый главный оппонент Концепции Аркадий Хрулев Вас ...эээ..немного информационно побил.

2) Если желаете ругать великого Сталина, то Вам к холую пиндосов Сванидзе. Резвитесь там, где Вам будут рады.
3)С этого момента каждое новое сообщение с неуважением к Сталину будет удаляться по простой математической формуле, что дает в итоге цифру 2.
То есть: ложь вновь опубликованного + одно из прежних.

Анисимов Вячеслав
Фурсов отличный историк и он не единственный слава богу. Жуков, Пыжиков, Спицин и многие другие.
По мимо историков много других интересных, хороших людей Будков, Таран и многие другие.

Наталья Анатольевна
Лично не знакома, но они все в русле Концепции, одни меньше, другие больше.

Наталья Анатольевна, Вы компрометирует Концепцию. Ведь если модераторы не отличают врагов России от патриотов России, смешивая их в кучу, то вывод можно сделать однозначный: Концепция не в силах предложить метод такого различения. Повторяю: Фурсов, Сёмин, Пыжиков являются врагами России, специализирующимися на обеливании роли евреев в истории России, на маскировке их роли в трагедиях XX века.

Хрулёв Аркадий
.
Наталья Анатольевна, Вы компрометирует Концепцию. Ведь если модераторы не отличают врагов России от патриотов России, смешивая их в кучу, то вывод можно сделать однозначный: Концепция не в силах предложить метод такого различения. Повторяю: Фурсов, Сёмин, Пыжиков являются врагами России, специализирующимися на обеливании роли евреев в истории России, на маскировке их роли в трагедиях XX века.

Будем надеяться, что всем рано или поздно придет Различение. И Вам тоже)
Роль евреев незавидна в планах ГП на будущее. Если Вы не знаете, то проработайте этот вопрос. Для себя самого, для начала.

К тому, Концепцию разве можно скомпроментировать, как Вы выразились? Как ее можно скомпромментровать одному конкретному человеку? Вы вон сколько лет стараетесь и все никак не получается у Вас)

Старцев Андрей
Анисимов Вячеслав
Ты здесь столько соплей развел по бумаге, столько лжи накрутил, вертелся как уж на сковороде. А когда начинают тыкают тебя носом как нашкодившего кота в твои косяки. Ты начинаешь вести себя как институтка.
На простой вопрос кто тебе поставил клеймо эксперта и на каком основании ты раздашь экспертизы, ты ответить не можешь.
Что вопрос не понятен? Слаб умом?
Так к кому из нас надо к психиатру.
Будешь у психиатра Троцкому привет.С недоумением читаю такие сообщения от сторонников КОБ - в текстах КОБ от ВП СССР сколько раз для сторонников КОБ писано:
- обсуждайте СОДЕРЖАНИЕ сообщений,
- а не того, КТО написал сообщение.
Но заветы ВП СССР сторонникам КОБ по барабану - я-центризм сторонников КОБ давит любые конструктивные механизмы общения и сторонники КОБ всем стадом вопрошают:
- КТО ТЫ ТАКОЙ?
- КТО тебе статус дал?
- КТО...?

Сторонники КОБ, а конкретно указать на мои ошибки в моих работах в отношении текстов КОБ вы можете? Или именно на это у сторонников КОБ ума и не хватает?

Ну вот, Вы сами и ответили на поставленный Вами вопрос! ) Сами показали, что это некоторые сторонники КОБ сами виноваты, а не тексты КОБ.
А вообще человеку, имеющему диалектико-материалистическое философское мировоззрение, известно, что любой текст можно неправильно понять. Почти у всех людей в уме, можно так выразится, стоят разные ментальные фильтры, отрезающие ту, или иную новую информацию, или идею. Следовательно, на основе совершенно любого учения можно создать секту, понабрав оттуда многих красивых фраз и заключений. Даже на основе "единственно верного" и имеющего свою научную методологию марксизма, можно сказать, существуют секты, т.к. мышление многих сторонников марксизма религиозное. Но и в марксизме, и работах КОБ и ДОТУ, есть объективные истины, просто надо помнить, что любая теория имеет свои границы применимости и свой предмет исследования. В настоящее время, не смотря ни на какую ограниченность мышления большинства людей, изучение ДОТУ всем, без сомнения гораздо более полезно, чем марксизм, например.

Малинко Александр
Ну вот, Вы сами и ответили на поставленный Вами вопрос! ) Сами показали, что это некоторые сторонники КОБ сами виноваты, а не тексты КОБ.
А вообще человеку, имеющему диалектико-материалистическое философское мировоззрение, известно, что любой текст можно неправильно понять. Почти у всех людей в уме, можно так выразится, стоят разные ментальные фильтры, отрезающие ту, или иную новую информацию, или идею. Следовательно, на основе совершенно любого учения можно создать секту, понабрав оттуда многих красивых фраз и заключений. Даже на основе &quot;единственно верного&quot; и имеющего свою научную методологию марксизма, можно сказать, существуют секты, т.к. мышление многих сторонников марксизма религиозное. Но и в марксизме, и работах КОБ и ДОТУ, есть объективные истины, просто надо помнить, что любая теория имеет свои границы применимости и свой предмет исследования. В настоящее время, не смотря ни на какую ограниченность мышления большинства людей, изучение ДОТУ всем, без сомнения гораздо более полезно, чем марксизм, например.

Некоторые сторонники КОБ сами виноваты в том, что не так поняли тексты КОБ.

А есть некоторые сторонники КОБ, которые правильно поняли тексты КОБ и могут обсуждать любые вопросы с применением методологии КОБ?

Я пока вижу сторонников КОБ, которые с помощью методологии КОБ не способны конструктивно вести общение. И здесь виноваты именно тексты КОБ, которые формируют у сторонников КОБ такое мышление.

Например, сторонникам КОБ страшно обсуждать с оппонентами сталинскую эпоху... Разве в этом не методология КОБ и тексты КОБ виноваты? Разве до КОБ будущий сторонник КОБ тоже боялся обсуждать тему сталинизма?

Хрулёв Аркадий
Старцев Андрей
Вы желаете почитать мои аргументы по оценке коммуниста Сталина? - да, пожалуйста!
1.Вы семь раз употребили слово &quot;взятка&quot; вместо того чтобы доказать, что денежные довольствие было взяткой. Это известный шулерский приём, но не на всех он действует.
2.Вы упорно продолжаете утверждать, что денежное довольствие привело к коррупции. Это тоже шулерский приём, с помощью которого надеетесь обойтись без доказательств появления коррупции после появления денежного довольствия.
3.Вы лжёте про неприлично большие ежемесячные взятки только партноменклатуре. Денежное довольствие выплачивалось всей номенклатуре по политическим мотивам, поскольку правительство было связано по рукам и ногам заявлением Ленина, что партийные функционеры не должны получать больше зарплаты квалифицированного рабочего. Уже в 1918 году инфляция свела зарплату в ничто. Выход нашли в выдаче продуктовых пакетов и введении в обращение золотого червонца.
4.Вы лжёте, что денежное довольствие отменил Берия. На самом деле довольствие было уменьшено Маленковым в 1953 г. с целью уменьшения нагрузки на бюджет.
5. Вы лжёте, что Берия был расстрелян. На самом деле он был случайно застрелен при попытке ареста в штабе ПВО Московского района Московского военного округа генерал -лейтенантом Батицким. Главный заговорщик Хрущёв был взбешен оплошностью Батицкого: ведь теперь нужно было фальсифицировать суд над Берией, приговор, расстрел и кремацию. В отместку Хрущёв приказал Батицкому расписаться в фальшивом протоколе расстрела как добровольному расстрельщику.

Ну, кто из нас не знает историю страны?

По 5-му пункту есть более интересная версия. Берия застрелили не случайно, а специально, по секретному плану Хрущёва и Батицкого. Это членов Политбюро Хрущёв окрутил вокруг пальца, оговорами на Берию и необходимостью его срочно арестовать, якобы он готовит антипартийный переворот, а потом представил это как случайное убийство из-за его сопротивления аресту. Но зачем кому-то нужно было арестовывать Берию? Он всем просто мешал, партноменклатуре хотелось бы, чтоб он не работал с ними, не мешал им, а сидел на пенсии. Но поскольку Берия лучше всех справлялся со всеми своими обязанностями, то не его было отправлять на пенсию. Т.е. Политбюро понимало, что придётся его отстранять от власти и судить в очень трудном процессе, т.к. позиция обвинения будет слабой. Но Хрущёву суд над Берия вообще был не нужен, т.к. ему это было смертельно опасно. Он знал, что Берия в расследовании Ленинградского дела и дела врачей вышел на след Хрущёва. Ради своего личного спасения собственно Хрущёв и затеял этот переворот. Именно так -- устранение законного члена правительства незаконным путём было государственным переворотом партномеклатуры. И зная насколько Берия компетентней всех остальных членов Политбюро, Хрущёв ни в коем случае не мог допустить суда над Берия, в котором Берия мог запросто разоблачить Хрущёва и товарищи по Политбюро могли пересмотреть свои позиции. Ведь никому из них, кроме Хрущёва, Берию не хотелось убивать просто как преступники и так войти в историю. Они хотели победить его на процессе. Но Хрущёв ввёл их в заблуждение тем, что у него есть против него доказательства и на процессе это выяснилось бы. Поэтому Берия был заманен и подло убит. И Батицкому не приказывали расписываться под фальшивым протоколом расстрела, он был сообщником Хрущёва в этом преступлении и у них это было заранее обговорено. За это он получил в Минобороны должность Рокоссовского. Вот такая версия Ю.И. Мухина, которого я считаю самым лучшим специалистом по сталинской эпохе.

Уважаемые участники дискуссии.

Я подумал: а не является ли некто, назвавшийся Старцевым Андреем, обычным провокатором? Я могу сменить свою подпись, сослаться на 'свои' ролики в ютубе и начать писать разные вещи.

Может, стоит проверить, спросить у реального Старцева, он ли тут пишет?

К Сергей
Уважаемые участники дискуссии.

Я подумал: а не является ли некто, назвавшийся Старцевым Андреем, обычным провокатором? Я могу сменить свою подпись, сослаться на 'свои' ролики в ютубе и начать писать разные вещи.

Может, стоит проверить, спросить у реального Старцева, он ли тут пишет?

Неужели в таком простом вопросе вам не помогает методология КОБ?

Почему в таком простом вопросе методология КОБ сторонников КОБ всё равно толкает на выяснение вопроса КТО пишет, вместо того, ЧТО содержательно написано?

В текстах КОБ однозначно понимаемым текстом написано:
- не важно КТО пишет, важно ЧТО написано!

Неужели это тот случай, когда сторонники КОБ совершенно НЕ ПОНИМАЮТ тексты КОБ?

Или есть что-то такое в текстах КОБ, что в таких случаях толкает сторонников КОБ на выяснение КТО пишет, чтобы только не обсуждать ЧТО написано и зафлуживать тему?

Чтобы сторонникам КОБ выяснить, что я пишу под своим реальным именем и фамилией - сторонникам КОБ следует спросить меня о том, что знает только один Андрей Старцев и сторонники КОБ. И всё банально выяснится...

Старцев Андрей
Почему в таком простом вопросе методология КОБ сторонников КОБ всё равно толкает на выяснение вопроса КТО пишет, вместо того, ЧТО содержательно написано?

На Ваш вопрос Валерий Викторович ответил в новом выпуске "Вопрос-ответ":
https://www.youtube.com/watch?v=oKojnpX3AvQ

Или Вам не интересно?
Основания какие продолжать тут Ваш бенефис?

Малинко Александр
По 5-му пункту есть более интересная версия. Берия застрелили не случайно, а специально, по секретному плану Хрущёва и Батицкого.

Так дела не делаются. Взяли и убили второе лицо в государстве без предъявления обвинения и суда! А танки Жукова, которые промчались к Лубянке мимо американского посольства - они тоже входили в планы заговорщиков?
Нет, повод арестовать Берию был более серьёзный, чем дело врачей-отравителей. Берии стало известно, что накануне смерти Сталина из токсикологической лаборатории ядов НКВД - НКГБ - МГБ, которую курировал Хрущёв, им был получен яд, маскирующий смерть жертвы под смерть от инфаркта. Хрущёв был об этом информирован и стал принимать меры по своему спасению. Предполагалось арестовать Берию, предъявив ему обвинения в намерении убийства членов правительства в театре на премьере оперы "Декабристы", а затем устроить автокатастрофу. Но всё пошло не так и членам Президиума Верховного Совета был предъявлен труп Берии. Решено было брать Лубянку штурмом и фальсифицировать следствие, суд, расстрел и кремацию. Под видом Берии на инсценировке суда находился его двойник.

А вообще, что такое КОБ? Концепция Общественной Безопасности. Уже года 4-е смотрю ролики В.В. Пякина, да аналитика, на голову выше. А в чем заключается концепция? Чтоб все понимали, какие игроки участвуют в разных событиях и даже скрытые?

Наталья Анатольевна

Выам, например, какая тема, работа или увлечение интересны больше всего?
В этом мире всего столько интересного, история, политология, музыка популярная классическая, литература, хотелось бы научиться рисовать, плавание, дайвинг, единоборства, а времени на все это не хватает.
Сталин был прав, необходимо сократить рабочий день до 6, а то и до 5 часов в день.

Колесов Евгений
Подписчик

А вообще, что такое КОБ?

Правильнее было бы спросить, не что такое КОБ, а какая цель стоит перед КОБ.
Цель КОБ, на мой взгляд состоит в построении справедливого общества на основе воли под диктатом совести.