Объединение и некое "обновление" темы про зайцев на Луне - дело несомненно хорошее.
Но надо бы рассмотреть техническую возможность переноса из других веток, при их объединении, и комментариев, соответствующих данным веткам, ибо сказано\написано посредством комментариев достаточно много, но продолжать дискуссию "в новой тетрадке" достаточно неудобно..

Посадка действительно сомнительная. Учитывая слабую силу притяжения на Луне, пыль должна была просто летать вокруг космического аппарата. Также этим Китай стал на сторону ученых , которые выступают за теорию того, что Луна не вертится, иначе мы бы увидели их луноход. Шоу продолжается, только теперь вместо США - Китай. Для чего это нужно? Для привлечения в страну ученых, для престижа.

К. Николай
Вообще-то посадка модуля произошла на обратной стороне луны, далеко от Апполонов (если они там были).
Прежде чем кидать гиперконспирологические теории - разберитесь в вопросе. Вам ничего не известно об этом и вы не являетесь специалистом в данном вопросе, не стоит верить всем подряд и плодить в своей фантазии что-то невероятное.

Сергеев Кирилл
Вообще-то посадка модуля произошла на обратной стороне луны, далеко от Апполонов (если они там были)

Я про АпоЛЛоны ничего не упоминал. Читайте внимательнее.
Для таких, как вы спецов, укажу два момента, которые показывают, что это шоу:
1) отсутствие взлёта пыли при посадке
2) поддержка теории невращения Луны

Китай не в одиночку осуществлял этот проект https://www.youtube.com/watch?v=FZRogSu51Bw И кстати Российская лунная программа давно возобновлена.

Ещё вопрос к специалистам. Кто и зачем запрещает посещение видимой части Луны?

Удивительно не то. что малограмотный человек задал глупый вопрос. Удивительно то, что ни один из кобовцев не заминусовал его. Неужели у всех кобовцев мозги уже необратимо набекрень?

Америганцы, китайцы ... Какая разница кто, что из них снимает и где? Давайте снимем нашу посадку с пылью, звездами и без главное чтобы в натуральном виде в реальном времени со всеми телеметриями. Чтото мешает? Или ктото? Может Рогозин? Ну так давайте повысим его в должности до пилота первой ступени ракетыносителя Н-1 и ломик с монтировкой дадим,чтобы если что ступени в ручном режиме отделял, уверен что весь полет пройдет в штатном режиме. Сколько можно ждать когото кто придет и все за нас сделает? Я ждал в начале 90х посадку на Фобос и? Мы ждали полетов Бурана сейчас ждем Восточный. Не правдали довольно затянувшийся сериал:)

Андрей С
Давайте снимем нашу посадку с пылью, звездами и без главное чтобы в натуральном виде в реальном времени со всеми телеметриями. Чтото мешает?

Для чего?

Так что значит

К. Николай
Для чего?

С какой целью в космос стремиться или с какой целью посадку аппарата документировать? Фейки снимать я не предлогал если что)))

Андрей С
Так что значит


К. НиколайДля чего?

С какой целью в космос стремиться или с какой целью посадку аппарата документировать? Фейки снимать я не предлогал если что)))

ваша писанина «за шкафом» непонятна , а выше было предложено заняться именно съемками фильмов.

Удивляет немного позиция автора вопроса и количество лайков у него (34/3), а также некоторые комментарии.
Я все понимаю, но может... ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ? Все эти рассуждения про звезды, пыль, цвет Луны и пр. копируются бездумно и в книги. У того же Мухина или Попова. И многие и не раз отмечали ошибки в этих книгах и этих суждениях. А может они действительно ошибочны, нет? Гордыня не позволяет принять это? Сразу нужно говорить, что китайцы всех прям обманули?

И отдельно ответ автору про телескопы. Невозможно ни земными телескопами, ни орбитальными сфотографировать места посадки. Только орбитальными зондами.

Поддерживаю основной вопрос. Что за низкокачественные мультики штампуют чинайцы????? И вообще такого рода полёт чисто технически проблематичен без использования технологий получения энергии из эфира.

К. Николай

Так что значит


К. НиколайДля чего?

ваша писанина «за шкафом» непонятна , а выше было предложено заняться именно съемками фильмов.

нет! было предложено отправить зонд и все заснять, если это действительно так важно вывести когото на чистую воду.

для чего имеет синоним зачем. далее классика Советского кино. Это был сарказм. Какой вопрос такой ответ. Простите Николай за мой стиль может быть было слишком абстрактно.

Тем временем внутри китайского модуля в специальной камере взошли первые растения.
https://lenta.ru/news/2019/01/15/moon/

Андрей С
К. Николай

Так что значит


К. НиколайДля чего?

ваша писанина «за шкафом» непонятна , а выше было предложено заняться именно съемками фильмов.

нет! было предложено отправить зонд и все заснять, если это действительно так важно вывести когото на чистую воду.

для чего имеет синоним зачем. далее классика Советского кино. Это был сарказм. Какой вопрос такой ответ. Простите Николай за мой стиль может быть было слишком абстрактно.

стиль был бы если б я спросил «зачем?» , ответ - «за шкафом». Но в любом случае это неуважение к собеседнику.

Хрулёв Аркадий
Удивительно не то. что малограмотный человек задал глупый вопрос. Удивительно то, что ни один из кобовцев не заминусовал его. Неужели у всех кобовцев мозги уже необратимо набекрень?

Здесь нет кобовцев здесь есть почемучки независимо от возраста и степени пытливости ума. Пускай спрашивают может это тоже путь к развитию. Здесь бывает очень даже любопытно почитать и послушать, а иногда и глупо поотвечать на глупые вопросы можно повеселить умных людей. Вы ведь умный и по настоящему грамотный человек Аркадий?

Вот тут фото выращенных растений.
https://static.mk.ru/upload/entities/2019/01/15/articles/detailPicture/8d/18/07/ba/37343f012929f9f7f144b582189241f8.jpg

Александр
Вот тут фото выращенных растений.
https://static.mk.ru/upload/entities/2019/01/15/articles/detailPicture/8d/18/07/ba/37343f012929f9f7f144b582189241f8.jpg

Китайцы явно нацелены на создание обитаемой лунной станции, для которой они пытаются создать замкнутую экологическую систему. Из яиц должны вылупиться личинки, которые в конце-концов превратятся в насекомых. Их задача - выделять в систему углекислый газ. Удивляет только, что китайцы выбрали для этой крохотной системы семена высокорослых хлопчатника и картофеля. Что там будет через неделю, две предсказать несложно. Не успеют гусеницы превратиться в куколки, как всё пространство маленького контейнера будет плотно забито стеблями растений.
Весь этот проект конечно интересен, но до пилотируемых полётов на Луну и, тем более, обитаемых станций ещё очень далеко - не менее 50 лет. Настолько серьёзны проблемы с жёсткой радиацией. Гораздо интереснее проекты запуска на низкую лунную орбиту телескопа. Много чего интересного можно будет увидеть.

https://m.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis

О Ал
https://m.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis

У Тюняева плохая репутация патологического лжеца. Этот ролик рассчитан на малограмотных людей, которые неспособны при быстром эмоциональном изложении осознать то, что он излагает. А поймать его на лжи можно только делая остановки воспроизведения ролика и вникая в смысл фраз.

Похоже вот для чего китайцев вдруг потянуло на луну: https://svpressa.ru/politic/article/221594/

Таня
Похоже вот для чего китайцев вдруг потянуло на луну: https://svpressa.ru/politic/article/221594/

Это фейк издательства "Панорама". Надо быть разборчивее в знакомствах, связях и слухах.

Такую фальшивку не могут сделать ни Северная Корея, ни Вьетнам, ни Катар, ни даже Великобритания с Канадой, Австралией, Новой Зеландией и Южной Кореей вместе взятые. Надо просто поразмыслить почему, и отчего именно такой порядок стран. Но здесь же вроде все концептуально грамотные?

цемент все тот же

Единственное проросшее на Луне семя хлопчатника погибло от холода лунной ночи. https://lenta.ru/news/2019/01/17/dead_plant/

Гекконы в космосе куда интереснее...