Радуешься, змея...

Если принять, как за " отправную " точку высказывание генерала де Голля , в котором он назвал Евразию территорией «от Лиссабона до Владивостока», и был за это наказан, ведь там не упоминалось о роли амеров, вернее они игнорировались. Но ведь сама идея осталась, и палки в колеса вставляют по указке тех же самых амеров.
Сейчас на первый план выходит " антикультура", и это затрагивает все сферы, включая и атаки на веру и верующих.
Достаточно посмотреть например на:

УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Об утверждении Основ государственной культурной политики

1. Утвердить прилагаемые Основы государственной культурной
политики.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент Российской Федерации В.Путин
24 декабря 2014г.
N808

http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=1&nd=102364581&intelsearch=
и сравнить с действительностью идущих от тех же СМИ

Леонид, раскол церквей - это главное оружие ГП. Так что все идет по его плану. Вспомни сколько сейчас христианских течений во всем мире ( их сотни), которые дерутся между собой, а в недавнем прошлом эти драки были массовыми и кровавыми https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5

Хрулёв Аркадий
Радуешься, змея...

Чему? Одни заблудшие бьют и убивают других заблудших? Ваш комментарий уместен, если Православие самая правильная и близкая к Богу религия. Разве это так?

Владимир
Леонид, раскол церквей - это главное оружие ГП. Так что все идет по его плану. Вспомни сколько сейчас христианских течений во всем мире ( их сотни), которые дерутся между собой, а в недавнем прошлом эти драки были массовыми и кровавыми https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5

Я так понимаю вы о правиле "Разделяй и властвуй". Это без сомнения имеет место, но такое разделение свидетельствует о больших проблемах в самом первоисточнике, т.е. Библии. Очередной раскол это попытка удержать толпу в рамках этого течения. Дать им более "правильное" толкование. Однако, если разделение идёт за сотню, то значит инструмент Христианство не пригоден. Что мы и видим, его роль угасает.

Леонид

"Стало ещё более очевидно, что церковь это корпорация, главной целью которой являются власть, деньги, имущество и паства...
В любом случае, истинная вера Богу от этого только выигрывает.
Ваш комментарий уместен, если Православие самая правильная и близкая к Богу религия. Разве это так?"

Вообще-то я атеист и о близости к Богу той или иной религии судить не берусь. А вот о близости к тому или иному богу людей разных национальности имею представление. Творец Вседержитель - Бог науки Каббалы Бааля Сулама и Михаэля Лайтмана. Вот откуда выражения "верить Богу" и "Бог разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств". Это Бог прежде всего евреев каббалистов, которые на наших глазах создают для гоев новую деструктивную веру, враждебную сразу науке и христианству. Такая деятельность ударяет по государству России, ослабляя его духовные скрепы и научный потенциал. Вы уверовали, Леонид, ни с того, ни с сего в Бога науки Каббалы, а не в Бога Торы. Извините, но искренность такой веры без долгого изучения науки Каббалы вызывает большие сомнения.

выражение «Divide et impera!» («Разделяй и властвуй!») восходит не к римской древности, а к Франции. Это просто латинский перевод девиза французского короля Людовика XI (1423–1483) «deviser pour r?gner» (Дуден: цитаты и высказывания («Duden: Zitate und Ausspr?che»). Мангейм, 1993, с. 114).
https://history.wikireading.ru/45744

Леонид:
Ваше:... такое разделение свидетельствует о больших проблемах в самом первоисточнике, т.е. Библии.

Не могли бы вы пояснить: - какие большие проблемы первоисточника ( какого ? ) положили начало разделению ?

О Ал
выражение «Divide et impera!» («Разделяй и властвуй!») восходит не к римской древности, а к Франции. Это просто латинский перевод девиза французского короля Людовика XI (1423–1483) «deviser pour r?gner» (Дуден: цитаты и высказывания («Duden: Zitate und Ausspr?che»). Мангейм, 1993, с. 114).

https://history.wikireading.ru/45744

Леонид:
Ваше:... такое разделение свидетельствует о больших проблемах в самом первоисточнике, т.е. Библии.

Не могли бы вы пояснить: - какие большие проблемы первоисточника ( какого ? ) положили начало разделению ?

Допустим, вы хотите навязать ложь, разделяете её на ложь 1 и ложь 2. Для этого манёвра в любой лжи что-то правдивое должно быть. Но т.к. первоисточник "ложь" без индекса глубоко порочен, то это приводит к появлению ложь 3, ложь 4 и т.д. В результате, люди перестают вестись на это. Начинают сами копать, задавать вопросы. Рано или поздно они находят "правду". Что нужно сделать, чтобы они "правду" не нашли? Дискредитировать ещё больше "Ложь" и подвинуть толпу к новой религии, культуре. Первоисточник "ложь" -это Библия. И ещё замечание, Предиктор далеко не всесилен, если инструмент под его управлением делится на сто направлений - значит он теряет контроль над этим инструментом.

Хрулёв Аркадий
Леонид


"Стало ещё более очевидно, что церковь это корпорация, главной целью которой являются власть, деньги, имущество и паства...
В любом случае, истинная вера Богу от этого только выигрывает.
Ваш комментарий уместен, если Православие самая правильная и близкая к Богу религия. Разве это так?"

Вообще-то я атеист и о близости к Богу той или иной религии судить не берусь. А вот о близости к тому или иному богу людей разных национальности имею представление. Творец Вседержитель - Бог науки Каббалы Бааля Сулама и Михаэля Лайтмана. Вот откуда выражения "верить Богу" и "Бог разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств". Это Бог прежде всего евреев каббалистов, которые на наших глазах создают для гоев новую деструктивную веру, враждебную сразу науке и христианству. Такая деятельность ударяет по государству России, ослабляя его духовные скрепы и научный потенциал. Вы уверовали, Леонид, ни с того, ни с сего в Бога науки Каббалы, а не в Бога Торы. Извините, но искренность такой веры без долгого изучения науки Каббалы вызывает большие сомнения.

Я не читал Библию, читал Коран, о других произведениях, связанных с Богом вообще не имею представления. Я обычный человек, живу обычной жизнью. Вокруг меня иногда происходят случайности. Причём такие, что сразу возникает вопрос "откуда это?" Думая и анализируя, приходишь к некоторым выводам. Эти выводы однозначно говорят что-то нами управляет. Бог, Аллах....назовите, как хотите. Об истиной вере этому явлению я говорю. А как понять, что вы правильно понимаете друг друга? По совести. Живите по совести и помните, что Бог один.

Леонид
Вокруг меня иногда происходят случайности. Причём такие, что сразу возникает вопрос "откуда это?" Думая и анализируя, приходишь к некоторым выводам. Эти выводы однозначно говорят что-то нами управляет. Бог, Аллах....назовите, как хотите. Об истиной вере этому явлению я говорю.

Тема не раскрыта! Почему Вы начали преследовать Бога христиан?

Хрулёв Аркадий
Леонид
Вокруг меня иногда происходят случайности. Причём такие, что сразу возникает вопрос "откуда это?" Думая и анализируя, приходишь к некоторым выводам. Эти выводы однозначно говорят что-то нами управляет. Бог, Аллах....назовите, как хотите. Об истиной вере этому явлению я говорю.
Тема не раскрыта! Почему Вы начали преследовать Бога христиан?

Тема раскрыта полностью. Для меня Бог един. Един для всех. Если вам хочется его делить, то делите. Бог никогда не даст вам научных доказательств своего существования. От этого вы пытаетесь за этим явлением увидеть евреев, христиан и кого-то ещё. В практическом смысле, по моему мнению, действие бесполезное и для вас, и для кого вы Бога делите.

Леонид
Тема раскрыта полностью. Для меня Бог един. Един для всех.

Тогда что же означает ваша загадочная фраза: "В любом случае, истинная вера Богу от этого только выигрывает." Остальные веры - они ложные?

Леонид
Ваше:... Первоисточник "ложь" -это Библия


С появлением закона , появляется и беззаконие ( Лао-цзы) .
Например: - нарушение норм десяти заповедей Моисея предполагало публичную казнь, причём Моисей уже сразу после произнесения Божьих заповедей побил публично противников закона.
Сами же законы социума возникают с появлением государства.
Дело не в том что они лживы, просто со временем они могут перестать быть эталонами / регуляторами поведения ( как высшие универсальные принципы) , оторваными от реальных целей и средств их достижения.
Причина:— они изначально противостояли природным законам.
С победой технократического пути, этот разрыв только увеличился. Обвинять в этом случае церковь не совсем правильно. Например: их точка зрения, что средневековая идея «Торжества Разума» породившая научно- технический прогресс, создавший больше проблем чем их решений - источника современных угроз. Причём современная наука ,оплачиваемая корпорациями , не особо соблюдает хотя бы какие-то правила этики.

День- ночь, мужчина- женщина, правда- ложь и т.д. были ещё и до появления библии, и это закон природы. Зачем обвинять несовершенство законов социума.

О Ал
Леонид

Ваше:... Первоисточник "ложь" -это Библия


С появлением закона , появляется и беззаконие ( Лао-цзы) .
Например: - нарушение норм десяти заповедей Моисея предполагало публичную казнь, причём Моисей уже сразу после произнесения Божьих заповедей побил публично противников закона.
Сами же законы социума возникают с появлением государства.
Дело не в том что они лживы, просто со временем они могут перестать быть эталонами / регуляторами поведения ( как высшие универсальные принципы) , оторваными от реальных целей и средств их достижения.
Причина:— они изначально противостояли природным законам.
С победой технократического пути, этот разрыв только увеличился. Обвинять в этом случае церковь не совсем правильно. Например: их точка зрения, что средневековая идея «Торжества Разума» породившая научно- технический прогресс, создавший больше проблем чем их решений - источника современных угроз. Причём современная наука ,оплачиваемая корпорациями , не особо соблюдает хотя бы какие-то правила этики.

День- ночь, мужчина- женщина, правда- ложь и т.д. были ещё и до появления библии, и это закон природы. Зачем обвинять несовершенство законов социума.

Во-первых, в теме обсуждается религия, Православие. На её примере хотел показать своё понимание. Стараюсь писать кратко. Самое важное - понять процесс. Поэтому изначально не было цели кого-то или что-то обвинять. Во-вторых, товарищ, вы очень глубоко копаете. Я очень надеюсь, что вы можете применить эти знания в жизни.

Хрулёв Аркадий
Леонид
Тема раскрыта полностью. Для меня Бог един. Един для всех.
Тогда что же означает ваша загадочная фраза: "В любом случае, истинная вера Богу от этого только выигрывает." Остальные веры - они ложные?

Очень просто. Религий, которые бы адекватно освещали жизнь общества во всей полноте, просто нет. Частичное освещение есть везде. В человеке же эта потребность есть. Просто каждый к этому приходит в разном возрасте. Авторитет( в данном случае, Православия) подрывается. В результате, человек будет вынужден искать ответы в самой жизни, в жизненных обстоятельствах и в самом себе. Это верный путь к Богу. Конечно, идя по этой тернистой дороге можно набить много шишек. Кто сказал, что будет легко? Методом проб и ошибок люди придут к Единой Вере Богу. Это только вопрос времени.

Леонид
Ваше:...
Во-первых, в теме обсуждается религия, Православие. На её примере хотел показать своё понимание.

По наущению американских страновиков порошенко пытается скопировать политический принцип абсолютизма — cujus regio, ejus religio (чья власть, того и вера).
Но причины лежат в другом, и для этого не надо " копать глубже ". Это я ещё в первом комментарии изложил.

Леонид
Просто каждый к этому приходит в разном возрасте. Авторитет( в данном случае, Православия) подрывается. В результате, человек будет вынужден искать ответы в самой жизни, в жизненных обстоятельствах и в самом себе. Это верный путь к Богу. Конечно, идя по этой тернистой дороге можно набить много шишек. Кто сказал, что будет легко? Методом проб и ошибок люди придут к Единой Вере Богу.

Обычно люди на этом форуме говорят правду: о Творце Вседержителе и о том, что Творец разговаривает с ними языком жизненных обстоятельств, они узнали из Мёртвой воды. Но вот появился Леонид, который утверждает, что дошёл до истины путём самообразования: "Я обычный человек, живу обычной жизнью. Вокруг меня иногда происходят случайности. Причём такие, что сразу возникает вопрос "откуда это?" Думая и анализируя, приходишь к некоторым выводам. Эти выводы однозначно говорят что-то нами управляет. Бог, Аллах....назовите, как хотите...
Методом проб и ошибок люди придут к Единой Вере Богу."
Леониду почему-то очень не хочется называть истинный источник своих знаний - Мёртвую воду, и что именно она научила его радоваться бедам РПЦ. Может быть потому, что он чувствует деструктивный характер этого учения и, на всякий случай, старается не ссылаться на него.

Хрулёв Аркадий
,......

Аркадий, наблюдая за вашей активностью невольно приходишь к выводу, что у вас сильная дисгармония между "сознательным" и "бещсознательным" , которое пытается достучаться до вашего сознательного. Единственный принцип , которому следуетп Вы - это отсутствие всяких принципов.Не в силах обьяснить с точки зрения физики, которой вы обучались, законов метафизики Вы решили обьявить себя атеистом материалистическим и поэтому так рьяно защищаете атеизм идеалистический под маской различных церквей, которые заменили Веру Богу верой в Бога и занимаются той же самой ритуальной магией на основе законов метафизики. Вы бы сначала разобрались в себе.... Что у Вас не так?

Религиозный раскол на Украине нужно рассматривать в формате раскола Украины. А вообще здесь похоже на то, что католики хотят со временем забрать паству УПЦ Московского патриархата. Что-то похожее уже было с княжеством Литовским когда Ягайло женился на польской принцессе Ядвиге в 14 веке и когда-то православная Литва стала католической.

Хрулёв Аркадий
Почему Вы начали преследовать Бога христиан?

Потому что бог христиан - это чёрт знает что. Вы как себе представляете христианскую "Святую Троицу"? Их там трое, но они - одно! Иисус Христос - это "Сын", т.е. лишь одна из трёх "ипостасей" Бога, но при этом он есть весь Бог ("Господь Бог наш Иисус Христос") и ни в коем случае не одна из трёх частей Бога. Это - чушь собачья, в которую попы предлагают верить. И, как говорил мой православный отец, прочитавший немало книжек про православие, наши попы сталкивались с ситуацией, когда паства жаловалась, что не может понять "Троицу", на что попы говорили, что если не можете понять, то и не надо, не нужно это вам, главное, веруйте в неё.
А как можно веровать в то, что не понимаешь?? Невозможно веровать в слова, лишенные смысла, с которыми никакие образы не ассоциируются. Церковники сами свихнулись от своего догмата и других этому учат.

Леонид
Разделяй и властвуй

Маленькими управлять проще, чем большими. Когда маленькие объединяются, они становятся одним большим и могут противостоять, чему то, что оказывает на него давление.

Хрулёв Аркадий
Вообще-то я атеист и о близости к Богу той или иной религии судить не берусь.

Но ведь судите...

Хрулёв Аркадий
верить Богу

А в самой фразе Вас лично что не устраивает?

Хрулёв Аркадий
изучения науки Каббалы

Привязались Вы к каббале.... Вы её рекламируете что ли?

Леонид
Предиктор далеко не всесилен, если инструмент под его управлением делится на сто направлений

Не всесилен, но не поэтому... Если его инструмент делится, то почему это говорит о его несостоятельности?

Хрулёв Аркадий
Почему Вы начали преследовать Бога христиан?

Человек верит в Бога, как он его преследует?

Хрулёв Аркадий
называть истинный источник своих знаний - Мёртвую воду, и что именно она научила его радоваться бедам РПЦ.

Я когда то прочитал эту книгу... И не помню там призывов радоваться бедам РПЦ. Где там такое написано, не подскажете?

К. Николай
католики хотят со временем забрать паству УПЦ Московского патриархата

Почему не мусульмане, раз туда пришла турецкая церковь?

Алексей Ник.
Не в силах обьяснить с точки зрения физики, которой вы обучались, законов метафизики Вы решили обьявить себя атеистом материалистическим и поэтому так рьяно защищаете атеизм идеалистический под маской различных церквей, которые заменили Веру Богу верой в Бога и занимаются той же самой ритуальной магией на основе законов метафизики.

Во-первых, метафизикой я не занимаюсь, выполняя завет И. Ньютона: "Физика, берегись метафизики".
Во-вторых, это Мёртвая вода занимается каббалистической ритуальной магией, заменив веру в Бога верой Богу, что неверно даже логически.

Strokov Wladimir
Я когда то прочитал эту книгу... И не помню там призывов радоваться бедам РПЦ. Где там такое написано, не подскажете?

Если люди, одурманенные каббалистической пропагандой, радуются бедам УПЦ на Украине, причину этой радости следует искать в пропаганде.

Strokov Wladimir
Человек верит в Бога, как он его преследует?

Он говорит, что не верит в Бога, а верит Богу.

Москва Кирилл
Потому что бог христиан - это чёрт знает что. Вы как себе представляете христианскую "Святую Троицу"? Их там трое, но они - одно! Иисус Христос - это "Сын", т.е. лишь одна из трёх "ипостасей" Бога, но при этом он есть весь Бог ("Господь Бог наш Иисус Христос") и ни в коем случае не одна из трёх частей Бога. Это - чушь собачья, в которую попы предлагают верить.

Не все люди сподобились понять триединство и христианские таинства: венчания, крещения, причастия и др. Это не для среднего ума.
Между тем, сама идея триединства существует многие тысячи лет. Достаточно привести пример индуистскоq троицы Тримурти, в которой Шива и Вишну соединены с Брахмой в тройное олицетворение высшего Брахмана https://yandex.ru/images/search?p=1&text=%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2&pos=40&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fpptcloud3.ams3.digitaloceanspaces.com%2Fslides%2Fpics%2F000%2F870%2F348%2Foriginal%2FSlide7.jpg%3F1480194457&lr=213
Западнославянский бог Святовит: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82#/media/File:Svetovid_(Kaisarov).png
Буддистская троица Дхарма - Будда - Сангкха.
Древнеегипетская троица Исида - Осирис - Гор. http://velib.com/read_book/borzova_elena_petrovna/triadologija/glava_i_triedinstvo_v_istorii_kultury/11_troicy_bogov_troichnost_mirozdanija_i_cheloveka_v_drevnem_egipte/ и т. д.

Strokov Wladimir
Почему не мусульмане, раз туда пришла турецкая церковь?

Мусульман в Украине нет практически.Западная Украина - католическая и сейчас вся Украина управляется католиками. Всё это похоже на то, о чем выше написал. Но они не могут учитывать возможный скорый политический развал Украины, поэтому считаю , что финты Порошенко окажутся бессмысленной возней.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
Не в силах обьяснить с точки зрения физики, которой вы обучались, законов метафизики Вы решили обьявить себя атеистом материалистическим и поэтому так рьяно защищаете атеизм идеалистический под маской различных церквей, которые заменили Веру Богу верой в Бога и занимаются той же самой ритуальной магией на основе законов метафизики.
Во-первых, метафизикой я не занимаюсь, выполняя завет И. Ньютона: "Физика, берегись метафизики".
Во-вторых, это Мёртвая вода занимается каббалистической ритуальной магией, заменив веру в Бога верой Богу, что неверно даже логически.

Ну а что оставалось говорить Ньютону, если спрашивали согласно какого закона физики мог левитировать святой Франциск....
Ну может Вы скажете , по каким законам физики левитировали и Серафим Саровский И Василий Блаженный.Хочу уточнить, что ни в коем случае не связываю Дары Святого Духа, которыми обладают святые стяжавшие его в аскезе и творении молитвы, с ритуалами церкви...
Относительно веры в Бога интересно высказался пастырь из "Берегись автомобиля" - и Вы самое яркое тому подтверждение.....

Хрулёв Аркадий
и т. д.

А чё вы 4-х ипостасного египетского бога Амуна не упомянули? Так что ипостасей бывает не только три.

Хрулёв Аркадий
Не все люди сподобились понять триединство... Это не для среднего ума... Между тем, сама идея триединства существует многие тысячи лет.....

Вот и замечательно: раз вы тако-ой умный, то, уверен, вы нам, обладателям среднего ума, сейчас всё объясните - жду!!!
И из написанного вами следует, что христиане слямзили "Троицу" у... многобожников! Т.е. христиане даже не смогли размежеваться с привычными многобожескими стереотипами.
На случай, если вы всё-таки испытаете затруднения в объяснении "Троицы", будет вам подсказка от нашего богослова Вл. Лосского: "Непознаваемость не означает агностицизма или отказа от Бого-познания. Тем не менее это познание всегда идет путем, основная цель которого — не знание, но единение, обожение. Потому что это вовсе не абстрактное богословие, оперирующее понятиями, но богословие созерцательное, возвышающее ум к реальностям "умопревосходящим". Поэтому догматы Церкви часто представляются нашему рассудку антиномиями, которые тем неразрешимее, чем возвышеннее тайна, которую они выражают. Задача состоит не в устранении антиномии путем приспособления догмата к нашему пониманию, но В ИЗМЕНЕНИИ НАШЕГО УМА для того, чтобы мы могли прийти к созерцанию Бого-открывающейся реальности, восходя к Богу и соединяясь с Ним в большей или меньшей мере. Вершина Откровения есть догмат о Пресвятой Троице, догмат "преимущественно" антиномичный" ("Очерки мистического богословия восточной церкви").
Вы считаете КОБ деструктивной, а почему РПЦ и христианство не являются деструктивными? Христиане уже 2000 лет веруют, а только одни войны, революции, восстания, инквизиции и пр. кровавые ужасы. А ведь ап. Павел говорил: "...потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых” (1-е Послание Коринфянам апостола Павла, 14:33). Где же этот мир? Неужели 2000 лет - малый срок?

Хотелось бы привести слова благого человека Николая Поповича:
"Кристально чистейшим человеком является и отец Глеб Якунин. Но он считает, что церковь должна быть святой, а такой она никогда не была. Она была святой и грешной одновременно — как организация. Она свята в таинствах. Знаете, что такое таинства? Крещение, исповедь, причащение, служение. Солнце, проходя нечистоты, не оскверняется, поэтому поп недостойный оскверняет себя, но священнодействия его святы. Если он их совершает свято, по требнику. Вы пришли к нему на исповедь, а перед ним лежит Евангелие и крест. Вы каетесь им. Поп — свидетель, а вашу исповедь принимает Бог. Это и в Евангелии сказано. Не надо у священника искать святости: святых единицы, а священников — миллионы."

Алексей Ник.
Поп — свидетель

Это - дурь. Вопреки всем искажениям в Новом Завете сохранились слова Христа: "Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.... ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него" (Мф. 6:6, 8) - т.е. не нужны никакие свидетели, да и молиться надо Отцу Небесному - об этом ясно говорит Иисус (не говорит же он "помолись Мне, и Я, видящий всё тайное...".

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Поп — свидетельЭто - дурь. Вопреки всем искажениям в Новом Завете сохранились слова Христа: "Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.... ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него" (Мф. 6:6, 8) - т.е. не нужны никакие свидетели, да и молиться надо Отцу Небесному - об этом ясно говорит Иисус (не говорит же он "помолись Мне, и Я, видящий всё тайное...".

Речь шла о церковных ритуалах - таинствах. Читайте внимательнее, и будет лучше ,если прочитаете статью "Путь фронтовика" Николай Попович.

Москва Кирилл
А чё вы 4-х ипостасного египетского бога Амуна не упомянули? Так что ипостасей бывает не только три.

Во-первых, бог Амон-Ра с головой барана, а не Амун.
Во-вторых, вместе с женой богиней неба Мут и сыном богом Луны Хонсу они составляли триаду.
Вы пользуетесь какими-то подозрительными источниками с фейковыми собщениями.

Москва Кирилл
И из написанного вами следует, что христиане слямзили "Троицу" у... многобожников! Т.е. христиане даже не смогли размежеваться с привычными многобожескими стереотипами.

Несколько дней назад об этом писал Остапук Алексей. Если интересуетесь - обратитесь к нему за источниками.

Москва Кирилл
Вы считаете КОБ деструктивной, а почему РПЦ и христианство не являются деструктивными? Христиане уже 2000 лет веруют, а только одни войны, революции, восстания, инквизиции и пр. кровавые ужасы.

Без церкви эти ужасы были бы ещё масштабнее. Такова природа человека, а церковь пытается смягчить нравы.

Алексей Ник.
Ну может Вы скажете , по каким законам физики левитировали и Серафим Саровский И Василий Блаженный.

В практике католической церкви чудеса нуждаются в доказательстве и занесении в протокол. Не думаю, что в православных церквях отношение к чудесам менее критическое. У Вас может быть протокол имеется?

Хрулёв Аркадий

В практике католической церкви чудеса нуждаются в доказательстве и занесении в протокол. Не думаю, что в православных церквях отношение к чудесам менее критическое. У Вас может быть протокол имеется?

Действительно, чтобы причислить к лику святых церковь собирает свидетельства очевидцев, протоколирует эти свидетельства и проверяет. Мало того, по прошествии определенного времени извлекаются мощи святых, или обретаются , они должны быть нетленны.
Относительно левитации поиском научных свидетельств не занимался, мне достаточно людей очевидцев, с которыми я общался лично, однако это не все возможности человека.
Но есть научное подтверждение такого явления как телекинез, что тоже в сфере метафизики- это исследование Нинель Кулагиной:
Объясните с точки зрения официальной физики хотя бы это проявление:
https://1.bp.blogspot.com/-w2rYF21jCco/Uo58EIW2kZI/AAAAAAAACuI/BdWNFF3vlQI/s640/100.JPG
То что вы не занимаетесь метафизикой, не означает что ее нет и она не занимается вами. Если в свое время при приоритете этики и нравственности были изучены законы Метафизики, мы бы уже давно перемещались в летающих тарелках, была бы первозданная экология и мы бы не стояли на грани самоуничтожения себя, и биосферы. Не знаю, является ли для вас Н. Тесла авторитетом, или мистификатором однако Н.Тесла еще в юности читал книгу Сын Абы, которую я так и не смог найти в интернете.
https://scorcher.ru/art/mist/tesla/about3.php
Хочу сказать, что я может и другие несколько вольно наполняем смысл понятие "метафизика",
Для многих явлений уместно другое название оккультизм, которое всячески охаяно и шельмуется и церковью и официальной наукой, но закономерностей, по которой реализуются определенные явления в т. ч. и по воле человека отвергаются. Есть законы природы как инструмент и только носитель нравственности и этики определяет, как они будут использовано ....

Алексей Ник.
Объясните с точки зрения официальной физики хотя бы это проявление:
https://1.bp.blogspot.com/-w2rYF21jCco/Uo58EIW2kZI/AAAAAAAACuI/BdWNFF3vlQI/s640/100.JPG

Пять академиков и четыре профессора не смогли объяснить, а я почему-то обязан. Подождём ещё лет сто. Глядишь и найдётся рациональное объяснение.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
Объясните с точки зрения официальной физики хотя бы это проявление:
https://1.bp.blogspot.com/-w2rYF21jCco/Uo58EIW2kZI/AAAAAAAACuI/BdWNFF3vlQI/s640/100.JPG
Пять академиков и четыре профессора не смогли объяснить, а я почему-то обязан. Подождём ещё лет сто. Глядишь и найдётся рациональное объяснение.

Дело не в том ,можешь обьяснить или нет, дело в отношении к этой области законов Природы. Конечно, будет рациональное обьяснение.

Хрулёв Аркадий
Во-первых, бог Амон-Ра с головой барана, а не Амун

Нет, я говорю о египетском боге Амуне. В этом боге соединялись богиня Нет (материя ), бог Неф (дух, природные силы), богиня Пашт (пространство) и бог Себек (время).

Хрулёв Аркадий
Вы пользуетесь какими-то подозрительными источниками..

«Книга для начального чтения» В.И. Водовозова - педагога РосИмперии. А вы какими пользуетесь? Википедией?

Хрулёв Аркадий
..вместе с женой богиней неба Мут и сыном богом Луны Хонсу они составляли триаду..

Т.е. это просто три бога, а не "Троица", где Бог - один, но "трёхипостасный". Вам ни один православный не скажет, что "Троица" - это три бога.

Хрулёв Аркадий
Древнеегипетская троица Исида - Осирис - Гор

Опять-таки это - три Бога, а не более древний аналог христианской "Троицы".

Хрулёв Аркадий
Несколько дней назад об этом писал Остапук Алексей. Если интересуетесь..

Зачем он мне? Я и без него знаю, что христиане много чего "передрали" у многобожеских культов по привычке (т.к. сами являлись многобожниками до принятия христианства), в частности, из культа Митры (один из богов в зороастризме), поскольку культ Митры успел распространиться в Римской Империи к приходу христианства. И как "Троица" образовалась, я тоже вполне представляю. Но если хотите, можете дать мне ссылки - почитаю.

И вы ничего не ответили про объяснение христианской "Троицы", хотя высокомерно писали, что не все люди сподобились понять триединство и христианские таинства: венчания, крещения, причастия и др., и что это не для среднего ума. Но я прекрасно знал, что вы ничего не ответите. Просто не надо умничать, коль сами нифига не соображаете.

Алексей Ник.
Речь шла о церковных ритуалах - таинствах

Так я и написал, что таинство исповеди - дурь, т.к. никакой поп-свидетель не требуется.

Алексей Ник.
прочитаете статью "Путь фронтовика" Николай Попович

Статья - глупость полная и клевета на советскую власть, т.к. глубокоуверовавший другого и не напишет. Забавным был эпизод с авиабомбардировкой прибалтийского монастыря, но это - исключение, т.к. в противном случае православные жили бы по-другому.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Речь шла о церковных ритуалах - таинствахТак я и написал, что таинство исповеди - дурь, т.к. никакой поп-свидетель не требуется.
Алексей Ник.прочитаете статью "Путь фронтовика" Николай ПоповичСтатья - глупость полная и клевета на советскую власть, т.к. глубокоуверовавший другого и не напишет. Забавным был эпизод с авиабомбардировкой прибалтийского монастыря, но это - исключение, т.к. в противном случае православные жили бы по-другому.

Вам сколько лет? Это вопрос принципиальный, поскольку не живший при советской власти со всеми ее плюсами и минусами не может говорить о клевете...

Москва Кирилл
Нет, я говорю о египетском боге Амуне. В этом боге соединялись богиня Нет (материя ), бог Неф (дух, природные силы), богиня Пашт (пространство) и бог Себек (время).
«Книга для начального чтения» В.И. Водовозова - педагога РосИмперии.

Ну, так и есть. Традиция Мёртвой воды продолжается. Там профессора ЛГУ взяли текст из Каббалы: "... и создал мир свой тремя сеферим (проявлениями): сефар (счёт), сипур (слово), сефер (писание)". Проявили немного фантазии - и пожалуйста: появилось триединство Материя, Информация, Мера.
Сектанты из КОБ верят во всё это и даже пытаются творчески применять ко всему, на что упадёт их взгляд.

Москва Кирилл
И вы ничего не ответили про объяснение христианской "Троицы", хотя высокомерно писали, что не все люди сподобились понять триединство и христианские таинства: венчания, крещения, причастия и др., и что это не для среднего ума.

Придётся всё же объяснить: выражение "это не для среднего ума" - довольно распространённая шутка. Жаль, что Вы их не понимаете!

Хрулёв Аркадий
профессора ЛГУ взяли текст из Каббалы: "... и создал мир свой тремя сеферим (проявлениями): сефар (счёт), сипур (слово), сефер (писание)". Проявили немного фантазии - и пожалуйста: появилось триединство Материя, Информация, Мера

Вы о чём??? Где я пишу о сеферимах? Где я пишу о триединстве? Я вам в комменте указал на египетского 4-х ипостасного бога Амуна и на источник, где об этом написано. Какая нафиг Каббала? И триединство МИМ получается не из Каббалы и сеферимов, а из наблюдений за жизнью.
И вы не ответили на вопрос о СВОИХ источниках.

Хрулёв Аркадий
довольно распространённая шутка

Хорошо, снимаю свои претензии. Но факт остаётся фактом: "Троица" - нечто совершенно непонимаемое и мозговыкручивающее. И не только не все люди сподобились понять "Троицу", но о-о-очень мало кто понял, если, вообще, кто-то понял. Не просто так наш богослов Вл. Лосский (цитату из книги которого я вам привёл) уже где-то в 30-50-х годах XX века пишет разъяснения о догматическом богословии, в т.ч. и о "Троице", хотя, казалось, все основные догматы (Троица, единосущность Отца и Сына, божественность Христа) были утверждены ещё в IV веке. Получается, по прошествии 1600 лет догматы по-прежнему не понятны для верующих, и очередной богослов Лосский пишет очередной труд по этому вопросу. Одним словом, сначала по-быстрому (т.е. уже к середине IV века) состряпали догматы, а потом более 1600 лет не могут их объяснить – маразм полнейший. Как после этого верить в православие?

Алексей Ник.
Это вопрос принципиальный, поскольку не живший при советской власти.. не может говорить о клевете...

Клевета – в слеующем.
1) “с расстрелянными им четырьмя миллионами казаков!” – не было такого, хотя в ходе боевых действий гражданской войны погибло много казаков, но они сами приняли решение воевать. Более того, они захотели создать свою донско-кубанско-кавказскую казачью республику, т.е. решили “под шумок” оттяпать себе русской земли и являлись банальными сепаратистами. А расстрелы казаков Троцким&Ко связаны с тем, что казаки под предводительством Мамонтова во время наспупления Деникина провели рейд по тылам “красных”, и обоз из наворованного добра растянулся на десятки километров. Как после такого должны были “красные” относиться к казакам – похлопать по плечу? А про откровенное сотрудничество с немцами в ходе гражданской войны Николай Петрович забыл? Про жестокие подавления выступлений рабочих и крестьян в РосИмперии он тоже забыл, или это бравые казачки царю служили и не виноваты?
2) “А уничтоженные коммунистами миллионы русских крестьян, которых огульно обозвали кулаками – крестьян-середняков, у которых было по пять-семь сыновей, по несколько лошадей да свои мозолистые рабочие руки?!” – уничтожения не было. Был голод, вызванный в значительной степени (но и дури сов. власти было не меньше) сопротивлением политики коллективизации (не “раскулачивания”) со стороны “кулаков” и примкнувших к ним “середняков”. “Кулаки” сразу поняли, что коллективизация лишает их “кормовой базы” в лице бедняков, нищих и батраков, поэтому стали агитировать против колхозов, портить и поджигать колхозное имущество, воровать хлеб с колхозных полей и пр. и вовлекать в это и “середняков” (Е. Прудникова). Так что тут с обеих сторон было много чего нехорошего, и т.н. кулаки не являлись “невинными овечками”. Зато Николай Петрович скромно умолчал, как “кулаки” в связке с городскими торговцами в нарушение закона о спекуляциях занимались бессовестнейшими хлебными спекуляциями при НЭПе, доводя городское население почти до голода.
3) “ А геноцид христиан?!... Убежденные коммунисты никогда не покаются в преступлениях против православной России” – геноцид русского народа осуществляла романовская христианская церковь, когда стала бороться с непринявшими никоновские церковные реформы. Геноцид был такой, что за время правления Петра I население сократилось где-то на 30% - это бежали староверы от репрессий. И чего каяться перед православной Россией, если вся суть православной России - в том, чтобы чморить и гнобить русский народ, дабы незначительная дворянско-аристократическая прослойка “проматывала” миллионы за границей. Православная церковь РосИмперии – это преступник, виновный в геноциде русского народа, и они до сих пор в этом даже не признались, не говоря уж о покаянии. Зато всё орут о том, как с ними жестоко обошлась советская власть.
При всём уважении к ветерану Великой отечественной войны Николаю Петровичу пишет он чушь несусветную, что вполне естественно для глубоковерующего.

Хрулёв Аркадий
Если люди, одурманенные каббалистической пропагандой, радуются бедам УПЦ на Украине

Я таких не видел.... Если они есть, то почему меня, легко внушаемого, не одурманило?

Хрулёв Аркадий
Он говорит, что не верит в Бога, а верит Богу.

А что в этом плохого? Если он верит ему, то следует его промыслу..... разве нет? Где здесь преследование?

К. Николай
Мусульман в Украине нет практически.

Пока нет... Или ничтожно мало... Церковь то Стамбульская пришла...

Хрулёв Аркадий
Такова природа человека,

Вы разве тоже что то плохое делаете? Если нет, то как же Ваша природа...?

Хрулёв Аркадий
Глядишь и найдётся рациональное объяснение.

Или кто то сформулирует физический закон.... если его ещё нет конечно.

Алексей Ник.
не может говорить о клевете...

Почему?

Это война. Попытка стравить людей в "тылу" по религиозному принципу. А тест, он всегда тест, любую проблему можно интерпретировать как тест. Проверяет ли кто, где можно будет нанести серьёзный удар по православию не так уж и важен, решать неприятность церковь всё равно вынуждена.

Только непонятно, по каким признакам стало ЕЩЁ БОЛЕЕ ОЧЕВИДНО, что церковь это корпорация с описанными вами сугубо меркантильными интересами.

Москва Кирилл
И триединство МИМ получается не из Каббалы и сеферимов, а из наблюдений за жизнью.

Есть тут на форуме Леонид. Он тоже уверяет всех, что до всего дошёл сам, наблюдая жизнь. Мёртвая вода излагает эту историю по-другому.

Strokov Wladimir
Я таких не видел.... Если они есть, то почему меня, легко внушаемого, не одурманило?

Сине-зелёная водоросль существует уже миллиард лет. За это время столько умников вымерло...

Москва Кирилл
Но факт остаётся фактом: "Троица" - нечто совершенно непонимаемое и мозговыкручивающее. И не только не все люди сподобились понять "Троицу", но о-о-очень мало кто понял, если, вообще, кто-то понял.

Может быть Вам полегчает, если вместо термина "ипостась" Вы будете применять термин "функция"? К примеру, Вашей функцией, Кирилл, является дома быть мужем, в интернете - кобовцем, а в магазине - покупателем.

Хрулёв Аркадий
Он тоже уверяет всех, что до всего дошёл сам, наблюдая жизнь. Мёртвая вода излагает эту историю по-другому

Я не уверяю, что сам дошёл до МИМ и не писал этого. Но понятия МИМ вполне логичны и лучше согласуются с жизнью, чем материя, энергия, пространство и время.

Хрулёв Аркадий
Может быть Вам полегчает, если вместо термина "ипостась" Вы будете применять термин "функция"?

Мне и так легко, это пусть верующие разбираются со своими догматами, по крайней мере, им следует это сделать. Ваше предложение логично, но его нужно не мне адресовать, а церковникам. Ни от каких верующих я не слышал об ипостаси, как "функции", и нигде я такого не читал.

Но в связи с этим возникает вопрос: если Иисус Христос - богочеловек, и в нём сразу весь Бог находится (т.к. Бог - един, хоть и многофункционален), то к кому Иисус обращается, когда молится "Отцу Небесному" в гефсиманском саду? И почему Иисус предлагает людям молиться их "Отцу Небесному", либо просто их "Отцу", а не самому себе? Почему христиане вопреки этому молятся господу Богу Иисусу Христу, а не своему "Отцу"/"Отцу Небесному"?
В "новом Завете" Христос (т.е. "Сын") явно ведёт себя, как отдельный от "Отца Небесного" субъект, что не соответствует высказанному вами объяснению. Или разные функции Бога распределены по разным фрагментам, могущим как разъединяться, так и соединяться (вознесение Христа)?

Хрулёв Аркадий
Без церкви эти ужасы были бы ещё масштабнее. Такова природа человека, а церковь пытается смягчить нравы.

А с КОБ эти ужасы сойдут на нет. И если церковь за 2000 лет так и не смогла добиться поставленной цели, но, наоборот, люди разуверились в ней, то не стоит ли признать её несостоятельной и искать замену? А может быть масштабность ужасов связана именно с церковным учением - не думали об этом? Вот, что Н. Макиавелли пишет: «Размышляя над тем, отчего в древние времена жили более свободолюбивые народы, чем теперь, я полагаю, что причина в том же, отчего стали слабее: она заключается в различии нашего и античного воспитания, вытекающего из разницы между нашей и античной религией. Наша религия, указавшая нам истину и истинный путь, учит нас пренебрегать светской честью; язычники же, весьма ценившие мирские почести и видевшие в них высшие блага, в своих поступках были более жестоки... Кроме того, религия древних почитала блаженными людей, преисполненных мирской славы, полководцев и государей, наша же религия прославила людей смиренной и созерцательной, а не активной жизни. Высшее благо они видят в смирении, униженности, презрении к людским заботам; древние же полагали, что оно – в величии духа, крепости тела и во всем, что придает человеку силы. А когда наша религия требует от тебя крепости, это значит, что ты должен проявить её в терпении, а не в великом деле. Мне кажется, что этот образ действий ослабил мир и отдал его негодяям на растерзание. Когда большинство людей, чтобы попасть в рай, предпочитает переносить побои, а не мстить, негодяям открывается обширное и безопасное поприще.
И хотя кажется, что мир обессилен и небеса разоружились, это, несомненно, произошло из-за низменных качеств людей, истолковавших нашу религию в праздном духе, а не в пользу доблести. Ведь если бы вы задумались, насколько эта религия располагает к любви и защите родины, то увидели бы, что она призывает любить её, почитать и быть готовым к её защите..». Последнее - странное замечание макиавелли, т.к. в "Новом Завете" призывами к защите родины не "пахнет", зато призывы к смирению там написаны ясно и однозначно, и их не нужно выводить из новозаветного текста путём толкования и "духовного" понимания. Наоборот, толкования и "духовное" понимание всегда применялось с целью смягчения "радикальности" призывов к смирению,

Москва Кирилл

При всём уважении к ветерану Великой отечественной войны Николаю Петровичу пишет он чушь несусветную, что вполне естественно для глубоковерующего.

Вы не ответили на пос тавленный вопрос, сколько вам лет?

Алексей Ник.
сколько вам лет?

32

Хрулёв Аркадий
За это время столько умников вымерло...

Кстати, Аркадий, помню вы говорили, что коллекционируете сверхъестественные явления (сверхспособности человека, например). Как вам такое: https://www.youtube.com/watch?v=pwWFRTQCS9s ? Только я не знаю, действительно ли он - фронтовик.
И скажите, наконец, какими ВЫ источниками пользуетесь помимо википедии.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
сколько вам лет?32

Спасибо. 1986 год, Горбачев уже у власти. +6 лет, когда вы что- то можете осознано вспомнить.
1992 год. Советской власти фактически уже нет. Я могу охватывать исторический горизонт с года 1964 год. Николай Попович намного больше, поскольку и войну прошел. А что история, даже когда я учился , то период 1935- 40 год назывался "белые пятна". На тот момент у людей выбора не было, одна господствующая идеология, церкви фактически не было. Концепции аналогичной КОБ тоже. Красный террор и репрессии проводили троцкисты, поскольку все ключевые посты в силовых структурах и международных отделах занимали они. Так что поколение , которое может сопоставить факты и выявить ошибки постепенно уходит.Дети застоя жили неплохо, но на своей шкуре мало что испытали..Это основная опора апологетов СССР 2....

Хрулёв Аркадий
Сине-зелёная водоросль существует уже миллиард лет.

Это был ответ на мой вопрос, или как? Вопрос риторический....

Алексей Ник.
Дети застоя жили неплохо,

...по разному жили....

Strokov Wladimir
Хрулёв Аркадий
Сине-зелёная водоросль существует уже миллиард лет. Это был ответ на мой вопрос, или как? Вопрос риторический....
Алексей Ник.Дети застоя жили неплохо,...по разному жили....

В лихие годы тоже все жили по разному.

Алексей Ник.
Николай Попович намного больше, поскольку и войну прошел

Поэтому он рассуждает от миллионах расстрелянных Троцким казаков - он там лично присутствовал и считал трупы? Насколько я понял, родился он в 1926 году. В этом случае он мало чего мог знать и о коллективизации и раскулачивании. Чего он тогда сочиняет о миллионах уничтоженных крестьян-"середняков" под видом "кулаков"? Он опять-таки считал трупы?
Геноцид христиан - это, вообще, бред. Что он интересно имеет в виду? Зато церковь точно проводило геноцид русского народа, причём, очень успешно (сокращение населения при Петре I достигло 30%).
Поэтому сочиняет ваш ветеран всякий бессовестный бред и наглую клевету, и ничего он не знает, т.к. сам был маленьким либо ещё не родился в те времена, о которых пишет. Ещё обвиняет коммунистов в нежелании каяться перед церковью - пускай сначала сам покается за преступления церкви.
Зачем, вообще, вы мне этот мракобесный бред рекомендовали читать - только время потерял.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Николай Попович намного больше, поскольку и войну прошелПоэтому он рассуждает от миллионах расстрелянных Троцким казаков - он там лично присутствовал и считал трупы? Насколько я понял, родился он в 1926 году. В этом случае он мало чего мог знать и о коллективизации и раскулачивании. Чего он тогда сочиняет о миллионах уничтоженных крестьян-"середняков" под видом "кулаков"? Он опять-таки считал трупы?
Геноцид христиан - это, вообще, бред. Что он интересно имеет в виду? Зато церковь точно проводило геноцид русского народа, причём, очень успешно (сокращение населения при Петре I достигло 30%).
Поэтому сочиняет ваш ветеран всякий бессовестный бред и наглую клевету, и ничего он не знает, т.к. сам был маленьким либо ещё не родился в те времена, о которых пишет. Ещё обвиняет коммунистов в нежелании каяться перед церковью - пускай сначала сам покается за преступления церкви.
Зачем, вообще, вы мне этот мракобесный бред рекомендовали читать - только время потерял.

Спасибо за то, что прочитали. Пользу можно извлечь из всего, обладая Различением.Ложь- обратная сторона истины. Основное, что сказал Порович, что церковь грешна как организация.Но среди множества воцерквленных очень много людей благих, который выбрали именно христианство, как путь к Богу. А ведь право выбора и свобода воли - это условие эволюции человеческой Души.
Первую информацию по жизни Попович полвчил от своих родителей, которые застали и царизм и революцию и гражданскую войну.Учтите, что свободно выражать свое мнение и выйти из системы двойных стандартов люди получили от Горбачева, когда он ввел такое понятие как "гласность".Многие это уже принимают, как само сабой разумеещееся, и вам трудо представить, что были и запретные темы и терминология и инакомыслие, которое преследовались партийными и комсомольскими органами и КГБ.Мои родители не могли мне многое рассказать в силу господствуещего в соыиуме принципа "не болтай"....А в присутствии человека из спецслужб в компании или за общим столом даже в 80 годы приводило к тому, что или разговоры стихали вообще, либо были стерильными.... Я это помню и знаю, а вы нет...

Алексей Ник.
Но среди множества воцерквленных очень много людей благих, который выбрали именно христианство, как путь к Богу

Да я и не спорю: есть у нас настоящий деятельный патриот - архимандрит Тихон (Шевкунов), который вместе с В. Ждановым организовал антиалкогольный проект "Общее дело" (на ОРТ в 2009 показывали). Только теперь он полнейшей дурью и вредительством занимается: не так давно возглавлял комиссию РПЦ по доказательству ритуальности убийства Николая II, за что на РПЦ евреи "наехали", и попы пошли на попятную. И он не понимает, что вся эта возня с Николаем II направлена против России, патриотом которой он является.
Ваш ветеран так же делает крайне дурное дело: будучи ветераном ВОВ (т.е. тем, кого уважают и к кому прислушиваются) он воспитывает наших православных в крайне антисоветском духе, причём, использует для этого ложные факты и интерпретацию (но не думаю, что специально, скорее, наслушался антисоветской пропаганды). Этим он сильно играет "на руку" нынешней антинародной, предательской и тупой элите, которой нужно максимально дискредитировать революцию и советские порядки в глазах населения и максимально поднять "имидж" РосИмперии, чтобы не допустить никакой революции против себя в недалёком будущем, когда уйдёт Путин, и хотя бы частично восстановить порядки РосИмперии для сохранения своего господствующего статуса. Т.е. ваш ветеран, не понимая этого, работал против России.

Strokov Wladimir
Пока нет... Или ничтожно мало... Церковь то Стамбульская пришла...

Дело не в том какая церковь пришла. Название новой церкви святейшая церковь Украины (сцу) , слово православная убрали. Деребан Украины уже начался.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Но среди множества воцерквленных очень много людей благих, который выбрали именно христианство, как путь к БогуДа я и не спорю: есть у нас настоящий деятельный патриот - архимандрит Тихон (Шевкунов), который вместе с В. Ждановым организовал антиалкогольный проект "Общее дело" (на ОРТ в 2009 показывали). Только теперь он полнейшей дурью и вредительством занимается: не так давно возглавлял комиссию РПЦ по доказательству ритуальности убийства Николая II, за что на РПЦ евреи "наехали", и попы пошли на попятную. И он не понимает, что вся эта возня с Николаем II направлена против России, патриотом которой он является.
Ваш ветеран так же делает крайне дурное дело: будучи ветераном ВОВ (т.е. тем, кого уважают и к кому прислушиваются) он воспитывает наших православных в крайне антисоветском духе, причём, использует для этого ложные факты и интерпретацию (но не думаю, что специально, скорее, наслушался антисоветской пропаганды). Этим он сильно играет "на руку" нынешней антинародной, предательской и тупой элите, которой нужно максимально дискредитировать революцию и советские порядки в глазах населения и максимально поднять "имидж" РосИмперии, чтобы не допустить никакой революции против себя в недалёком будущем, когда уйдёт Путин, и хотя бы частично восстановить порядки РосИмперии для сохранения своего господствующего статуса. Т.е. ваш ветеран, не понимая этого, работал против России.

Специально перечитал статью сейчас, а сегодня закончил читать Руслана Семенова "Ночной дозор". Удивительно, но многие вещи пересекаются дословно, к примеру отношение к фильму "штрафбат"....
Ваша проблема в излишней эмоциональности при недостатке знаний , определенной невнимательности и слабом различении.Это не упрек или обвинение, а побуждение к анализу и изменению своего восприятия информации. Вы обвиняете Поповича в клевете на советскую власть, но не усмотрели ,что говоря о 4 млн. уничтоженного казачества, он указал что их кровь на руках Троцкого и Свердлова. Кроме того, Попович был вынужден отвечать на вопросы в стиле многих наших оппонентов, задающих вопрос В.В.Пякину в форме готового ответа с закладкой. Разделяйте в статье слова Поповича и вопросы от...... они выделены жирным шрифтом.
Если Вы последуете еще одному совету, прочтете "Ночной дозор"Руслана Семенова ,а потом статью "Путь фронтовика Николай Попович" , будет возможность сравнить восприятие одной и той же информации до и после.. .Кстати, именно из посылов модераторов ,которые обвиняли меня в" я центричности" и рекомендовали ознакомиться с тандемным принципом, я это прочитал, но не по их рекомендации, а уже " находясь в потоке". Решайте сами. Следите за вниманием, оно цепляется к тому, что вам нужно уже сейчас в той или иной форме.

Алексей Ник.
Ваша проблема в излишней эмоциональности при недостатке знаний..

Да, раздражение на несомую им дурь у меня было порядочное, но о каком недостатке знаний вы говорите?

Алексей Ник.
..не усмотрели ,что говоря о 4 млн. уничтоженного казачества, он указал что их кровь на руках Троцкого и Свердлова

Нет, не усмотрели вы, т.к. я указал про Троцкого (см. пост от 10:49 22.01.2019). Но это не принципиально, т.к. обвинение в любом случае на сов. власти. Не будем же мы обвинять только лишь Троцкого со Свердловым в таком масштабном мероприятии, будто они там вдвоём собственноручно всех перестреляли - это глупо. К тому же из слов Николая Петровича автоматически вытекает невиновность казачества, их "белость и пушистость" в противовес злобным и кровавым большевикам, чего и в помине не было (о чём я написал в ответе вам).

Алексей Ник.
..Попович.. вынужден отвечать на вопросы.. в форме готового ответа с закладкой. Разделяйте в статье слова Поповича и вопросы от..

Указанная мною в посте от 10:49 22.01.2019 клевета Николая Петровича есть его слова, а не корреспондента, и корреспондент его никакими своими вопросами не побуждал к произнесению такого. Николай Петрович с такой большой неприязнью относился к сов. власти, что его не нужно было побуждать и подталкивать правильно поставленными вопросами - неприязнь (или даже ненависть) вырывалась сама. Сами же вопросы корреспондента были почти все абсолютно нейтральными, или я что-то пропустил?

Алексей Ник.
..прочтете "Ночной дозор"Руслана Семенова..

Прочту.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Ваша проблема в излишней эмоциональности при недостатке знаний..Да, раздражение на несомую им дурь у меня было порядочное, но о каком недостатке знаний вы говорите?
Алексей Ник...не усмотрели ,что говоря о 4 млн. уничтоженного казачества, он указал что их кровь на руках Троцкого и СвердловаНет, не усмотрели вы, т.к. я указал про Троцкого (см. пост от 10:49 22.01.2019).
Алексей Ник...прочтете "Ночной дозор"Руслана Семенова..Прочту.

Перечитал и Ваш ответ, про Троцкого действительно не усмотрел .
Все-таки после "ночного дозора" попробуйте перечитать и интервью Поповича.Штрафбат, это не единственный резонанс, их много.... Норамальному человеку знаний всегда не достает , я стараюсь учиться всегда. У меня сын старше Вас и я ему давал подходы и к чему - то проявил интерес. Но пребывать "головой в песке" ему показалось удобнее. ....

Москва Кирилл
Кстати, Аркадий, помню вы говорили, что коллекционируете сверхъестественные явления (сверхспособности человека, например). Как вам такое: https://www.youtube.com/watch?v=pwWFRTQCS9s ?

Только не сверхъестественные, а аномальные явления и объекты.
Вот и фронтовик-танкист рассказывает о таком необычном явлении. Необычные происшествия, в которых временные интервалы оказываются растянутыми или сжатыми происходят иногда с людьми, попадающими из нашего мира в какой-то иной мир, а потом возвращающимися обратно.
Первый рассказ танкиста коррелирует с подобными рассказами других фронтовиков.
Второй рассказ танкиста относится к случаю, когда танкист никуда не перемещался. Обращает на себя внимание такая особенность, что он ни слова не говорит об ощущениях другого уцелевшего члена экипажа. Анализ всех обстоятельств приводит к выводу, что здесь речь идёт не об изменении скорости хода времени, а об ускорении нервной физиологической деятельности у одного члена экипажа. Своеобразные часы в виде бульканий газойля тоже должны были замедлиться - но этого не произошло. Следовательно, переработка звуковой информации проходила в прежнем темпе, а переработка зрительной и осязательной информации - в ускоренном. Его расчёты, дающие 6 минут полёта снаряда в башне основаны на количестве вылившегося газойля и могут быть объяснены последующим наступлением шокового состояния. Рассказ же о снаряде, искавшем его мозг - не более чем фантазии увлекающегося человека.

Алексей Ник.
В лихие годы тоже все жили по разному.

В лихие годы большинство испытывало проблемы. В годы застоя жили по разному...

К. Николай
Название новой церкви

Название, это для местного населения... Но да... раскол общества нарастает.

Хрулёв Аркадий
Может быть Вам полегчает, если вместо термина "ипостась" Вы будете применять термин "функция"? К примеру, Вашей функцией, Кирилл, является дома быть мужем, в интернете - кобовцем, а в магазине - покупателем

Достаточно почитать рассуждения одного из основателей церкви и "певца Троицы" св. Григория Богослова (эти фрагменты есть в "Очерках мистического богословия восточной церкви" Лосского), чтобы понять, что эти "ипостаси" на роль "функций" Бога не подходят. Сам же этот догмат апофатичен (т.е. непознаваем), в чём и Лосский признаётся (этот фрагмент я вам приводил).

Вот, например, рассуждения св. Григория Богослова оттуда: "Когда я называю Бога, я называю Отца, Сына и Святого Духа. Не потому, что я предполагаю, что Божество рассеяно — это значило бы вернуться к путанице ложных богов; и не потому, чтобы я считал Божество собранным воедино — это значило бы Его обеднить. Итак, я не хочу впадать в иудейство ради Божественного единодержавия, ни в эллинство, из-за множества богов". Если же вы утверждаете, что ипостаси – это функции, то сам Бог у вас не троичен, и вы впадаете в иудаизм.

"Когда я произношу слово "Бог", вы озаряетесь единым и тройственным светом — тройственным в отношении к особенным свойствам или к Ипостасям (если кому угодно так), или к Лицам (ни мало не будем препираться об именах, пока слова ведут к той же мысли) — я говорю "единым" в отношении к понятию сущности ("усия") и, следственно, Божества. Бог разделяется, так сказать, неразделимо и сочетается раздельно; потому что Божество есть Единое в Трех, и едино суть Три, в Которых Божество, или, точнее, которое суть Божество".

Вот характерные черты Ипостасей у Григория Богослова: "Быть нерожденным, рождаться и исходить". "Ты спрашиваешь, — говорит он, — что такое исхождение Духа Святого? Скажи мне сначала, что такое нерождаемость Отца, тогда в свою очередь я, как естествоиспытатель, буду обсуждать рождаемость Сына и исхождение Святого Духа. И мы оба будем поражены безумием за то, что подсмотрели тайны Божии". Похоже ли это на три функции у ОДНОГО Бога?

"Единое Божество не возрастает, или не умаляется через прибавления и убавления, повсюду равно, повсюду то же, как единая красота и единое величие неба. Оно есть Трех Бесконечных бесконечная соестественность", где и Каждый, умосозерцаемый Сам по Себе, есть Бог, как Отец и Сын и Дух Святой с сохранением в Каждом личного свойства, и Три, умопредставляемые вместе — также Бог: первое — по причине единосущия, последнее — по причине единоначалия". Если вы не поняли: и каждый сам по себе есть Бог, и вместе они есть один Бог – во как!

<<Таким образом, апофатическое богомыслие отцов, формулируя догмат Пресвятой Троицы, сумело сохранить в различении природы и Ипостасей их таинственную равнозначимость. По словам святого Максима Исповедника, "Бог одинаково Единица и Троица">>.
Вы про ипостаси–функции лучше попам скажите.