"как вы оцениваете новый бельгийский фильм "Курск" о крушении российской подводной лодки?"
Фильм - отстой, поскольку основывается на неверной версии самопроизвольного взрыва торпед. На самом деле взрыв произошёл при демонстрационном запуске и рикошете от американской подводной лодки новейшей торпеды "Шквал" без боезаряда. https://newizv.ru/news/incident/30-07-2017/versiya-antipova-kak-pogibla-podvodnaya-lodka-kursk-chast-1-26a69cd7-9c1c-43f5-8847-89e611c88e8e
12:42 31.01.2019
+ Сергей
Подписчик
Аркаша, а почему пиндосовскую лодку торпеда не пробила, а Курск по касательной - легко и сразу насмерть? И вообще как думаете, кто-нибудь в здравом уме будет пускать торпеду в лодку потенциального противника?
23:20 31.01.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
+ Сергей Аркаша, а почему пиндосовскую лодку торпеда не пробила, а Курск по касательной - легко и сразу насмерть? И вообще как думаете, кто-нибудь в здравом уме будет пускать торпеду в лодку потенциального противника?
У артиллеристов есть такой термин "угол закусывания". При больших углах снаряд входит в корпус, при малых - рикошетит.
Лодка подкралась тихо и незаметно, обнаружить её гидроакустикам не удалось, а в перископ - тем более.
07:54 01.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Хрулёв Аркадий Лодка подкралась тихо и незаметно, обнаружить её гидроакустикам не удалось
Аркаша, я надеюсь Вы сами понимаете, насколько это бред?
Хрулёв Аркадий При больших углах снаряд входит в корпус, при малых - рикошетит
А в случае удара с пиндолодкой угол был какой? С одной стороны - торпеда не залетела внутрь, иначе бы им хана. Значит угол был мал? А значит как она могла отрикошетить НАЗАД?
Кроме того, Если Вы заметили, в статье упоминается про мелководье. Между тем лодка затонула на глубине более 100 метров. Это не такое уж и мелководье.
21:24 01.02.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
+ Сергей Аркаша, я надеюсь Вы сами понимаете, насколько это бред?
Посидите немного, подумайте, остыньте - глядишь и придёт понимание.
+ Сергей А в случае удара с пиндолодкой угол был какой? С одной стороны - торпеда не залетела внутрь, иначе бы им хана. Значит угол был мал? А значит как она могла отрикошетить НАЗАД?
Не забывайте, что дело происходило в воде и у торпеды имелись горизонтальные рули. При ударе рули повредились, отчего торпеда пошла по кругу большого диаметра и вонзилась в правый бок "Курска."
+ Сергей Кроме того, Если Вы заметили, в статье упоминается про мелководье. Между тем лодка затонула на глубине более 100 метров. Это не такое уж и мелководье.
Длина подводной лодки значительно превышала 100 метров. Для неё это - мелководье.
Не приходит. Растолкуйте. Как можно не увидеть, что прямо по курсу стрельбы - подлодка вероятного противника?
Прочий бред даже не так интересен, как это.
00:22 03.02.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
+ Сергей Не приходит. Растолкуйте. Как можно не увидеть, что прямо по курсу стрельбы - подлодка вероятного противника?
Прочий бред даже не так интересен, как это.
Слово "увидеть" всё объясняет. Вы всерьёз думаете, что с подводной лодки кто-то смотрит под водой или сканирует среду в поисках цели?
06:46 03.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Хрулёв Аркадий Вы всерьёз думаете, что с подводной лодки кто-то смотрит под водой или сканирует среду в поисках цели?
Я не просто думаю, я УВЕРЕН, что гидроакустическое вооружение ПЛ позволяет обнаружить подлодку противника. ГА позволяет обнаружить границу раздела сред даже в случае обычной торпеды. Про ПЛ и говорить нечего. В боевом режиме все расчёты находятся на своих местах и выполняют свои обязанности. Оснований предположить, что ПЛ осуществляет пуски, а ГА-ик пошёл до гальюна, нет совершенно никаких.
13:23 03.02.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
+ Сергей ГА позволяет обнаружить границу раздела сред даже в случае обычной торпеды.
Вы невнимательно прочитали версию Антипова: торпеда "Шквал" имеет тот недостаток, что ревёт как бык. Она глушит все полезные сигналы.
17:58 03.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Хрулёв Аркадий Вы невнимательно прочитали версию Антипова: торпеда "Шквал" имеет тот недостаток, что ревёт как бык. Она глушит все полезные сигналы.
Аркаша, при чём тут рёв торпеды и прочий бред про это, если факт наличия вражеской подлодки можно было зафиксировать ДО пуска торпеды?
Торпеда ещё даже не запущена, а лодка прямо по курсу огня. Всё равно стреляем?
Не надоело кривляться?
23:31 03.02.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
+ Сергей Аркаша, при чём тут рёв торпеды и прочий бред про это, если факт наличия вражеской подлодки можно было зафиксировать ДО пуска торпеды?
Между "хочу" и "могу" есть дистанция - иногда очень большая.
Хрулёв Аркадий
Подписчик
"как вы оцениваете новый бельгийский фильм "Курск" о крушении российской подводной лодки?"
Фильм - отстой, поскольку основывается на неверной версии самопроизвольного взрыва торпед. На самом деле взрыв произошёл при демонстрационном запуске и рикошете от американской подводной лодки новейшей торпеды "Шквал" без боезаряда.
https://newizv.ru/news/incident/30-07-2017/versiya-antipova-kak-pogibla-podvodnaya-lodka-kursk-chast-1-26a69cd7-9c1c-43f5-8847-89e611c88e8e
12:42 31.01.2019
+ Сергей
Подписчик
23:20 31.01.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
У артиллеристов есть такой термин "угол закусывания". При больших углах снаряд входит в корпус, при малых - рикошетит.
Лодка подкралась тихо и незаметно, обнаружить её гидроакустикам не удалось, а в перископ - тем более.
07:54 01.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Аркаша, я надеюсь Вы сами понимаете, насколько это бред?
А в случае удара с пиндолодкой угол был какой? С одной стороны - торпеда не залетела внутрь, иначе бы им хана. Значит угол был мал? А значит как она могла отрикошетить НАЗАД?
Кроме того, Если Вы заметили, в статье упоминается про мелководье. Между тем лодка затонула на глубине более 100 метров. Это не такое уж и мелководье.
21:24 01.02.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Посидите немного, подумайте, остыньте - глядишь и придёт понимание.
Не забывайте, что дело происходило в воде и у торпеды имелись горизонтальные рули. При ударе рули повредились, отчего торпеда пошла по кругу большого диаметра и вонзилась в правый бок "Курска."
Длина подводной лодки значительно превышала 100 метров. Для неё это - мелководье.
14:28 02.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Не приходит. Растолкуйте. Как можно не увидеть, что прямо по курсу стрельбы - подлодка вероятного противника?
Прочий бред даже не так интересен, как это.
00:22 03.02.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Слово "увидеть" всё объясняет. Вы всерьёз думаете, что с подводной лодки кто-то смотрит под водой или сканирует среду в поисках цели?
06:46 03.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Я не просто думаю, я УВЕРЕН, что гидроакустическое вооружение ПЛ позволяет обнаружить подлодку противника. ГА позволяет обнаружить границу раздела сред даже в случае обычной торпеды. Про ПЛ и говорить нечего. В боевом режиме все расчёты находятся на своих местах и выполняют свои обязанности. Оснований предположить, что ПЛ осуществляет пуски, а ГА-ик пошёл до гальюна, нет совершенно никаких.
13:23 03.02.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Вы невнимательно прочитали версию Антипова: торпеда "Шквал" имеет тот недостаток, что ревёт как бык. Она глушит все полезные сигналы.
17:58 03.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Аркаша, при чём тут рёв торпеды и прочий бред про это, если факт наличия вражеской подлодки можно было зафиксировать ДО пуска торпеды?
Торпеда ещё даже не запущена, а лодка прямо по курсу огня. Всё равно стреляем?
Не надоело кривляться?
23:31 03.02.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Между "хочу" и "могу" есть дистанция - иногда очень большая.
03:39 04.02.2019