Семизельников Андрей

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович! Вы в своих выпусках постоянно затрагиваете темы уходящие в глубь истории, и как видно посвятили немало времени на её изучение. От сюда вопрос, точнее просьба: не могли бы вы опубликовать список литературы и авторов по истории, которые по вашему мнению стоит прочитать. Я думаю многим будет интересно. Спасибо.

16:17 05.02.2019

Оценить вопрос +17 -3

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Владимир

Подписчик

Этот вопрос уже многократно задавался и озвучивался, смотри ранние выпуски.

06:47 06.02.2019

Strokov Wladimir

Подписчик

Не маленький список получится... "Разгерметизация". Нормально для начала и ссылки там есть.

13:47 06.02.2019

Андрей

Подписчик

Strokov Wladimir
Не маленький список получится... "Разгерметизация". Нормально для начала и ссылки там есть.


Да, в разгерметизации и в мертвой воде в конце есть списки литературы. В последующих редакциях эту традицию отменили, так-то есть повод задуматься.

https://dotu.ru/2017/04/14/20170414_razgermetizacia_full/

http://dotu.ru/1992/07/27/mv-1992/

22:35 06.02.2019

+ Сергей

Подписчик

Фактологию можно брать у Фурсова.

Но вообще имеет смысл начать с "Разгерметизации": она даст понимание о том, что такое Глобальный исторический процесс (ГИП), и после этого будет понятно, как относиться к тем или иным историческим теориям, и где у кого какие ошибки и закладки. Кроме ГИП заодно получите понимание и о том, почему Предиктор не иудейский, а НАДъиудейский. Ну и ряд другой важной информации.

По ссылке, что дал Андрей, выложена правильная версия 20170414_Razgermetizatsia_Full.pdf, в частности, в ней сохранена часть про Материю-Информацию-Время (как отдельная выдержка из старой работы, то есть МИМ тоже есть) и не удалён ряд глав, как я видел в других редакциях (возможно, самопальных).

Печатная книга по мотивам Разгерметизации не очень удачная: там лишь очень небольшая часть, вроде бы пара глав, и то я не уверен, что там всё нормально. Лучше читать в электронном виде.

Если хотите, можно качнуть и сканы печатного текста с исправлениями и комментариями в оригинале, они доступны, но читать их сильно сложнее (в частности, там есть ряд мест, где слова входят за границу сканирования, и не всегда смысл однозначно понятен). С другой стороны если есть желание понять хронологию развития КОБ, начинать надо именно со сканов.

Если же речь идёт о конкретных исторических событиях, то тогда надо чётко формулировать, что за события, так как есть частные качественные работы по отдельным историческим аспектам, например, по заговору генералов во времена ВОВ, по смуте, по 91-93 годам и т.п.

01:18 07.02.2019

Strokov Wladimir

Подписчик

Андрей
в конце есть списки литературы.
Ссылки даются по ходу текста... Всегда можно выписать отдельно пока читаешь.
+ Сергей
и то я не уверен, что там всё нормально.
Надо всё же помнить, что авторы тоже люди.... Вам может попасться вещи которые вызовут вопросы и даже сомнения.

10:05 07.02.2019

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика