Все будет зависеть от выполнения поставленных задач, думаю было бы логичным передавать власть постепенно и не в одни руки, либо лидеру одной из ККГ. Скорее всего должность президента будет иметь ограниченные функции, а власть передадут в коллективный орган, который возможно возглавит Путин. Он несколько лет назад говорил о том, что его мечта состоит в том, чтобы управление государства не зависело от одного человека, с уходом которого все достижения множатся на ноль и приходится ждать прихода следующего талантливого управленца, который опять будет заниматься восстановлением того, что разрушили его предшественники.

Будет.

Наверняка будет какая-нибудь конституционная или какая-то ещё реформа, или даже на надгосударственном уровне будет учереждена какая-нибудь такая особая должность, а может, она - уже есть (сейчас её занимает какой-нибудь Киссинджер, но через пять лет, надеюсь, его отправят-таки на заслуженный отдых, вот, образуется вакансия). Короче, Путин - найдёт куда пристроиться.

Рогов Андрей
Короче, Путин - найдёт куда пристроиться.

Нет не так.

Он из тех редких людей, которому не дадут уйти из управления.

Если кадров действительно в обрез в управлении, а сомневаться в этом сложно, видя происходящее, то вероятнее всего да.

Рогов Андрей
Наверняка будет какая-нибудь конституционная или какая-то ещё реформа, или даже на надгосударственном уровне будет учереждена какая-нибудь такая особая должность, а может, она - уже есть (сейчас её занимает какой-нибудь Киссинджер, но через пять лет, надеюсь, его отправят-таки на заслуженный отдых, вот, образуется вакансия). Короче, Путин - найдёт куда пристроиться.

Вы серьёзно думаете, что вот так вот возможно служить отечеству, а после спокойно занять какую-либо должность среди тех, кто не одно столетие, мягко говоря, пытаются решить русский вопрос?

Куда интереснее, кто КРОМЕ Путина (и ряда других лиц) будет выполнять функции по решению проблем глобального уровня значимости.

Решать после окончания президентства вообще какие-либо проблемы, а не то чтобы глобальные, дело немыслимое. Не было в истории такого прецедента, чтобы глава государства после своей отставки оказывал существенное влияние на решения государственных структур к которым уже не имел никакого отношения, а уж в России в этом смысле свои недобрые традиции.
По выражению В.О. Ключевского "каждый новый русский царь начинал с того, что отвергал предшественника".
И в новейшее время не было ни в СССР, ни в постсоветской России такого главы государства который бы впоследствии не подвергался жесточайшей критике. По всей видимости этой участи не избежать и Путину, но хуже всего, что может случиться и так, что более всех будут лютовать и злобствовать как раз те, кто сейчас стоит перед Путиным в позиции "ку!" и "чего изволите".

Халилов Руслан
Решать после окончания президентства вообще какие-либо проблемы, а не то чтобы глобальные, дело немыслимое. Не было в истории такого прецедента, чтобы глава государства после своей отставки оказывал существенное влияние на решения государственных структур к которым уже не имел никакого отношения, а уж в России в этом смысле свои недобрые традиции.

По выражению В.О. Ключевского "каждый новый русский царь начинал с того, что отвергал предшественника".
И в новейшее время не было ни в СССР, ни в постсоветской России такого главы государства который бы впоследствии не подвергался жесточайшей критике. По всей видимости этой участи не избежать и Путину, но хуже всего, что может случиться и так, что более всех будут лютовать и злобствовать как раз те, кто сейчас стоит перед Путиным в позиции "ку!" и "чего изволите".

Если так было в прошлом, не означает, что так будет и в будущем. Хотя и такая вероятность есть. Всё зависит от динамики нравственности общества.

Халилов Руслан
каждый новый русский царь начинал с того, что отвергал предшественника

Это, если Путин царь....

Путина как-то спрашивали, чем он займётся после президентства. Он ответил, что займётся общественной деятельностью.

Халилов Руслан

И в новейшее время не было ни в СССР, ни в постсоветской России такого главы государства который бы впоследствии не подвергался жесточайшей критике..

Вы слышали, чтобы Путин критиковал Ельцина?

Халилов Руслан
И в новейшее время не было ни в СССР, ни в постсоветской России такого главы государства который бы впоследствии не подвергался жесточайшей критике.

Это спич ни о чём. У нас и действующий глава подвергается жесточайшей критике.
Если же Вы про критику предшественника, то с XXI века эта традиция нарушена: ДАМ тоже публично не особо шёл против ВВП, как и наоборот.

Сивков-Енин Иван
Если так было в прошлом, не означает, что так будет и в будущем. Хотя и такая вероятность есть. Всё зависит от динамики нравственности общества.

Здесь может быть не одна причина, но нравственность без всякого сомнения, как одна из определяющих. Только вот не улучшается она, а в последние время даже наоборот.

Strokov Wladimir
Это, если Путин царь....

Вопрос может быть даже не в том, как называется тот или иной правитель, а опять же в тех причинах, которые к такому результату приводят. Только вот понять как работают все эти скрытые механизмы дело далеко не лёгкое.

П. Александра
Вы слышали, чтобы Путин критиковал Ельцина?

Путину нет никакой нужды критиковать Ельцина, даже если не принимать во внимание тот факт, что косвенно Путин может быть обязан Ельцину за своё назначение исполняющим обязанности президента вследствии его досрочной отставки.
А кроме того, зачем же самому стараться.

"Дела, неугодные подданным, государи должны возлагать на других, а угодные — исполнять сами."
Никколо Макиавелли. Государь

Халилов Руслан
как называется тот или иной правитель

Дело не в названии, а в законном статусе... Царь и президент совершенно разные понятия. У царя конечно могут быть ограничения.... у президента они по факту есть и это прописано в соответствующем документе.