Здравствуйте Валерий Викторович и все участники данного форума. У меня вопрос о знаниях. Знаниях вообще. Подскажите пожалуйста, как на ваш взгляд лучше поступить, если понял или узнал такую информацию, которая в корне может перевернуть представление большой массы людей на происходящие процессы в обществе. Другими словами сформулировал так видение процессов, что, на мой взгляд может как помочь обществу, так и нанести вред. Вот так и борятся внутри два противоречия. С одной стороны Валерий Викторович предлагает взять знания (власть) в свои руки всем. А вот взял, а рассказать бояздно. Как вы считаете стоит делиться информацией с обществом или не вся сказанная информация будет на пользу?
Вряд ли сильно много вреда нанесёте относительно текущего момента.
Делиться информацией полезно как минимум по той причине, что когда две и более головы думают над тем, во что свято поверила одна, у них больше найти ошибку в таких знаниях.
Кроме того, поскольку нет гарантии, что только Вы обладаете этой информацией, то значит раз она может быть использована во вред, то потенциально этому вреду уже вероятно надо учиться противостоять. Это опять же сделать проще, если знать, чему противостоять.
00:15 07.02.2019
Москва Кирилл
Подписчик
А в общих чертах можете сказать, что это за информация? А то ваш вопрос звучит странновато, да и оценить опасность оглашения информации невозможно.
06:02 07.02.2019
П. Александр
Подписчик
А вообще, если Вы сомневаетесь, то значит до конца не разобрались в этом вопросе и у Вас не хватает каких-то фрагментов "мозаики". Поэтому, данную информацию следует отложить "для дальнейшего анализа" и продолжать собирать "мозаику".
С уважением!
06:53 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
17 марта 1991 года республики Советского союза провели референдум за сохранение Союза. Согласно волеизъявления народа СССР существует. Нам всем прозападные пропагандисты вешают лапшу на уши, что СССР распался. Смею утверждать, что он не распался и существует до сих пор. И все по одной причине.
Что такое государство? Народы, проживающие на одной территории и живущие по определённым ПРАВИЛАМ.
Территория СССР осталась.
Народы проживающие на этих территориях остались.
ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО СОБРАТЬСЯ И УТВЕРДИТЬ ПРАВИЛА ПО КОТОРЫМ МЫ БУДЕМ ЖИТЬ В СТАРОМ (НОВОМ) ГОСУДАРСТВЕ.
Евросоюз смог договориться.
США смогли договориться.
Осталось договориться нам с вами. Пусть прибалтийские государства быстро выпрыгнули не в тот вагон. Не надо некого принуждать! Сами вернуться обратно, когда ПРАВИЛА СОЕДИНЕНИЯ В ОДНО ГОСУДАРСТВО на территории СССР будут прозрачные и понятные всем государствам, образованным в результате референдума от 17 марта 1991 года.
Все очень просто и до боли смешно.
ТОТ КТО ПИШЕТ ПРАВИЛА - ТОТ УПРАВЛЯЕТ.
P.s.
Я считаю что так называемый Глобальный Предиктор - это группа людей, которая в своих интересах пишет правила по которым (на взгляд этой группы) планета земля будет развиваться.
Мало написать правила, надо добиться что бы все стали жить по этим правилам. Вот поэтому так и внедряется демократия при помощи дубинки (вооруженных сил США) как инструмент группы ГП.
Каждый человек живёт по тем или иным правилам. С момента пробуждения и до момента сна. Даже во сне он живёт по правилам, хоть и не отдает себе отчёта. Кто-то не пьет алкоголь - потому что это ЕГО ПРАВИЛО. Кто-то не курит. Но по примеру автосинхронизации общества, если определенное количество людей станет жить по другим правилам, то с течением времени все станут жиььпо новым правилам. Главное соблюдать новые правила неукоснительно и осознанно.
Вот и получается что провозглашенный Новый Мировой Порядок не что иное, как новый набор ПРАВИЛ, который утвердили определенные люди. И в соответствии с этими новыми правилами и будет развиваться мир дальше. Поэтому кто понял что за новыми правилами надо ехать к Путину тут же поехали. Мы с вами наблюдаем это по телевизору.
09:46 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Ну а сама суть знаний в том, что все просто.
Понять по каким правилам мы живём сейчас.
Понять куда нам двигаться дальше.
Написать Правила движения.
Ведь смогли написать правила дорожного движения. Смогли. Так осталось понятным языком написать остальные правила и люди живущие рядом с вами, соблюдаю правила станут жить по другому. Я считаю что лучше.
Вот тогда и перестанет существовать толпоэлитарная пирамида где знания (правила) известны верхушке, а низам знания ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ ЖИВУТ ВСЕ не даются.
Элементарное правило движения денежных потоков. Кто понимает тот сразу на ступень выше в пирамиде. А если все знают это правило, то и нет тех, кто стоит выше.
Вот Валерий Викторович и говорит: берите знания в свои руки. Другими словами берите и собирайте в один справочник все правила жизни общества, понятным, не научным языком. Начинайте жить по этим правилам и вы сами не успеете оглянуться как весь мир будет жить по вашим правилам.
Все до боли элементарно и в тоже время почему-то нам не понятно...
09:57 07.02.2019
Москва Кирилл
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович не что иное, как новый набор ПРАВИЛ, который утвердили определенные люди
Нужно ещё суметь выработать такие правила, чтобы человечество могло по ним жить, а для этого нужно хорошо разбираться в том, что В.М. Зазнобин назвал 6 группами объективных закономерностей. Нужно ещё уметь "навязать" свои правила и ликвидировать конкурентов, предлагающих другие правила, наладить защиту системы от тех, кто не желает соблюдать данные правила (но и своих толком не имеет), и перестаивать систему в ситуациях, когда данные правила уже не такие эффективные. ГП этим всем и занимается, поэтому ваш тезис "ТОТ КТО ПИШЕТ ПРАВИЛА - ТОТ УПРАВЛЯЕТ" в общем верен, но за ним очень много чего сокрыто, и в значительной степени этот тезис - тафтология.
Афанасьев Юрий Александрович ..ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО СОБРАТЬСЯ И УТВЕРДИТЬ ПРАВИЛА..
Да мы по мелочам не можем договориться, а вы - собраться и утвердить. Так что не всё так просто. Объясните, например, хохлам, что они всё неправильно делают у себя в стране.
Афанасьев Юрий Александрович Начинайте жить по этим правилам..
Не всегда легко расстаться с прошлыми привычками и стереотипами поведения, да и чтобы усвоить новые правила, нужно разобраться с предрассудками в своей голове, что тоже не всегда легко. Я, например, спорю с православными на Конте, они меня всё время банят.
Я написал статью, несколько похожую на то, о чём вы сказали, можете ознакомится: https://cont.ws/@kirill1/1080922 .
Это - вся информация, или "в общих чертах"?
10:54 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Москва Кирилл Афанасьев Юрий Александрович
не что иное, как новый набор ПРАВИЛ, который утвердили определенные людиНужно ещё суметь выработать такие правила, чтобы человечество могло по ним жить, а для этого нужно хорошо разбираться в том, что В.М. Зазнобин назвал 6 группами объективных закономерностей. Нужно ещё уметь "навязать" свои правила и ликвидировать конкурентов, предлагающих другие правила, наладить защиту системы от тех, кто не желает соблюдать данные правила (но и своих толком не имеет), и перестаивать систему в ситуациях, когда данные правила уже не такие эффективные. ГП этим всем и занимается, поэтому ваш тезис "ТОТ КТО ПИШЕТ ПРАВИЛА - ТОТ УПРАВЛЯЕТ" в общем верен, но за ним очень много чего сокрыто, и в значительной степени этот тезис - тафтология.
Афанасьев Юрий Александрович..ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО СОБРАТЬСЯ И УТВЕРДИТЬ ПРАВИЛА..Да мы по мелочам не можем договориться, а вы - собраться и утвердить. Так что не всё так просто. Объясните, например, хохлам, что они всё неправильно делают у себя в стране.
Афанасьев Юрий АлександровичНачинайте жить по этим правилам..Не всегда легко расстаться с прошлыми привычками и стереотипами поведения, да и чтобы усвоить новые правила, нужно разобраться с предрассудками в своей голове, что тоже не всегда легко. Я, например, спорю с православными на Конте, они меня всё время банят.
Я написал статью, несколько похожую на то, о чём вы сказали, можете ознакомится: https://cont.ws/@kirill1/1080922 .
Это - вся информация, или "в общих чертах"?
А кто сказал что просто будет? Кто говорит о том, что это будет быстро? Берите пример религии. Та или иная религия - набор правил, по которым живут люди. КОБ - набор правил. На мой взгляд. Просто написано сложно. Но сложно не значит непонятно. Кто хочет тот понимает. И в конечном итоге, спустя какое-то время люди примут этот свод правил. Если все эти правила, согласуются с желанием большинства людей соблюдать эти правила.
11:02 07.02.2019
Strokov Wladimir
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович Смею утверждать, что он не распался и существует до сих пор.
Ваше мнение конечно важно, но на карту посмотрите.... Что Вы видите?
11:12 07.02.2019
восток александр
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович 17 марта 1991 года республики Советского союза провели референдум за сохранение Союза. Согласно волеизъявления народа СССР существует. Нам всем прозападные пропагандисты вешают лапшу на уши, что СССР распался. Смею утверждать, что он не распался и существует до сих пор. И все по одной причине.
СССР существует только в истории, потому что была принята новая конституция страны и был референдум в октябре 93-го года. Если народ проголосовал за новую конституцию, то он и живёт в новом государстве, сложно говорить после этого, что Российская Федерация это несуществующая страна.
11:21 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
восток александр Афанасьев Юрий Александрович
17 марта 1991 года республики Советского союза провели референдум за сохранение Союза. Согласно волеизъявления народа СССР существует. Нам всем прозападные пропагандисты вешают лапшу на уши, что СССР распался. Смею утверждать, что он не распался и существует до сих пор. И все по одной причине.
СССР существует только в истории, потому что была принята новая конституция страны и был референдум в октябре 93-го года. Если народ проголосовал за новую конституцию, то он и живёт в новом государстве, сложно говорить после этого, что Российская Федерация это несуществующая страна.
Вот скажите как вы понимаете фразу написанную на бюллетене референдума, проводимого в СССР 17 марта 1991 года?
Цитата: Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных руспублик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности".
Как вижу этот текст я: жителям СССР предлагается на всенародное обсуждение сохранить СССР по тем правилам, по которым сейчас живут в Евросоюзе (союз суверенных государств) и живут в США (Соединённые государства северной Америки). Все элементарно. После референдума необходимо выработать устав союзного государства (конституцию) и легитимно подписать необходимые документы, которые будут содержать свод ПРАВИЛ, по которым будет жить союзное государство. Привести конституции союзных государств в соответствие с конституцией СОЮЗА и все. Установить правила движения денежных потоков между союзными государствами. Правила движения людей внутри СОЮЗНОГО государства. Вот вам и Советский союз. А в роли СОВЕТОВ - орган управляющий по примеру Брюсселя в Евросоюзе. Почему там сделали и живут, а мы упёрлись в конституцию РФ, по сути в конституцию одного из союзных государств? Вдумайтесь! Все просто до боли. Нас же с вами просто уволят в сторону от НАПИСАНИЯ ПРАВИЛ ПРОЖИВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА. Мы с вами идём ложным, навязанным на развал союза путём.
12:08 07.02.2019
Москва Кирилл
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович ..как обновленной федерации равноправных суверенных руспублик
Это и есть СНГ.
Афанасьев Юрий Александрович А кто сказал что просто будет?
Это следует из манеры написания вашего ответа.Просто у вас так интригующе звучит вопрос, и я решил, что вы до чего-то такого супергениального додумались. А изложенное вами и я понимаю, сам уже несколько статей про ГП написал со схожим содержанием, только более подробно.
12:36 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Москва Кирилл Афанасьев Юрий Александрович
..как обновленной федерации равноправных суверенных руспубликЭто и есть СНГ.
Афанасьев Юрий АлександровичА кто сказал что просто будет?Это следует из манеры написания вашего ответа.Просто у вас так интригующе звучит вопрос, и я решил, что вы до чего-то такого супергениального додумались. А изложенное вами и я понимаю, сам уже несколько статей про ГП написал со схожим содержанием, только более подробно.
Я не до супергенеального додумался. Суть вопроса вынесенного мной на обсуждения заключался в том, что если я (на моём примере) или примере кого-либо другого (на вашем примере) узнал, понял, выработал, изучил, познал, "получил озарение свыше" и т.п., может ли данный человек делиться полученной информацией или нет. И по каким принципам и критериям исходить из желания поделиться полученными знаниями. Хотя уже в ходе обсуждения данного вопроса я понял, что если информация для улучшения жизни общества в целом, то делиться ей нужно обязательно.
12:55 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Кстати. Таможенный союз, это тоже своего рода Советский союз. Свои правила, установленные между суверенными государствами. Вот как.
13:02 07.02.2019
Наталья Анатольевна
Участник
Москва Кирилл А изложенное вами и я понимаю, сам уже несколько статей про ГП написал со схожим содержанием, только более подробно.
В Сети и попроще есть) https://www.youtube.com/watch?v=SbTWd3Yuxf8
19:31 07.02.2019
Пров Алексеевич
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович Кстати. Таможенный союз, это тоже своего рода Советский союз. Свои правила, установленные между суверенными государствами. Вот как.
А Советский Союз в свою очередь является той самой Россией. Логический круг замкнулся.. На сегодняшний день задача минимум - это Россия от Лиссабона до Владивостока, о чём справедливо талдычит В.В.Пякин.
20:47 07.02.2019
Aleksejeva Ella
Подписчик
Пров Алексеевич о чём справедливо талдычит В.В.Пякин.
Об этом уже давно "талдычат" Меркель и Путин.Что вы Пякина одного то в пример приводите?
22:01 07.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович Согласно волеизъявления народа СССР существует.
Неправда.
1. Волеизъявление было не об этом.
2. Одного волеизъявления в любом случае мало.
Афанасьев Юрий Александрович ТОТ КТО ПИШЕТ ПРАВИЛА - ТОТ УПРАВЛЯЕТ
Это не совсем верно. Можно написать правила, а потом не управлять. Само управится.
Афанасьев Юрий Александрович После референдума необходимо выработать устав союзного государства (конституцию) и легитимно подписать необходимые документы, которые будут содержать свод ПРАВИЛ, по которым будет жить союзное государство. Привести конституции союзных государств в соответствие с конституцией СОЮЗА и все.
Проблема вообще в другом.
Представьте себе, что отнюдь не все этого хотят. Особенно в бывших республиках.
22:36 07.02.2019
Антон
Участник
Так Вы все таки ПОНЯЛИ или УЗНАЛИ? Конкретизировать неплохо бы. Глагол УЗНАТЬ применим к фактологии, а ПОНЯТЬ - к методологии.
Вы что-то узнали или поняли для себя из работ ВП СССР вышедших до 07.2018, - ну так делитесь этим на все катушку! Бог в помощь!
Вы узнали некий факт, применив метод научного познания? То есть сделали открытие, которое до Вас никто не делал?
Вы нашли (или обнаружили) некую важную информацию, оставленную кеи-то на материальном носителе?
Вы узнали то, что скрывалось? Имеете доступ к архивам?
О чем вообще идет речь? - мне просто любопытно. Вопрос Ваш шанса не имеет, так как у него уже 11 минусов против двух плюсов (один из которых, возможно, Ваш). А значит обсудить его Вы можете только с активными комментаторами. Скажу честно - я от голосования воздержался.
04:47 08.02.2019
Антон
Участник
Москва Кирилл Это следует из манеры написания вашего ответа.Просто у вас так интригующе звучит вопрос, и я решил, что вы до чего-то такого супергениального додумались. .
признаться я тоже был заинтригован и дал свой комментарий, еще не прочитав расшифровку автора. А оказался секрет полишинеля. Де юре СССР существует до сих пор. А вот де факто....
04:57 08.02.2019
Андрей С
Подписчик
Такими доводами можно и Российскую Империю со всеми польшами и финляндиями а если дальше покопаться то и всю скандинавию с германией к себе присоединить. А правила всегда нарушаются или предательством в управлении или армиями и другими воздействиями соседей или и теми и другими. Государства поэтому и формируют чтобы сортировать народы по правилам, и не обязательно во благо народов или части народа населяющих их. Вот и термин, учитесь управилолять берите управилоленческую власть в свои руки, как нельзя кстати.
05:38 08.02.2019
Антон
Участник
Афанасьев Юрий Александрович Валерий Викторович и говорит: берите знания в свои руки
Валерий Викторович говорить не так и повторяет это в каждом выпуске слово в слово. Ну не трудно же запомнить!
Афанасьев Юрий Александрович Другими словами берите и собирайте в один справочник все правила жизни общества, понятным, не научным языком. Начинайте жить по этим правилам и вы сами не успеете оглянуться как весь мир будет жить по вашим правилам.
А не надо ДРУГИМИ. Надо теми, которые сказаны. Люди понимают многое не так, как написано или сказано, а так , как поняли, ибо информация искажается призмой их нравственности и меры понимания. А если к неверному пониманию добавить еще и неверное цитирование, то получается совсем печально, ибо Вы пытаетесь понять УЖЕ НЕ ТУ информацию, которая была в оригинале.
Так вот не поленюсь : Валерий Викторович говорит "Знание - власть, берите власть в свои руки!". И говорит он всегда о методологии, которую нужно освоить и применять. Где здесь хоть слово о собирании каких-то правил в какой-то справочник для их дальнейшего исполнения? Вы сами должны стать справочником для самого себя на ВСЕ случаи жизни. В этом цель.
"решительно ничего из того, что там написано, я не говорил" - Иешуа Ганоцри, Мастер и Маргарита.
05:45 08.02.2019
Рогов Андрей
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович Вот тогда и перестанет существовать толпоэлитарная пирамида где знания (правила) известны верхушке, а низам знания ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ ЖИВУТ ВСЕ не даются.
Не совсем так. Правила бывают:
а) естественные, то есть, определяемые общими законами логики, математики, физики, биологии...
б) придуманные людьми, которые можно было бы придумать совсем по-другому
в) лже-правила и лже-законы, которые официально заявлены, но на самом деле - никогда и ни кем фактически не соблюдаются
Так вот, "а)" по идее, можно исхитить из тьмы незнания - самостоятельно. Но быстрее - пользуясь некоторыми подсказками от знающих людей.
"б)" если нам их не рассказали, то и исполнять их - не обязательно.
Все игры и интриги строятся на "правилах" категории "в". Когда говорят - одно, думают - другое, делают - третье, а получается - что-то четвёртое.
09:30 08.02.2019
Рогов Андрей
Подписчик
Антон признаться я тоже был заинтригован и дал свой комментарий, еще не прочитав расшифровку автора. А оказался секрет полишинеля. Де юре СССР существует до сих пор. А вот де факто....
Ога, по чьим-то "понятиям", может быть, - и российский "престол" существует, и кто-то имеет на него какие-то "права", ага. Гогенхрюккены какие-нибудь там всякие-разные. Но если мы их ни во что не ставим, то и эти "понятия" гроша выеденного не стоят. Как бы там чего-то кому-то ни хотелось. Так что, не надо заинтриговываться всякой фигнёй.
09:38 08.02.2019
восток александр
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович Как вижу этот текст я: жителям СССР предлагается на всенародное обсуждение сохранить СССР по тем правилам, по которым сейчас живут в Евросоюзе (союз суверенных государств) и живут в США (Соединённые государства северной Америки). Все элементарно. После референдума необходимо выработать устав союзного государства (конституцию) и легитимно подписать необходимые документы, которые будут содержать свод ПРАВИЛ, по которым будет жить союзное государство. Привести конституции союзных государств в соответствие с конституцией СОЮЗА и все. Установить правила движения денежных потоков между союзными государствами. Правила движения людей внутри СОЮЗНОГО государства. Вот вам и Советский союз. А в роли СОВЕТОВ - орган управляющий по примеру Брюсселя в Евросоюзе. Почему там сделали и живут, а мы упёрлись в конституцию РФ, по сути в конституцию одного из союзных государств?
Конституция - основополагающий закон государства, было бы странно жить вразрез ему. Суть в том, чтобы не упереться, как вы выразились, а в системной последовательной работе. Либо государство развивается в соответствии принятому своду законов, либо процветает анархия. Вы хотите привить мнение, что раскол незаконен; после новой конституции разве эта незаконность не обнулилась? Граждане новых стран создали новые государства, может через обман третьих лиц, но всё по закону, в соответствии желаниями самих людей и возвращать обратно, это идти наперекор желанию людей.
Афанасьев Юрий Александрович Все просто до боли. Нас же с вами просто уволят в сторону от НАПИСАНИЯ ПРАВИЛ ПРОЖИВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА. Мы с вами идём ложным, навязанным на развал союза путём.
Союз по факту развален. А по поводу "вдумайтесь" так это и я могу поиграть в эту игру. Вдумайтесь, эти игры с посылами типа "СССР до сих пор легитимен" ведёт в современном разнонапраленном обществе только к распрям и конфликтам, в том числе и на национальной почве. Нельзя гнать людей насильно в старое образование, люди будут сопротивляться, особенно если учесть, что СССР идеологически совершенно другое государство нежели Россия. Как можно говорить про новое объединение в СССР, где центр объединения близок к его идеологическому антиподу? Заканчивайте эти игры - в советские и социалистические республики мы не превратимся по вашему желанию, потому что таких республик нет и желающих в них превращаться намного меньше чем требуется. Тем более, что марка "СССР" несёт в себе болезненное восприятие прошлого. Дохлый номер, нужен новый союз, а всё, что было хорошего можно вернуть и без аббревиатуры СССР.
12:47 08.02.2019
АВ Людмила
Подписчик
конституция СССР 1977 действует без изменений на гос. сайте: https://www.youtube.com/watch?v=33pD2Dz8kOo
18:59 08.02.2019
АВ Людмила
Подписчик
конституция СССР 1977 действует без изменений на гос. сайте: https://www.youtube.com/watch?v=33pD2Dz8kOo
18:59 08.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
восток александр Афанасьев Юрий Александрович
Как вижу этот текст я: жителям СССР предлагается на всенародное обсуждение сохранить СССР по тем правилам, по которым сейчас живут в Евросоюзе (союз суверенных государств) и живут в США (Соединённые государства северной Америки). Все элементарно. После референдума необходимо выработать устав союзного государства (конституцию) и легитимно подписать необходимые документы, которые будут содержать свод ПРАВИЛ, по которым будет жить союзное государство. Привести конституции союзных государств в соответствие с конституцией СОЮЗА и все. Установить правила движения денежных потоков между союзными государствами. Правила движения людей внутри СОЮЗНОГО государства. Вот вам и Советский союз. А в роли СОВЕТОВ - орган управляющий по примеру Брюсселя в Евросоюзе. Почему там сделали и живут, а мы упёрлись в конституцию РФ, по сути в конституцию одного из союзных государств?
Конституция - основополагающий закон государства, было бы странно жить вразрез ему. Суть в том, чтобы не упереться, как вы выразились, а в системной последовательной работе. Либо государство развивается в соответствии принятому своду законов, либо процветает анархия. Вы хотите привить мнение, что раскол незаконен; после новой конституции разве эта незаконность не обнулилась? Граждане новых стран создали новые государства, может через обман третьих лиц, но всё по закону, в соответствии желаниями самих людей и возвращать обратно, это идти наперекор желанию людей.
Афанасьев Юрий АлександровичВсе просто до боли. Нас же с вами просто уволят в сторону от НАПИСАНИЯ ПРАВИЛ ПРОЖИВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА. Мы с вами идём ложным, навязанным на развал союза путём.
Союз по факту развален. А по поводу "вдумайтесь" так это и я могу поиграть в эту игру. Вдумайтесь, эти игры с посылами типа "СССР до сих пор легитимен" ведёт в современном разнонапраленном обществе только к распрям и конфликтам, в том числе и на национальной почве. Нельзя гнать людей насильно в старое образование, люди будут сопротивляться, особенно если учесть, что СССР идеологически совершенно другое государство нежели Россия. Как можно говорить про новое объединение в СССР, где центр объединения близок к его идеологическому антиподу? Заканчивайте эти игры - в советские и социалистические республики мы не превратимся по вашему желанию, потому что таких республик нет и желающих в них превращаться намного меньше чем требуется. Тем более, что марка "СССР" несёт в себе болезненное восприятие прошлого. Дохлый номер, нужен новый союз, а всё, что было хорошего можно вернуть и без аббревиатуры СССР.
Да СССР как государство развален. На тех же принципах его не собрать. Согласен. Новый союз на новых принципах уже создан. Таможенным союзом называется.
Но суть вопроса стоит в том, что стоит ли делиться знаниями. Я на этот вопрос сам и ответил. Считаю, что стоит делиться в любом случае. История покажет к чему это приведет. Если знания действительно того стоят, то будет польза, если ничего не стоят, то о них просто сразу и забудут...
21:38 08.02.2019
Strokov Wladimir
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович Считаю, что стоит делиться в любом случае. История покажет к чему это приведет.
Каким знанием стоит делиться? Вы бы уточнили... История покажет...? А если она покажет, что этого делать было нельзя?
07:34 09.02.2019
Рогов Андрей
Подписчик
Афанасьев Юрий Александрович Но суть вопроса стоит в том, что стоит ли делиться знаниями.
Лично я "знаниями" согласен называть только ту информацию (и фактологию, и алгоритмику, методологию, - по всем, короче, уровням), что достоверно точно известно. Если это только гипотеза, предположение или какой-то казус, то фактом (то бишь, знанием) является только то, что "есть такая гипотеза", "есть такое предположение" и т.д. Пот ними такие-то и такие-то основания, но есть и такие-то и такие-то трудности и тд. и тп. Да, эти предположения могут в реальности ничему не соответствовать, но, вот, в умах - бродят. Как тот призрак по Европе.
15:31 09.02.2019
восток александр
Подписчик
Рогов Андрей Если это только гипотеза, предположение или какой-то казус, то фактом (то бишь, знанием) является только то, что "есть такая гипотеза", "есть такое предположение" и т.д
Только гипотеза или предположение могут разниться по весьма широкой градации. Есть логическое обоснование, теоретические основы или косвенные признаки, такие как - отсутствие противоречащих данной теории фактов. И обоснованием, и теорией, а так же косвенными признаками тоже можно вполне себе апеллировать.
10:02 10.02.2019
П. Александр
Подписчик
А вот теперь по пунктам:
1) Развалился ли СОЮЗ? Да. Развалился. Точнее развалили. Союза не существует как единого функционального субъекта. И не важно что там на бумаге приняли/отменили. Фактически его не существует. Не существует по объективным причинам - нет единого центра концентрации управления. Сейчас кое-как работают некоторые "куски" СОЮЗА в виде ОДКБ, ЕАЭС, СНГ и т.д.
2) Вы насмотрелись роликов на YouTube, где активно и агрессивно началась пропаганда СССР 2.0. Появились мошенники, которые объявили себя кем-то там и даже продают паспорта образца 1974 года. Мошенники рассказывают о том что союз существует, что Бловежское соглашение было преступным и не имеет никакой юридической силы. Да, оно не имеет силы. Да. Оно, незаконно. Но это было, простите 28 лет назад. С горем-пополам кое-как Россия встала на путь сувернитета, появились люди. способные решить многие проблемы. А тут - нате, оказывается всё нелегитимно, всё незаконно. РФ не существует и т.д. И для этого надо было ждать 28 лет, чтобы это объявить?
3) А Вы никогда не думали почему вдруг началась активная раскрутка СССР 2.0 именно сейчас, А Вы никогда не задумывались что все эти на бумаге существующие законодательные акты, согласно которым СССР 2.0 - не более чем заложенная мина замедленного действия. Её активировали только сейчас, когда Россия начинает приобретать сувернитет, налаживать экономику страны, науку, промышленность и военную мощь?
Ну хорошо, условно СССР существует. И что Вы теперь предлагаете? Всем желающим получить паспорта образца 1974 года и выйти на улицу с лозунгами долой Путина и РФ? И погрузить страну в очередной затяжной хаос? Или Вы думаете, что ВДРУГ по щучьему велению воскреснет СССР со всей своей военной мощью, заводами, фабриками, ВДРУГ станет бесплатной медицина, образование, коммунальные услуги? ВДРУГ всё что сейчас принадлежит олигархам в один день станет принадлежать народу? ВДРУГ забудутся все межнациональные вопросы (войны в Карабахе, Чечне, Приднестровье, Украине?). И счастливые улыбки советских людей наполнят улицы нового СССР 2.0.
Я думаю, на Ваш вопрос Вы ответите сами, когда начнёте более глубоко думать сами, а не слушать праповедников на YouTube.
Основные тезисы:
- СССР ФАКТИЧЕСКИ не существует по объективным причинам
- СССР ФОРМАЛЬНО существует в отдельных документах, которые являются миной замедленного действия, заранее запланированной.
- Россия постепенно возвращает сувернитет, укрепляет военную, промышленную и социальную
инфраструктуру
- На фоне укрепления России активируются новые информационные схемы по одурачиванию народа с целью накачивания недовольства народа и возникновению бунта против властей. Враги внутри государства активно этому способствуют
О Ал
Подписчик
23:49 06.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Делиться информацией полезно как минимум по той причине, что когда две и более головы думают над тем, во что свято поверила одна, у них больше найти ошибку в таких знаниях.
Кроме того, поскольку нет гарантии, что только Вы обладаете этой информацией, то значит раз она может быть использована во вред, то потенциально этому вреду уже вероятно надо учиться противостоять. Это опять же сделать проще, если знать, чему противостоять.
00:15 07.02.2019
Москва Кирилл
Подписчик
06:02 07.02.2019
П. Александр
Подписчик
С уважением!
06:53 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Что такое государство? Народы, проживающие на одной территории и живущие по определённым ПРАВИЛАМ.
Территория СССР осталась.
Народы проживающие на этих территориях остались.
ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО СОБРАТЬСЯ И УТВЕРДИТЬ ПРАВИЛА ПО КОТОРЫМ МЫ БУДЕМ ЖИТЬ В СТАРОМ (НОВОМ) ГОСУДАРСТВЕ.
Евросоюз смог договориться.
США смогли договориться.
Осталось договориться нам с вами. Пусть прибалтийские государства быстро выпрыгнули не в тот вагон. Не надо некого принуждать! Сами вернуться обратно, когда ПРАВИЛА СОЕДИНЕНИЯ В ОДНО ГОСУДАРСТВО на территории СССР будут прозрачные и понятные всем государствам, образованным в результате референдума от 17 марта 1991 года.
Все очень просто и до боли смешно.
ТОТ КТО ПИШЕТ ПРАВИЛА - ТОТ УПРАВЛЯЕТ.
P.s.
Я считаю что так называемый Глобальный Предиктор - это группа людей, которая в своих интересах пишет правила по которым (на взгляд этой группы) планета земля будет развиваться.
Мало написать правила, надо добиться что бы все стали жить по этим правилам. Вот поэтому так и внедряется демократия при помощи дубинки (вооруженных сил США) как инструмент группы ГП.
Каждый человек живёт по тем или иным правилам. С момента пробуждения и до момента сна. Даже во сне он живёт по правилам, хоть и не отдает себе отчёта. Кто-то не пьет алкоголь - потому что это ЕГО ПРАВИЛО. Кто-то не курит. Но по примеру автосинхронизации общества, если определенное количество людей станет жить по другим правилам, то с течением времени все станут жиььпо новым правилам. Главное соблюдать новые правила неукоснительно и осознанно.
Вот и получается что провозглашенный Новый Мировой Порядок не что иное, как новый набор ПРАВИЛ, который утвердили определенные люди. И в соответствии с этими новыми правилами и будет развиваться мир дальше. Поэтому кто понял что за новыми правилами надо ехать к Путину тут же поехали. Мы с вами наблюдаем это по телевизору.
09:46 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Понять по каким правилам мы живём сейчас.
Понять куда нам двигаться дальше.
Написать Правила движения.
Ведь смогли написать правила дорожного движения. Смогли. Так осталось понятным языком написать остальные правила и люди живущие рядом с вами, соблюдаю правила станут жить по другому. Я считаю что лучше.
Вот тогда и перестанет существовать толпоэлитарная пирамида где знания (правила) известны верхушке, а низам знания ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ ЖИВУТ ВСЕ не даются.
Элементарное правило движения денежных потоков. Кто понимает тот сразу на ступень выше в пирамиде. А если все знают это правило, то и нет тех, кто стоит выше.
Вот Валерий Викторович и говорит: берите знания в свои руки. Другими словами берите и собирайте в один справочник все правила жизни общества, понятным, не научным языком. Начинайте жить по этим правилам и вы сами не успеете оглянуться как весь мир будет жить по вашим правилам.
Все до боли элементарно и в тоже время почему-то нам не понятно...
09:57 07.02.2019
Москва Кирилл
Подписчик
Да мы по мелочам не можем договориться, а вы - собраться и утвердить. Так что не всё так просто. Объясните, например, хохлам, что они всё неправильно делают у себя в стране.
Не всегда легко расстаться с прошлыми привычками и стереотипами поведения, да и чтобы усвоить новые правила, нужно разобраться с предрассудками в своей голове, что тоже не всегда легко. Я, например, спорю с православными на Конте, они меня всё время банят.
Я написал статью, несколько похожую на то, о чём вы сказали, можете ознакомится: https://cont.ws/@kirill1/1080922 .
Это - вся информация, или "в общих чертах"?
10:54 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
А кто сказал что просто будет? Кто говорит о том, что это будет быстро? Берите пример религии. Та или иная религия - набор правил, по которым живут люди. КОБ - набор правил. На мой взгляд. Просто написано сложно. Но сложно не значит непонятно. Кто хочет тот понимает. И в конечном итоге, спустя какое-то время люди примут этот свод правил. Если все эти правила, согласуются с желанием большинства людей соблюдать эти правила.
11:02 07.02.2019
Strokov Wladimir
Подписчик
11:12 07.02.2019
восток александр
Подписчик
СССР существует только в истории, потому что была принята новая конституция страны и был референдум в октябре 93-го года. Если народ проголосовал за новую конституцию, то он и живёт в новом государстве, сложно говорить после этого, что Российская Федерация это несуществующая страна.
11:21 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Вот скажите как вы понимаете фразу написанную на бюллетене референдума, проводимого в СССР 17 марта 1991 года?
Цитата: Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных руспублик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности".
Как вижу этот текст я: жителям СССР предлагается на всенародное обсуждение сохранить СССР по тем правилам, по которым сейчас живут в Евросоюзе (союз суверенных государств) и живут в США (Соединённые государства северной Америки). Все элементарно. После референдума необходимо выработать устав союзного государства (конституцию) и легитимно подписать необходимые документы, которые будут содержать свод ПРАВИЛ, по которым будет жить союзное государство. Привести конституции союзных государств в соответствие с конституцией СОЮЗА и все. Установить правила движения денежных потоков между союзными государствами. Правила движения людей внутри СОЮЗНОГО государства. Вот вам и Советский союз. А в роли СОВЕТОВ - орган управляющий по примеру Брюсселя в Евросоюзе. Почему там сделали и живут, а мы упёрлись в конституцию РФ, по сути в конституцию одного из союзных государств? Вдумайтесь! Все просто до боли. Нас же с вами просто уволят в сторону от НАПИСАНИЯ ПРАВИЛ ПРОЖИВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА. Мы с вами идём ложным, навязанным на развал союза путём.
12:08 07.02.2019
Москва Кирилл
Подписчик
Это следует из манеры написания вашего ответа.Просто у вас так интригующе звучит вопрос, и я решил, что вы до чего-то такого супергениального додумались. А изложенное вами и я понимаю, сам уже несколько статей про ГП написал со схожим содержанием, только более подробно.
12:36 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Я не до супергенеального додумался. Суть вопроса вынесенного мной на обсуждения заключался в том, что если я (на моём примере) или примере кого-либо другого (на вашем примере) узнал, понял, выработал, изучил, познал, "получил озарение свыше" и т.п., может ли данный человек делиться полученной информацией или нет. И по каким принципам и критериям исходить из желания поделиться полученными знаниями. Хотя уже в ходе обсуждения данного вопроса я понял, что если информация для улучшения жизни общества в целом, то делиться ей нужно обязательно.
12:55 07.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
13:02 07.02.2019
Наталья Анатольевна
Участник
В Сети и попроще есть)
https://www.youtube.com/watch?v=SbTWd3Yuxf8
19:31 07.02.2019
Пров Алексеевич
Подписчик
А Советский Союз в свою очередь является той самой Россией. Логический круг замкнулся.. На сегодняшний день задача минимум - это Россия от Лиссабона до Владивостока, о чём справедливо талдычит В.В.Пякин.
20:47 07.02.2019
Aleksejeva Ella
Подписчик
Об этом уже давно "талдычат" Меркель и Путин.Что вы Пякина одного то в пример приводите?
22:01 07.02.2019
+ Сергей
Подписчик
Неправда.
1. Волеизъявление было не об этом.
2. Одного волеизъявления в любом случае мало.
Это не совсем верно. Можно написать правила, а потом не управлять. Само управится.
Проблема вообще в другом.
Представьте себе, что отнюдь не все этого хотят. Особенно в бывших республиках.
22:36 07.02.2019
Антон
Участник
Вы что-то узнали или поняли для себя из работ ВП СССР вышедших до 07.2018, - ну так делитесь этим на все катушку! Бог в помощь!
Вы узнали некий факт, применив метод научного познания? То есть сделали открытие, которое до Вас никто не делал?
Вы нашли (или обнаружили) некую важную информацию, оставленную кеи-то на материальном носителе?
Вы узнали то, что скрывалось? Имеете доступ к архивам?
О чем вообще идет речь? - мне просто любопытно. Вопрос Ваш шанса не имеет, так как у него уже 11 минусов против двух плюсов (один из которых, возможно, Ваш). А значит обсудить его Вы можете только с активными комментаторами. Скажу честно - я от голосования воздержался.
04:47 08.02.2019
Антон
Участник
признаться я тоже был заинтригован и дал свой комментарий, еще не прочитав расшифровку автора. А оказался секрет полишинеля. Де юре СССР существует до сих пор. А вот де факто....
04:57 08.02.2019
Андрей С
Подписчик
05:38 08.02.2019
Антон
Участник
Валерий Викторович говорить не так и повторяет это в каждом выпуске слово в слово. Ну не трудно же запомнить!
А не надо ДРУГИМИ. Надо теми, которые сказаны. Люди понимают многое не так, как написано или сказано, а так , как поняли, ибо информация искажается призмой их нравственности и меры понимания. А если к неверному пониманию добавить еще и неверное цитирование, то получается совсем печально, ибо Вы пытаетесь понять УЖЕ НЕ ТУ информацию, которая была в оригинале.
Так вот не поленюсь : Валерий Викторович говорит "Знание - власть, берите власть в свои руки!". И говорит он всегда о методологии, которую нужно освоить и применять. Где здесь хоть слово о собирании каких-то правил в какой-то справочник для их дальнейшего исполнения? Вы сами должны стать справочником для самого себя на ВСЕ случаи жизни. В этом цель.
"решительно ничего из того, что там написано, я не говорил" - Иешуа Ганоцри, Мастер и Маргарита.
05:45 08.02.2019
Рогов Андрей
Подписчик
Не совсем так. Правила бывают:
а) естественные, то есть, определяемые общими законами логики, математики, физики, биологии...
б) придуманные людьми, которые можно было бы придумать совсем по-другому
в) лже-правила и лже-законы, которые официально заявлены, но на самом деле - никогда и ни кем фактически не соблюдаются
Так вот, "а)" по идее, можно исхитить из тьмы незнания - самостоятельно. Но быстрее - пользуясь некоторыми подсказками от знающих людей.
"б)" если нам их не рассказали, то и исполнять их - не обязательно.
Все игры и интриги строятся на "правилах" категории "в". Когда говорят - одно, думают - другое, делают - третье, а получается - что-то четвёртое.
09:30 08.02.2019
Рогов Андрей
Подписчик
Ога, по чьим-то "понятиям", может быть, - и российский "престол" существует, и кто-то имеет на него какие-то "права", ага. Гогенхрюккены какие-нибудь там всякие-разные. Но если мы их ни во что не ставим, то и эти "понятия" гроша выеденного не стоят. Как бы там чего-то кому-то ни хотелось. Так что, не надо заинтриговываться всякой фигнёй.
09:38 08.02.2019
восток александр
Подписчик
Конституция - основополагающий закон государства, было бы странно жить вразрез ему. Суть в том, чтобы не упереться, как вы выразились, а в системной последовательной работе. Либо государство развивается в соответствии принятому своду законов, либо процветает анархия. Вы хотите привить мнение, что раскол незаконен; после новой конституции разве эта незаконность не обнулилась? Граждане новых стран создали новые государства, может через обман третьих лиц, но всё по закону, в соответствии желаниями самих людей и возвращать обратно, это идти наперекор желанию людей.
Союз по факту развален. А по поводу "вдумайтесь" так это и я могу поиграть в эту игру. Вдумайтесь, эти игры с посылами типа "СССР до сих пор легитимен" ведёт в современном разнонапраленном обществе только к распрям и конфликтам, в том числе и на национальной почве. Нельзя гнать людей насильно в старое образование, люди будут сопротивляться, особенно если учесть, что СССР идеологически совершенно другое государство нежели Россия. Как можно говорить про новое объединение в СССР, где центр объединения близок к его идеологическому антиподу? Заканчивайте эти игры - в советские и социалистические республики мы не превратимся по вашему желанию, потому что таких республик нет и желающих в них превращаться намного меньше чем требуется. Тем более, что марка "СССР" несёт в себе болезненное восприятие прошлого. Дохлый номер, нужен новый союз, а всё, что было хорошего можно вернуть и без аббревиатуры СССР.
12:47 08.02.2019
АВ Людмила
Подписчик
https://www.youtube.com/watch?v=33pD2Dz8kOo
18:59 08.02.2019
АВ Людмила
Подписчик
https://www.youtube.com/watch?v=33pD2Dz8kOo
18:59 08.02.2019
Афанасьев Юрий Александрович
Подписчик
Да СССР как государство развален. На тех же принципах его не собрать. Согласен. Новый союз на новых принципах уже создан. Таможенным союзом называется.
Но суть вопроса стоит в том, что стоит ли делиться знаниями. Я на этот вопрос сам и ответил. Считаю, что стоит делиться в любом случае. История покажет к чему это приведет. Если знания действительно того стоят, то будет польза, если ничего не стоят, то о них просто сразу и забудут...
21:38 08.02.2019
Strokov Wladimir
Подписчик
07:34 09.02.2019
Рогов Андрей
Подписчик
Лично я "знаниями" согласен называть только ту информацию (и фактологию, и алгоритмику, методологию, - по всем, короче, уровням), что достоверно точно известно. Если это только гипотеза, предположение или какой-то казус, то фактом (то бишь, знанием) является только то, что "есть такая гипотеза", "есть такое предположение" и т.д. Пот ними такие-то и такие-то основания, но есть и такие-то и такие-то трудности и тд. и тп. Да, эти предположения могут в реальности ничему не соответствовать, но, вот, в умах - бродят. Как тот призрак по Европе.
15:31 09.02.2019
восток александр
Подписчик
Только гипотеза или предположение могут разниться по весьма широкой градации. Есть логическое обоснование, теоретические основы или косвенные признаки, такие как - отсутствие противоречащих данной теории фактов. И обоснованием, и теорией, а так же косвенными признаками тоже можно вполне себе апеллировать.
10:02 10.02.2019
П. Александр
Подписчик
1) Развалился ли СОЮЗ? Да. Развалился. Точнее развалили. Союза не существует как единого функционального субъекта. И не важно что там на бумаге приняли/отменили. Фактически его не существует. Не существует по объективным причинам - нет единого центра концентрации управления. Сейчас кое-как работают некоторые "куски" СОЮЗА в виде ОДКБ, ЕАЭС, СНГ и т.д.
2) Вы насмотрелись роликов на YouTube, где активно и агрессивно началась пропаганда СССР 2.0. Появились мошенники, которые объявили себя кем-то там и даже продают паспорта образца 1974 года. Мошенники рассказывают о том что союз существует, что Бловежское соглашение было преступным и не имеет никакой юридической силы. Да, оно не имеет силы. Да. Оно, незаконно. Но это было, простите 28 лет назад. С горем-пополам кое-как Россия встала на путь сувернитета, появились люди. способные решить многие проблемы. А тут - нате, оказывается всё нелегитимно, всё незаконно. РФ не существует и т.д. И для этого надо было ждать 28 лет, чтобы это объявить?
3) А Вы никогда не думали почему вдруг началась активная раскрутка СССР 2.0 именно сейчас, А Вы никогда не задумывались что все эти на бумаге существующие законодательные акты, согласно которым СССР 2.0 - не более чем заложенная мина замедленного действия. Её активировали только сейчас, когда Россия начинает приобретать сувернитет, налаживать экономику страны, науку, промышленность и военную мощь?
Ну хорошо, условно СССР существует. И что Вы теперь предлагаете? Всем желающим получить паспорта образца 1974 года и выйти на улицу с лозунгами долой Путина и РФ? И погрузить страну в очередной затяжной хаос? Или Вы думаете, что ВДРУГ по щучьему велению воскреснет СССР со всей своей военной мощью, заводами, фабриками, ВДРУГ станет бесплатной медицина, образование, коммунальные услуги? ВДРУГ всё что сейчас принадлежит олигархам в один день станет принадлежать народу? ВДРУГ забудутся все межнациональные вопросы (войны в Карабахе, Чечне, Приднестровье, Украине?). И счастливые улыбки советских людей наполнят улицы нового СССР 2.0.
Я думаю, на Ваш вопрос Вы ответите сами, когда начнёте более глубоко думать сами, а не слушать праповедников на YouTube.
Основные тезисы:
- СССР ФАКТИЧЕСКИ не существует по объективным причинам
- СССР ФОРМАЛЬНО существует в отдельных документах, которые являются миной замедленного действия, заранее запланированной.
- Россия постепенно возвращает сувернитет, укрепляет военную, промышленную и социальную
инфраструктуру
- На фоне укрепления России активируются новые информационные схемы по одурачиванию народа с целью накачивания недовольства народа и возникновению бунта против властей. Враги внутри государства активно этому способствуют
07:44 11.02.2019