Да самим украинцам, думаю, - мало чего грозит. Это обкатка, тык скыть, - "опытная эксплуатация" системы на подопытных кроликах, которых не жалко.

Да, построение большой тюрьмы идет полным ходом.

Например:
«Всемирное ограничение права каждого человека на путешествия близко к реальности. И этому способствуют ОБСЕ и ООН»
http://newsstreet.ru/blog/30303.html#comment1518

Конечно строят. Наши классовые враги так и сказали, что нашими руками и за наш счёт уничтожат нас.

О Ал
«Всемирное ограничение права каждого человека на путешествия близко к реальности. И этому способствуют ОБСЕ и ООН»
http://newsstreet.ru/blog/30303.html#comment1518

Чой-то все прям рвутся бороться с ветряными мельницами, техническим прогрессом... Прогресс-то, - его всё равно не остановишь. А с такими негативными последствиями можно бороться, заходя с другой стороны. Например, если распознают лица, отслеживают перемещения, - ну и хрен бы с ними. Но если тем самым наносят кому-то необоснованный вред... Тут можно - просто законодательно. Запретить то, это, пятое, десятое (не гражданам, а компаниям и государственным органам, которые собирают и обрабатывают большие данные). И чтобы этот запрет был не просто так, а влёк бы конкретную ответственность: административную, дисциплинарную, уголовную (это прежде всего для госорганов и их чиновников) и финансовую (а это для частных компаний). Ну, например, чётко прописать порядок и процедуру отказа от выполнения договора перевозки. И если что не так, то - сразу в суд. Если частная компания ссылается на решение гос. органов, то претензия должна быть переадресована - к ним. Чтобы снять с рейса могли только на таком-то основании. Например, человек в розыске, под подпиской о невыезде и т.п. Если он на самом деле преступник, то - пускай земля горит у него под ногами, такого не жалко. О применении подобных санкций, скажем, к должникам по кредитам, ЖКХ, штрафам,алиментам и т.п. - должна быть чётко прописанная процедура. Например, если на этот счёт есть судебное решение, исполнительный лист, - то да. А иначе - никак. Не авиакомпании это дело, кто кому чего сколько должен. А если кому-то что-то только "показалось" или "сбой программы", то пускай возмещают в размере, скажем, - десятикратном. Просто, чтоб неповадно было. И прежде всего - из премиальных фондов, чтобы те, кто допустил все эти "сбои" - на своей шкуре чувствовали. И чтобы авиакомпании (как и любые другие) не могли просто так произвольно заниматься дискриминацией...

Вот, к примеру, у полицейских есть огнестрельное оружие. Это техническое средство, которое чисто технически позволяет чисто физически убить любого гражданина. Но не на техническом, а на правовом уровне - есть закон "о полиции", где чётко прописан порядок применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов. И по любому факту применения обязательно будет разбирательство. Сотрудник, хоть и имеет чисто техническую (физическую) возможность просто так достать пистолет и выстрелить в какого-то гражданина, за то что тот, положим, лицом ему не понравился, но права такого он не имеет, а если так сделает, то будет нести ответственность по всей строгости. Поэтому, во всяком случае, у нас (не где-нибудь в Америке, а именно у нас) это не составляет такой уж большой проблемы для граждан. Никто из полицейских граждан за просто так - не расстреливает. Вот, точно так же, и порядок обращения с данными, полученными с таких-то устройств, - можно регламентировать таким образом, что честные граждане, в смысле, - не преступники, - могли бы не опасаться. И даже если гражданин совершает какой-то аморальный и общественно порицаемый поступок, дисциплинарное нарушение и т.п. (например, изменяет супруге с какой-то другой особой, прогуливает работу, бросил бумажку мимо урны, купил что-то у уличного торговца, который вёл свою торговлю незаконно...), что не входит в перечень формальных оснований для применения к нему таких-то санкций, любая попытка применения к нему каких-то санкций, дискриминация на основании собранных таким-то способом данных, - может быть не просто как-то там "незаконна", а конкретно - наказуема. Можно также регламентировать порядок передачи, хранения, защиты и т.п. таких данных, и ответственность в случае их утечки. Например, что данные должны храниться на таких-то серверах (на такой-то территории), быть зашифрованы по такому-то алгоритму (перечень допустимых), порядок генерации, хранения и передачи ключей, сертификатов и т.д. и т.п. Всё это - давно уже разработано и неплохо обкатано (например, в банковской сфере). То есть, чисто технически возможность такая - есть. Надо только проявить политическую волю и преодолеть сопротивление тех, кто просто сами хоте ли бы упростить себе жизнь, оставить какие-то лазейки и "недокументированные функции", бэкдоры и закладки для возможного обхода каких-то правил, нужда в которых - очевидна.

В Москве не меньше, в метро заходишь тебе сразу 100500 камер в лицо смотрят. Особенно в глаза кидается это после внедрения системы распознавания лиц