По факту его разрулит в итоге Россия,Китай должной оглашенной субъектностью не обладает по факту.Наверное и вопрос лучше ставить о наличии субъектности и ПФУ у Китая в управлении процессами.А так,даже признаков не видно ...

Пакистан через кредиты и инвестиции давно под Китаем.

Нищенко Игорь
Пакистан через кредиты и инвестиции давно под Китаем.

ну тогда и процесс следует называть не Китай-Пакистан-Индия,а напрямую Китай-Индия

Единственно,не могу связать вторую(основную)часть вопроса,с перечислением в первой части интересов страновой элиты США ...?

А мне кажется, всё сильно проще. Обострение конфликта спровоцировали именно в тот момент, когда стало понятно, что ВВП вплотную занялся внутренней политикой. А если учесть, что с внешней политикой у России не то, чтобы всё хорошо, но сильно лучше, чем у многих "партнеров", то результаты будут, положительные результаты и очень скоро. ГП это совсем не нужно. Поэтому нужно ВВП отвлечь от внутренней политики. Это же он в прошлый раз всё там уладил. И в этот раз попросят его.

На мой взгляд это очередная попытка американской страновой элиты разжечь мировую войну, думая что она их континент не затронет. Тренировать Китай таким образом занятие достаточно опасное, а что будет если у них не получится? Да и не для того улаживался этот конфликт, процесс урегулирования которого проходил очень сложно. Трамп достигает неких договоренностей с Китаем в торговой войне, встречается с Ким Чен Ыном в Ханое и в этот же момент начинается заварушка между Индией и Пакистаном. Причем конфликт начался с атаки террориста смертника на индийские МВД, похоже на очередное вмешательство элит США в глобальную политику.

Вилка для России гораздо сложнее https://www.youtube.com/watch?v=3TFG0KJ3GXs

Пакистан обратился к США за помощью в урегулировании конфликта с Индией

https://rg.ru/2019/02/28/pakistan-obratilsia-k-ssha-za-pomoshchiu-v-uregulirovanii-konflikta-s-indiej.html

Автору вопроса. О Китае.
Блеф присутствует не только в карточной игре, но и в жизни. Блеф походит на правду, но таковой неявляется.
Китай - это прежде всего мировой производитель товаров народного потребления, а не тот лихой дипломат, который искуссно, разруливает конфликты. Это явление можно назвать "монопрофессиональность". Иными словами: хлебопёку - хлебопёково, бухгалтеру - бухгалтерово, производителю - производителево, а дипломату - дипломатово. Еслиб не китайское производство, то страна эта покоилась бы на "дне колодца" и никто бы не вспомнил о ней кроме самих китайцев. Всевозможные надежды и восхищения связанные с Китаем - это искуственное раздувание китайского статуса и значимости. Китай держится только за счёт своего товарного производства. Если у Китая изъять производство, от Китая останется только одно название.

О третьей мировой.
Вспомнилась новость от 13.09.2014 https://youtu.be/MGlet9DFrSo (27 сек). Внимание привлекли фразы "..призвал всех жителей планеты скорее одуматься и прекратить уничтожать друг друга.." и вдруг резкая смена смысла в следующей фразе, которая ощутимо противоречит первой "..все войны случаются из-за жадности неких подстрекателей..". Спросите людей что им нужно, война или жизнь? Вы сами лично что выберете? Очевидно все жители планеты немогут уничтожать друг друга, потому как хотят жить и войне предпочитают жизнь. Тут Папа слукавил и блефанул. Подстрекателей к войне меньше и они "..жадные..". Жадные до всего? и до жизни тоже жадные? значит тоже хотят жить? Похоже Папа чего-то недоcказал, либо несмог выразить мысль, которая печалит его. Недосказанное пантификом звучит так: "Никакой третьей мировой войны небудет и её никто нехочет, ни обманутое большинство, ни жадное меньшинство. Любые диалоги о третьей мировой войне - это искуственное раздувание статуса и значимости жадного меньшинства на фоне обманутого большинства. Правде тоже место найдётся. Видите ли, за понятием "третья мировая" скрылось мировоззренческое противостояние, которое можно назвать и мировоззренческой войной и третьей мировой с переводом её на уровень снарядов и пуль. За недомоловкой папаши в умолчаниях скрылась мысль о неизбежной и неминуемой смене действующей мировой образцовой модели (парадигмы). Себя пантифик к подстрекателю причислить несмог, потому что как на его священном языке это будет называться - осознание гордыни, что неминуемо ведёт к изменениям в психике.

+ Сергей
Пакистан обратился к США за помощью в урегулировании конфликта с Индией


https://rg.ru/2019/02/28/pakistan-obratilsia-k-ssha-za-pomoshchiu-v-uregulirovanii-konflikta-s-indiej.html

американские уши. Ничего нового.

Пока инфы мало делать какие-то выводы.
https://inforeactor.ru/215388-islamabad-privetstvuet-pomosh-rossii-v-nalazhivanii-dialoga-s-deli-posol

О Ал
Пока инфы мало делать какие-то выводы.

https://inforeactor.ru/215388-islamabad-privetstvuet-pomosh-rossii-v-nalazhivanii-dialoga-s-deli-posol

У меня первая мысль была об объединении Пакистана и Индии.

К. Николай
У меня первая мысль была об объединении Пакистана и Индии.

Это в сложившейся ситуации было бы жутким зрелищем, хотя если взять Корейский полуостров, то там в какой-то момент как по взмаху волшебной палочки начались переговоры, в том числе и об объединении, но там другой формат глобального проекта. С какой целью были разделены Индия и Пакистан?

Дмитрий К
С какой целью были разделены Индия и Пакистан?

Великобритания ушла, но оставила для себя сферу влияния.

К. Николай
Великобритания ушла, но оставила для себя сферу влияния.

После победы движения за независимость под руководством Ганди, Великобритания была вынуждена уйти из Индии, однако англо-саксы видимо решили создать очаг постоянной напряженности как например на Украине, тогда это чистой воды глобальный проект. Ядерное оружие и те и другие получили от западных стран, последнее время балом в Пакистане правили США, точнее их страновая элита. Одной из причин эскалации конфликта сегодня, может являться тесное сотрудничество и закупка Индией современных вооружений у России, что сильно бьет по позициям США в регионе.

Дмитрий К
К. Николай
Великобритания ушла, но оставила для себя сферу влияния.

После победы движения за независимость под руководством Ганди, Великобритания была вынуждена уйти из Индии, однако англо-саксы видимо решили создать очаг постоянной напряженности как например на Украине, тогда это чистой воды глобальный проект. Ядерное оружие и те и другие получили от западных стран, последнее время балом в Пакистане правили США, точнее их страновая элита. Одной из причин эскалации конфликта сегодня, может являться тесное сотрудничество и закупка Индией современных вооружений у России, что сильно бьет по позициям США в регионе.

Это если смотреть на уровне страновиков.

К. Николай
Это если смотреть на уровне страновиков.

Я в общем с этих позиций и смотрел, так как у страновиков есть склонность к тому, что они не понимая глобальную политику имеют свойство в нее вмешиваться, являясь инструментом надгосударственного управления, они решая свои узкокорыстные вопросы, решили спровоцировать конфликт, чтобы поднагадить Китаю и России с геополитического уровня, но Китай готовится на ЦКУ, а Россия гвоздь на котором держится Мир. Но если для России данный конфликт это обыденное явление, нам не привыкать, то для Китая, который находится в непосредственной близости это может обернуться серьезными проблемами и ЦКУ может не состоятся, а это уже серьезные проблемы для глобалистов.

Дмитрий К
С какой целью были разделены Индия и Пакистан?

Там ещё и Бангладеш есть, тоже как бы Индия.

Причём разделение даже не по религиозному признаку: в Индии очень много мусульман, и в любом крупном или не очень крупном городе полно мечетей, в которых полно народу.

Как справедливо замечено, Британия не просто ушла из Индии (хотя она и ушла оттуда весьма условно), а обе стороны получили ЯО. Причём исходя из времени разделения Индии, наверняка изначально предполагалось при разделении, что туда будет передано ЯО. В этом плане Пакистан - это как бы свидомые индусы, а с ЯО - это ещё и способ влияния на Индию, дамоклов меч со стороны своего же разделённого народа.

К. Николай
У меня первая мысль была об объединении Пакистана и Индии

Это было бы окончательным уходом англо-саксов из Индии.
Но мне кажется, что до этого ещё очень далеко.
У них в повестке дня вообще это не стоит, то есть в терминах окна Овертона это где-то в районе немыслимого либо неприемлемого. Ни структурно, ни бесструктурно, ни одна из сторон к этому не готова.

Трамп спешно покинул Вьетнам, где он встречался с Ким Чен Ыном! СМИ трубят, что он не договорился с Сев Кореей! Но это же не так, Трампу не до Корей сейчас, когда за его спиной явно произошло предательство элит, еще и так нагло и лицемерно! Это как не подать трап, он у них один что-ли, где всё: красные дорожки, почетные караулы? еще этот его адвокат начал против него чушь нести! Очень удобно, у обоих стран (Пакистан и Индия) есть ядерное оружие и еще и помощи просят у США, прям всё в шоколаде для обеспечения ядерной войны всерьез и надолго! И что, опять Россия (Путин) просто обязана всё уладить!

К. Николай
американские уши. Ничего нового.

Они могут сами быть притянутыми чужими руками... Кстати, террористы в Кашмире чьих будут?

+ Сергей
а обе стороны получили ЯО.

Я вот не могу понять, кому было выгодно передавать ЯО этим "антагонистам"?

Strokov Wladimir
Я вот не могу понять, кому было выгодно передавать ЯО этим "антагонистам"?

Если верить официальной информации, то все разработки, что в Индии, что в Пакистане велись с молчаливого согласия США, а также им помогал Китай. Насколько я понимаю, пакистанский проект курирует американо-китайский конгломерат в.т.ч. поставляет оружие, поэтому у Индии и Китая натянутые отношения. Сразу после раздела Британской Индии, обе стороны ввели в Совбез ООН, если учесть, что контроль за ЯО принадлежит глобалистам, то передача такого оружия это их рук дела, но видимо что-то пошло не так, а именно инструмент США вышел из-под контроля.

Strokov Wladimir
кому было выгодно передавать ЯО этим "антагонистам"?

Пиндостану.
Рвануть междусобойчик - как два пальца.
Так что выгодно тому, кто думает отсидеться за лужей.
Ни нам, ни Китаю - не выгодно.

Дмитрий К
велись с молчаливого согласия США, а также им помогал Китай.

То есть это очень опасный но действенный инструмент?

+ Сергей
Рвануть междусобойчик - как два пальца.

Если это не спектакль конечно... Вот в начале века тоже можно было рвануть, но ведь дали урегулировать...

Strokov Wladimir
То есть это очень опасный но действенный инструмент?

До определенного момента они выполняли роль жандарма на отлично, пока не стали вмешиваться не в свои дела, например пролет Зюганова на выборах в 1996г. и разворот Примуса над Атлантикой, вроде как с этого момента принято вести отчет противостояния.

У меня возникла такая мысль, что если рассматривать Пакистан не как государство, обладающего необходимыми компитенциями, а как искусственное образования по типу Украины, в виду того, что у них с Индией было три полноценные войны, в последней Индия наглухо разгромила Пакистан, от него откололся Бангладеш. Т.е. внутри Пакистана шли распри и Индии вполне было под силу вернуть территорию, поэтому думаю, что глобальщики, чтобы сохранить контроль над Индией с помощью Пакистана, вооружили его ЯО, ну а чтобы Пакистан получив такое преимущество не долбанул по Индии их уравновесили, пока америкосная элита, не понимая опасности не стала раскачивать эту опасную лодку.

Итоги воздушного боя между индийскими и пакистанскими ВВС разве не являются ударом по американскому ВПК? Судя по направлению новостей в интернете: https://topwar.ru/154866-mig-21-vvs-indii-mozhet-stat-prichinoj-provala-kontrakta-po-f-16-s-ssha.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com, целью всей акции было нанести удар по имиджу, бюджету и промышленности США.

Сергей
целью всей акции было нанести удар по имиджу, бюджету и промышленности США.

Это же следствие, воздушный бой начался не на пустом месте, изначально все началось из-за атаки террориста смертника на колонну МВД Индии. Эту новость можно воспринимать как информационную войну, возможно этот пилот МИГ-21 никого и не сбивал, но сам факт такого заявления и давление на Пакистан, который вынужден отпустить пилота, только бы индийская армия не продолжала боевые действия, это ответка по США, что лишний раз показывает откуда растут уши.

Дмитрий К
У меня возникла такая мысль

Мысль интересная, но уж больно опасными представляются подобные шаги..... учитывая в общем аккуратность ГП в управлении.

Дмитрий К
что лишний раз показывает откуда растут уши.

Так кому больше выгодно противостояние этих частей Индии? Не в данный момент, а вообще?

Strokov Wladimir
Мысль интересная, но уж больно опасными представляются подобные шаги..... учитывая в общем аккуратность ГП в управлении.

Как мы знаем не всегда он аккуратен и также допускает ошибки, взять те же США, вряд ли они предполагали, что их инструмент выйдет из-под контроля, а США представляет намного большую опасность чем Индия и Пакистан вместе взятые. Тем не менее, глобальщики распространили ЯО во многих странах, я думаю, что таким образом пытаясь сохранить некий баланс, поскольку ЯО в одних руках представляет большую опасность, в том числе и для самих ГП.

Strokov Wladimir
Так кому больше выгодно противостояние этих частей Индии? Не в данный момент, а вообще?

Индия традиционно является привлекательным регионом во всех отношениях и для каждого претендующего на глобальное управление представляет интерес. Для глобальщиков выгодно это противостояние, если оно контролируемое, как медленно тлеющий конфликт, если вдруг Индия начнет проводить какую-либо суверенную политику не входящую в планы ГП, а если рассматривать теорию золотого миллиарда, то по приходу времени в бесконечной войне уничтожить этот регион. Для элит США это фактор способный развязать третью мировую войну, создать еще один очаг напряженности, попытка сохранить свою гегемонию, но это только на ближайшей перспективе, они не мыслят как глобальщики на 50, 100, 200 лет вперед. Отсюда и возникает опять конфликт глобальщиков с элитами США.

Дмитрий К
взять те же США, вряд ли они предполагали,

Может быть.... но США всё таки сами выползли в противостояние, а этих формально самих втянули. Это почти тоже самое, как если бы США сказали - американцы, давайте теперь вы будете нам(ГП) противостоять.

Дмитрий К
Индия традиционно является привлекательным регионом во всех отношениях

Для "золотого миллиарда" это проблема.... народу многовато. И вообще этот горный засушливый климат как то не сильно привлекателен. Влажные места в Индии занимают небольшой процент.

Strokov Wladimir
но США всё таки сами выползли в противостояние, а этих формально самих втянули.

А почему именно США выползли? Не потому ли, что им дали кое какие знания об управлении с надгосударственного уровня?

Этих втянули, но все-таки при Махт Ганди Индия смогла обрести суверенитет какой никакой, это древняя цивилизации, тем более с огромным человеческим ресурсом.

Strokov Wladimir
Для "золотого миллиарда" это проблема.... народу многовато.

Ну так эта проблема хорошо решается при помощи Пакистана, устроить Индии ужас без конца, втянуть туда Китай, да еще кого-нибудь, в этом регионе много противоречий.

Strokov Wladimir
И вообще этот горный засушливый климат как то не сильно привлекателен. Влажные места в Индии занимают небольшой процент.

Сама территория наверное да, вряд ли так интересна, за исключением того процента о котором вы говорите, но там есть опыт жесткого структурного толпо-элитарного управления, могут быть еще какие-либо знания интересные для ГП?

Дмитрий К
А почему именно США выползли?

Чувствовали, что ресурса своего выше крыши.... Знаний конечно дали и опыт появился. Это тоже можно в ресурс записать.

Дмитрий К
в этом регионе много противоречий.

Вот только переселиться туда планируется кое кому(В Китай). И пожарить рядом с ЦКУ как то не логично. Тем более в самом ЦКУ.

Дмитрий К
но там есть опыт жесткого структурного толпо-элитарного управления, могут быть еще какие-либо знания интересные для ГП?

Наверное не без этого.

Strokov Wladimir
Чувствовали, что ресурса своего выше крыши.... Знаний конечно дали и опыт появился. Это тоже можно в ресурс записать.

ВВП в В-О ответ сказал, что данная многоходовка задумывалась в том числе ГП для вывода Ирана на роль ЦКУ. Вывод ВВП сделал на основании того, что Пакистан обратился к Ирану за помощью. Я честно говоря перерыл все новости и ничего подобного в открытых источниках не нашел, была только новость, что Пакистан обратился за помощью к США: https://rg.ru/2019/02/28/pakistan-obratilsia-k-ssha-za-pomoshchiu-v-uregulirovanii-konflikta-s-indiej.html. ДА и судя по ленте новостей Иран вообще себя никак не проявил, Россия высказалась, США высказались, Китай высказался, Европа, реакцию Ирана я не слышал.

Strokov Wladimir
Вот только переселиться туда планируется кое кому(В Китай). И пожарить рядом с ЦКУ как то не логично. Тем более в самом ЦКУ.

Согласен не совсем комфортное соседство, но также и в самом Китае есть уюгурский район борящийся за независимость и там также действуют террористы. Может к моменту полного переноса за счет усилий Индии по уничтожению террористов и обретения государственности у Пакистана эта проблема будет решена?

Дмитрий К
Пакистан обратился к Ирану за помощью.

Я не искал.... Но тоже не слышал такого обращения. Слышал, что Пакистан был бы не против вмешательства России. Но тоже с чужих рук. Вмешательства в смысле "стола переговоров".

Дмитрий К
Может к моменту полного переноса

Я как то не хочу полного переноса....

Strokov Wladimir
Я как то не хочу полного переноса....

Тогда нужно свою тему продвигать :))