Александр

Почему Путин не убирает от власти либералов?" Этот вопрос волнует буквально всех и требует детального разъяснения. Это очень важно! Было бы не плохо подробно рассмотреть

Либералы являются с таким же мировоззрением как Путин, а значит они единомышленники полностью или отчасти, а если и даже их поменяет, найдет людей с таким же мировоззрением, но с другими фамилиями.
Путин имеет взгляды консервативного либерала и его взгляды схожи по большинству вопросах с Горбачевым,Грефом,Чубайсом,Медведевым,Улюкаевым,Силуановым,Кудриным итд, но он не хочет распада России, но цели те же, что и у Горбачева дружба со всем миром даже с явными врагами, схожесть миротворческих действий Путина и Горбачева отказ от военных баз в ряде стран,сокращение военного оружие.Не бывает в политике либерал пророссийский, так как менталитет либерала наивный, не решительный,не уверенный в себе, не имеет четких идей в долгосрочной перспективе,даже если либерал пытается быть пророссийским из-за своей неуверенности мировые лидеры будут его брать под себя,обманывая его, говоря о выгоде, о миротворческой и полезной деятельности, и он поверит этим сладким словам, но все это обман зная его не уверенности,наивностью,которое приведет к разрушении боеготовности в армии, перемещение войск НАТО к границам РФ.

Я бы сказал так, - Почему Владимир Владимирович не заменит правительство на лучшее благо, чтобы хоть по меньше вредили, ясно что вертикаль пидорастов есть, но всё же будет меньше вреда. Чего тянуть этих предателей-то, натаскивать на работу на благо Родиныны? кадры, кадры....Ведь есть отменные кадры на замену. А замена всех нижестоящих ступеней пидорастов это дело, как я понял Пякина, почти невозможное, где выход? вот этого я не пойму никак...

Андрей Ильич Фурсов говорил, что для этого нужно ещё выбрать подходящий момент. Когда вчера было ещё рано, а завтра уже поздно. И приводил такие моменты в истории России, когда она выворачивалась из разных ситуаций, но делалось это в определённый момент.

На самом деле действительно сложно по этому вопросу общаться людьми, не понимающими вопрос с точки зрения например аналитики В.В. Пякина. Особенно когда каждый мнит себя понимающим больше остальных исходя из своих персональных выводов, и основанных на сиюминутных,либо максимум двухнедельной давности данных,причем основанных на мнении активной оппозиции потому что те орут громче всех, а то и просто имея строй психики животного основывается исключительно на инстинктах "пожрать, поспать, и почему Путин до сих пор мне лампочку в подъезде не вкрутил", также и с кадрами-"че это у нас как в Китае за коррупцию не расстреливают, и всех не пересажают",и во всем этом виноват Путин,а я лишь активный потребитель, но не участник процесса развития общества-это прерогатива Путина,он же Царь...И при этом никто не пытается провести например элементарную аналогию судьбы активных радетелей за общественное благо,таких как Кеннеди и Каддафи(если бы их управление было построено как у Путина, возможно вариант развития событий был бы другим)...

Владимиров Владимир
Почему Путин не убирает от власти либералов

Может быть простой пример...
В том месте где вы работаете трудитесь фирма компания - убираем весь аппарат кроме генерального директора. Убираем главного инженера, начальников производств, бухгалтеров, снабженцев.... Убрали! И на место них назначаем прекрасных золото людей специалистов... Сколько по вашему будет лихорадить компанию от перекосов - месяц, два пол года? А тут целое государство. Оно должно быть устойчивым. Устойчивым. А большинство либералов и воров они предсказуемы. Предсказуемы в своих намерениях. Но есть обстоятельства. Обстоятельства они выше намерений. Намерение украсть-предать в очередной раз натыкаются на обстоятельства теперь уже точно сесть на нары. Можете же предсказать что и как будет делать либерал-вор которому 100% точно светят нары?

Владимиров Владимир
Александр


Почему Путин не убирает от власти либералов?" Этот вопрос волнует буквально всех и требует детального разъяснения. Это очень важно! Было бы не плохо подробно рассмотреть

Либералы являются с таким же мировоззрением как Путин, а значит они единомышленники полностью или отчасти, а если и даже их поменяет, найдет людей с таким же мировоззрением, но с другими фамилиями.
Путин имеет взгляды консервативного либерала и его взгляды схожи по большинству вопросах с Горбачевым,Грефом,Чубайсом,Медведевым,Улюкаевым,Силуановым,Кудриным итд, но он не хочет распада России, но цели те же, что и у Горбачева дружба со всем миром даже с явными врагами, схожесть миротворческих действий Путина и Горбачева отказ от военных баз в ряде стран,сокращение военного оружие.Не бывает в политике либерал пророссийский, так как менталитет либерала наивный, не решительный,не уверенный в себе, не имеет четких идей в долгосрочной перспективе,даже если либерал пытается быть пророссийским из-за своей неуверенности мировые лидеры будут его брать под себя,обманывая его, говоря о выгоде, о миротворческой и полезной деятельности, и он поверит этим сладким словам, но все это обман зная его не уверенности,наивностью,которое приведет к разрушении боеготовности в армии, перемещение войск НАТО к границам РФ.

Что за чушь вы несете, вы что лично разговаривали с Путиным, чтобы судить о его мировозрении? Несете бред...
Путин управляете тем, что есть , используя минимум возможностей, для достижения оптимальных результатов. Реальные возможности для "резких движений" Путин получил только с приходом в МО С. К. Шойгу. И укрепил после создания Росгвардии и переподчинения ей некоторых силовых структур и охранного "войска". Если интересно, в каких условиях ему довелось работать, найдите и посмотрите интервью Г. Джемаля грузинскому ТВ. Многие кланы опасно трогать, поскольку уже устраивали СаяноШушенскую катастрофу, а могут устроить и аварии покруче...

Не убирает по этим причинам: https://cont.ws/@kirill1/1080922 . И если он уберёт либералов, то кого поставит на их место? Патриотов? А вы знаете, кто такие патриоты? Вот они - https://cont.ws/@kirill1/878413 . Соглашусь, что либералы, скорее всего, хуже патриотов, т.к. последние в бОльшей степени привязаны к стране, но США делают ставку в бОльшей степени на либералов, а для патриотов США - серьёзнейший аргумент, как и для либералов. Одна из причин этого - https://aurora.network/forum/topic/64736-migratsija-i-novye-bednye?start=20#c-317779 . Но сейчас в связи с Трампом в США идут изменения, когда либералы утрачивают поддержку.

bahned
Владимиров Владимир
Почему Путин не убирает от власти либералов
Может быть простой пример...
В том месте где вы работаете трудитесь фирма компания - убираем весь аппарат кроме генерального директора. Убираем главного инженера, начальников производств, бухгалтеров, снабженцев.... Убрали! И на место них назначаем прекрасных золото людей специалистов... Сколько по вашему будет лихорадить компанию от перекосов - месяц, два пол года? А тут целое государство. Оно должно быть устойчивым. Устойчивым. А большинство либералов и воров они предсказуемы. Предсказуемы в своих намерениях. Но есть обстоятельства. Обстоятельства они выше намерений. Намерение украсть-предать в очередной раз натыкаются на обстоятельства теперь уже точно сесть на нары. Можете же предсказать что и как будет делать либерал-вор которому 100% точно светят нары?

Страх перед посадкой - это аргумент для убийства своего "кредитора", а не аргумент для творческой работы для развития страны.
Ответ же на данный вопрос уже давно дан хоть и не в толстых книгах АК ВП СССР, а в ТМ. Он созвучен ответу И.В. Сталина будущему председателю Союза писателей СССР: "Иных писателей у меня для Вас нет". Почему? Всё упирается в СТАНДАРТЫ образования и освоенной людьми личностной культуры мышления и творчества. Стандарты образования от Сороса - кого на кого менять то? - "хрен редьки не слаще", однако.

Промузг
Страх перед посадкой - это аргумент для убийства своего 'кредитора'

Кредитор - народ? Любое убийство - увеличивает срок посадки на порядки.

Промузг
Иных писателей у меня для Вас нет

Т.е. обстоятельства должны заставить 'этих писателей' писать 'для творческой работы для развития страны'.
Нары чем не обстоятельства? А если 'эти писатели' сядут за книги пока они не сели на нары? добро?

Промузг
Всё упирается в СТАНДАРТЫ образования

Честно говоря не вижу чтобы что-то во что-нибудь уперлось - все тихонько идет и движется. Может быть плохо вижу...

Промузг
кого на кого менять то? - хрен редьки не слаще, однако

Может быть себя менять? С чего-бы демиургить то...

Алексей Ник.

Что за чушь вы несете, вы что лично разговаривали с Путиным, чтобы судить о его мировозрении? Несете бред...
Путин управляете тем, что есть , используя минимум возможностей, для достижения оптимальных результатов.Многие кланы опасно трогать, поскольку уже устраивали СаяноШушенскую катастрофу, а могут устроить и аварии покруче...

Путин ранее не раз заявлял о своем либерализме, и то что названные либералы с ним схожи по взглядам, более того на 50% они схоже и с Горбачевым во внешней и внутренней политике.Изучайте психотип личностей. и тогда не будете писать вот эту чушь. о том что у него минимум возможностей, у него их наоборот больше чем у Генсека в СССР,просто он свое окружение распустил,поэтому они себя ведут настолько нагло и вольготно. Пример: Сколько раз министр Скворцова подставляла Путина в вопросе нормальной ситуации с оптимизации на селе, и что там творилось на самом деле? Сколько раз Путин принимал антинародные законы которые противоречили общественности с пенсионным возрастом,налогом на самозанятых, оптимизация бюджетных учреждений. ВТО. ВТО принималось в угоду сырьевиков, цифовизация в угоду министерств. Возьмем пример из той же медицины,большинство медицинских сотрудников против цифровизации,так как не отменяется бумага.Путин принял цифровизацию в угоду министра Скворцовой,которая не имеет в медицинском сообществе даже 30% поддержки, что в итоги выгоду от цифровизации получает Минздрав и страховые компании,которые получают электронный доступ к болезням пациентов и которые могут как ранее делали в других странах где минздрав и страховая компания сдавала базу данных пациентов фармацевтам, а те в свою очередь звонили или ходили по адресам пациентов и впихивали лекарственные препараты за деньги. А страховая компания может не заплатить медицинским организация, в случае если медик не успевает в электронную форму заполнить всех пациентов,так как программа работает до 8 вечера, кто работает в медицине знает что в период эпидемии врач или медсестра берет на дом карточки пациентов и заполняет не один день их,так как пациентов может доходить и до 100 карточек, значит задним числом не будет применяться.уже были случае не успел в этот день выкинь 30-40 карточек,зато прибыли страховым компаниям. А страховые медицинские организации которые платят медучреждению за одного больного 500 рублей а штраф за ошибки в этой же карте пациента уже составляет 5000 рублей. Президент не знает какая на самом деле идет конкуренция между страховыми компаниями?Конкуренция кто из страховых компаний больше сдерет бабла с медучреждения кто-то 1 млрд рублей, кто-то 2 млрд рублей к примеру за год. Вот вся и конкуренция их! А больницы,поликлиники без премий,без зарплат,которые должны соответствовать по майским указам Президента.Это и есть диверсия, ведь рано или позно это может привести к банкротству, где сотрудникам просто нечем будет выплачивать зарплату, а только должностной оклад в размере 10 тысяч рублей.Это я описал только одну сферу. По вашей логике получается что Путину не следует менять команду,так как может что-то произойти как в Саяно-Шушенской. Так зачем он тогда меняет Губернаторов? Ведь кто-то из других Губернаторов может испугаться, что его посадят и будет перед тем как смыться из России в другую страну вредить региону где он находится, также вредно сменять получается Губернаторов у которых есть договор с Росгвардией, ведь по договору с ним они могут его защищать от федеральных структур, значит и их трогать нельзя. Нельзя и трогать и либералов смотрящих за Россией со стороны его хозяев из США,Британии, так как еще больше будут не довольны США,Британии. Как я описал выше все диверсии на высшем уровне идет именно от того что министры не несут никакой ответственности.завалил работку принес огромный ущерб перешел на другую работу. Это одно и тоже если двоечник в школе не будет выполнять домашнее задания, не будет ходить в школу по полгода и он будет знать что его все равно на второй год не оставят. Правильно зачем ходить в школу если все равно выгоду от этого получит двоечник. Тоже самое и с окружением Путина,если они знают что завалят любое дело и им ничего не будет, они могут сделать любую диверсию для России. худшее что они получат увольнения без ареста. Если он их не увольняет,значит в целом он с ними похож по мировоззрению, и ставит задачи схожие тем что имеют его чинуши.Путин если не хотел с какими-нибудь отдельными личностями работать вместе, он их как правило увольнял. Просто заменить их не кому по мировоззрению Путина, вот приходится либо их оставлять либо менять на их заместителей,потому-что Путин в вопросах кадров является ведомым и дает возможность кланам самим решить кого ставить на данную Государственную должность,его дело подписать.

https://www.youtube.com/watch?v=qw2g3nOZdFc
вот здесь Хазин с 20:00 минуты детально рассказывает, как и сколько времени нужно, чтобы качественно поменять управленцев. Послушайте.
Но, так как у толпы глубина памяти +-две недели, то положительные результаты смены Путиным каких-то управленцев в прошлом никогда не будут замечены толпой и никогда не будут оценены по достоинству.

Интересная статья на эту тему -
http://путин.ru-an.info/новости/почему-путин-не-назначает-в-правительство-правильных-патриотов-вместо-либералов/

Иванова Людмила
как и сколько времени нужно, чтобы качественно поменять управленцев. Послушайте.

Спасибо большое.

Промузг
Страх перед посадкой - это аргумент для убийства своего «кредитора»

bahned
Кредитор - народ? Любое убийство - увеличивает срок посадки на порядки.

Нет. Это те, кто реально может посадить, но не сажает, а шантажирует посадкой. В аппаратной борьбе ККГ убийства бывают разные:
– физическое (крайняя и редкая мера чреватая непредсказуемыми последствиями для всех участников конфликта, если он становится гласным – на них набрасываются все не включённые в конфликт для последующего дележа их наследства) – это м.б. спаивание, подсадка на иглу или запретную в глазах общества клубничку (вспомните похожего на прокурора Скуратова человека), показанная непосредственная связь с криминалом и т.п. ДЕЙСТВИЯ отжимающие у «клиента» властные рычаги, которыми он жил полной грудью – ПОЛУЧИВ власть и гуляя всласть;
– информационное, когда цели деятельности твоего «кредитора» либо нивелируются, либо представляются противоречащими государственным и народным, либо делаются антигосударственными и антинародными;
– мерное или алгоритмическое, т.е. саботаж, когда цели не отрицаются, вовсю рекламируются, но методы их достижения перечёркивают все выгоды её достижения.

Именно по этой причине, когда необходим Застой в обществе, для распространения в нём других идей и представлений о соответствующей ей государственности, существующие идеи (цели жизни людей, общества и способов её организации) не отрицаются теми, кто замыслил преображение системы, а наоборот – им даётся зелёный свет везде и всюду, а их носителям предоставляется абсолютный карт-бланш проявить себя во всей красе (за исключением совсем уж вопиющей девиации). Зачем их сажать? Это лишь продлит агонию и увеличит издержки на ведение информационной войны с противником? Так ломали РИ или СССР, например, осуществляя «слабый манёвр» с 1953 по 1985 год.

Вот когда триединая МИМ база для смены системы создана, только тогда «командир» водружается на белого коня и с шашкой наголо бросается преследовать щемящегося по углам и выявленным норам супротивника. То уже «сильный» манёвр.

Не искушенные же в «политической» борьбе мелкотравчатые ККГ или ослеплённые своим всемогуществом (под кураторством крупногабаритных знахарских кланов), подвешивая дамоклов меч посадки или прямого физического уничтожения над своими политическими конкурентами, ополчают против себя бюрократов ВСЕХ иных ККГ, которые выдают на гора все «Хроники Акаши» для активации всех триединых, указанных выше МИМ способов убийства своего обидчика. Так самоуничтожились троцкисты в 1937 году.

Промузг
Иных писателей у меня для Вас нет

bahned
Т.е. обстоятельства должны заставить 'этих писателей' писать 'для творческой работы для развития страны'.
Нары чем не обстоятельства? А если 'эти писатели' сядут за книги пока они не сели на нары? добро?

«Элита» необучаема в своём подавляющем большинстве – у неё совершенное иное представление о реальности, которое никак ей не соответствует от слова совсем. Возможно, по словам Будкова, только Сурков стал догадываться, что существует ещё нечто, что ускользало от их взора – нечто типа «глубинного народа». За книги они точно не сядут – «учёных учить – только портить».

Промузг
Всё упирается в СТАНДАРТЫ образования …

bahned
Честно говоря не вижу чтобы что-то во что-нибудь уперлось - все тихонько идет и движется. Может быть плохо вижу...

Да. Наполовину срезал стену, в которую всё упирается. Кроме стандартов образования, эффективность работы государственного аппарата зависит от стандартов отчётности. То есть … прыжок надо делать в 2-а раза выше.

Промузг
… кого на кого менять то? - хрен редьки не слаще, однако

bahned
Может быть себя менять? С чего-бы демиургить то...

А вот здесь Вы прям в воду глядите – надо себя менять, чтобы, как говорит М.В. Величко, от тебя зависело не только твое положение в семье, рабочем коллективе, но и положение дел в государстве.

"Почему Путин не убирает от власти либералов?"

Почему не убирает? Очень даже убирает, еще и сажает или вы хотите чтобы он собрал их всех в кучу, без суда и следствия отправил на урановые рудники?

"Этот вопрос волнует буквально всех и требует детального разъяснения. Это очень важно! Было бы не плохо подробно рассмотреть - что и как может происходить (в деталях), в случае таких действий Путина в настоящее время по худшему и лучшему сценарию"?

Этот вопрос уже рассматривали не раз и не два, не только Пякин, но и многие другие. Убрать их не проблема, вопрос в том кого при этом ставить? Связи и способности этих товарищей известны, известно с кем они работают и на кого. А при смене на кого-то другого не факт, что этот кто-то сможет работать на надгосударственном уровне, по крайней мере через этих ныне существующих можно вести диалог с непосредственными управленцами из Вашингтона, а если их убрать то связь будет потеряна и в такой ситуации процесс выйдет из-под контроля, соответственно не будет видно надгосударственного управления, а оно с уходом либерастов никуда не исчезнет. Поэтому сначала нужно решить вопрос с их хозяевами на внешнеполитическом поприще.

"В чем конкретно риск Путина"?

Риск Путина в потере управления и выходу ситуации из-под контроля, поскольку народ в своем большинстве не понимает происходящих процессов и резкие маневры могут привести к конфликту внутри системы, что в итоге приведет к катастрофе, что нам сейчас смерти подобно. Если взять пример разведчиков, то не всегда разведка, зная, что то или иное лицо является шпионом сразу его задерживает. Его сначала осторожно ведут, вскрывают всю шпионскую сеть, контакты, через него могут сливать дезинформацию и в нужный момент его могут дезактивировать.

Промузг
Он созвучен ответу И.В. Сталина будущему председателю Союза писателей СССР: "Иных писателей у меня для Вас нет". Почему? Всё упирается в СТАНДАРТЫ образования и освоенной людьми личностной культуры мышления и творчества. Стандарты образования от Сороса - кого на кого менять то? - "хрен редьки не слаще", однако.

Во-во.
Можно подумать, что если убрать условного Чубайса, будь он неладен, то на его место придёт ещё один Путин или хотя бы кто-то лучше Чубайса. На все должности банально не найти столько людей. Да и даже когда найдёшь, то где гарантия, что он нормальный? Та же ККГ выдавит из себя новый кусок чиновника - и его назначат.
Зато потом можно будет показывать пальцем на вора и душегуба и говорить: "А его Путин назначил!"

Владимиров Владимир
Путин ранее не раз заявлял о своем либерализме

Но вы неверно его понимаете.
Он - гарант Конституции. В Конституции запрет на государственную идеологию, что как раз единственно соответствует идеологии либерализма.

Дмитрий К
Почему не убирает? Очень даже убирает

Ну как бы да, но видимо вопрос надо понимать, как почему они ещё все не убраны ниже уровня поверхности земли.

>> "Почему Путин не убирает от власти либералов?"

А как убрать от власти либералов ? Это реально, как думаете ?

Владимиров Владимир
Алексей Ник.


Что за чушь вы несете, вы что лично разговаривали с Путиным, чтобы судить о его мировозрении? Несете бред...
Путин управляете тем, что есть , используя минимум возможностей, для достижения оптимальных результатов.Многие кланы опасно трогать, поскольку уже устраивали СаяноШушенскую катастрофу, а могут устроить и аварии покруче...

Путин ранее не раз заявлял о своем либерализме, и то что названные либералы с ним схожи по взглядам, более того на 50% они схоже и с Горбачевым во внешней и внутренней политике.Изучайте психотип личностей. и тогда не будете писать вот эту чушь. о том что у него минимум возможностей, у него их наоборот больше чем у Генсека в СССР,просто он свое окружение распустил,поэтому они себя ведут настолько нагло и вольготно...............
л. Просто заменить их не кому по мировоззрению Путина, вот приходится либо их оставлять либо менять на их заместителей,потому-что Путин в вопросах кадров является ведомым и дает возможность кланам самим решить кого ставить на данную Государственную должность,его дело подписать.

Поначалу хотел ответить , не вижу смысла объяснять что-то лично Вам. .....

Исходя из комментариев по данной теме, складывается ощущение что участвующие данного форума разделились всё же, на тех кто услышал призывы В.В. Пякина -"изучать работы ВП СССР опубликованные до июня 2018 года", и тех кто работы опубликованные после июня 2018 года (скажу так)- принял близко к сердцу( иначе думаю выражать не стоит)...

Алексей Ник.

Поначалу хотел ответить , не вижу смысла объяснять что-то лично Вам. .....

Конечно! Чего здесь писать еще,ведь я все верно описал, как говориться чистая правда с экологической точки зрения. Все что я говорил сбывалось на 90% или на 100% о политических событиях в мире.

Когда меня спрашивают - "Скажи в двух словах, что сейчас происходит в мире?" - я отвечаю именно в двух словах - "Агония финансистов." Всё остальное - следствия этого процесса. Точка не возврата уже пройдена. Они это понимают, но готовы на всё для сохранения своей мировой финансовой "империи". Лучшее для них сейчас - это любая мировая "встряска" - природный катаклизм, а лучше - мировая война. Но у них не получается и это они тоже понимают. Когда и как будет происходить обрушение их "империи" это главный вопрос сейчас. Скорее лавинообразно, чем плавно. До начала этого процесса решать кадровые вопросы в России нет смысла. Думаю, что ждать осталось недолго. Нас ждут большие перемены.

Александр
Когда меня спрашивают - "Скажи в двух словах, что сейчас происходит в мире?" - я отвечаю именно в двух словах - "Агония финансистов." Всё остальное - следствия этого процесса. Точка не возврата уже пройдена. Они это понимают, но готовы на всё для сохранения своей мировой финансовой "империи". Лучшее для них сейчас - это любая мировая "встряска" - природный катаклизм, а лучше - мировая война. Но у них не получается и это они тоже понимают. Когда и как будет происходить обрушение их "империи" это главный вопрос сейчас. Скорее лавинообразно, чем плавно. До начала этого процесса решать кадровые вопросы в России нет смысла. Думаю, что ждать осталось недолго. Нас ждут большие перемены.

Всё верно, если размышлять не поднимаясь выше 4 приоритета управления обществом.

Всё верно, если размышлять не поднимаясь выше 4 приоритета управления обществом.

А если поднимаясь?

Здравствуйте, Валерий Викторович!
И снова о В.В. Путине. Часто общаюсь с неплохими, но далёкими от КОБ людьми, недовольными внешней и внутренней политикой президента.
Просьба, научите, пожалуйста, подскажите: КАК аргументировать коротко и внятно, без отсылок к материалам КОБ, хотя бы контрвопросами, свою позицию, схожую с вашей, отвечая людям на вопросы в стиле "А почему Путин... ?" Возможно ли такое вообще? Если, да, то уверен, непросто.
Благодарю за ваш труд.