Русский народ не выбирал колониальный путь устройства. Это было в умолчаниях.

На референдуме был вопрос о том, чтобы создать СНГ - это и было сделано. В точности как народ проголосовал. Напоминаю что там был вопрос про союз суверенных государств, а не про сохранение СССР.

Колониальность Фёдоров ассоциирует с некоторыми статьями Конституции РФ. Анализ содержимого этих статей показывает, что Фёдоров просто не понимает, о чём говорит.

Во-первых, Фёдоров работает на то, чтобы обелить либерду у власти. Мол, не она такая, а приказы из-за рубежа такие.

Во-вторых, Фёдоров сам подпиндосник. Есть интервью, где он это заявлял сам.

В-третьих, Фёдоров работает на дискредитацию процесса внесения изменений в Конституцию. Всё надо делать вовремя. А Фёдоров торопится как раз для того, чтобы эффект был не такой, какой нужен, а чтобы весь пар вышел в свисток. То есть это как СССР 2.0, только с другой стороны.

ВВП как-то говорил, что Фёдоров ищет пути выхода на ГП. Возможно, аврал с референдумом как раз и связан с тем, что Фёдоров именно так понимает свою возможности вписания в процессы ГП по дискредитации процесса внесения изменений в Конституцию и продолжения закабаления России.

Стратегически цели простые: как и любой психотроцкизм, он направлен на деятельность ради деятельности, при этом отсутствует (либо существенным образом размыт) критерий окончания деятельности. Иными словами, Фёдоров - имитатор. Изменения, которые они предлагают на референдуме, мало того, что вообще ничего не решают, так вообще даже с точки зрения логики выглядят убого.

Это "Последнее время" длится уже лет десять. И риторика этого деятеля не меняется, что говорит о его убогости. Просто надо один раз его внимательно послушать и посмотреть. Сразу на лицо мелкое шулерство, на которое ведутся те, кто хочет быть водимым как баран. Похожий экземпляр недавно всплывший - Платошкин (вообще красава! - в цирк ходить не надо).

Полный текст Бюллютеня от 17 марта 1991 года.

БЮЛЛЕТЕНЬ (для голосования на референдуме СССР) 17 марта 1991 года. Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности. ДА или НЕТ. Бюллютень в котором при голосовании вычеркнуты слова ДА и НЕТ или не вычеркнуты оба слова ,признается не действительным.

Вопрос: кто заметил и понял основной подвох в тексте Бюллютеня референдума проводимого 17 марта 1991 года?
Ответ: подвох в тексте Бюллютеня референдума 17 марта 1991 года находится в завершающей фразе Бюллютеня "Бюллютень в котором при голосовании вычеркнуты слова ДА и НЕТ или не вычеркнуты оба слова ,признается не действительным."

p.s: если кто-то вдруг сразу не непонял смысла написанной в бюллетене завершающей фразы (такое бывает), то рекомендуется без спешки нарисовать на бумаге смысловую последовательность тех действий, которые описаны в завершающей фразе бюллютеня.

+ Сергей
На референдуме был вопрос о том, чтобы создать СНГ - это и было сделано. В точности как народ проголосовал. Напоминаю что там был вопрос про союз суверенных государств, а не про сохранение СССР.

Вам для начала предлагаю разыскать изображения Бюллютеня тех лет. Исследовать несколько из них и сопоставить текст бюллютеня и его смыслы с теми смыслами фраз, которые вы пишите.

Филатов Иван
Вам для начала предлагаю разыскать изображения Бюллютеня тех лет.

Зачем? Я вообще-то в сознании в то время был.

Филатов Иван
Вам для начала предлагаю разыскать изображения Бюллютеня тех лет.

Итоги были опубликованы ЦИК: https://cont.ws/uploads/pic/2016/3/09-2%20%281%29.jpg
Что с этого толку, если следом избрали Ельцина( якобы 57%)?
кстати на участках за Ельцина повально делались вбросы. От коммунистов шел малоизвестный Тулеев.
Итоги референдума не помешали Ельцину поехать в Беловежье и развалить СССР.

Наталья Анатольевна
Что с этого толку, если следом избрали Ельцина( якобы 57%)?

То есть популярностью он не пользовался?

Наталья Анатольевна
Итоги референдума не помешали Ельцину поехать в Беловежье и развалить СССР.

Я так и не понял.... Ельцин развалил, Горбачёв, КПРФ(с другими нац.коммуняками) или управленческий корпус той эпохи? А то выглядит так, что он поехал и всё там сломал. Один.

Фёдоров при этом и про предательскую сущность элит говорит. А было и то и другое. Ну и как В.В.Пякин сам говорил - его цели имеют сообразный вектор с КОБ. (примерная цитата)

Strokov Wladimir
То есть популярностью он не пользовался?

Не знаю в каком проценте. Информационная атака на общество была такой, что особо никто не понимал, что происходит. Чиновники на местах, может и понимали, сложно сказать. Но перед теми выборами были заменены все сотрудники на избирательных участках, например пригласили меня, так как я высказывалась в его поддержку. То есть были подобраны люди в избирательные комиссии, кто ничего не понимал (типа меня) и был лоялен к "переменам".

Strokov Wladimir
или управленческий корпус той эпохи?

Конечно, - остальные просто подписали. Ельцин, как полностью управляемый из США, видимо имел преимущество в переговорах. Например, о Крыме Ельцин даже не вспомнил, хотя со стороны Украины были не против вернуть его России еще тогда.

Наталья Анатольевна
кто ничего не понимал (типа меня) и был лоялен

Я тоже... И много кто ещё... Мы же не единицы.

Наталья Анатольевна
остальные просто подписали.

Остальные прежде всего подписали. Если бы остальные не подписывали у Ельцина не было бы шанса подписать самому. Так что подписал не столько Ельцин, сколько нацики с республик. Плюс коммуняки не прикрыли это дело. Ни одна республика не прикрыла, хотя компартии тогда были в силе. Ельцину осталось лишь удовлетворённо кивнуть и подписать. А кто резолюцию поставил?

Наталья Анатольевна
Ельцин, как полностью управляемый из США

Вот именно, что не полностью.... Достаточно было остальным отказаться и всё.

Наталья Анатольевна
о Крыме Ельцин даже не вспомнил, хотя со стороны Украины были не против вернуть его России еще тогда.

Возможно. Ни кто не говорит, что Ельцин на Россию работал. Но то, что Украина была не против Крым отдать, я не слышал.

+ Сергей
Русский народ не выбирал колониальный путь устройства. Это было в умолчаниях.


На референдуме был вопрос о том, чтобы создать СНГ - это и было сделано. В точности как народ проголосовал. Напоминаю что там был вопрос про союз суверенных государств, а не про сохранение СССР.

Колониальность Фёдоров ассоциирует с некоторыми статьями Конституции РФ. Анализ содержимого этих статей показывает, что Фёдоров просто не понимает, о чём говорит.

Во-первых, Фёдоров работает на то, чтобы обелить либерду у власти. Мол, не она такая, а приказы из-за рубежа такие.

Во-вторых, Фёдоров сам подпиндосник. Есть интервью, где он это заявлял сам.

В-третьих, Фёдоров работает на дискредитацию процесса внесения изменений в Конституцию. Всё надо делать вовремя. А Фёдоров торопится как раз для того, чтобы эффект был не такой, какой нужен, а чтобы весь пар вышел в свисток. То есть это как СССР 2.0, только с другой стороны.

ВВП как-то говорил, что Фёдоров ищет пути выхода на ГП. Возможно, аврал с референдумом как раз и связан с тем, что Фёдоров именно так понимает свою возможности вписания в процессы ГП по дискредитации процесса внесения изменений в Конституцию и продолжения закабаления России.

Стратегически цели простые: как и любой психотроцкизм, он направлен на деятельность ради деятельности, при этом отсутствует (либо существенным образом размыт) критерий окончания деятельности. Иными словами, Фёдоров - имитатор. Изменения, которые они предлагают на референдуме, мало того, что вообще ничего не решают, так вообще даже с точки зрения логики выглядят убого.

Ваш Федоров изъясняется в вашем понятийном стиле. Разве не одно и то же, например, в работе " К богодержавию" (вашего ВП):

"...Степень управляемости может быть различной в зависимости от возможностей того, кто пытается управлять, и возможностей выявить управление и оказать сопротивление со стороны того, кем пытаются управлять.
Ничего хорошего такое управление не несет: ГКЧП, события 3 – 4 октября 1993 г. были бы невозможны в абсолютно трезвом и некурящем обществе..."

Иными словами, во всем виноват народ, от того что безграмотен (не знал и не знает законы) и, в конце концов, от того, что народ был в нетрезвом виде.
Все ваши эпистолярные "труды", какую бы книжку не открыл пронизаны одной мыслью - обвинить народ в том, что произошло и происходит с Россией. Генерал Петров за скобками, т.к. к этой лжи он не имеет никакого отношения, поэтому его и убрали. А Федоров с вами един, правда грубо и тупо излагает, но что взять с федороВа, какой есть.

Денисова Яна
Иными словами, во всем виноват народ, от того что безграмотен

Прошу прощения.... правильно ли я Вас понял, что Вы решили во всём народ обвинить?

Денисова Яна
А Федоров с вами един

Если Вы читали сообщение Сергея, то как Вы смогли сделать вывод о единстве его и Фёдорова? Разве не обратный вывод напрашивается?

Strokov Wladimir
Но то, что Украина была не против Крым отдать, я не слышал.

Они решили вернуться к вопросу о Крыме после создания правого поля СНГ, Кравчук вот в таком контексте говорит,
https://www.kp.ru/daily/26207/3093145/
судя по его словам Ельцин все же говорил о Крыме, но не настаивал.

Strokov Wladimir
Вот именно, что не полностью.... Достаточно было остальным отказаться и всё.

Они наверное тоже были окружены "американской заботой", сейчас перечитала интервью Кравчука - он особо не понимал, чем все закончиться. Судя по интервью, был уверен, что разрыв экономических связей принесет благо на Украину.

Наталья Анатольевна
Судя по интервью, был уверен, что разрыв экономических связей принесет благо на Украину.

Ну... его ожидания не подтвердились. Наверное думает, что Россия напала на Украину... И вообще в интервью он передёргивает очень уж явно.

Наталья Анатольевна
Ельцин все же говорил о Крыме, но не настаивал.

"Имеете право? Имею. А можете?..."