Они не ожидали прихода Путина и начала процесса суверенизации России, но планировали после "перестройки" и последующей "перестрелки" сделать СССР 2.0. Украина в 90-х, может, и отдала бы Крым США, но там уже были российские военные базы + сама Украина содержалась за счёт России, и в случае передачи Крыма США и выдавливания наших военных баз оттуда наша элита в лице её нелиберальной части, почувствовав себя "зажатой в углу", могла и взбрыкнуть. А Россия может взбрыкнуть так, что мало никому не покажется.
Да и нынешнее обострение связано с тем, что у США всё рушилось, из-за чего страновая элита США форсировала "Майдан", пойдя на откровенный гос. переворот ( а не как в 2004 г. с Ющенко). Но и в этой ситуации передача Крыма не планировалась, а планировалось развязывание войны в Крыму с помощью крымско-татарских радикалов.

Что значит "приняло сторону НАТО"? Это были лишь хотелки киевской власти , а народ всегда был против. Более того внеблоковый статус Украины прописан в её Конституции. Поэтому то, что вы пишите лишь ваши выдумки. А Россия имея договор с Украиной о дислокации Черноморского флота всегда могла держать руку на пульсе, что собственно и произошло. Короче Запад ничего поделать с Крымом не мог. Единственное окно было, когда Медведев был президентом, но сыграли другие препятствия для запада.

Спонтанного процесса нет. В процессе эволюции и подъема интеллекта за счет когерентного поведения процесса - в глазах наблюдателя могут наблюдаться признаки спонтанности - слаженности взаимного или иного процесса, позволяющего подняться на новый информационный уровень эволюции - рукa Бога. коротко: следуя процессам в Украине, идущим вразрез с различными ситуациями в мире, в хронологическом плане, крымчане в когерентность решили объединиться с Россией. Путин просто сделал то, о чем его задавать Бог - помог Криму, помог Украине.

Когда , после Крыма в 1866 году, Ф.И. Тютчев написал – «в Россию можно только верить», видимо он предчувствовал грядущие трудности ( хотя и без конкретики). Поэтому оставалось только верить.
Его вера не обманула.

О Ал
Когда , после Крыма в 1866 году, Ф.И. Тютчев написал – «в Россию можно только верить», видимо он предчувствовал грядущие трудности ( хотя и без конкретики). Поэтому оставалось только верить.

Его вера не обманула.

всё верно,Россию можно понять не умом, а душой ,всей полнотой и широтой совокупности душа-совесть-справедливость...только на основе этого можно понять и правильно оценить все исторические события связанные с Россией,и ощутить выражение -здесь Русский дух,здесь Русью пахнет ...

О Ал
Когда , после Крыма в 1866 году, Ф.И. Тютчев написал – «в Россию можно только верить», видимо он предчувствовал грядущие трудности ( хотя и без конкретики). Поэтому оставалось только верить.

Его вера не обманула.

Тютчев был другом и советчика министра иностранных дел Горчакова, поэтому во внешней политике понимал возможно больше императора России. Конечно уже тогда предчувствовалась и и 1 мировая и последующие невзгоды.

НАТО пробовали закрепиться в Крыму.... Народ Крыма не принял. Вышли с плакатами "Гоу хоум, тупые!".