А в чем выражается их социализм?В том,что их всех подсадили на пособия ,чисто для поддержания стабильности в странах до поры до времени.Тем более,когда люди не развиваются,сидят на пособиях,чтобы есть,пить,развлекаться,население деградирует.Это входит в планы ГП и их это устраивает,потому как они всегда хотят иметь новые народы,новые государства,без исторической памяти,без их кодов.А историю они молодым народам напишут сами,какую хошь...

Вот, почему-то шведам и швейцарцам - было позволено объявить нейтралитет, и он реально соблюдался. Даже Гитлер не стал на них нападать. Эх, если бы и мы могли вот так отсидеться у Хрис... тьфу, у ГП за пазухой, и никакая ватомная бонба нам не понадобилась, просто бы нас никто не трогал... Отчего б тогда не построить социализьм? Очень даже построить! Да хоть коммунизьм!... Да только, вот, почему-то, не хотят нам давать вот так отсидеться в покое. В 90-тые годы, вот, наши, вроде бы, - со всем согласились, и под них легли, и ноги раздвинули... Ну, и? Что же наши партнёры? Доставили удовольствие? Оставили в покое? А - ни фига! Ограбили, потом ещё раз ограбили, потом ещё и ещё... Войну чеченскую нам устроили (ведь, - устроили же, совершенно искусственно)... Со Швециями и Швейцариями такое - творили? А почему тогда с нами так можно обходиться? Такие, вот, пироги. Чтобы в Швециях и Швейцариях строился ихний социализьм, то это можно обеспечить только за чей-то счёт. Не иначе как.

Судя по вводной части сообщения, автору лет 20, и он воспитывался ельцинским телевидением.
Судя по самому вопросу, автор просит пересказать ему вкратце, минут за 15, всё содержание "Мёртвой воды".

Во-первых, евросоциализм не имеет никакого отношения к исходному определению Маркса. Если кто забыл, изначально социализмом называлась начальная стадия коммунизма, то есть бесклассового общества социальной справедливости, которое может прийти на смену капитализму. В смысле производственных отношений в Европе никакого социализма нет, а есть самый махровый капитализм в империалистической фазе.
Во-вторых, за социальные пряники, предоставлявляемые государством, европейцы расплачиваются тотальным контролем этого самого государства за любой частной инициативой и вообще за личной жизнью. Роль и влияние государственных и надгосударственных властных структур в жизни общества приближает форму правления к обыкновенному фашизму, который является естественным продолжнением либеральной идеологии.
Ну и наконец, все эти прелести появились как вынужденный ответ на советский социализм, который долгое время служил образцом социальной справедливости для всего мира, и построены именно по примеру СССР, а не наоборот, как полагает автор. И существуют во многом за счет ресурсов бывшего СССР и нынешней России, которые любезно предоставляются Западу отечественными предателями.

"если ты не подходишь под равенство - это делают искуственно и насильно - убийством" Разве всех инакомыслящих убили? Тогда тот же Солженицын приехал настоящим зомби и устроил зомбиапокалипсис. И из партии выпроваживали уже трупами....

Aleksejeva Ella
до поры до времени.

Хорошая вставочка.... А после этого, лишившись пособий, как они будут жить? Ломка будет и выживут не все. Кто хочет так же?

И в Норвегию, и в Швецию массово завезли мигрантов, которые там вовсю безобразничают, и там нет социализма, там - капитализм, но социально ориентированный.
"..если ты не подходишь под равенство.." - что вы под этом подразумеваете? Если вы говорите о коллективизации, то это - из-за 2-х причин: нужно было объединить мелкие крестьянские хозяйства в крупные, чтобы применять там трактора и высвободить рабочие руки для индустриализации, и нужно было разобраться с "кулаками" и городскими торговцами хлебом, которые совместно занимались спекулятивной торговлей и, воспользовавшись "военной тревогой" 1927 года, поставили в 1928 на грань голода.
И у Швеции, Норвегии и Швейцарии никогда не стояло задачи за 10 лет провести форсированную индустриализацию и догнать развитые кап. страны про уровню промышленности и мощи армии, дабы не быть "смятыми". Вы хоть в курсе, в каком состоянии был СССР накануне 1929, и что нам грозило? Швеция, Норвегия и Швейцария когда-нибудь были в таком положении?
И если бы не СССР и "холодная война", то очень многих соц. достижений в Зап. Европе и США не было бы, включая и шведский/норвежский "социализм".

В упомянутых АВ странах социализм никто не строил и строить не собирался.
В этих и других странах капитал вынужденно пошёл на социальные уступки, дабы гражданам этих стран как можно реже приходила на ум идея о возможности общественного переустройства по примеру СССР.
Что же касается очень непростого вопроса нейтралитета некоторых стран и почему им это позволено.
Это "нейтралитет" особого свойства и без такого "нейтралитета" шестерёнки военной машины если бы и не пришли в полнейшую негодность, то уж точно ржавели бы и работали со скрипом.

https://topwar.ru/81507-istoriya-so-strannostyami-shvedskiy-neytralitet.html

"Почему у нас нельзя построить социализм по их примеру?"

Ну потому что ГП экспериментирует.
Не имея ни знания, ни желания, да и возможности построить МiР
(поскольку НЕ мир, а РИМ),
ГП перебирает варианты:
интернационал-социализм, национал-социализм,
шведский, китайский, корейский, ливийский, кубинский...
Опыты ставит, обычный научный подход, методом проб и ошибок.
МiР (для всего мира) может (дано) строить только Русь,
элементы которого и проявлялись даже в ходе
социалистического (антибожественного) эксперимента.
Поэтому в первую очередь надо видеть двойственность этого явления.

Все остальные эксперименты сводятся к выведению
удобных (толерантных) пород обывателей под разными соусами.

Чего же-лаете? :)

не знаю. какой там социализм. знакомая, которая прожила какое-о время говорила, что все экономят на свете и других услугах жкх

"Что касается мнений многих об успешности монархического правления в ряде государств Европы
(Великобритании, Швеции, Дании, Голландии, Бельгии, Испании), то придерживающиеся такого мнения просто
не знают проблем этих государств и перспектив усугубления проблем, а оценивают эти монархии соответственно
потребительскому благополучию их населения. А это есть вожделение скотства: скотину кормит хозяин по своим
возможностям и по своему усмотрению."- выдержка из "О текущем моменте" № 4 (136) май 2018 г.

Равенство в гейропах вырабатывалось веками и тысячелетиями искусственного отбора "человека послушного" с помощью крестовых походов, инквизиции, "варфоломеевских ночей", казнями бродяг, произволом сеньоров - более мягкий климат позволял обходиться меньшим количеством крестьян, кормивших большее количество горожан, дававших больше промтоваров, услуг, наук и развлечений...
))))))))))))))))

Автору вопроса. Андрей, существует 2 явления Социализма. Подлинный и тестовый. Подлинный Социализм тот, что охватывает собой все страны без исключения, тоесть включает жизненный путь каждого человека. Если говорить о тестовом Социализме, такой действительно произошёл в один из периодов СССР 1922-1953. Его называют Социализм в отдельно взятой стране. Это был тот самый тестовый Социализм, иными словами происходила обкатка модели Подлинного Социализма. Основной тест модели был пройден успешно. Осталось произвести 2 доработки и человечество получит Подлинный Социализм. И это как раз тот самый Подлинный Социализм, о чём свидетельствуют священные писания в закулисных умолчаниях вложеных фраз о "сошествии Царства Божьего на землю". Почему нельзя? Можно.

А вы изучали их социализм?

Потому, что мы пойдём ИНАЧЕ!!!!
Зачем нам социализм по их шаблону?
Вы считаете, что народ России может только копировать у других, как Китай? Но это ЛОЖЬ!

К А

Судя по самому вопросу, автор просит пересказать ему вкратце, минут за 15, всё содержание "Мёртвой воды".

Не... Парой искрометеых фраз!

Сорокина Анна
Не... Парой искромётных фраз!

Ну... это нормально.
Ведь если основоположники учения не в состоянии передать его суть
парой искромётных фраз,
то значит они сами ещё не прояснили своё сознание.

Конечно "пара искромётных фраз" не исчерпывает сути,
как впрочем и все "толстые книги", но лишь подключает к ней.