Кто куда тронулся?

1. Есть определённый порядок изменения Конституции РФ. Его уже обсуждали. После формирования конституционной комиссии она сама будет решать, что и как делать. А будет там та же п-братия (в смысле, подпиндосная).

2. Примат международного права над российским преувеличен. Мнение европейцев вообще не является частью международного права. В частности, международные соглашения можно денонсировать.

А "международное право", автоматически распространяющееся на территорию России, - оно, вообще, как таковое, - есть? Ну, я понимаю, когда речь идёт о том, как следует вести себя в нейтральных водах или воздушном пространстве, в космосе и т.п. Эти нормы - изначально международные, когда-то там как-то приняты, и теперь уже никто не спрашивает, кто с ними согласен, а кто нет. Но, вот, если, скажем, Россия что-то обязуется на своей территории, звключает или присоединяется к какому-то международному договору, соглвшению, конвенции, то это дело проходит ратификацию в парламенте, и только тогда вступает в силу. то есть, - становится частью российского законодательства, принятого на общих основаниях. Да и потом, да, действительно, из любого такого договора можно выйти, денонсировав его. То есть, таки, да, момент вступления в силу (и выступления из силы) - чётко определён. И приоритет "международного права" проявляется только тогда, когда какая-то норма, принятая (ратифицированная) у нас, вступает в противоречие с другой нормой, которая также была принята у нас (ранее или позднее по какому-то недосмотру), то преимущество - за международной нормой.

А я сам, вот, не знаю, может ли, например, где-то, за пределами России, быть принята какая-то международно-правовая норма, которая от России (в лице её представителей) - никак не зависит, и денонсировать её - никак, но, вот, она является обязательной...

Я бы тоже хотел узнать о таких нормах, которые по умолчанию мы должны выполнять безо всяких ратификаций и голосований в СБ ООН.

Либо как вариант - есть ли такие нормы, которые ну вообще никак невозможно денонсировать или изменить.

Пока что есть один неоспоримый никем факт, что безусловный примат у нас имеет Конституция РФ.

Определённые подвижки ощущаются. Всё зависит от того, в какую сторону это всё выплывет. Правда, процесс в настолько зачаточной фазе, что Толстой вряд ли это осознаёт. Дальше сыграют роль статистические предопределённости, как часто последнее время повторяет Валерий Викторович.

Вообще говоря, примат международного права - это может быть не так уж и плохо, если есть какие-то принципы и порядок его формирования, по которым оно становится не абы каким, а отвечающим таким-то и таким-то требованиям. Но. Диктат англосаксонского так называемого "права" таковым не является.