Kozel petr

Подписчик

Я приветствую вас, Валерий Викторович, Большое спасибо за работу, которую вы делаете не только для России, но и для всего мира. Я ваш благодарный слушатель и осознаю огромную важность вашей работы. Мой вопрос прост: есть ли у G.P окончательное видение плана? Есть ли какое-то видение, где Г.П. хочет получить человечество, просто есть результат стратегического планирования, или это просто игра в шахматы? Петр из Чехии

Вопрос отвечен «Вопрос — Ответ» от 1 апреля 2019 г.

11:40 24.03.2019

Оценить вопрос +13 -5

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

ДОН

Подписчик

Здравствуйте ! Валерий Викторович на этот вопрос отвечал неоднократно . Поищите видео в поисковике .

19:01 24.03.2019

Рогов Андрей

Подписчик

Я так полагаю, что у ГП, конечно же, - есть своё вИдение своего плана, и пошагового процесса его осуществления, и поставленную Цель (вектор целей), по крайней мере, - на своём горизонте планирования... То есть, всё там у него расчудесно и пучком, только, вот, реальный ход дальнейшего развития событий, как оно всё происходит потом, - может иметь очень отдалённое отношение к тому, что себе там "видит" этот ГП. Но он не тушуется, а оперативно перестраивает свои планы, и никому-никому никогда не рассказывает про то, чего он там "видел" прежде. Ну, собственно, - как и в шахматной игре. Там, ведь, игроки - тоже имеют какое-то "видение", цели и планы...

20:33 24.03.2019

Suche Vero

Подписчик

Рогов Андрей
Я так полагаю, что у ГП, конечно же, - есть своё вИдение своего плана, и пошагового процесса его осуществления, и поставленную Цель (вектор целей), по крайней мере, - на своём горизонте планирования... То есть, всё там у него расчудесно и пучком, только, вот, реальный ход дальнейшего развития событий, как оно всё происходит потом, - может иметь очень отдалённое отношение к тому, что себе там "видит" этот ГП. Но он не тушуется, а оперативно перестраивает свои планы, и никому-никому никогда не рассказывает про то, чего он там "видел" прежде. Ну, собственно, - как и в шахматной игре. Там, ведь, игроки - тоже имеют какое-то "видение", цели и планы...


Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет - задрожит луна;
Но против времени закона его наука не сильна.

Мне почему-то вспомнилась игра тетрис. Были когда-то такие игровые консоли с кртриджами. В них был тетрис. В нем по мере игры постоянно нарастала скорость. То есть выиграть было в принципе невозможно, потому что начиная с определенного уровня контролировать игровой процесс было уже просто чисто физически крайне сложно и даже одна единственная ошибка приводила к тому что ты проигрывал. Думаю что примерно в том-же состоянии сейчас находится и ГП. Скорость процессов возросла на столько, что те методы управления которые использует ГП уже постоянно запаздывают. И это приводит к тактическим ошибкам управления которые накапливаются и рушат уже даже стратегическую основу концепции управления ГП.

09:11 25.03.2019

Strokov Wladimir

Подписчик

Цель. Если цель ГП состоит в том, что бы(как в тетрис) просуществовать как можно дольше, то цель видна. Всё остальное частные цели для устойчивости управления... Так мне кажется.

10:47 25.03.2019

Suche Vero

Подписчик

Strokov Wladimir
Цель. Если цель ГП состоит в том, что бы(как в тетрис) просуществовать как можно дольше, то цель видна. Всё остальное частные цели для устойчивости управления... Так мне кажется.

Ну так-то да. Что-то я как-то о столь очевидной цели не подумал. :)

12:47 25.03.2019

Ефимов Сергей

Подписчик

Рогов Андрей
(...) Ну, собственно, - как и в шахматной игре. Там, ведь, игроки - тоже имеют какое-то "видение", цели и планы...
Ну, цель шахматиста известна - мат королю противника, после чего фигур складывают в коробку или начинают новую партию с нуля.
Кроме желания персонально жить вечно что-то более конкретного о целях ГП не припоминаю.
А ведь у Чернышевского, кажется, было что-то про разумный эгоизм, когда общее благо соответствует и личным интересам...
Я так понимаю исходный вопрос - могут ли интересы конкретно ГП преследовать общее благо в принципе вообще, а не только в частном плане сохранения Земли от всеразрушающего ядерного катаклизма?
)))))))))))))))))

14:18 25.03.2019

Рогов Андрей

Подписчик

Suche Vero
Но против времени закона его наука не сильна.

Не факт. Может быть, - и сильна. Технический прогресс он - тормозит? Тормозит. Местами даже обращая его в регресс. а там, глядишь, - и снова ввергнет нас в новое средневековье, и все процессы будут идти по-средневековому дремотно и неторопливо.

19:23 25.03.2019

Suche Vero

Подписчик

Рогов Андрей
Suche Vero
Но против времени закона его наука не сильна.

Не факт. Может быть, - и сильна.

Ошибаетесь. ГП способен только тормозить некоторые процессы. На большее он не способен принципиально. То есть его проигрыш только вопрос времени. ГП выигрывает только в том что может что-то приостановить. И как раз ГП это, в отличии от Вас, понимает. Как только начнете мыслить категориями значительно за пределами периода собственной жизни, то сразу поймете что и как.
Рогов Андрей
Технический прогресс он - тормозит? Тормозит. Местами даже обращая его в регресс.

Да. Тормозит. Насчет торможения до уровня регресса сильно сомневаюсь. Не помню таких прецедентов. Но остановить прогресс полностью ГП не в силах. И никогда не был в силах. А судя по последним тенденциям то уже и уводить в сторону тот самый технический прогресс может лишь весьма ограниченно.
Рогов Андрей
а там, глядишь, - и снова ввергнет нас в новое средневековье, и все процессы будут идти по-средневековому дремотно и неторопливо.

Или не сможет, или это будет уже не при человеческой цивилизации. Рубикон давно пройден. Сейчас вопрос стоит только в том будет уничтожена цивилизация полностью или не будет.

12:30 26.03.2019

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика