Перун Ник

говорите, что этих надо интегрировать в состав России, тех надо спасти, вот их тоже в будущем... и в то же время выступаете против создания СССР 2.0. А разве это не ведет к одному и тому же? Вновь паразитов взращивать за счет обнищания своего населения? А ведь все эти бывшие республики ненавидят нас за свою слабость, считая помощь унижением их достоинства.

Зависит от применения. Если вести как вел политику СССР мы придем к тому же что и было та,то есть скрытый национализм, опять награждать наравне с русскими данных национальностей,чтобы их не обидеть, даже если они хуже работают.Нужно все эти Республики воспринимать как Российские Губернии, не отдельную Республику определенный нации,а области и края. Тогда интеграция пройдет успешно.Кстати в Ставропольском Крае в разные годы СССР находились национальные Республики.которые после распада СССР.стали национальными Республики отдельными от этого края.

Сейчас, в условиях, когда с одной стороны Россию угробить не получается, и она возрождается, а с другой - имеет место глобальный биосферно-экологический и управленческий кризис на Земле, ГП-у нужно использовать творческий потенциал народов России и накопленные Россией материальные и людские ресурсы, чтобы с одной стороны решить проблемы управляемости на Земле (создать новые ЦКУ в виде Ирана и Китая и угомонить старые), с другой - вымотать в процессе этого решения Россию, чтобы она развалилась.
В связи с этим ГП решил, что раз Россия укрепляется, то и пускай становится мировым жандармом на время, и раз в обществе есть тяга к справедливости и крепнут социалистические идеи и ностальгия по СССР, то пусть Россия возродится в виде СССР 2.0. Далее, как говорил Пякин, ГП с помощью России "разруливает" мировые конфликты (при этом России будет оказана определённая поддержка), но "разрулит" таким образом, что вызовет обиды и озлобление у "разруленных". Наша элита чувствует себя отлично, они - новые "американцы", только в социалистической упаковке. Когда же многие проблемы будут решены Россией, а Китай и Иран будут готовы стать новыми ЦКУ, то ГП возбудит всех обиженных Россией, которых должно накопиться много за время "разруливания" мировых проблем Россией, и натравит на Россию, которая к тому моменту должна в немалой степени исчерпать свои ресурсы (как США сейчас, чей ВПК зависит от Китая - https://www.rbc.ru/politics/05/10/2018/5bb6b6109a7947ae631d3e8f , а все учёные - из др. стран). И с Россией, наконец, будет покончено.

Вопрос из серии "хватит кормить Кавказ" или "хватит кормить Москву". Когда говорите "мы",тот чьего имени выступаете, какой организации?
Как быть со странами, которых Россия наделяет недостающими компетенциями и они все равно работают против России? Разве так было при раннем СССР ?

Не понял вашего вопроса, потому и коммент про другое написал. По теме: интеграция - это широкой понятие, т.е. интегрировать можно по-разному. То, как в позднем СССР были интегрированы союзные республики - это дело рук троцкистов, которые готовили развал СССР и существование уже независимых республик за счёт России (что имеет место сейчас). Но можно и по-другому интегрировать, например, если у республик есть какие-то сильные или потенциально сильные стороны, то нужно помочь им их развить (например, производство хлопка и транспортная логистика в Средней Азии, или туризм в Грузии вместо Турции и Египта) и вместе получать от этого блага. Так же может быть ситуация, когда в одной республике - одни сильные стороны, а в другой - другие, из-за чего каждая из них по отдельности не обладает всем набором нужных компетенций для независимого существования, но будучи вместе в составе России, они получают доступ к сильным сторонам друг друга и взаимно усиливают друг друга и Россию заодно. Т.е. будет ситуация, аналогичная различным цехам в большом заводе: по одиночке каждый цех ничего из себя не представляет, но вместе они могут производить ценную продукцию.

Владимиров Владимир
Перун Ник


говорите, что этих надо интегрировать в состав России, тех надо спасти, вот их тоже в будущем... и в то же время выступаете против создания СССР 2.0. А разве это не ведет к одному и тому же? Вновь паразитов взращивать за счет обнищания своего населения? А ведь все эти бывшие республики ненавидят нас за свою слабость, считая помощь унижением их достоинства.

Зависит от применения. Если вести как вел политику СССР мы придем к тому же что и было та,то есть скрытый национализм, опять награждать наравне с русскими данных национальностей,чтобы их не обидеть, даже если они хуже работают.Нужно все эти Республики воспринимать как Российские Губернии, не отдельную Республику определенный нации,а области и края. Тогда интеграция пройдет успешно.Кстати в Ставропольском Крае в разные годы СССР находились национальные Республики.которые после распада СССР.стали национальными Республики отдельными от этого края.

Ну вот Лукашенко, например не хочет , чтоб так воспринималась, Белоруссия, и что с этим делать, лишать компетенций?

Асланян Георгий

Ну вот Лукашенко, например не хочет , чтоб так воспринималась, Белоруссия, и что с этим делать, лишать компетенций?

По проекту Западных спецслужб в отношении России как раз ведется работа,чтобы в каждой республике был свой царек приравненный как Президент РФ,чтобы потом придумывать аналогичную историю для народов о Белорусской Империи которая владела нынешней РФ, Казахская Великое Ханство,где кочевники раскопали каспийское море.Великие Укры, которые раскопали Средиземное и Черное море и владели 5 континентами. Сейчас в нашей стране придумывает проект о Республиках Казакия,Урала,Сибири, и чем культурой и языком отличаются русские от сибиряков,уральцев,казаков. В моей Ростовской области один казак до того до шел что сказал что: Казаки-это не русские,а отдельный этнос,и имеет язык донского казачества,который отличается от культурой,языковой принадлежностью даже с другими казаками-терскими,кубанскими,сибирскими и тем более с с русским языком. Всегда найдется который захочет быть паханом,пастухом данной земли.

Асланян Георгий
и что с этим делать, лишать компетенций?

Для начала перекрыть ввоз санкционной продукции и разобраться с тем, куда Батька девает получаемое им на белорусских НПЗ топливо из проданной ему нашей дешёвой нефти в излишних объёмах. А после посмотрим, как он запоёт.

Владимиров Владимир
один казак до того до шел что сказал что: Казаки-это не русские

У нас в Госдуме законопроект такой пытались принять. Инициатор - какой-то депутат казак.

"и в то же время выступаете против создания СССР 2.0."

Проект СССР 2.0 - это от 1996г., и он оказался мертворожденный. Сейчас, наверное, речь должна идти о проекте СССР 3.11

Рогов Андрей

Проект СССР 2.0 - это от 1996г., и он оказался мертворожденный. Сейчас, наверное, речь должна идти о проекте СССР 3.11

Ну да, хорошее название, если учесть что социализм в этом проекте лишь оболочка библейской концепции.

Дело ведь в том, что половина из них и понятия не имеют что эта за "удочка", и как ею оперировать, но даже после полного обучения, когда они остаются один на один с этой "удочкой", они начинают на основе собственной культуры эту удочку использовать за место тяпки или дубины... Если в их культуре у народа нет предрасположенности к житию в самоорганизованном на основе человечных отношений, то сперва придётся "воспитать" их культуру до уровня самостоятельной самоорганизации, и только потом есть смысл говорить о "подарке в виде "удочки".

Москва Кирилл
Не понял вашего вопроса, потому и коммент про другое написал. По теме: интеграция - это широкой понятие, т.е. интегрировать можно по-разному. То, как в позднем СССР были интегрированы союзные республики - это дело рук троцкистов, которые готовили развал СССР и существование уже независимых республик за счёт России (что имеет место сейчас). Но можно и по-другому интегрировать, например, если у республик есть какие-то сильные или потенциально сильные стороны, то нужно помочь им их развить (например, производство хлопка и транспортная логистика в Средней Азии, или туризм в Грузии вместо Турции и Египта) и вместе получать от этого блага. Так же может быть ситуация, когда в одной республике - одни сильные стороны, а в другой - другие, из-за чего каждая из них по отдельности не обладает всем набором нужных компетенций для независимого существования, но будучи вместе в составе России, они получают доступ к сильным сторонам друг друга и взаимно усиливают друг друга и Россию заодно. Т.е. будет ситуация, аналогичная различным цехам в большом заводе: по одиночке каждый цех ничего из себя не представляет, но вместе они могут производить ценную продукцию.

Согласен с Вами: иными словами коллектив это не общность индивидуальность, индивидуальность общности где каждый элемент делает всю систему во много раз сиьлнее, нежели просто "только в этой сфере силён"...

Рано или поздно на планете будет создано мировое правительство . Но на справедливой основе . Это не СССР 2.0 это гораздо лучше !

Задавая такой вопрос, надо учитывать, что Пякин явный монархист и видит Путина монархом (государем), а потому и никакие СССР для него неприемлемы. Большей бредятины против СССР я не слышал из его уст давно. Такой же бред о СССР льется из уст его государя.