Но ведь ГП тем не менее, изменил хронологию и историю держит под своим контролем (перепиши историю народа и ты завоюешь его без оружия). Что касается 1 приоритета, то здесь тоже получается, что ГП осуществляет контроль, формируя у людей толпо-элитарное мировоззрение, начиная с детского сада, искажая понятия о добре и зле, бытие, понимания Бога. Единственное, что об этом говорил Зазнобин, то что ГП не понимает глобальный исторический процесс во всей его полноте.

Дмитрий К
Но ведь ГП тем не менее, изменил хронологию и историю держит под своим контролем (перепиши историю народа и ты завоюешь его без оружия). Что касается 1 приоритета, то здесь тоже получается, что ГП осуществляет контроль, формируя у людей толпо-элитарное мировоззрение, начиная с детского сада, искажая понятия о добре и зле, бытие, понимания Бога. Единственное, что об этом говорил Зазнобин, то что ГП не понимает глобальный исторический процесс во всей его полноте.

Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический, да и с 3-м не все гладко, давая ложные идеологии и управляя в их парадигме, росла ошибка управления или можно сказать иллюзия управления довела планету до ручки

Глупость и алчность это скорее результаты возникшие в ходе разделения, а не сама причина. Самой же причиной является то, что ГП произвёл разделение триединства "Материи-Информации-Меры".
Материю ГП отдал науке, ведь именно наука изучает Материю. Меру ГП отдал религиям, которые к Материи особо и нестремятся, а её порицают, но взывают к морально-нравственным качествам и упоминают о неких сущностях живущих вне видимой человеком обстановке. Понятие Информации, её свойства и область применения, разъяснения её необходимость и хранимые в ней тайны - как понятия и вовсе было скрыто от человека так называемым ГП.

Асланян Георгий
гп по сути владеет толькр 4-м приоритетом ОСУ, а через него и 5-6, тремя высшими он не владеет

Не правы, разумеется. Из очевидного можно назвать :
На 1 приоритете, ГП давно владеет, КАК МИНИМУМ :
- мировоззрением в разрезе триединства МИМ (стаду навязал мышление в разрезе МЭПВ);
- методологией познания и управленческой деятельности в тандеме;
- работоспособной собственной концепцией глобализации.
На 2 приоритете ГП всегда владел исторической наукой, контролировал архивы, научный поиск, переписывал историю в нужном себе русле.
На 3 приоритете ГП:
- созданы и во-многом контролируются все авраамические религии и множество идеологий Нового времени;
- в значительной степени контролируются все Академии наук Мира, контролируется (тормозится) технический прогресс.

Дмитрий К
Единственное, что об этом говорил Зазнобин, то что ГП не понимает глобальный исторический процесс во всей его полноте.

В каких случаях деятельность ГП уместна? а в каких случаях деятельность ГП неуместна? иными словами - в каких случаях ГП людям нужен и в каких случаях ГП людям ненужен ?

Асланян Георгий
Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический

А что вы понимаете под законом времени? И, что не мог предвидеть ГП и на что не мог повлиять, на чей приход? Не совсем понятно, что вы имели в виду?

К А
На 1 приоритете, ГП давно владеет, КАК МИНИМУМ: - мировоззрением в разрезе триединства МИМ (стаду навязал мышление в разрезе МЭПВ); - методологией познания и управленческой деятельности в тандеме; - работоспособной собственной концепцией глобализации.

Если бы ГП владел перечисленным в 1 приоритете, то:
- ни одна из работ ВП СССР вероятнее всего так и невышла бы в мир и многие интернет ресурсы прямо или косвенно связанные с ВП СССР были бы давно уже закрыты, так и непросуществовав более чем 1 год.
- если понимать "тандем" как средство решения реальных проблем, то методологией познания и управленческой деятельности в тандеме ГП как минимум невладеет на уровне достаточной и соответствующей биологическо-нравственным интересам жизни так называемого вами "стада", а по существу народа
- работоспособной в концепции ГП можно считать только управление производственными силами планеты Земля, всё прочее включаемое вами в "cобственную концепцию глобализации" работает у ГП с явными сбоями и с нарушениями в естественной среде обитания живых организмов.

К А
На 2 приоритете ГП всегда владел исторической наукой, контролировал архивы, научный поиск, переписывал историю в нужном себе русле.

Вопервых история - не наука, по крайней мере историю неотносят к точным наукам. Научный поиск ведёт не ГП, а люди творческих профессий, включая инженеров, литераторов и прочих. Что касается истории вы как-то забыли упомянуть внутристрановые элиты, которые нехуже ГП научились переписывать и подменять историю в нужном себе русле, например? Например Лобное место на Красной площади в Москве или Исакиевский собор в Санкт-Петербурге.

Дмитрий К
Асланян Георгий
Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический

А что вы понимаете под законом времени? И, что не мог предвидеть ГП и на что не мог повлиять, на чей приход? Не совсем понятно, что вы имели в виду?

Имею в виду смену логики социального поведения, при котором обновление информации происходит с такой скоростью, что прежнеё управление невозможно

К А
Асланян Георгий
гп по сути владеет толькр 4-м приоритетом ОСУ, а через него и 5-6, тремя высшими он не владеет
Не правы, разумеется. Из очевидного можно назвать :
На 1 приоритете, ГП давно владеет, КАК МИНИМУМ :
- мировоззрением в разрезе триединства МИМ (стаду навязал мышление в разрезе МЭПВ);
- методологией познания и управленческой деятельности в тандеме;
- работоспособной собственной концепцией глобализации.
На 2 приоритете ГП всегда владел исторической наукой, контролировал архивы, научный поиск, переписывал историю в нужном себе русле.
На 3 приоритете ГП:
- созданы и во-многом контролируются все авраамические религии и множество идеологий Нового времени;
- в значительной степени контролируются все Академии наук Мира, контролируется (тормозится) технический прогресс.

Ну почему не прав? Если Вы закопаете в яму, к примеру меч, и будете его охранять, это же не значит, что Вы владеете этим мечом?

Асланян Георгий
Ну почему не прав? Если Вы закопаете в яму, к примеру меч, и будете его охранять, это же не значит, что Вы владеете этим мечом?

Я с вами согласен. Товарищи на форме просто не уловили пока до конца вашу мысль.
Безусловно ГП имеет "рычаги влияния" на все 6 приоритетов,
но только на уровне "вставлять палки в колёса".
А на 1-м приоритете - искажать мировосприятие, т.е. создавать иллюзию мировоззрения,
но НЕ владеет собственным мировоззрением.
Хотя тут грань тонка - в мире иллюзий иллюзия реальна.

МЕЧ он кстати НЕ закопал (а то ещё кто найдёт ненароком)
а дал на сохранение Отсечённой Голове.

Асланян Георгий
Если Вы закопаете в яму, к примеру меч, и будете его охранять, это же не значит, что Вы владеете этим мечом?

Так всё, мною перечисленное - это часть ежедневной практики ГП, а не "закопанный меч".

Дмитрий К
Что касается 1 приоритета, то здесь тоже получается, что ГП осуществляет контроль, формируя у людей толпо-элитарное мировоззрение

Толпо-элитарное мировоззрение - это не ГП сформировал. Это - основной инстинкт (стремление к доминированию). Он присущ не только биологическому виду гомосапов, но и всему семейству приматов. Так что, это даже не этика, а - этология.

Филатов Иван
В каких случаях деятельность ГП уместна? а в каких случаях деятельность ГП неуместна? иными словами - в каких случаях ГП людям нужен и в каких случаях ГП людям ненужен ?

Если рассматривать глобализацию как объективный процесс, то появление ГП это закономерность, обусловленная на уровне иерархической подчиненности, если верить словам Плутарха "Ты управляешь, но и тобой управляют". А сама глобальная Концепция формируется исходя из нравственности и меры понимания глобальной власти. Рабовладельцы, которые получили знания об управлении, вряд ли могли обладать высокой нравственностью или выработать иную не толпо-элитарную Концепцию.

Рогов Андрей
Толпо-элитарное мировоззрение - это не ГП сформировал. Это - основной инстинкт (стремление к доминированию). Он присущ не только биологическому виду гомосапов, но и всему семейству приматов. Так что, это даже не этика, а - этология.

То, что заложено инстинктами это одно, а когда это делается сознательно с целью управление это другое. Простой пример формирования толпо-элитарного мировоззрения это разделение по социальному принципу на примере элитных (платных) и общеобразовательных (бесплатных) школ, либо на идеологическом уровне на примере кастовой системы в Индии. Человеку дается жизненная картинка на бесструктурном уровне и он всеми силами пытается соответствовать этому образу, думая, что делает какой-либо выбор.

Асланян Георгий
Имею в виду смену логики социального поведения, при котором обновление информации происходит с такой скоростью, что прежнеё управление невозможно

Тогда встают вопросы: Когда происходит смена этой логики? И в связи с чем она меняется? Кто обновляет информацию? И какое это отношение имеет ко 2-му приоритету ОСУ?

Фатыхов Вадим
Асланян Георгий
Ну почему не прав? Если Вы закопаете в яму, к примеру меч, и будете его охранять, это же не значит, что Вы владеете этим мечом?
Я с вами согласен. Товарищи на форме просто не уловили пока до конца вашу мысль.
Безусловно ГП имеет "рычаги влияния" на все 6 приоритетов,
но только на уровне "вставлять палки в колёса".
А на 1-м приоритете - искажать мировосприятие, т.е. создавать иллюзию мировоззрения,
но НЕ владеет собственным
мировоззрением.
Хотя тут грань тонка - в мире иллюзий иллюзия реальна.

МЕЧ он кстати НЕ закопал (а то ещё кто найдёт ненароком)
а дал на сохранение Отсечённой Голове.

Период между отрубанием бороды и сдыханием головы, небольшой, думаю застанем

Дмитрий К
Асланян Георгий
Имею в виду смену логики социального поведения, при котором обновление информации происходит с такой скоростью, что прежнеё управление невозможно

Тогда встают вопросы: Когда происходит смена этой логики? И в связи с чем она меняется? Кто обновляет информацию? И какое это отношение имеет ко 2-му приоритету ОСУ?

Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.
Вот пожалкцста фрагмент:
Только познав «закон времени» (второй, хронологический приоритет), Финн смог поднять-
ся на уровень первого (мировоззренческого, методологического) приоритета обобщённого ин-
формационного оружия и средств управления и овладел способностью предвидеть время встре-
чи с Русланом, то есть вести прогнозную работу. Это время в поэме указано Пушкиным доволь-
но точно — конец XX века:
Уж двадцать лет я здесь один
Во мраке старой жизни вяну.
Со времён появления христианства — экспортной модификации иудаизма — прошло два-
дцать веков. Этот длительный период святорусское жречество вынуждено было пребывать в
глухом подполье (пещере), чтобы сохранить и передать Руслану знания, необходимые для побе-
ды над Черномором, не понимающим «закона времени».
Но, наконец, дождался дня,
Давно предвиденного мною.
Мы вместе сведены судьбою;
Садись и выслушай меня.

Дмитрий К
Если рассматривать глобализацию как объективный процесс, то появление ГП это закономерность, обусловленная на уровне иерархической подчиненности, если верить словам Плутарха "Ты управляешь, но и тобой управляют". А сама глобальная Концепция формируется исходя из нравственности и меры понимания глобальной власти. Рабовладельцы, которые получили знания об управлении, вряд ли могли обладать высокой нравственностью или выработать иную не толпо-элитарную Концепцию.

Следующая группа вопросов основана в том числе и на вашем ответе. 1. Как вы думаете? города в которых по всему миру живут люди - это элементы глобального проекта ГП? в вопрос включаю дополнение: допустим, что страновые элиты разных стран сами небыли способны планировать города в которых живут люди, а лишь могли принять к исполнению часть проекта глобализации от ГП в виде технических вопросов, таких как - планирование места расположения городов, их застройка, создание внутренней инфраструктуры и обустройство городов. 2. Или же ГП не при делах в вопросах формирования городов? в вопрос включаю дополнение: допустим, что создание городов в которых живут люди - это естественный процесс, в котором ГП непринимал ведущее участие, а всего лишь обычная инициатива, вложенная в виде естества в решения как внутристрановых элит так и самих людей, которые на совместной основе здраво понимали, что города им необходимы как социальные объекты без которых жизнь невозможна. 3. Может ли по вашему мнению оказаться так, что среди двух первых поставленных мной вопросов отсутствует некий третий наиболее верно поставленный вопрос? в отношении городов как части проекта глобализации с участием или без участия ГП

Дмитрий К
То, что заложено инстинктами это одно, а когда это делается сознательно с целью управление это другое. Простой пример формирования толпо-элитарного мировоззрения это разделение по социальному принципу на примере элитных (платных) и общеобразовательных (бесплатных) школ, либо на идеологическом уровне на примере кастовой системы в Индии. Человеку дается жизненная картинка на бесструктурном уровне и он всеми силами пытается соответствовать этому образу, думая, что делает какой-либо выбор.

Но во-первых, инстинкты приживались, формировались на протяжении миллионов лет эволюции - именно как наиболее эффективные (в тех условиях) стереотипы поведения. У кого была какая-то другая "совесть", "нравственность" и т.п., - они менее вероятно выживали, и чаще пополняли собой геологические отложения. Поэтому, и кастовые системы, и прочие вариации на толпо-элитарную тему - ложатся на благодатную почву человеческой психики, и приживаются на счёт "раз". Потому что эта "почва" для них - родная. Иные же (если это вообще возможно, что, покамест, - даже ещё по-настоящему не доказано) - по крайней мере, требуют каких-то особых условий культивирования. Это как ананасы выращивать за полярным кругом. Или яблони на Марсе. В специально обустроенной теплице - в принципе возможно. Но покамест эта "теплица" - только в проекте. И то, - только в эскизном.

Рогов Андрей
Но во-первых, инстинкты приживались, формировались на протяжении миллионов лет эволюции - именно как наиболее эффективные (в тех условиях) стереотипы поведения.

Ну во-первых, это всего лишь научная гипотеза,
которая даже в случае условного (т.е. научного) доказательства
может считаться условно применимой на множестве фактов условно аналогичны,
множеству на котором она была "доказана".
И даже если пренебречь этой условностью и принять её "истинность" для мира животных,
то нет никаких оснований распространять её действие на человеческое сознание,
о котором науке неизвестно практически ничего, кроме вторичных проявлений.

Поэтому это скорее пример внедрения ложных мировоззренческих идей
для обеспечения управленческих задач соответствующих толпо-элитарной модели.
А ваши комментарии наглядно показывают КАК из области гипотезы,
ложная идея превращается в "ну так это ж все знают" :)
Ан нет для меня это это чушь!

Животные инстинкты в сознании актуальны для женского типа сознания (ОБума),
однако совершенно чужды РАЗуму (тут не важно у кого какие внешние признаки).

К слову раз у ж мы опираемся на образы "Руслана и Людмилы",
то в образе Руслана, животное начало это конь, а всадник это Дух или Разум.

Асланян Георгий
Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.

Нет, не читал, просто у меня сложилось свое понимание глобального исторического процесса, закона времени и смены логики социального поведения, естественно так же как у вас на основе прочитанных работ, но не этой. Поэтому я пытаюсь понять как вы пришли к такому выводу? На мой взгляд чтобы проводить глобализацию, первые три приоритета жизненно необходимы, иначе глобализация невозможна. Буквально на прошлой передаче В-О Пякин поднимал этот вопрос о компетенции государства по 6 приоритетам ОСУ, если какие-то отсутствуют, то государство заимствует их из вне. Надеюсь я понятно изложил свою мысль :)

Рогов Андрей
Но во-первых, инстинкты приживались, формировались на протяжении миллионов лет эволюции - именно как наиболее эффективные (в тех условиях) стереотипы поведения.

Человек тем и отличен от животных, что ему дан интеллект, чтобы преодолевать животные инстинкты и выстраивать человеческий тип строя психики. Выстроенная человеком толпо-элитарная система требует колоссальных знаний по управлению обществом, нежели стайный инстинкт у животных, построенного на праве сильного, это также обусловлено созданием жизнеспособного здорового потомства для выживания в среде. Человеку все это обеспечивает техносфера и в этом большое отличие от животного мира.

Асланян Георгий
Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.

Нашел в работе такую цитату:

В первой песне сначала даётся общая характеристика трем соперникам Руслана, которые не-
способны осознать прошлое и понять будущее (“Не слышат вещего Бояна”), поскольку эмоции
преобладают над разумом (любовь и ненависть рядом):
Не слышат вещего Баяна;
Потупили смущенный взгляд:
То три соперника Руслана;
В душе несчастные таят
Любви и ненависти яд.
Их несчастье — в “элитарных” претензиях на владение и управление русским народом, кото-
рые, по мнению Пушкина, неоправданно завышены: ни каждый в отдельности, ни все вместе они
не способны нести полную функцию управления на уровне всех приоритетов обобщённых
средств управления и вступить в противоборство с ГЛОБАЛЬНЫМ ПРЕДИКТОРОМ на уровне приори-
тетов обобщённого оружия:
первого — мировоззренческого (методологического);
второго — хронологического (исторического);
третьего — фактологического (идеологического);
четвёртого — экономического (финансово-кредитная система);
пятого — геноцидного (средства массового поражения живущих и последующих поколе-
ний);
шестого — военного (обычное оружие).

Все-таки полагаю, что в приведенной вами цитате, речь идет об иудеях-инструменте ГП, которые не понимают высших приоритетов, но это не относится к ГП.

Рогов Андрей
Но во-первых, инстинкты приживались, формировались на протяжении миллионов лет эволюции - именно как наиболее эффективные (в тех условиях) стереотипы поведения.

Во-певых вопрос: существует ли разница между "инстинктом" и "стеретипом поведения" ? и второй вопрос: является ли "стереотип поведения" результатом либо следствием "инстинкта"?

Дмитрий К
Асланян Георгий
Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.

Нет, не читал, просто у меня сложилось свое понимание глобального исторического процесса, закона времени и смены логики социального поведения, естественно так же как у вас на основе прочитанных работ, но не этой. Поэтому я пытаюсь понять как вы пришли к такому выводу? На мой взгляд чтобы проводить глобализацию, первые три приоритета жизненно необходимы, иначе глобализация невозможна. Буквально на прошлой передаче В-О Пякин поднимал этот вопрос о компетенции государства по 6 приоритетам ОСУ, если какие-то отсутствуют, то государство заимствует их из вне. Надеюсь я понятно изложил свою мысль :)

Но ведь глобализация процесс объективный, но управлении им, со стороны гп носит субъективный характер, т.е. гп удалось оседлать этот процесс введя свою порочную концепцию, ошибка управления, которой поставила планету Земля на грань уничтожения, вот я и хочу понять: выходит глобализацией гп смог управлять, а вот перед "законом времени" ничего не может сделать и теперь, сам стоит на грани исчезновения и держится за Россию, вот я и думаю, что свыше дается шанс, изменить нравственность, на основе знаний и смести все это управление, тем самым спасти планету Земля. Как говорил Величко, планета сподобна обеспечить всеми ресурсами хоть 30 млрд Человеков, но 8 млрд человекообразных она не выдержит. Бог даёт шанс человечеству, последний

Дмитрий К
Асланян Георгий
Вы читали эту работу, если нет, советую прочитать.

Нашел в работе такую цитату:

В первой песне сначала даётся общая характеристика трем соперникам Руслана, которые не-
способны осознать прошлое и понять будущее (“Не слышат вещего Бояна”), поскольку эмоции
преобладают над разумом (любовь и ненависть рядом):
Не слышат вещего Баяна;
Потупили смущенный взгляд:
То три соперника Руслана;
В душе несчастные таят
Любви и ненависти яд.
Их несчастье — в “элитарных” претензиях на владение и управление русским народом, кото-
рые, по мнению Пушкина, неоправданно завышены: ни каждый в отдельности, ни все вместе они
не способны нести полную функцию управления на уровне всех приоритетов обобщённых
средств управления и вступить в противоборство с ГЛОБАЛЬНЫМ ПРЕДИКТОРОМ на уровне приори-
тетов обобщённого оружия:
первого — мировоззренческого (методологического);
второго — хронологического (исторического);
третьего — фактологического (идеологического);
четвёртого — экономического (финансово-кредитная система);
пятого — геноцидного (средства массового поражения живущих и последующих поколе-
ний);
шестого — военного (обычное оружие).

Все-таки полагаю, что в приведенной вами цитате, речь идет об иудеях-инструменте ГП, которые не понимают высших приоритетов, но это не относится к ГП.

Дмитрий, я привёл эту цитату лишь для того, чтоб показать, что "Закон времени" обозначен, как 2-ой приоритет

Асланян Георгий
Но ведь глобализация процесс объективный

Георгий, какие процессы вы включили бы в понятие "объективной глобализации"? И какие процессы вы не стали бы включать в понятие "объективной глобализации" и почему?

"Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход,"

Иерофанты и их ученики предвидели закон времени, но бороться с ним в лоб невозможно, как с наводнением. Они начали борьбу с законом времени ещё во времена написания книги апокалипсиса, а психическое нездоровье подавляющего большинства обывателей не является ли результатом и этой их борьбы тоже.

"тремя высшими он не владеет," Если бы это было так, то знаний никто не прятал бы и образования не портил... А это уже 1-й, 2-й, и 3-й приоритеты... Другое дело, что владеет он отлично, но несколько ограниченно в силу нравственности.

Филатов Иван:"- ни одна из работ ВП СССР вероятнее всего так и невышла бы в мир и многие интернет ресурсы прямо или косвенно связанные с ВП СССР были бы давно уже закрыты, так и непросуществовав более чем 1 год."
Подозреваю, что либо гп вынужден придерживаться некоей этики по отношению к истреблению концептуально властных людей, либо ИНВОУ их хранит.

Асланян Георгий
я привёл эту цитату лишь для того, чтоб показать, что "Закон времени" обозначен, как 2-ой приоритет

Вот, по-сути владение 2-м приоритетом означает УПРАВЛЕНИЕ ВРЕМЕНЕМ,
как одним из факторов свободного проявления Духа,
а не просто знание "закона времени" и возможность использовать предвидения,
а точнее просто делать рациональные расчёты исходя из него.
ГП же "управляет" им на уровне переписывания "истории" :)
И неспроста поощряемые "фентази" кишат различными домыслами об управлении временем.
Охота :)

Ну а овладение 1-м приоритетом означает управление уже в целом Пространством-Временем,
как средой проявления Духа.
И следы этих возможностей в Русском Языке органично присутствуют.
Слово было вещим (т.е. овеществлялось),
слово было и боевым на поле брани, и исцеляющим, и животворящим...

Strokov Wladimir
"тремя высшими он не владеет," Если бы это было так, то знаний никто не прятал бы и образования не портил...

порча образования действительно непохожа на дело рук ГП. Те, кто действительно занят порчей образования находится ниже уровня ГП. А уж являются ли они служителями ГП, либо действуют самостоятельно по какой-то своей личной концепции управления - вопрос открытый. Думаю что постепенно все они обнаружатся, включая заказчика.

Асланян Георгий
выходит глобализацией гп смог управлять, а вот перед "законом времени" ничего не может сделать и теперь, сам стоит на грани исчезновения и держится за Россию

Вы все верно говорите, но на мой взгляд под законом времени имеется нечто другое, чем хронологический приоритет.

Глобальный исторический процесс строится на основании освоения генетического потенциала каждого элемента суперсистемы, соответственно в каждую суперситему заложен свой генетический потенциал состоящий из множества потенциалов элементов и так до глобальной суперсистемы Земля, этот процесс контролируется Свыше. Если этот потенциал не осваивается должным образом запускается процесс цикличности повторяющихся процессов "Закон времени", если взять пример нашей страны, то революцию сменяет установление справедливого государства, выделение элиты, уничтожение государства, установление толпо-элитарного государства и по новой. Это также соотносится со словами Ключевского. Логика социального поведения может меняться с изменением информации, недавно Величко говорил, что при переходах из цикла в цикл из Ноосферы поступает информация, которая транслируется через пророка и если общество способно ее понять то логика социального поведения меняется, соответственно меняется ход истории, если же нет то запускается процесс социальной гигиены и дальше история опять повторяется.

Это на мой взгляд и следует из вашей цитаты, Финн который понимал процесс "Закона времени" смог высчитать, когда наступит следующий цикл повторений хода истории. Скорее всего ГП не понимает именно глобального процесса, который подвластен только ИНВОУ и возможен только в качестве осмысления, поэтому человечество и ходит по кругу, а ГП склонен уничтожать пророков.

Филатов Иван
Асланян Георгий
Но ведь глобализация процесс объективный
Георгий, какие процессы вы включили бы в понятие "объективной глобализации"? И какие процессы вы не стали бы включать в понятие "объективной глобализации" и почему?

Если честно, не готов сейчас Вам ответить на этот вопрос

1 приоритет ГП действительно лишь контролирует, по причине отсутствия творчески-созидательного мышления(иначе не избежать воздаяния,и полного умопомрачения), он не способен создать Божественному предопределению альтернативную концепцию,или хотя бы компромиссную теорию где ГП заменяет Бога на земле.. В т.ч. жизнь на Земле это взаимовложенный процесс Мироздания,а реализация разрушительной,тупиковой концепции отзывается во Вселенной(не знаю известно ли ему об этом факте,наверное всё же да,учитывая наличие опыта разрушенных цивилизаций) . В силу этого единственный выход,это контроль над мировоззренческими процессами,но не позволять выходить на полное понимание сути вещей. Для полноценного существования человеческого вида(да впрочем и любого наделенного разумом),необходимо наличие в полной совокупности и элемента нравственности,который подразумевает равноправное сосуществование всего живого ,иначе по тому же принципу взаимовложенности клетка противопоставляющая себя организму,должна быть отторгнута,пока не заразила весь организм. Собственно в этом и необходимость скрытого,не явного управления.
Пушкин на мой взгляд не предвидел (в том смысле что не видел образов будущего),он интуитивно ощущал логику поведения,и последствия для выпадающих элементов из общей картины(то есть он и не обладал научно-обоснованной методологией). Кроме этого его гений состоял в том, чтобы еще и достаточно правильно выразить свое мировосприятие. Думается что на самом деле еще бывали люди с возможностью подобного мироощущения,но либо остались неизвестны,либо показались сумасшедшими в силу отсутствия подобного гения. А сам вопрос достижения людьми таких уровней восприятия это предмет другого обсуждения.
В том числе озвученный "Закон времени" в общем процессе - это неизбежная обусловленность,в силу которой наступает критическая точка(в т.ч. критическая для ГП), после которой сокрытие Информации становится уже невозможно,что и реализуется например в КОБ. Причем все сопутствующие процессы в этот момент ускоряются по аналогии с процессом кипения(что в принципе и наблюдается в настоящее время). На самом деле единственным "спасительным" от развития и распространения правильного понимания в толпе , выходом для ГП сейчас заключается в очередной цивилизационной катастрофе. Но,и ему сейчас не избежать губительных последствий такого итога. Поэтому распространение знаний КОБ, это уже полностью объективный процесс, при этом возможность его субъективного (негативного) управления всё же не исключена...
P.S. кстати данный ответ возможно будет интересен и автору вопроса о безысходности "мира кривых зеркал"...

В поэме "Руслан и Людмила " , как старец- финн , так и Наина имеют "числовые коды".
В первом случае:
"Сказал с улыбкой он Руслану. —
Уж двадцать лет я здесь один
Во мраке старой жизни вяну; "
Во втором:
И вдруг заплакал, закричал:
«Возможно ль! ах, Наина, ты ли!
Наина, где твоя краса?
Скажи, ужели небеса
Тебя так страшно изменили?
Скажи, давно ль, оставя свет,
Расстался я с душой и с милой?
Давно ли?..» «Ровно сорок лет, —
Был девы роковой ответ, —
Сегодня семьдесят мне било.

Начнём с конца:
* 70
Оригинал книг Ветхого Завета не сохранились, однако известно, что он был написан на древнееврейском языке с небольшими включениями на арамейском, который был широко распространен в последние века до н.э. по всему Ближнему Востоку. В 3 веке до н.э. его начали переводить на греческий язык.
Согласно Согласно преданию, над переводом книг Ветхого Завета трудилось 70 книжников из Иерусалима, отсюда и само называние Септуагинта, т.е. " перевод семидесяти "
** 40
Без комментариев, и так все знают.
*** Имя Наина — англ. Nine—9 . См. Нонна . " Невинная" ( евр).
Согласно тексту финн не почал её, а сбежал .
Число 9 :
В древнейшем религиозном центре, солнцепоклонническом Иуну (библ. – Он, древнегреч. – Гелиополь) почиталась Великая Эннеада, отвечающая числу 9. Девятка богов представляет собой божественную генеалогию. 1) бог-творец Атум (от древнеегип. tm, - быть целым, завершённым, всем.2) андрогин Атум путём самооплодотворения создал первую близнечную пару – бога воздуха Шу и богиню небесной влаги Тефнут. От их супружеск. союза родились близнецы – богиня неба Нут и бог земли Геб. 3) рождение двух близнечно-супружеских пар – первых божественных правителей Египта: Осириса и Исиды, Сета и Нефтиды . 1 + 2 + 2+ 4
Количество жрецов, как посредников между богами и человеками по логике тоже могло быть 9.
Септуагинта легла в основу церковнославянского перевода, сделанного византийскими братьями Кириллом и Мефодием в 9 в., почти за сто лет до Крещения Руси.


**** как в имени Наина, так и её жизненных отрезках мы можем указать на связь с иудаизмом и Ветхим Заветом.
Но при этом нет логики переводить 20 лет финна- старца в 2000 лет .
Поскольку не может быть в одной главе разночтения, когда в случае с Наиной берётся прямой отчёт, а в случае с финном вдруг помноженный на сто.

О Ал

Но при этом нет логики переводить 20 лет финна- старца в 2000 лет .

_может быть идет указание на логический цикл, отмеряемый для внедряемой Ветхо-заветной концепции...

Евгений

Отчёт от Рождества Христова неверен в данной логике текста .
По нескольким причинам ( одну указал выше) :
*Библия, канонизированная христианской Церковью, существенно отличается от иудаистского канона прежде всего тем, что содержит Новый Завет — собрание книг собственно христианского происхождения, излагающих основы христианского учения. Как христианская, так и религиозная иудейская традиция окружают Библию ореолом святости и боговдохновения.
** 2) предпосылка перехода на качественно новую ступень взаимоотношений между представителями ветхого и нового заветов, иудеев и христиан.
А именно: "Информацию об иудаизме эллинистического и римского периодов содержат апокрифы и псевдоэпиграфы (т.е. другие тексты того же периода, близкие к Библии, но которые не были включены в состав Септуагинты). Они являются главным источником нашего знания об этом периоде, который до открытия свитков Мертвого моря (в 1947 г.), был полностью окутан тайной." (# или в 1947 довольно удачно вдруг находятся недостающие "пазлы").
*** нужно принять во внимание христианско-иудейский диалога в настоящее время( или последний век- условно) :
Период с 1906 по 1953 гг. условно называется “Отсутствие Поиска”. Это был период, когда Швейцер, Бультман и Вреде пытались найти религиозного Мессию. Вновь возникло намерение обнаружить реального Иисуса и его речи. В период 1953–1970 гг. впервые протестантские исследователи стремятся обнаружить преемственность между историческим Иисусом и религиозным Мессией. Евангелие от Фомы и свитки Мертвого моря становятся важным материалом для их аргументов. Это было время поиска до-восточного Иисуса, не зависящего как от еврейского, так и от христианского влияния. Иисус все чаще начинает изображаться как харизматической лидер. С 1970 по 1985 гг. школа Бультмана угасает вместе с потребностью противопоставления текстов Писания против иудаизма и ересей раннего христианства. И только начиная с 1985 г. мы наблюдаем возврат интереса к познанию личности Иисуса. На первое место выходит исторический критерий достоверности как основной принцип обоснования социально-исторического статуса Иисуса. Развитие христианско-иудейского диалога составляет едва ли ни главную часть этого подхода. Основной результат этого диалога сводится к тому, что иудеи окончательно признают, что Иисус есть часть их истории, в то время как христиане, наконец, не отшатываются от иудейских корней христианства.

**** даже если вести погодовой отчёт от полюбовного соглашения между иудеями и христианами, то 1985+ 20= 2005г. Но это скорее натяжка , чем "числовой код".

Источник: http://www.bim-bad.ru/docs/schulga_cognitive_hermeneutics.pdf

Болдырев Сергей
либо гп вынужден придерживаться некоей этики по отношению к истреблению концептуально властных людей, либо ИНВОУ их хранит

Ни то, ни другое. Сам ВВП не так давно говорил, что его аналитику слушают "и на той стороне тоже", она им интересна и незаменима.

Фатыхов Вадим
Асланян Георгий
я привёл эту цитату лишь для того, чтоб показать, что "Закон времени" обозначен, как 2-ой приоритет
Вот, по-сути владение 2-м приоритетом означает УПРАВЛЕНИЕ ВРЕМЕНЕМ,
как одним из факторов свободного проявления Духа,
а не просто знание "закона времени" и возможность использовать предвидения,
а точнее просто делать рациональные расчёты исходя из него.
ГП же "управляет" им на уровне переписывания "истории" :)
И неспроста поощряемые "фентази" кишат различными домыслами об управлении временем.
Охота :)

Ну а овладение 1-м приоритетом означает управление уже в целом Пространством-Временем,
как средой проявления Духа.
И следы этих возможностей в Русском Языке органично присутствуют.
Слово было вещим (т.е. овеществлялось),
слово было и боевым на поле брани, и исцеляющим, и животворящим...

Закон времени - это закон времени. Если это и приоритет управления то только Божий приоритет

Выходит, человечество, за весь период своего существования, не смогло вырабатать ту нравственность, которая заслуживает качественного, человеческого управления. Были попытки, но тщетно. Над пророками, посылаемыми, время от времени,свыше, происходил перехват управления вплоть до физического уничтожения. Проект Всевышнего " Homo sapiens" трещит по швам, и брошен спасательный круг , "Закон времени", но нравственность общества не растет, а наоборот. И тут вспоминается слова Линкольна «Мы не поможем людям, делая за них то, что они
могли бы сделать сами», за которые может его и убили

Руслан
Закон времени - это закон времени. Если это и приоритет управления то только Божий приоритет

Так точно, и предназначение ЧЕЛОВЕКОВ - осуществление ЕГО воли на Земле.
Но в сознание учёных хомиков-вики-педиков внедрена "научная истина",
что они произошли из "первичного бульёна" (из лужи грязи).
Поэтому им об этом даже задумываться смехотворно :)

Фатыхов Вадим
Руслан
Закон времени - это закон времени. Если это и приоритет управления то только Божий приоритет
Так точно, и предназначение ЧЕЛОВЕКОВ - осуществление ЕГО воли на Земле.
Но в сознание учёных хомиков-вики-педиков внедрена "научная истина",
что они произошли из "первичного бульёна" (из лужи грязи).
Поэтому им об этом даже задумываться смехотворно :)

Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не изменят того, что есть в них.

То есть усилия человек, если он конечно хочет изменить обстоятельства, в которых живет, должен прилагать сам, своею свободной волей, целенаправленно и по совести непреклонно, прежде всего изменяя себя, а за этим уже последует помощь Свыше.

Закон времени всем нам в помощь!

Асланян Георгий
Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический, да и с 3-м не все гладко, давая ложные идеологии и управляя в их парадигме, росла ошибка управления или можно сказать иллюзия управления довела планету до ручки

На мой взгляд Вы не верно интерпретируете понятие "не владение управлением" на определенных приоритетах. Любая концепция как-то описывает процесс управления объектом, состояние объекта и состояние среды. Именно на основе этого описания концепция и работает. Но то что управление концептуально, совсем не значит что оно идеально. Любая концепция может и должна иметь некоторую ошибочность. Просто потому что ни одна концепция не может быть идеальной. Библейская концепция устарела. Она уже не дает возможности управленцу адекватно реагировать на имеющиеся условия жизни. И сейчас идет смена концептуальной основы на более адекватную. КОБ тоже в определенный момент устареет и тоже будет заменена. Если смотреть на вопрос глобально, то фактически основой КОБ является расширение ГП до размеров всех людей на планете земля. И уже из этого возникают все остальные элементы концепции. В том числе и нравственные. Потому что с той нравственностью с которой сейчас управляет ГП уже управлять нет никакой возможности. Уничтожение, точнее изжитие как детской болезни человечества, толпо-элитаризма лишь шаг.

Suche Vero
Если смотреть на вопрос глобально, то фактически основой КОБ является расширение ГП до размеров всех людей на планете земля.

Позволю себе высказать свое мнение по этому вопросу. На мой взгляд речь идет не о расширении ГП, а о получении знаний всеми людьми вне зависимости от факта рождения в той или иной социальной среде, а там кто как эти знания сумеет освоить, в соответствии с этим и будет выстраиваться иерархия управления. В итоге должно получится, что каждый должен будет осваивать заложенный в него потенциал Свыше.

Suche Vero
Асланян Георгий
Но ведь "Закон времени", которого гп не смог предвидеть и повлиять на его приход, это 2-й приоритет-хронологический, да и с 3-м не все гладко, давая ложные идеологии и управляя в их парадигме, росла ошибка управления или можно сказать иллюзия управления довела планету до ручки
На мой взгляд Вы не верно интерпретируете понятие "не владение управлением" на определенных приоритетах. Любая концепция как-то описывает процесс управления объектом, состояние объекта и состояние среды. Именно на основе этого описания концепция и работает. Но то что управление концептуально, совсем не значит что оно идеально. Любая концепция может и должна иметь некоторую ошибочность. Просто потому что ни одна концепция не может быть идеальной. Библейская концепция устарела. Она уже не дает возможности управленцу адекватно реагировать на имеющиеся условия жизни. И сейчас идет смена концептуальной основы на более адекватную. КОБ тоже в определенный момент устареет и тоже будет заменена. Если смотреть на вопрос глобально, то фактически основой КОБ является расширение ГП до размеров всех людей на планете земля. И уже из этого возникают все остальные элементы концепции. В том числе и нравственные. Потому что с той нравственностью с которой сейчас управляет ГП уже управлять нет никакой возможности. Уничтожение, точнее изжитие как детской болезни человечества, толпо-элитаризма лишь шаг.

В почему вдруг она устарела, около 4000 лет процветала и вдруг устарела? Почему нет больше возможности управлять по старой концепции?

Вот читаю 5-летнем сыну "Незнайку на Луне", а там ведь все точно описано, очень красочно и с прекрасным юмором, толпо-элитарное мироустройство на Луне и человеческое на Земле. С чего это вдруг стал возможным выход из толпо -элитарной системы, ведь нравственность большинства населения не повышается

Асланян Георгий
С чего это вдруг стал возможным выход из толпо -элитарной системы, ведь нравственность большинства населения не повышается

_здесь наверное стоит вспомнить об изменении логики социального поведения, в связи с ускорением частоты социального времени,когда уже владение частными знаниями устаревает практически ежедневно,и необходимо мышление с большим охватом...кстати был у кого-нибудь анализ того,что ускорение колебательного процесса частоты социального времени выйдет в ноль...?И будет ли изменение эталонной частоты биологического времени...?

Дмитрий К
Suche Vero
Если смотреть на вопрос глобально, то фактически основой КОБ является расширение ГП до размеров всех людей на планете земля.

Позволю себе высказать свое мнение по этому вопросу. На мой взгляд речь идет не о расширении ГП, а о получении знаний всеми людьми вне зависимости от факта рождения в той или иной социальной среде, а там кто как эти знания сумеет освоить, в соответствии с этим и будет выстраиваться иерархия управления.

Ну собственно Вы сказали то-же самое только немного иначе. Мой вариант просто проще и менее точен. Можно и Ваш вариант расширить и уточнить при желании. Исходная суть не изменится.

Дмитрий К
В итоге должно получится, что каждый должен будет осваивать заложенный в него потенциал Свыше.

Ну собственно люди непрерывно осваивают свой потенциал заложенный Свыше. Просто сейчас начинает наступать этап когда потенциал освоен на столько что в рамках Библейской концепции управление уже начинает сильно сбоить. И библейская концепция объективно превращается из средства управления в средство сдерживания развития людей.

Асланян Георгий
В почему вдруг она устарела, около 4000 лет процветала и вдруг устарела?

Потому что устаревает всё. Любой инструмент имеет свой срок и условия для применения. Изменяется ситуация и старый инструмент уже эффективно применить нет возможности.

Асланян Георгий
Почему нет больше возможности управлять по старой концепции?

Потому что управление по устаревшей концепции будет приводить к постоянно нарастающим ошибкам управления.

Асланян Георгий
С чего это вдруг стал возможным выход из толпо -элитарной системы, ведь нравственность большинства населения не повышается

Ну почему не повышается? Сравните усредненную нравственность большинства людей 2000 лет назад и сейчас. Думаю что разница всё-таки есть. Ну и еще момент, отмирание толпо-элитарной библейской концепции еще только началось. И как и всегда начальные симптомы отмирания мало кому видны. А до того момента когда они станут очевидны большинству пройдет еще не мало времени.

Потому что устаревает всё. Любой инструмент имеет свой срок и условия для применения. Изменяется ситуация и старый инструмент уже эффективно применить нет возможности.
Асланян Георгий


Потому что управление по устаревшей концепции будет приводить к постоянно нарастающим ошибкам управления.


Извините друг мой, но это не ответы.

И последний Ваш тезис не ответ.
Как Вы измеряете разницу нравственности сейчас и 2000 лет назад, по каким критериям, может процессам?

Suche Vero
Ну собственно люди непрерывно осваивают свой потенциал заложенный Свыше. Просто сейчас начинает наступать этап когда потенциал освоен на столько что в рамках Библейской концепции управление уже начинает сильно сбоить.

И библейская концепция объективно превращается из средства управления в средство сдерживания развития людей.

По первому тезису не могу с вами согласится, поскольку именно благодаря Библейской концепции человек не может освоить свой генетический потенциал и соответственно выполнить свое жизненное предназначение в полной мере. Сбой в Ветхо-Заветной концепции ДОТУ связывает с изменением эталонных частот биологического и социального времени, при этом новая логика социального поведения еще не сложилась, а сложиться она должна с изменением массовой статистики психической деятельности личностей, чему опять же не способствует толпо-элитарная модель построения общества.

По второму тезису сложно не согласиться, но чтобы сохранить толпо-элитарную модель построения общества может быть выдвинута новая глобальная Концепция на основе новых технологий, при которой общество может быть разделено на вечных рабов и вечных богов, в следствии доведения рабов до животного состояния с сокращением продолжительности жизни, и достижения превосходства в знаниях богов с увеличением их продолжительности жизни. Т.е. смена поколений у рабов будет происходить гораздо быстрее, что увеличит социальный разрыв и ограничит людей в получении каких-либо знаний.

Асланян Георгий
Извините друг мой, но это не ответы.

Ответы друг мой, ответы. Может быть Вам они не совсем нравятся, но это дело другое. Как Вы сформулировали вопросы, так я и сформулировал ответы. Хотите что-то конкретнее, задайте вопрос. Например вот такой как Вы задали ниже.

Асланян Георгий
Как Вы измеряете разницу нравственности сейчас и 2000 лет назад, по каким критериям, может процессам?

В качестве самого простого примера можно избрать критерий отношения людей к убийству человека человеком. Не стану говорить именно за 2000 лет, хотя полагаю что он будет прослежен и на столько далекий горизонт, но явный массовый прогресс в этом вопросе виден даже за последние 100 лет. Думаю если озадачиться, то простых и явно прослеживаемых критериев еще можно найти много. Нужно просто взглянуть как в отношении чего либо менялась норма в массовой статистике. Вот опять-же, норма воззрения на детскую смертность. 200 лет назад смерть 5-и детей из 7-и в семье была нормой, а сейчас каждая детская смерть практически повод для возбуждения уголовного дела о убийстве. Отношение к многодетным семьям. В общем критериев можно набрать множество.

Р Евгений
Асланян Георгий
С чего это вдруг стал возможным выход из толпо -элитарной системы, ведь нравственность большинства населения не повышается
_здесь наверное стоит вспомнить об изменении логики социального поведения, в связи с ускорением частоты социального времени,когда уже владение частными знаниями устаревает практически ежедневно,и необходимо мышление с большим охватом...кстати был у кого-нибудь анализ того,что ускорение колебательного процесса частоты социального времени выйдет в ноль...?И будет ли изменение эталонной частоты биологического времени...?

если учесть, что всё в МИРЕ движется и движется по спирали и всё усТроено в виде спирали, то и время можно представить в виде решетки ДНК человека, значит всё-таки частота социального времени выйдет в ноль (наше биологическое время видимо уже около этого нуля) и будет раскручиваться в обратную сторону, возможно мы это успеем почувствовать...

Дмитрий К
По первому тезису не могу с вами согласится, поскольку именно благодаря Библейской концепции человек не может освоить свой генетический потенциал и соответственно выполнить свое жизненное предназначение в полной мере.

Вы рассуждаете на текущем срезе ситуации. Вы видите что сейчас библейская концепция явно уже вредна. Но ведь так-же было не на протяжении всего её применения. Нельзя же исключать ситуацию что был в истории человечества момент когда человечество было еще на столько в ужасном состоянии что библейская концепция еще не мешала развитию людей.
И я согласен с тем что полностью не может развиться потенциал человека в пределах библейской концепции. Точно так-же как большое дерево не может развиться полностью в бочке с землей. В какой-то момент оно или погибнет, или его надо будет высадить в открытый грунт.

Дмитрий К
Сбой в Ветхо-Заветной концепции ДОТУ связывает с изменением эталонных частот биологического и социального времени, при этом новая логика социального поведения еще не сложилась,

Согласен. И как раз это изменение внешних факторов и приводит к тому что старый инструмент саморазрушается. Разве закон времени по отношению к библейской концепции не является фактором среды?

Дмитрий К
а сложиться она должна с изменением массовой статистики психической деятельности личностей, чему опять же не способствует толпо-элитарная модель построения общества.

И опять согласен. Но любая концептуальная модель тем и сильна что устойчива. Придется приложить не мало усилий чтобы модель поведения людей изменилась. Это примерно то-же что и появление в технике дизеля. Паровой двигатель после появления дизеля еще выпускался достаточно долго. И были еще разработаны паровые машины которые превосходили дизеля тех времен очень сильно. И еще были изобретатели пытающиеся доказать что за паровой машиной, а не за дизелем будущее. И инфраструктуру для перехода на дизеля и бензиновые двигателя еще долго подтягивали. Но сам факт появления дизеля, уже поставил точку на истории паровых машин. И переход на дизеля был просто вопросом времени. Так-же определенную точку на "карьере" современных бензиновых автомобилей поставил первый серийный гибридный автомобиль. И уход от ДВС сейчас уже только вопрос времени. Илонмасковские поделки конечно примитивны и убоги. Но их плюс в том что они показывают что парадигму не только можно изменить, но и нужно это делать.

Дмитрий К
По второму тезису сложно не согласиться, но чтобы сохранить толпо-элитарную модель построения общества может быть выдвинута новая глобальная Концепция на основе новых технологий, при которой общество может быть разделено на вечных рабов и вечных богов, в следствии доведения рабов до животного состояния с сокращением продолжительности жизни, и достижения превосходства в знаниях богов с увеличением их продолжительности жизни. Т.е. смена поколений у рабов будет происходить гораздо быстрее, что увеличит социальный разрыв и ограничит людей в получении каких-либо знаний.

Я больше скажу, она уже выдвинута. Сайентология + теория золотого миллиарда и есть основа этой концепции. И сейчас вопрос стоит не только о смене модели, но и о смене модели в нужном направлении. В противном случае мы рискуем получить серьезную отсрочку в развитии человечества. Хотя мне пока сложно рассуждать о том является ли сайентология + теория золотого миллиарда новой концепцией управления пришедшей на смену библейской или это просто её достаточно глубокая модификация.

Suche Vero
Но ведь так-же было не на протяжении всего её применения. Нельзя же исключать ситуацию что был в истории человечества момент когда человечество было еще на столько в ужасном состоянии что библейская концепция еще не мешала развитию людей.

Да, такое время было, вообщем и КОБ этого не отрицает. Это время, когда после потопа образовалось несколько региональных центра, кстати недавно этот вопрос обсуждался на форуме и также затрагивался ВП СССР. Как я понимаю и об этом в частности говорил Зазнобин, что после "смерти" Христа его "ученики", разошлись по всему миру с целью обозначить появление нового мироустройства. Зазнобин говорил, что Андрей Первозванный приходил на Русь дабы выдвинуть ультиматум и получить ответ, что предлагается в замен, но ответа не поступило, значит было получено молчаливое согласие, это вкратце. Возникает два вопроса: Почему не один из регионов, кроме Западного рабовладельческого не смог выдвинуть глобальную Концепцию? И почему знания об управлении были переданы именно рабовладельцам?

Suche Vero
Разве закон времени по отношению к библейской концепции не является фактором среды?

Если рассматривать это в рамках глобального исторического процесса, который опять же по ДОТУ длится более 7000 лет, в этот период памятной истории описано множество произошедших событий, смены эпох, развитие техносферы, по-сути Свыше ставится ультиматум либо вы осуществляете переход на новый этап развития, либо находясь и так уже на грани, самоликвилируетесь, поскольку техносфера оказывает губительное воздействие как на биосферу, так и на социальную сферу. На мой взгляд закон времени способен запускать те или иные процессы, фактором среды скорее всего будет являться изменившееся логика социального поведения, которая меняется по закону времени. Пока это логика не менялась глобальная концепция была способна вырабатывать стереотипы и предугадывать события, сейчас время выдвигает новые вызовы.

Suche Vero
Я больше скажу, она уже выдвинута. Сайентология + теория золотого миллиарда и есть основа этой концепции.

Хотя мне пока сложно рассуждать о том является ли сайентология + теория золотого миллиарда новой концепцией управления пришедшей на смену библейской или это просто её достаточно глубокая модификация.

Вообщем-то вы воспроизвели мои мысли, которые я не высказал, хотя на момент написания поста думал об этом. Выдвижение саентологии и золотого миллиарда, тема лежащая на поверхности. А вот вопрос: Это новая Концепция или модификация старой? Очень интересны и раз он возник не только у меня, то есть основания полагать, что движение идет в правильном направлении. Пока мне видится, что это все-таки завершающий этап глобализации, когда идет не замена Бога на ГП, а полный отрыв от человека понимания Бога, ведь насколько я понимаю саентология не затрагивает вопросы Всевышнего (возможно я ошибаюсь) как например того предполагало Ветхий Завет или Тора, либо Библия. Саентология в моем понимание это производство биоробота, действующего в социальной парадигме без права на какой-либо мыслительный процесс.

Филатов Иван
порча образования действительно непохожа на дело рук ГП.

Почему?

Дмитрий К
речь идет не о расширении ГП, а о получении знаний всеми людьми вне зависимости от факта рождения в той или иной социальной среде,

Но ведь сам субъект глобального управления никуда не денется. Управлять только станут все люди. Они и будут представлять модифицированный ГП. То есть именно расширение от клана(корпорации) до человечества.

Suche Vero
Любой инструмент имеет свой срок и условия для применения.

Допустим... А может ли устареть как инструмент математика? Или законы физические....

Strokov Wladimir
А может ли устареть как инструмент математика? Или законы физические....

Конечно. Точнее они могут оказаться абсолютно ложными,
т.е. годными для описания только "Мира иллюзий" = миража.
Я даже могу намёк закинуть.
Ложь начинается с самого изначала, с ложного понимания НОЛЯ.

Фатыхов Вадим
Точнее они могут оказаться абсолютно ложными,

Но не все же... К примеру - "Всё движется по направлению наименьшего сопротивления..." Как это может устареть? Что то устареет, но не всё.

Strokov Wladimir
Но не все же... К примеру - "Всё движется по направлению наименьшего сопротивления..." Как это может устареть? Что то устареет, но не всё.

Согласен. Но ЭТО нечто глубже математики (как формальной системы логики-счёта)
и физики (как системы научных "законов" описания "реальности").
Это НЕЧТО лежащее в основе, глубже самой реальности, ну я называю его СУТЬ.
Было и известное выражение "суть вещей".
И тут в забавный парадокс познания:
познать СУТЬ трудно, но возможно (т.е. вы можете знать абсолютно точно),
а познавать "реальность" легко, но познать нереально,
т.е. никогда не будете знать точно, только приближённо,
удовлетворительно для прикладных (корыстных) нужд.
По сути это сказка о разбитом корыте, и мы в неё играем :)

Строков Владимир
Ваше:...Но ведь сам субъект глобального управления никуда не денется. Управлять только станут все люди. Они и будут представлять модифицированный ГП. То есть именно расширение от клана(корпорации) до человечества.

Это произойдет лишь при смене мышления с ограниченого личного (эго и условности ) к коллективному надличному.

А пока ,проводя параллели с физикой , ввели понятие «социальной энтопии» - https://human_ecology.academic.ru/1897/Энтропия_социальная , для повышения КПД .

Фатыхов Вадим
Ваше:... Ложь начинается с самого изначала, с ложного понимания НОЛЯ.

Хотелось бы увидеть/прочитать пояснение.
* ваше прошлое утверждение Творог–Творец оказалось хоть и распространенным, но ошибочным.

О Ал
ваше прошлое утверждение Творог–Творец оказалось хоть и распространенным, но ошибочным

Моё прошлое пояснение касалось того что "мать-сыра земля",
означает НЕ "влажность" земли, а "мать Мира" — Земля.
Хотя ввиду многозначности её влажность как среды является следствием :)
А Сварог — творог это всего лишь присказка для увязки связок понятий
из разных раскладок целого:
Сварог — тварог, Мир — сыр, мать сЫра — земля.

О Ал
Хотелось бы увидеть/прочитать пояснение.

Здесь опять таки тема не об этом,
Я свои пояснения складываю тут: https://www.proza.ru/2018/05/13/1016
раньше уже давал ссылку (если кто уже читал) туда же и добавляю новые мысли.
В двух словах:
В нынешней формальной математике за "нуль" принято пустое место,
в которое /к которому можно складывать из неизвестно откуда взявшегося множества,
всё что угодно. И ЭТО принято за основу, причём абсолютно от "балды",
поскольку нигде в природе такого НЕ наблюдается.
Такое происходит только в искусственной финансовой системе :)

Так может только показаться с точки зрения материи (очередного ложного понятия).
В природе мы наблюдаем деление изначально одного-целого.

Strokov Wladimir
Но ведь сам субъект глобального управления никуда не денется. Управлять только станут все люди.

Субъект никуда не денется, но вот лозунг: Управлять будут все! Как-то немного настораживает, похоже на лозунг конца 80-х начала 90-х "Партия дай порулить". Управлять должен каждый, но в меру своих способностей и по мере готовности нести ответственность за свое управление.

Фатыхов Вадим
ВашемБыло:
Ваше:... :) НЕ мать-сырАя-земля, а мать сЫра — Земля.
Ибо: Сварог — твоРОГ (творец), Мир — сЫр, мать сЫра — Земля!

Сейчас:
Остапук Алексей

ваше прошлое утверждение Творог–Творец оказалось хоть и распространенным, но ошибочным

Моё прошлое пояснение касалось того что "мать-сыра земля",
означает НЕ "влажность" земли, а "мать Мира" — Земля.
Хотя ввиду многозначности её влажность как среды является следствием :)
А Сварог — творог это всего лишь присказка для увязки связок понятий
из разных раскладок целого:
Сварог — тварог, Мир — сыр, мать сЫра — земля.
Остапук Алексей

Хотелось бы увидеть/прочитать пояснение.

Здесь опять таки тема не об этом,
Я свои пояснения складываю тут: https://www.proza.ru/2018/05/13/1016
раньше уже давал ссылку (если кто уже читал) туда же и добавляю новые мысли.
В двух словах:
В нынешней формальной математике за "нуль" принято пустое место,
в которое /к которому можно складывать из неизвестно откуда взявшегося множества,
всё что угодно. И ЭТО принято за основу, причём абсолютно от "балды",
поскольку нигде в природе такого НЕ наблюдается.
Такое происходит только в искусственной финансовой системе :)

Так может только показаться с точки зрения материи (очередного ложного понятия).
В природе мы наблюдаем деление изначально одного-целого.
11:50 29.03.2019

начну с конца:
* В природе , как считалось и колеса не было, до открытия красных кровяных телец ( колёс-тор), которые катятся по внутренней поверхности кровеносных сосудов , Чижевским Александром Леонидовичем .
** Одно— целое.
Монизм (греч., «учение о единстве») – такой способ объяснения любой области действительности или всего мира в его целом, который не исходит, как дуализм, от двух или, как плюрализм, от многих конечных начал, но стремится свести все разнообразие мира к его единой основе. ( это про понятия)
Пример из жизни: в комнате за столом обсуждают относительное. Один из присутствующих говорит: - я точно могу сказать, что нас в этой комнате семь человек. Одна из сидящих за столом женщина улыбнулась, так была беременна и знала об этом.
Пример привёл для одного из ключей.
Когда зародышу в материнском чреве исполняется около трёх месяцев , на него нисходит столб лучей сознания, проходит через мозг, чтобы просветить его. Форма человеческого мозга подобна призме, этот столб лучей падает на него и преломляется в четыре различных канала, соответственно четырём аспектам нервной системы, а именно:
1) парасимпатическая нервная система 2) симпатическая нервная система ( правая) 3) симпатическая нервная система ( левая). 4) центральная система ( Ее нет необходимости рассматривать ( имеется ввиду философия), так она является связующим звеном с объективностью).
*** Буддисты различают Марру и Майю: силы Марры, которые морочат человека (отсюда — «марево», «морок», «мрак», слово древнее) и укрепляют иллюзию Майи,
Вот и человек родившись и " развившись" отделен от целого, поскольку так работает нервная система .

**** теперь про " ноль":
В своё время уважаемые модераторы заблокировали мой вопрос по поводу места России , если «Нет Востока без Запада, и нет Запада без Востока»?
Если принять во внимание, что в основе западного мышления лежит Единица (греческая монада), в основе восточного - Ноль (Пустота/шунья/, Небытие/у/). 1-я предполагает последовательный, линейный ряд, располагающий к дискурсивному, экстравертному типу мышления, что не могло не сказаться на характере логики и на ритмах истории. 2-я - абсолютный Ноль, полнота непроявленного, недуальная модель мира, непротивопоставление одного другому*для Запада - последовательная смена доминирующих форм сознания (мифологического, религиозного, научного и малая интеграция всех трёх форм), то для китайской исторической и культурной парадигмы характерен, скорее, одновременный или парал-й тип связи одного с другим.

'***** ну и теперь про Мир-сыр, Сварог-Тварог( творец)
Первоначально жили " С ЛОВА" ( вначале было слово), и лишь после появились землевладелие и животноводство. Сыр продукт последнего. То есть нарушается логика в названии Земли, как планеты, а не как пашни.( ранее , как и "Сварог" пояснил)

Тварог:
произношение ТВÓРОГ следует считать просторечным, и лишь слово ТВОРÓГ – с ударением на втором слоге! – может считаться литературным. На самом деле, существует и третий вариант этого слова: ТВАРÓГ; именно он и есть исконно славянский, но этот вариант воспринимается ныне как устаревший. Характерно, что во всех славянских языках, сохранивших это слово, в первом слоге содержится гласный [a]! Это означает, что гласный [o] в русском слове – это чисто русская выдумка, сделанная по аналогии со словом ТВОРИТЬ (смотрим статью). Народная этимология создала такое представление: ТВОРОГ – это то, что ТВОРЯТ, это некое ТВОРЧЕСТВО.
В белорусском языке: ТВАРÓГ; в малороссийском: ТВАРÍГ; в болгарском: ТВАРÓГ; в чешском и в словацком: TVAROH; в польском: TWARÓG; в верхнелужицком: TWAROH; в нижнелужицком: TWAROG.
В списке биконсонантных корней, созданном Н.Д. Андреевым (Основной список – по моей терминологии), находим такие значения двусогласного корня TW: ВРУБАТЬСЯ (в колоду, до приседа на полусогнутых ногах); ПРОСЕИВАТЬ (присев на корточки)…
В истории рассматриваемого слова биконсонантный корень TW обнаруживает такое значение: ПРОЦЕЖИВАТЬ! И никакого намёка на ТВОРЕНИЕ или ТВОРЧЕСТВО. Кисломолочный продукт под названием ТВОРОГ – это то, что делают с помощью сцеживания простокваши.
В списке Андреева находим также биконсонантный корень XwX, который в Среднеиндоевропейскую эпоху стал произноситься как [oa]. Значение корня: вода. Поскольку предки славян, как и многие другие индоевропейцы, не терпели скопления двух и более гласных, то от таких сочетаний старались избавляться. В данном случае произошёл переход oa > ā. В современном русском языке нет разделения гласных на долгие и краткие, и мы говорим не [ā], но [a].
И третий биконсонантный корень находим в списке, который составил я, В.Ю. Полуботко (Дополнительный список – по моей терминологии). Это биконсонантный корень RGw, произносившийся в Среднеиндоевропейскую эпоху как [regw] или [rgw]. Смысл биконсонатного корня: защитные действия, старание обезопасить себя от чего-то.
И теперь складываем все три биконсонантных корня в такую среднеиндоевропейскую конструкцию:
TW + XwX + RGw = процеживанием + воду + удаляем (потому что от неё нужно избавиться).
Теоретически точное среднеиндоевропейское звучание: tw-oa-regw.
В дальнейшем: twoaregw > twārogw – строго закономерно. Позже: ā > a, gw > g (утрата бемольности).
Первоначальное значение: то, что делают с помощью процеживания, удаляя ненужную простоквашу. В конструкции упоминается вода, а не простокваша – по той причине, что не существовало специального биконсонантного корня, который бы служил для обозначения простокваши.
Примечание: Было бы уместно узаконить в современном русском правописании древнерусское слово ТВАРÓГ, а произношение и написание ТВÓРОГ осудить как нелитературное.
http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=130&t=3696

2 ПРИОРИТЕТ! не владеет, как же... а все законы, патенты, права... все продумано

О Ал
** Одно— целое. Монизм...

Говоря об изначальном Одном-Целом. я вовсе не имею ввиду монизм,
уж если об этом говорить, то говорю о Триединсве.
Целое - за пределом Мира, проявляет себя в Мире посредством двух Начал:
Одно => Раз+Два (ОБРАЗ => РАЗ+ОБа(Дева))

О Ал
ТВАРÓГ

твАрог потому что: не в смысле творить нечто, а в смысле,
что сквашенное молоко надо отварить :)
а СвАрог тот кто вАрит мир.
Ну а обобщённо Творец, потому что тварит из самого себя:
сам тварь, сам творение :) Вот потому Сварог - тварог.
НО! варит посредством двух Начал ведь надо Огонь и Вода :)
Всё ж просто как ясный день и всё это есть прямо в ЯЗЫКЕ РУССКОМ!

Дмитрий К
Suche Vero
Но ведь так-же было не на протяжении всего её применения. Нельзя же исключать ситуацию что был в истории человечества момент когда человечество было еще на столько в ужасном состоянии что библейская концепция еще не мешала развитию людей.

Да, такое время было, вообщем и КОБ этого не отрицает.

Ну собственно я большего и не говорил.

Дмитрий К
Suche VeroРазве закон времени по отношению к библейской концепции не является фактором среды?

На мой взгляд закон времени способен запускать те или иные процессы, фактором среды скорее всего будет являться изменившееся логика социального поведения, которая меняется по закону времени.

Так тоже можно сказать. Это не антогонирует моему утверждения.

Дмитрий К
Саентология в моем понимание это производство биоробота, действующего в социальной парадигме без права на какой-либо мыслительный процесс.

Склонен не возражать против такой интерпретации.

Strokov Wladimir
Suche Vero Любой инструмент имеет свой срок и условия для применения.

Допустим... А может ли устареть как инструмент математика? Или законы физические....

Для начала надо понять о чем именно мы говорим. Если о математике и физике как истинном положении вещей в мире, то они устареть само собой не могут априори. Но истинного положения вещей мы пока не знаем. А вот если мы говорим о человеческой концепции в отношении физики и математики, то это совсем другое. Касательно физики, это наука прикладная, концепций, даже за последние лет 200 устарело уже вагон. С математикой сложнее, это наука абстрактная. Точнее, она просто язык на котором можно описать много чего. Математики правда утверждают что на этом языке описать можно всё, но вот как-то с описанием бога у математиков есть сложности. Устаревание концепций в математике происходит на много дольше просто в силу её особенностей. Но исключить категорически устаревание концепции современной математики тоже нельзя.

Я говорю о устаревании инструмента именно в прикладном смысле. То есть кто-то придумал инструмент. Он некоторое время работал и устарел. Придумывается новый инструмент. Едем дальше.

Дмитрий К
Субъект никуда не денется, но вот лозунг: Управлять будут все! Как-то немного настораживает, похоже на лозунг конца 80-х начала 90-х "Партия дай порулить". Управлять должен каждый, но в меру своих способностей и по мере готовности нести ответственность за свое управление.

Открою Вам секрет, даже сейчас управляют все люди. Другой вопрос что большинство это делает, в силу непонимания, в пользу тех кто знает и понимает больше.

Фатыхов Вадим
Остапук Алексей

** Одно— целое. Монизм...

Говоря об изначальном Одном-Целом. я вовсе не имею ввиду монизм,
уж если об этом говорить, то говорю о Триединсве.
Целое - за пределом Мира, проявляет себя в Мире посредством двух Начал:
Одно => Раз+Два (ОБРАЗ => РАЗ+ОБа(Дева))

* вы невнимательны, были перечислены монизм, дуализм и плюрализм, а далее по тексту пояснение как единое в в виде столба - луча через призму принимает деление. И то с чем вы, а равно и любой другой чебовек живет далее.

Работа вашего мозга :
В психологии интериоризацией называют формирование внутренних структур человеческой психики, посредством усвоения внешней социальной деятельности[1], присвоения жизненного опыта, становления психических функций и развития в целом. Любое сложное действие, прежде чем стать достоянием разума, должно быть реализовано вовне. Благодаря интериоризации мы можем говорить про себя и собственно думать, не мешая окружающим.
По итогам процессов интериоризации появляется особенность структуры психических процессов человека, за счёт которой их ход отличается от хода аналогичных процессов у животных.
Символико-семиотическая функция создаётся в процессе интериоризации. Интериоризации подвергается система социальных отношений, в той степени, в какой она «записана», представлена в структуре общения между взрослым и ребёнком. Данная структура, выраженная в знаках, интериоризируется, «вращивается» и «переходит» внутрь психики ребёнка. Результатом интериоризации становится то, что структура психики ребёнка опосредствуется интериоризированными знаками и формируются базовые структуры сознания.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Интериоризация
Также:
В психологии интернализацией или интериоризацией (от лат. interior — внутренний; фр. intériorisation — переход извне внутрь; англ. interiorization (inter-nalization); нем. Interiorisation) называется процесс превращения внешних реальных действий, свойств предметов, социальных форм общения в устойчивые внутренние качества личности через усвоение индивидом выработанных в обществе (общности) норм, ценностей, верований, установок, представлений и т. д.

Или то, что коротко называют "условности"
По приведённому мною ранее тексту симпатика ( симпатическая нервная система)

Пример работы мозга в режиме " иллюзий".
Парейдоли́я, парейдолическая иллюзия (от др.-греч. παρά «рядом, около; отклонение от чего-либо» + εἴδωλον «изображение») — разновидность зрительных иллюзий (так называемые «сенсорные иллюзии дополнения»); заключается в формировании иллюзорных образов, в качестве основы которых выступают детали реального объекта. Таким образом, смутный и невразумительный зрительный образ воспринимается как что-либо отчётливое и определённое — например, фигуры людей и животных в облаках или на звёздном небе, изображение лица человека на поверхности Луны или Марса

** говоря о целом: уже приводил " о камне".
Мы внутри. И не отделены. Ум говорит: "нужно достичь свободы", но расстояния или стены нет.
" собственный Дух является постоянно присутствующей реальностью, однако невежество трансформирует его в цель, которая должна быть достигнута. Когда невежество уничтожено, Собственный Дух появляется, как будто он никогда и не отсутствовал, подобно ожерелью, которое у нас на шее, но которое мы считали потерянным. ( Шанкарачарья " поэтические песни и гимны")

! Говоря с одной стороны об иллюзии, вы сами в суждениях находитесь в ней , оговаривая , что целое отдельно.
Перенося зрительные иллюзии ( см.выше) на противоречивую работу извне-внутрь-вовне и продолжая внутренний мысленный диалог.

Ваше:.. Одно->раз-> два не понятно к чему приведено, если перед этим говорили о Троице.
Попытка "просто" обьяснить , или наоборот запутать?

Троица у предков — это Род и две Роженицы. Они уже на земле, но ещё и не небожители; они именно отражение Даждьбога, его огненная, световая субстанция. Причём Рожениц две , на вышивке изображались вровень и вырастают из единого тела, поскольку в представлении наших пращуров у человека две матери— Мать- родительница человеческой породы и Мать–сыра- земля, породы земной.
(Кстати ошибка также у вас, хотя и весьма распространённая , что слово "Природа" — это при Роде. Но это все от незнания истории предков. Так сказать поверхностное знание).

Когда лишь играют словом, без знания истории, это может носить искажённое понятие.

мой комментарий по вашему " сыру" , как раз поясняет заблуждение.
А приведённая ссылка по Тварогу второе заблуждение.

В слове Сварог, вы правильно углядели два слогокорня , но не учли что " вар-вар" - это боевой клич у наших предков. Незнание истории опять привело вас к вареву и огню.
Хотя пояснение уже было вам ранее.

О Ал
* вы невнимательны

А я из твоих сообщений не знаю к чему нужно быть внимательным.
Ты приводишь общие сведения, которые мне известны или не противоречат моему пониманию а зачем?
Что конкретно тебя интересует или ЧТО бы ты хотел сообщить.

О Ал
Ваше:.. Одно->раз-> два не понятно к чему приведено, если перед этим говорили о Троице.

Я не так писал: Одно => Раз + Два.
Одно проявляющее себя посредство двух начал.
Одно это раз, Раз это два, Два это три вот и Троица :),
Хотя Троица это всё и один и два и три и четы и пять...
Весь Мир с Троицы сТроитСя поскольку в настоящем есть только Одно, Целое.

На ОБум суть не внять,
Так есть ведь РАЗум,
Чтоб целое объять
и осознать всё разОМ.

Suche Vero
Открою Вам секрет, даже сейчас управляют все люди. Другой вопрос что большинство это делает, в силу непонимания, в пользу тех кто знает и понимает больше.

Вообщем я имел в виду качество управление и то, что процесс управление многие понимают как раздачу дерективно-адресных приказов, сидя на верхнем этаже кабинета, в самом большом кожаном кресле и в основном ставя только подписи на бумажках, при этом не неся никакой ответственности и самое главное не забывать, по каким дням месяца приходить в кассу за зарплатой, ну или проверять смс о пополнении счета банковской карты.

Suche Vero
Для начала надо понять о чем именно мы говорим.

Об инструментах, которые устаревают... Если математика - система инструментов, то эта система не устареет. Разве что некие элементы могут быть пересмотрены, но не в общем.

Suche Vero
даже за последние лет 200 устарело уже вагон.

Но далеко не всё...

Suche Vero
С математикой сложнее, это наука абстрактная.

Абстрактная, но вполне прикладная:))) Приходишь в магазин и начинается расчёт.... Хочешь что то отпилить - берёшь линейку.... А уж более сложные проекты....

Suche Vero
Но исключить категорически устаревание концепции современной математики тоже нельзя.

Исключать необязательно, но пока даже попытаться доказать, что математика как инструмент устареет, скорее всего никто и не возьмётся.

О Ал
Это произойдет лишь при смене мышления с ограниченого личного (эго и условности ) к коллективному надличному.

С этим трудно не согласиться... Я лишь хотел сформулировать ГП как систему... на основе такого(весьма исторически далёкого) примера....

О Ал
А пока ,проводя параллели с физикой

Опять же.... я не утверждаю, что инструменты не устаревают... Это конечно так. Я лишь хотел поправить - не все устареют.

Фатыхов Вадим
Такое происходит только в искусственной финансовой системе

Отчего же...? Ноль как таковой - абстрактная величина... Но имеющая практическое значение. Пустая комната - ноль предметов.... можно заполнить. Физически она не пуста, но абстрактно-прикладная часть этого понятия даёт возможность этим апеллировать. Или термометр... при той системе, что есть - ноль вполне уместен и даёт чёткое понимание о температурных изменениях.

Дмитрий К
Управлять будут все!

Ну.... справедливо... Я лишь хотел показать, что система управления не должна деться... куда то... Она видоизменяется, до идеального(о возможностях этого я не пишу) варианта... Он абстрактен, но даёт видимость, что такое ГП и что с ним может быть.

Strokov Wladimir
Я лишь хотел показать, что система управления не должна деться... куда то

Она никуда не денется, невозможно, чтобы управления не было в принципе. Каждый должен заниматься управлением на своем месте в меру своих возможностей. Мне понравился пример, который приводи Величко. Когда князь Святослав вместе со своей дружиной плыл в ладье на переговоры с императором Византии, то он как все налегал на весла и внешне не отличался от других гребцов, главным на ладье после Бога был (условно) капитан этой ладьи. Когда Святослав вел переговоры с императором, он на этих переговорах был первым после Бога.

Strokov Wladimir
Он абстрактен, но даёт видимость, что такое ГП и что с ним может быть.

Исходя из вышесказанного, если ГП будет первым после Бога по принципу описанному выше, то на мой взгляд состояние среды и качество управление будет иное.

Дмитрий К
Strokov Wladimir
Я лишь хотел показать, что система управления не должна деться... куда то

Она никуда не денется, невозможно, чтобы управления не было в принципе. Каждый должен заниматься управлением на своем месте в меру своих возможностей. Мне понравился пример, который приводи Величко. Когда князь Святослав вместе со своей дружиной плыл в ладье на переговоры с императором Византии, то он как все налегал на весла и внешне не отличался от других гребцов, главным на ладье после Бога был (условно) капитан этой ладьи. Когда Святослав вел переговоры с императором, он на этих переговорах был первым после Бога.

Strokov WladimirОн абстрактен, но даёт видимость, что такое ГП и что с ним может быть.

Исходя из вышесказанного, если ГП будет первым после Бога по принципу описанному выше, то на мой взгляд состояние среды и качество управление будет иное.

Пример хороший, но будь Святослав нравственен и не спутайся с Малкой, то не было бы и Владимира-крестителя, незаконного сына князя и законного внука раввина: и с духовным закабалением Руси возникли бы организационные трудности.

Асланян Георгий
Кольцов Дмитрий
Strokov Wladimir
Я лишь хотел показать, что система управления не должна деться... куда то

Она никуда не денется, невозможно, чтобы управления не было в принципе. Каждый должен заниматься управлением на своем месте в меру своих возможностей. Мне понравился пример, который приводи Величко. Когда князь Святослав вместе со своей дружиной плыл в ладье на переговоры с императором Византии, то он как все налегал на весла и внешне не отличался от других гребцов, главным на ладье после Бога был (условно) капитан этой ладьи. Когда Святослав вел переговоры с императором, он на этих переговорах был первым после Бога.

Strokov WladimirОн абстрактен, но даёт видимость, что такое ГП и что с ним может быть.

Исходя из вышесказанного, если ГП будет первым после Бога по принципу описанному выше, то на мой взгляд состояние среды и качество управление будет иное.

Пример хороший, но будь Святослав нравственен и не спутайся с Малкой, то не было бы и Владимира-крестителя, незаконного сына князя и законного внука раввина: и с духовным закабалением Руси возникли бы организационные трудности.

Наверное, по каким-то причинам невозможно или крайне трудно быть всегда вторым после Бога

А с другой стороны, этот поступок Святослава повлек за собой вмешательство в политику на общегосударственном уровне высокоинтеллектуального СВЯТОГО исключительно благодетельного для народа, Сергия Радонежского

Strokov Wladimir
Ноль как таковой - абстрактная величина... Но имеющая практическое значение.

Так я не спорю, что эта абстрактная система исчисления имеет прикладное применение.
Я же в основы мировоззрения смотрю. а система основанная на мировоззрении,
где нуль это пустое место её же и обслуживает, так это само собой.
Но во этом мировоззрении изначальный изъян.
Вот ты говоришь "пустая комната" = нуль предметов,
НО здесь подразумевается что УЖЕ есть МНОЖЕСТВО предметов,
которыми можно эту комнату заполнить, или от которых её освободили.
Но ОТКУДА взялось множество, ПОЧЕМУ мы по умолчанию принимаем что оно есть.
Ведь в природе, если мы видим процесс в целом, всё из ЧЕГО-то происходит.
Самый значимый для тебя пример - твой собственный организм,
он образован путём деления из одной яйце-клетки.
Если продолжить эту систему выше, то отдельный индивид это "клетка"
организма-целого большей мерности.
При таком подходе НОЛЬ это НЕ "пустое место", а ВСЁ СРАЗУ = Одно-Целое,
которое путём деления образует целый МiР-Организм.

Мировоззрение основанное на "множестве" привело к перепроизводству хлама,
который непонятно как утилизировать и размножению населения,
которое непонятно чем занять.
А математика как система счисления соответствующая ему, в этом помогает.

Фатихович Вадим

Сведения , данные из разных областей , привёл как к пояснению ошибочности ваших коротких, но с разных точек зрения неверных суждениях. Но вы работаете в очень узком ограниченном понимании, поэтому не можете воспринимать разные точки зрения.

Ваш последний стишок — это также набор " красивых" слов, но не расскрывающих сути.
Есть исторический смысл заложенный в развитии языка, и не возвращаясь к цепочке превращений самого слова ( см. сноску Тварог) с одной стороны, к значению буков и слогокорней с другой, а также без приведения примеров, которые бы если не точно, но приближенно соответствовали раскрытию слова, вы привносите искажение. ( хотя возможно и имеющее широкое распространение в интернете, например: слово "природа" . См. также сноску выше).
Вы работаете по принципу "парейдолии"( см. сноску выше), то есть выдаёте лишь ваше желаемое за действительное.
Принцип " проектора", когда личные фантазии выдаются вовне. Это неплохо при написании фэнтези, но вряд ли могут иметь отношение к языку, и уж тем более, как следствие " искажённых языковых понятий в стишках.
* ни одного из своих утверждений вы пока что не доказали. Каждый раз переставляя слова и фразы по новому, ваш воз не сдвинулся с места.

Асланян Георгий
Наверное, по каким-то причинам невозможно или крайне трудно быть всегда вторым после Бога

Ну естественно охота стать Первым!
Но в двойственности Мира трудно устоять на грани:
- стать КАК бог
- стать ВМЕСТО бога

Фатов Вадим

Ваш очередной перл:
При таком подходе НОЛЬ это НЕ "пустое место", а ВСЁ СРАЗУ = Одно-Целое,
которое путём деления образует целый МiР-Организм.

Мировоззрение основанное на "множестве" привело к перепроизводству хлама,
который непонятно как утилизировать и размножению населения,
которое непонятно чем занять.

* вы даже сами не поняли , написав про "деление" в начале , а потом вместо слова "копирование" ( или другого подходящего) , вы употребили " множество " (читай свой же первый абзац), и связь логики нарушилась.
** поэтому ,я и задал с самого начала вопрос: "что такое " ноль " по вашему?".

О Ал
Вы работаете по принципу "парейдолии"( см. сноску выше), то есть выдаёте лишь ваше желаемое за действительное.

Знаете в чём для меня различие между ИНтеллектом и РАЗумом.
Интеллект обрабатывает информацию (анализирует, синтезирует, преобразует),
и в этом его предназначение, но смысла НЕ понимает.
РАЗум работает со смыслами стремясь к СУТИ. В процессе общения разум так же
естественным образом проявляет интеллект и обменивается информацией,
но только это не имеет значимости.

Для меня понимание, познание это соединение соЗнаний.
Поэтому всё мной сказанное это только проверка готовности к согласованию.
И если цель достигнута, то всё сказанное утрачивает значение,
как выбор пути к цели после её достижения.
Вы же пытаетесь со мной обсуждать дорожные знаки и впечатления.
У меня нет никакого мотива их обсуждать, если мы никуда не движемся.

Хотя после достижения цели, возможно и будет интересно вернуться,
вспомнить КАК это было с ТЕМ с кем это было :)
Никакой готовности с вашей стороны я не усматриваю поэтому,
забудьте всё сказанное, это не имеет никакого значения.
НО это не значит что вы не можете соединить своё сознание с кем-то другим,
т.е. я вас вовсе не сужу, просто у нас нет созвучия.

Готовность же каждого это его личное дело,
можно конечно об этом поговорить, и чаще всего об этом и говорят,
но это имеет очень маленькое значение и опять же определяется созвучием.

Конечно " Фатыхов ", просто корректор делает свою работу.

Строков Владимир

По поводу управления в будущем я вас понял, но раз уж мы тут собрались изначально по вопросу " Руслан и Людмила", неплохо подумать над таким выражением:

" без головы может быть всадник, но не лошадь" Даниил Рудый.

Если конь ( лошадь) это по утверждению ВП в работе - толпа ( с коим лично не согласен), то какие мысли могут прийти на сей счёт.

Ваше: ...Опять же.... я не утверждаю, что инструменты не устаревают... Это конечно так. Я лишь хотел поправить - не все устареют.

Жизнь движется по законам целесообразности и закономерности.
Человеческое понимание истинных/ неизменных законов будет зависеть от него самого.

Если исходить из " наши души- зеркала" или человеческая природа , как отражение замыслов Всевышнего. То прохождение различных этапов шлифовки, наведения на резкость, нанесение амальгамы для более чуткого соответствия— лишь подготовка ко второму отрицанию ( первое - это отчуждение в материю)
2-е осуществление самим человеком синтеза материи (вещества) и духа.
Становление сподвижника , готового решать задачи ( причём сложнейшие) приводящие к гармонии .

Фатыхов Вадим

Выражение " зашёл ум за разум". Вы не работаете на открытие истины/сути , а заигравшись в слова, скрываете её, в первую очередь для себя.
Умничание — это подмена искусства на искусственность.

Палки в колеса имеют значение, если велосипед едет. Если стоит/ не движется, то какой смысл говорить о палке/ дорожных знаках и прочем.

Асланян Георгий
но будь Святослав нравственен и не спутайся с Малкой,

Спустали бы с кем то другим...

Фатыхов Вадим
подразумевается что УЖЕ есть МНОЖЕСТВО

Это прежде всего подразумевает, что есть возможность... Например полностью придать комнате желаемый вид. Она - чистый лист.

Фатыхов Вадим
При таком подходе НОЛЬ это НЕ "пустое место"

В этом контексте ноль - стартовая позиция. От неё будет идти отсчёт.

О Ал
Человеческое понимание истинных/ неизменных законов будет зависеть от него самого.

Это в общем не противоречит моей мысли.

Асланян Георгий
Филатов Иван
Асланян Георгий
Но ведь глобализация процесс объективный
Георгий, какие процессы вы включили бы в понятие "объективной глобализации"? И какие процессы вы не стали бы включать в понятие "объективной глобализации" и почему?

Если честно, не готов сейчас Вам ответить на этот вопрос

Извините что с опозданием, но отвечу на Ваш вопрос:
Глобальный исторический процесс - это объективный процесс, а вот например, странная смерть в Европе старшего сына Александра II — Николая, в 1865 году, в возрасте
22 лет,
царь готовил его в качестве приемника и который, как
все отмечали, был очень способным и хорошо разбирался в сфере управления, - это, субъективное управление этим процессом. Надеюсь ответил на Ваш вопрос

Асланян Георгий
но будь Святослав нравственен и не спутайся с Малкой, то не было бы и Владимира-крестителя, незаконного сына князя и законного внука раввина: и с духовным закабалением Руси возникли бы организационные трудности.

Этой скорей не причина, а следствие, позволю небольшую поправку не меняющую суть, спутался он с ключницей Малушей. Дело в том, что княжеская элита потихоньку начала креститься, например княгиня Ольга, которая склоняла к этому Святослава. Да и Владимир пришел к власти на фоне междоусобной войны Ярополка и Олега. Считаю, что поскольку Русью не была выработана Концепция по ПФУ исходя из фактора изменившейся среды, проникновение и принятие Библейской Концепции было лишь делом времени.

Асланян Георгий
Наверное, по каким-то причинам невозможно или крайне трудно быть всегда вторым после Бога

Смотря кто как понимает суть Бога, если человек тщеславен то наверное да, а если воспринимать Бога как наставника, отца, быть Богодержавным, то наверное с этим можно жить.

Луганск Оксана

если учесть, что всё в МИРЕ движется и движется по спирали и всё усТроено в виде спирали, то и время можно представить в виде решетки ДНК человека, значит всё-таки частота социального времени выйдет в ноль (наше биологическое время видимо уже около этого нуля) и будет раскручиваться в обратную сторону, возможно мы это успеем почувствовать...

_если рассматривать модель представленную материалами КОБ, на всем протяжении известного исторического процесса частота биологического времени практически неизменна и равняется смене поколений примерно 1 раз/25 лет(что и принято за эталон)... Собственно вопрос в том, что возможна ли (предполагается ли) трансформация физиологических особенностей человеческого вида,в результате изменений в освоении и обмене информацией, осознанного применения ноосферы, использования торсионных полей, освоения в связи с этим новых физических законов...например при появлении возможности долгожительства до 200-500 лет(возможность такая не отрицается) частота смены поколений каким образом изменится?...и какую роль в этом сыграет изменение частоты социального времени?...

Дмитрий К
Асланян Георгий
но будь Святослав нравственен и не спутайся с Малкой, то не было бы и Владимира-крестителя, незаконного сына князя и законного внука раввина: и с духовным закабалением Руси возникли бы организационные трудности.

Этой скорей не причина, а следствие, позволю небольшую поправку не меняющую суть, спутался он с ключницей Малушей. Дело в том, что княжеская элита потихоньку начала креститься, например княгиня Ольга, которая склоняла к этому Святослава. Да и Владимир пришел к власти на фоне междоусобной войны Ярополка и Олега. Считаю, что поскольку Русью не была выработана Концепция по ПФУ исходя из фактора изменившейся среды, проникновение и принятие Библейской Концепции было лишь делом времени.

Асланян ГеоргийНаверное, по каким-то причинам невозможно или крайне трудно быть всегда вторым после Бога

Смотря кто как понимает суть Бога, если человек тщеславен то наверное да, а если воспринимать Бога как наставника, отца, быть Богодержавным, то наверное с этим можно жить.

Почему то вспомнились слова Линкольна: «Я не хотел бы быть рабом и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает мое понимание демократии», за что собственно его и убили

О Ал
Вы не работаете на открытие истины/сути , а заигравшись в слова, скрываете её, в первую очередь для себя.

Истина открывается (новая грань или мера) путём соединения двух равных, но разных соЗнаний,
самостоятельно достигших ясного понимания Целого.
Другими словами: два разнополярных целых (фракталов) соединяются
во фрактал большего порядка или меры.

Вот я вам открыл истину, ну и?...
Вот это работает, других способов открытия истины не видел,
Вы можете открыть какую-то истину или способ её открытия?

Strokov Wladimir
Suche Vero
Для начала надо понять о чем именно мы говорим.

Об инструментах, которые устаревают... Если математика - система инструментов, то эта система не устареет. Разве что некие элементы могут быть пересмотрены, но не в общем.

Секунду, опять мы начинаем говорить о всем сразу. Без конкретики. И это уводит разговор в никуда. Есть концепции построенные людьми для описания картины мира и прогнозирования его поведения. А есть сам мир. Концепции могут соответствовать миру или не соответствовать. Когда концепция создается, её делают такой чтобы она максимально соответствовала известной картине мира, описывала её и позволяла прогнозировать, а так-же была лучше чем старая концепция. Но по мере познания, концепция всё более становится неадекватной миру. И в какой-то момент её отвергают в пользу более адекватной концепции. Иногда радикально, иногда постепенно. Так это происходит в науке. В управлении близко, но не совсем так.

Strokov Wladimir
Suche Vero
даже за последние лет 200 устарело уже вагон.

Но далеко не всё...

Я говорил о устаревании концепций в физике. Я не говорил что сама физика перестала быть адекватной миру. Концепция теплорода устарела? Да устарела. Это было концепцией в физике. Разве устаревание концепции теплорода как-то повлияло на мир описываемый физикой? Устаревают концепции принятые в физике, то есть её инструментарии. Именно по этой причине я сразу и спросил о чем именно мы говорим. Если мы говорим о физике как о адекватной картине мира, то это не может устареть априори. Потому что это картина мира. Но картина мира не есть вещь придуманная человеком. А если мы говорим о концепциях в физике, то есть о её инструментарии, то они устаревает по мере изучения мира. Сам процесс познания это подразумевает.

Strokov Wladimir
Suche Vero
С математикой сложнее, это наука абстрактная.

Абстрактная, но вполне прикладная:))) Приходишь в магазин и начинается расчёт.... Хочешь что то отпилить - берёшь линейку.... А уж более сложные проекты....

А вот тут Вы ошибаетесь. Вы привели в пример в обоих случаях не совсем математику. В первом случае это счет, а во втором геометрия. И то и другое относится к области прикладной математики. А прикладная математика, как наука, это область математики, рассматривающая применение математических методов, алгоритмов в других областях науки и техники. То есть сама математика не является прикладной наукой. Пусть вас не смущает название прикладная математика и данное мной упрощенное определение. Прикладными являются лишь естественные науки к которым и применяется матаппарат для решения каких-либо задач. Математику по идее и наукой то называть не очень верно. Математика это только язык. Она сама по себе не может ничего прогнозировать, создавать изучать и тому подобное. Математика только ОПИСЫВАЕТ что либо. Математические формулы не имеют смысла пока они не имеют привязки к чему-либо. Они априори абстрактны. Более того, результаты математически полученных выводов верны ровно на столько на сколько верно привязаны к реальности исходные данные взятые в расчеты. То есть даже сами расчеты могут быть идеально верны, но при этом результат может быть полной белибердой.

Strokov Wladimir
пока даже попытаться доказать, что математика как инструмент устареет, скорее всего никто и не возьмётся.

Ну почему? Даже я могу кое что попробовать прямо сейчас. Доказать конечно не смогу, но могу описать параметры ситуации при которой можно будет серьезно думать о устаревании математики.

Допустим что появляется объект который не соответствует базовым принципам заложенным в современную математику. Например к нему не применимо понятие точки в пространстве. То есть объект есть, а математически описать его нет никакой возможности. Правда даже тут имеет всё-таки больший смысл рассуждать о создании нового матаппарата который бы мог описать объект и при этом не противоречил известной математике. Но тогда может возникнуть ситуация что вся известная математика может оказаться лишь очень малым частным случаем. Не знаю, можно спорить о том что такой поворот событий это как раз устаревание математики, или это просто очередной случай её расширения. В данной ситуации это не важно. Пример с физикой более корректен для рассмотрения той проблемы что мы исходно обсуждаем. Хотя бы потому что и КОБ и физика относятся к прикладным вещам.

Я знаю что Валерий Викторович любит называть КОБ математикой. И в этом я с ним совсем не согласен. Но думаю что подобная вольность в интерпретации вряд-ли крамольна. КОБ, так-же как и библейская концепция, только концепции в управлении. Сейчас ситуация такова что библейская концепция перестает быть адекватной миру. ГП старается внедрить СВОЮ новую концепцию (или модифицировать бибилейскую что не очень важно), ВП СССР старается внедрить КОБ. И ГП и ВП СССР стараются сделать так чтобы действующая концепция управления была более адекватна миру. Но в силу того что у ГП и ВП СССР очень разнятся как цели, так и средства их достижения то лично я сейчас нахожусь на стороне ВП СССР. Когда-то и КОБ перестанет быть адекватной миру. И тоже будет заменена. И я уверен что это произойдет. Так же как уверен в том что произойдет это уже не при нашей жизни.

Suche Vero
Когда-то и КОБ перестанет быть адекватной миру. И тоже будет заменена. И я уверен что это произойдет.

С эти я согласен, вроде тут всё очевидно, даже можно определить "граничные условия".
КОБ актуальна настолько насколько актуальна и действенна концепция ГП.
Как только ГП перестанет доминировать в Мировых процессах то и КОБ как таковая станет не нужна,
по крайней мере весь подход к построению концепции надо будет пересмотреть,
и она уже будет отталкиваться не от безопасности а от устойчивости развития.
Хотя безусловно останутся определённые базовые моменты положенные в основу концепции,
до очередного качественного скачка развития.

Фатыхов Вадим
Ваше: ...
Истина открывается (новая грань или мера) путём соединения двух равных, но разных соЗнаний,
самостоятельно достигших ясного понимания Целого.
Другими словами: два разнополярных целых (фракталов) соединяются
во фрактал большего порядка или меры.

Вот я вам открыл истину, ну и?...
Вот это работает, других способов открытия истины не видел,
Вы можете открыть какую-то истину или способ её открытия?

* как только вы отошли от своих любимых детских кубиков, в которых только одна правильная комбинация правильная, хотя и отдельный кубик с картинкой ( любимое вами слово или услышанный в нете тренд) кажется красивым , то вы стали двигаться в правильном направлении http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/640x640/2015_01_08_579059f96fc90ab526bb8f8e9f3cf5e1.jpg

* теперь по порядку:
Юнг: " каждая психологическая крайность тайно содержит в себе свою противоположность и находится некоторым образом в близком и существенном родстве с ней".
Говоря о симпатике ( см. выше столп- луч распадается через призму на 4-е) , течение энергии в человеке колеблется между двумя полюсами, приходя в покой время от времени вблизи точки равновесия. Устойчивость и зрелость личности являются обратно пропорциональными амплитуде этих колебаний.
Это движение по другому между подсознательным и надсознательным. В крайних случаях , при большой амплитуде , когда психическая энергия, такая как внимание не в состоянии выдержать результирующие напряжения, наступает состояние нестабильности( депрессия, психоз, нервное расстройство) , и как результат — пробой со стороны коллективного подсознательного или коллективного надсознательного( в этом опасность быстрых духовных практик, о чём предупреждал Ефимов).
Третье - бессознательное ( Валерий упоминал, что именно с этой области получены знания концепции) или в других дух. школах " несознательное ".

! Как не соединяй первые два сознания, вы не выйдете к третьему, и в этом ошибка.
Первые ученики Будды на стенах пещеры написали, что просветление— это спонтанный процесс.
! Или не зависит от вашего эго или условностей.

*** теперь по фракталу:
Но сначала немного диалектики. Спираль " диссимметрична" ( а при выборе иных критериев —" асимметрична "). Это признак определённой нестабильности: система находится в состоянии становления — она полна динамики.
Иное дело круг, кольцо. Здесь торжествует симметрия — признак покоя, динамики.

Д.Агамбен: в связи со строфикой секстина привёл название: " retrogradatio cruciata" - принципом, управляющим здесь повторением рифм.
Или по другому " retrogradatio cruciata" чудодейственно обогатило стих. Сообщив ему винтовое вращение, оно привело много новых возможностей- назовём среди них инверсию, гомотипию, ревербацию" . ( это к вопросу о стихах, тем более что есть и поэтика фрактала, но это вам как специалисту вряд ли нужно пояснять/ называть).

*** гомеомерия Анаксагора ( все во всем) устроена фрактально, как и " монада" Г.В.Лейбница ( в точечной монаде отражается вся полнота бытия), как и "фридман" М.А.Маркова (элементарная частица содержит в себе огромную Вселенную).

Человек научился играть на самоподобие форм— оно используется во многих видах искусства.
Фольклорное:
У попа был двор,
На дворе был кол,
На колу мочало—
Не начать ли сказочку с начала?...
У попа был двор...
Итерация - бесконечное самокопирование
Рекурсия — варьирование масштабов в сколь угодном диапазоне- выводит в Мир "фракталистики".
Реккурентны - готические соборы
Реккурентны- матрёшки
Реккурентны семена
Притча Чжуан Цзы ( 369-286 до н.э): философу снится, что он бабочка— этой бабочке снится , что она филосов— философу же сниться, что он бабочка и т. д.
Сон во сне.
И здесь — на тончайшем психологическом плане - возможны инфинитные вложения фракталов друг в друга.( а это уже возможная перспектива реинкарнацией)

Есть и биоаналогии:
Пифагор разрезал луковицу, желая показать ученикам в модели, что такое гармония сфер.
Б. Мандельброт для разъяснения своих представлений о мироздании прибегал к "Brassica oleracea"

Остапук Алексей, вы тщательно и многословно обосновали своё непонимание того что я вам говорю, я не особо вчитывался, но надеюсь на вашу старательность, И?...
Я на это вам уже ответил см. выше.

Suche Vero
Секунду, опять мы начинаем говорить о всем сразу. Без конкретики

Разве не Вы написали, что ЛЮБОЙ инструмент устаревает... И там не имелась в виду отвёртка... Я решил, чуть подкорректировать - не совсем любой. Всё что я писал было об этом.

Suche Vero
Так это происходит в науке.

В науке многое устаревает... но базы далеко не всегда. Математика тому пример. Писания тоже никто пока со счетов не сбросил...

Suche Vero
Именно по этой причине я сразу и спросил о чем именно мы говорим.

Об устаревании инструментов.... не всё устареет. В обозримом будущем...

Suche Vero
А прикладная математика, как наука, это область математики

Так о чём вообще речь? Это МАТЕМАТИКА. И её абстрактность не мешает её применять на практике. А как правило помогает.

Suche Vero
Математика только ОПИСЫВАЕТ что либо.

Инструмент не устаревает тысячи лет... Наука он, или не очень, это именно так.

Suche Vero
Но тогда может возникнуть ситуация что вся известная математика может оказаться лишь очень малым частным случаем.

Во первых наверное не вся... Арифметика никуда не денется. А во вторых, я не утверждаю, что части чего либо не могут устареть. В данном же случае придётся лишь добавить в уже большой набор математических правил ещё что то. В общем она может и не готова всё решить, а в частности вполне решает и наверное будет решать. Вы писали в определённом контексте и с этим трудно не согласиться, но слово "ВСЁ" абсолютно... Возможно я зря вмешался... Да. Не всё устареет. Но по контексту моё замечание было лишним.

Suche Vero
Я знаю что Валерий Викторович любит называть КОБ математикой. И в этом я с ним совсем не согласен.

Мне кажется он называет математикой ДОТУ. И имеет в виду именно понятийный терминологический аппарат. Ну и саму систему...

Strokov Wladimir
Suche Vero

Я знаю что Валерий Викторович любит называть КОБ математикой. И в этом я с ним совсем не согласен.
Мне кажется он называет математикой ДОТУ. И имеет в виду именно понятийный терминологический аппарат. Ну и саму систему...

Не называет, а сравнивает, это разные вещи, а КОБ сравнивает с ПДД

Асланян Георгий
Не называет, а сравнивает,

Может и так.... но звучит это - ДОТУ это математика управления. Остальное додумываем сами.

Асланян Георгий
Strokov Wladimir

Suche Vero

Я знаю что Валерий Викторович любит называть КОБ математикой. И в этом я с ним совсем не согласен.

Мне кажется он называет математикой ДОТУ. И имеет в виду именно понятийный терминологический аппарат. Ну и саму систему...

Не называет, а сравнивает, это разные вещи, а КОБ сравнивает с ПДД

Я не стану спорить на эту тему. Пусть будет так как Вы говорите. Я в данном случае не о частностях, а о смыслах. С точки зрения смыслов сравнивать ни ДОТУ ни КОБ с математикой, не будет достаточно корректно. Впрочем кто сейчас пытается разобраться в таких тонкостях... А вот сравнение КОБ с ПДД действительно на мой взгляд очень корректно.

Strokov Wladimir
ДОТУ это математика управления.

А вот это, на мой взгляд, крайне некорректно. И я выше излагал свою точку зрения на этот момент. Впрочем полагаю что данное сравнение скорее сделано для усиления посыла, чем имеет под собой глубокий смысл. Так что сам я не буду делать такие сравнения, но и бодаться с Валерием Викторовичем за то что он позволяет себе такие сравнения не стану.

Suche Vero
А вот это, на мой взгляд, крайне некорректно.

Ну... Ваша точка зрения тоже имеет смысл. Я бы сказал, что ДОТУ превратила теорию управления в систему прикладного характера.

Strokov Wladimir
Я бы сказал, что ДОТУ превратила теорию управления в систему прикладного характера.

Я бы сказал иначе. Теория управления, ДОТУ это или иная теория, являются прикладной наукой по определению. Потому что без реального мира не имеют никакого смысла. Её нельзя полностью отвязать от реального мира сохранив хоть какую-то внутреннюю осмысленность.