Здравствуйте! Год назад поднялась шумиха в Курганской области о том что премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о предоставлении АО «Далур», победителю аукциона, права пользования участком недр федерального значения Добровольное. https://znak.com/2017-06-05/medvedev_vydelil_daluru_uchastok_dlya_dobychi_urana_zauralcy_vyhodyat_na_piket Вопрос почему призидент не присекает это? Это же уничтожает экологию и снабжает нашего за океанского партнера ценнейшим топливом!
---
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/03/28/74119
>Это же уничтожает экологию и снабжает нашего за океанского партнера ценнейшим топливом
Стандартная каша в голове.
А если не снабжает нашего заокеанского партнёра, то тогда надо добывать ценнейшее топливо, и плевать на экологию?
А если вообще нельзя добывать из-за экологии, то как быть с тем, что это ценнейшее топливо?
Так обычно бывает, когда в голову вбивается, что нельзя и всё тут, а потом уже голова начинает придумывать, почему нельзя.
По второй ссылке:
>Однако независимые общественники видят за деятельностью активистов исключительно узкие политические либо финансовые интересы
В этой фразе - вся суть статьи. Автор статьи этим постулирует, что все, кто не видят этого либо видят что-то другое - не являются независимыми общественниками. При этом автор статьи не соизволил объяснить, почему эти самые независимые общественники являются независимыми от денег.
В общем, видите упоминание про независимых общественников - сразу должны понимать, что будут обманывать (намеренно либо по недомыслию).
Если обратите внимание, то статьи на эту тематику там либо со Знака, либо с Ура, либо с прочих рассадников.
По сути.
У Президента и Правительства разные полномочия. Они местами пересекаются, но очень мало где. В этом узком месте Постановление Правительства может быть отменено Указом Президента. Но только в этой части, где у них общие полномочия.
Если говорить о победе в аукционе, то для пресечения этого необходимы основания, предусмотренные законодательством (в т.ч. правилами проведения этих самых аукционов). На каком именно основании ВВП должен что-то пресечь?
+ Сергей
Подписчик
Стандартная каша в голове.
А если не снабжает нашего заокеанского партнёра, то тогда надо добывать ценнейшее топливо, и плевать на экологию?
А если вообще нельзя добывать из-за экологии, то как быть с тем, что это ценнейшее топливо?
Так обычно бывает, когда в голову вбивается, что нельзя и всё тут, а потом уже голова начинает придумывать, почему нельзя.
По второй ссылке:
>Однако независимые общественники видят за деятельностью активистов исключительно узкие политические либо финансовые интересы
В этой фразе - вся суть статьи. Автор статьи этим постулирует, что все, кто не видят этого либо видят что-то другое - не являются независимыми общественниками. При этом автор статьи не соизволил объяснить, почему эти самые независимые общественники являются независимыми от денег.
В общем, видите упоминание про независимых общественников - сразу должны понимать, что будут обманывать (намеренно либо по недомыслию).
Если обратите внимание, то статьи на эту тематику там либо со Знака, либо с Ура, либо с прочих рассадников.
По сути.
У Президента и Правительства разные полномочия. Они местами пересекаются, но очень мало где. В этом узком месте Постановление Правительства может быть отменено Указом Президента. Но только в этой части, где у них общие полномочия.
Если говорить о победе в аукционе, то для пресечения этого необходимы основания, предусмотренные законодательством (в т.ч. правилами проведения этих самых аукционов). На каком именно основании ВВП должен что-то пресечь?
08:44 03.04.2019
ДобрыZлыДень
Подписчик
04:33 04.04.2019