ссылка на новость: https://russian.rt.com/russia/news/617842-kreml-zayavlenie-nato

Керченский стрелок 17.10.2018
Керченский инцидент 25.11.2018
Быть может теперь, даже самые твердолобые, уяснят для себя, что ничто на Украине не происходит без высочайшего соизволения Госдепа.
А равным образом и всё то, что будет происходить там впредь.

Похоже на очередной пшик, чтобы показать свидомым и всему миру, что нет у НАТО методов против "Кости Сапрыкина".

восток александр

США готовят большую провокацию в Чёрном море? НАТО собирается принять пакет мер по сдерживанию России(как заявлялось:"в связи с инцидентом в Керченском проливе, к тому же считается, что Россия своими действия ми угрожает безопасности НАТО

Они себя так ведут из-за страусиной политики России в отношении НАТО. Они мыслят на Западе просто: Если Россия не отвечает жестко-значит Россия слаба и размазня. А вот когда Россия будет жестко действовать, то тогда они Россию и власть в России начнут уважать и даже воя и шума не будет в адрес России, а лишь молчание, если жестко поставить ультиматум странам НАТО и в том числе и США. Если Верхушка власти России продолжит действовать по принципу страусиной политике, то рано или поздно НАТО попробует действовать в отношении России жестко вплоть до уничтожение истребителей.кораблей итд, потому-что уже призывы были и лишь здравые офицеры побоялись это исполнять, но могут появится решительные военные которые попытаются нанести удар по российским объектам , из-за того что в НАТО считают, что во власти в России сидят трусы и не посмеют угрожать силам НАТО. Вот к чему привела страусиная политика России, они потеряли страх и недооценивают Россию еще и потому-что элита России держат деньги за бугром, имущество за бугром, дети,жены,внуки за бугром, и им думается на Западе в соответствие с этим что Россия это лишь перевалочная территория для выкачивание денег и ресурсов с территории, и что жить элита планирует в странах НАТО.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_Монтрё_о_статусе_проливов
Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

Владимиров Владимир


Они себя так ведут из-за страусиной политики России в отношении НАТО. Они мыслят на Западе просто: Если Россия не отвечает жестко-значит Россия слаба и размазня. А вот когда Россия будет жестко действовать, то тогда они Россию и власть в России начнут уважать и даже воя и шума не будет в адрес России, а лишь молчание, если жестко поставить ультиматум странам НАТО и в том числе и США. Если Верхушка власти России продолжит действовать по принципу страусиной политике, то рано или поздно НАТО попробует действовать в отношении России жестко вплоть до уничтожение истребителей.кораблей итд, потому-что уже призывы были и лишь здравые офицеры побоялись это исполнять, но могут появится решительные военные которые попытаются нанести удар по российским объектам , из-за того что в НАТО считают, что во власти в России сидят трусы и не посмеют угрожать силам НАТО. Вот к чему привела страусиная политика России, они потеряли страх и недооценивают Россию еще и потому-что элита России держат деньги за бугром, имущество за бугром, дети,жены,внуки за бугром, и им думается на Западе в соответствие с этим что Россия это лишь перевалочная территория для выкачивание денег и ресурсов с территории, и что жить элита планирует в странах НАТО.

С одной стороны - Россию пытаются спровоцировать на такую войну, которую она "развяжет сама", с другой стороны - то как Россия умело уходит из подобных ловушек, используется внутри страны под соусом - "Россия ведёт страусиную политику, давно пора им показать, да мы весь мир в труху и будут нас все боятся, и ништяки с неба сразу посыпятся, но Лавров размазня, а Путин всё слил".

Довольно забавно, что вы в этом участвуете, может невольно, но отчётливо льёте воду на мельницу наших "партнёров".

Нужна системная работа, которая должна действовать как отлаженный механизм, при этом должна быть прозрачной и последовательной. Я считаю, что сейчас надо сделать всё возможное, чтобы даже подготовка к подобной провокации стала невозможной, а вот реакционная политика может привести только к тому, что нас обвинят в нападении на условную Испанию или Турцию, чьи корабли окажутся под ударом.

Сейчас как раз мы видим моментальную реакцию МИД и прессекретариата президента, которые в резкой форме осудили даже обсуждение вопроса планов НАТО в отношении Чёрного и Азовского морей. Это говорит о серьёзности вопроса как минимум, а как максимум - читайте вопрос. В этой связи, а вы-то сами какой реакции от России ожидаете?

Владимиров Владимир
Если Россия не отвечает жестко-значит Россия слаба и размазня.

То есть, знать она сильна, раз Моська лает на слона...

Владимиров Владимир
А вот когда Россия будет жестко действовать,

Вот тогда США кинет на нас всех своих вассалов в надежде отсидеться у себя, как не раз уже бывало. Они ждут не дождутся, когда такие как вы возабладают и не угробят Россию.... Они твердят практически все - Россия хочет напасть! А Вы говорите - Да, хотим! В каком месте это выгодно нам?

Действия России в Сирии и Венесуэле и есть жесткий ответ. Я уже молчу про Крым и Донбасс.
А то что корабли плавают по морю, а политики воплями вопят и пену изо рта пускают. Так что с того? Плавать не запрещено никому. Пену пускать в них? Это тупость, а не жесткий ответ.

Strokov Wladimir

Вот тогда США кинет на нас всех своих вассалов в надежде отсидеться у себя, как не раз уже бывало.

Никто из стран не будут воевать за интересы США,если будут знать что если они нападут на Россию-эти страны лишатся своей территории,суверенитета, и это будет сделано демонстративно для всех стран. Если страны будут иметь этот итог, я вас уверяю все страны вассалы США разбегутся по своим норам, и еще если в ответ на агрессию США мы будем развертывать российское вооружение,базы вблизи США. у США горячий пыл сразу исчезнет. А если Россия будет закрывать глаза на провокации США. и иметь дело лишь с ее вассалами,а США мол не причем, то конечно США будет любая провокация выгодна.если они знать будут что Россия не будет трогать США.

восток александр

А вот реакционная политика может привести только к тому, что нас обвинят в нападении на условную Испанию или Турцию, чьи корабли окажутся под ударом.

Давайте рассмотрим ситуацию на примере военных. Генерал.полковник должен по приказу выполнить какую-либо спец операцию, и вдруг рядовые,сержанты начинают выделываться, что мол не хотят ничего выполнять. А генералу ,полковнику, что делать? Убеждать их, философию жизни разводить? Наверное они должны еще подумать, а вдруг рядовые,сержанты на полковника,генерала,жалобу напишут что их права нарушает. И генерал и полковник будет думать: Что о них подумает общественность и как им поступить, чтобы уговорить не подчиняющихся им рядовых,сержантов?

Я считаю, что сейчас надо сделать всё возможное, чтобы даже подготовка к подобной провокации стала невозможной

Без ультиматумов со стороны России-это невозможно, так как мы проводим стаусиную политику стараясь не отвечать на агрессивную риторику НАТО. Если вас, допустим на работе, работодатель унижает,принижает, оскорбляет, а вы ничем не отвечаете, то работодатель дальше по нарастанию вас будет унижать, пока вы его разными методами не заставите его прекратить эти оскорбления. Или как допустим должен учитель поставить на место зарвавшегося ученика который постоягнно срывает урок и которому постоянно приходится ставить 3, чтобы не оставлять на второй год или на лето.Естественно ультиматумом учителя, что он оставит ученика на лето или на второй год, либо вызову его родителей в школу для решение, того что делать с этим учеником, оставлять его в данной школе или отчислить его в случае допустим его прогулов. Всегда есть методы влияние на кого-либо,тем более Россия которая имеет огромный ресурс влияние и давления на многие страны. в том числе и на США.

В этой связи, а вы-то сами какой реакции от России ожидаете?

Россия должна поставить ультиматум США и ее союзникам, что Россия сменит политический курс во внутренней и внешней арене, несмотря даже на блокирование счетов за рубежом,тем более при грамотной эмиссии денег, мы сможем напечатать денег,которая улучшит состоянии экономике,что приведет экономический и промышленный рост, с оговоркой грамотной политикой. а не тупой по либеральным методикам. Сменой прозападных политиков,управленцев в России, то есть у США и ее союзников не будет в России союзников, вассалов,холуев. Разрыву не выгодных контрактов для России, которые работали на интересы США.Национализация банков в России,которые будут работать только на Государство, отказ от статьи в Конституции где говорится что международные нормативные акты выше национальных. Это лишь малость, того что является переходом на путь суверенитета страны. где уменьшится влияние извне. Но, нынешняя власть не будет ничего из мною описанного делать, не потому-что они понимают в мире устройстве в глобальном процессе мира,и не из-за того что они возможно мудрые люди, а потому-что нынешней власти России. нечего предложить миру в качестве альтернативы нынешнего капитализма в мире. Поэтому политическая власть России будет вписываться в структуру капитализма созданную на главенстве США и ее правилах, то есть роль России в качестве просящего, дать ей некие преференции и надеяться что США изменит свою риторику в отношении России и мы снова будем дружить как в 90ые и в начале 2000х годов, а также в надежде смены менталитета американской элиты по отношению к России. У РОССИИ 3 пути 1) Смена главного США, и сменой на Россию-в качестве хорошего гегемона 2) Биполярный мир, поделить мир по полам 3) В качестве просящего вписываться в американский мир с ее вассалами, где России будет иметь роль в будущем в качестве вассала у США, или изгоя если не подчиниться правилам США и ее вассалов. 4 пути нет!

Владимиров Владимир
Давайте рассмотрим ситуацию на примере военных. Генерал.полковник должен по приказу выполнить какую-либо спец операцию, и вдруг рядовые,сержанты начинают выделываться, что мол не хотят ничего выполнять.

Давайте обойдёмся без корявых аллегорий не отражающих положение дел. Тем более в армии случается, что и генералы начинают "выделываться", участвовать в заговорах и выполнять приказы штаба таким образом, что ведут к обратному результату.

Владимиров Владимир
Я считаю, что сейчас надо сделать всё возможное, чтобы даже подготовка к подобной провокации стала невозможной(с)

Без ультиматумов со стороны России-это невозможно, так как мы проводим стаусиную политику стараясь не отвечать на агрессивную риторику НАТО.

Что вы вцепились в "страусиную политику"? Нет в доктрине России такого, что надо проводить страусиную политику, это ваше оценочное суждение и на мой взгляд - ошибочное.
Нельзя в политике действовать ультиматумами, забудьте об ультиматумах это прямой шаг к поражению или катастрофе. Как только мы начнём говорить языком ультиматумов, наши оппоненты в тот же час устроят нам провокацию и мы, сказав "а", должны будем сказать "б", и это "б" запланировано будет фатальным. Правда мы можем промолчать, чтобы снизить потери...

Нам тут про приоритеты управления зря что-ли распинаются, почему вы в 6-й упираетесь? Ультиматум пробьёт дыру нам на идеологическом уровне, причём быстро и уверено. Такие вещи как ультиматум должны быть предварительно на всех приоритетах прикрыты надёжно, я бы даже сказал надёжнейше, вот тогда да - можно.

Владимиров Владимир
...мы сможем напечатать денег,которая улучшит состоянии экономике,что приведет экономический и промышленный рост, с оговоркой грамотной политикой. а не тупой по либеральным методикам. Сменой прозападных политиков,управленцев в России, то есть у США и ее союзников не будет в России союзников, вассалов,холуев. холуев

Это революция, или если хотите майдан. Мы будем угрожать, что на полгода в стопор систему введём - ну прекрасная идея! В лучшем случае окуклимся самоизолируясь; наши "партнёры" вполне согласятся, я думаю.

Почему последовательными шагами вам идти не нравится? В 2000-м тоже с ультиматумов надо было начинать? Настоящий результат вообще-то был достигнут проведению последовательного стратегического плана.

Владимиров Владимир
1) Смена главного США, и сменой на Россию-в качестве хорошего гегемона 2) Биполярный мир, поделить мир по полам 3) В качестве просящего вписываться в американский мир с ее вассалами, где России будет иметь роль в будущем в качестве вассала у США, или изгоя если не подчиниться правилам США и ее вассалов. 4 пути нет!

Большое заблуждение. Их намного больше чем 3 или 4. Даже первый пункт имеет свои градации, потому что гегемон может иметь очень различные полномочия.

Владимиров Владимир
нынешней власти России. нечего предложить миру в качестве альтернативы нынешнего капитализма в мире.

Мир без войны.

Владимиров Владимир
Никто из стран не будут воевать за интересы США

Да постоянно воюют... Особенно встанут в строй, если можно будет поставить войну в вину России. А вот, если это не получается.... воевать никто не будет.

Владимиров Владимир
эти страны лишатся своей территории

Да? Италия лишилась? Япония? Румыния? Венгрия?... Норвегия? Финляндия? А США лишилась своей территории?

Владимиров Владимир
А если Россия будет закрывать глаза на провокации США.

А кто закрывает? Для Вас открытые глаза, это ядерная бомба падающая на Вашингтон? Вот для чего нас провоцируют? Цели какие?

Владимиров Владимир
США будет любая провокация выгодна.

Вот, вот... Вы знаете цели их провокаций. Не снизойдёте ли для оглашения?

Владимиров Владимир
Если вас, допустим на работе, работодатель унижает,принижает, оскорбляет,

Если на Вас собака лает, надо опуститься до её уровня? Ну а начальнику Вы сразу в рожу бьёте?

Владимиров Владимир
мы сможем напечатать денег,которая улучшит состоянии экономике,что приведет экономический и промышленный рост, с оговоркой грамотной политикой. а не тупой по либеральным методикам

Во первых - кому эти бумажки будут нужны? В мире, никому.... Те товары, что мы не производим, те технологии.... они нас так затормозят. Даже в идеале(а на него закладываться - идиотизм) на разработку своих технологий нужно много времени. Его не будет. А если у нас хотя бы 50% управления страной и регионами подпиндосники и либералы.... да ещё бюрократы....? В чём буде грамотное управление. Если проводить аналогии с автомобилем, Вы хотите въехать в стену(как грамотный не трус), надеясь, что стены там нет, хотя её видно и даже можно потрогать. Нам это не к чему.... Вы же как нибудь сами....

восток александр

Мир без войны.

Мечта наивного человека, оптимиста! Не было веков где не была бы война, она была за порабощении территорий, морских вод,колоний, так всегда найдется, тот кто захочет построить империю или вспомнить предыдущую историю где она когда-то была империей.

восток александр

Большое заблуждение. Их намного больше чем 3 или 4

Только 3! Если пунктов более 4-это уже попытки взять чего-то по-немногу из каждого пункта, или сидения на двух стульях и то между 1 и 2 пунктом и между 2 и 3 пунктом.

восток александр

Почему последовательными шагами вам идти не нравится? В 2000-м тоже с ультиматумов надо было начинать? Настоящий результат вообще-то был достигнут проведению последовательного стратегического плана.

Потому-что, все шаги российской политической элиты провалились.Они хотели, что они после Ельцина получат от дружбы США не только прибыль, но и равенство с ней,причем вписываясь в американскую сферу влияния.США никогда не будет создавать равные условия наравне с США , им легче выйти и создать союз для себя во главе которой будет стоять США. Куда наша так называемая элита вписывалась в американскую сферу влияния,она изначально строилась что в этом клубе будут вассалы США.Как можно было туда стремиться? Значит они вообще не понимает в политике и саму США которая с менталитетом империалиста. Чего мы получили от того,что мы помалкивали,когда со стороны Запада шли помои в адрес России? Ответ: Запад посчитал Россию слабой и стал еще более наращивать клеветническую позицию по России. В долгосрочной перспективы страны будут боятся вести дела с Россией, так как слабых постоянно будут бить,вводить санкции, что приведет для стран сотрудничающих с России, могут и сами попасть под санкции, например для таких стран могут закрыть международный рынок их товаров и ресурсов.А говорить о том что может произойти если Россия будет жестко и решительно действовать, то я напомню что перед присоединением Крыма в состав России.многие тоже говорили,что из-за Крыма произойдет Третья Мировая Война. Ну была она? Больше надуманных опасений,без почвенные придумки.

восток александр

страусиную политику

Основа нынешней политической власти.Когда у элиты начинается ступор в управлении.в действиях, замешательство в идеях,целях,то в основе данных людей мировоззрения,мышления в то, что не надо ничего менять,из-за боязни перемен и их последствий. Страусиная политика-означает выждать,помолчать,не обращать внимания, не замечать оскорблений в свой адрес,надеяться что США и ее союзники остудят свой гнев,пыл и мы снова подождем когда они остынут и снова начнем с ними сотрудничать. Более того сами личности в верхушке управления страной являются по мировоззрения где преобладает страусиная политика, причем не зависящая от их окружения. Изучайте психотип личности политической элиты страны и в цело их окружения,и тогда не будет у вас сомнений, что они привержены этой доктрины.

восток александр

Это революция, или если хотите майдан. Мы будем угрожать, что на полгода в стопор систему введём - ну прекрасная идея!

Много от вас без почвенной паники.Эти эмоции вредны. Куй железо пока горячо-не успел упустил возможности для страны.

В лучшем случае окуклимся самоизолируясь; наши "партнёры" вполне согласятся, я думаю.

Вот и есть 3 пункт! Выбывать между изоляции на международной арене или вписаться в мир не на наших условиях. Естественно если Россия не будет слушать хозяина в лице США, клуба куда Россия хочет вписаться,то конечно Россию ждет изоляция.Россия же не стремиться стать добрым гегемоном или 2 пунктом создание биполярного мира. Изоляция происходит,потому-что Россия хочет жить по чужим правилам и как они считают вписаться в западный цивилизованный мир. Повторяю, если Россия живет по навязанным ей правилам ее естественно могут изолировать в этом устройстве мира.

Владимиров Владимир
Потому-что, все шаги российской политической элиты провалились.

При чём здесь шаги российской политической элиты? Они тоже кстати могут менять направление в связи с меняющейся ситуацией. Я отчётливо вижу разницу к шаганию нашей страны в 90-х и куда зашагала Россия после прихода Путина. Разворот произошёл очень резко, только не все это видят.

Владимиров Владимир
Только 3! Если пунктов более 4-это уже попытки взять чего-то по-немногу из каждого пункта, или сидения на двух стульях и то между 1 и 2 пунктом и между 2 и 3 пунктом.

Вы заблуждаетесь. Можно реформировать ООН таким образом, чтобы любое государство имело возможность влиять на решения в мире не только политически, а по всем приоритетам управления. То есть без гегемонии какой либо страны. Совет национальных государств. Такой вариант не под один ваш пункт не подпадает и не занимает промежуточную или комбинированную позицию.

Можно реализовать континентальные конгломераты с общими интересами, это даст возможность обойти проблемы связанные с национальным или религиозным соперничеством.

Стремление к гегемонии это стратегия захватничества, это не выглядит хорошо.

Вообще, вы живёте как будто в мире ничего нет кроме Запада и России. Невозможно полностью абстрагироваться от остального мира, когда решаются вопросы лично между странами. Санкции накладываются не только на Россию, поэтому наше сопротивление будет путеводной звездой для стран с меньшими возможностями. Но в одночасье сказать: "нет!" - подход бессистемный, нужно сначала сформировать условия; можете посмотреть на примере, как бесится Британия перед приближающейся угрозой жёсткого брексита. А ведь им выгодное соглашение надо пропихнуть иначе совсем будет тяжело, и вот такое "совсем тяжело" вы нашей стране советуете сделать. Как я посмотрю, Путин предпочитает меньшие издержки и избежание излишних рисков, что естественно.

восток александр

Стремление к гегемонии это стратегия захватничества, это не выглядит хорошо.

СССР играл главную роль в Варшавском Договоре! Мы что, их захватывали эти страны? Мы с их стран высасывали ресурсы ради СССР? Ничего не было, тоже самое связанная с государственным участием в сферах есть два разных пути1) управлять в системе СССР до 80х годов или 2) нынешняя государственно-частное управления, которая ничем не отличается от обычного частного бизнеса, лишь в том что приходится платить ежемесячно зарплату, а все остальное ни че не отличается от частного бизнеса. Гегемония-это лишь метод управления, можно управлять 1) ради народа и страны 2)ради порабощении территорий 3) ради колониальности территории, без ее захвата, а лишь для выкачивание ресурсов из стран.Все разные пути.

Вообще, вы живёте как будто в мире ничего нет кроме Запада и России.

Есть и другие, но российской политической власти они нужны лишь, для финансовой выгоде и когда Российская элита изолирована, либо ограничена со стороны Цивилизованного запада. У нас были партнеры Аргентина, Бразилия там сменились режимы,теперь они не с нами, потому-что Россия не стремиться искать пророссийских политиков, да иногда придется как СССР финансировать, создавать там ,организации сторонников России. Без союзов Россия останется одна и вокруг ее будет с каждым годом расширятся блок НАТО с расширение стран входящий в этот блок. А торговать без союзов,блоков можно хоть и с
любым континентом Африкой.Азией.Сев и Юж. Америкой,Европой,Австралия и из этих же континентов большая часть с НАТО или якобы нейтральны, но иногда тоже туда приглашены для военных учений. А Россия кроме (Б)рикс, Снг псевдосоюз,которые не защитил от гражданских революций в Украине,Киргизии, Шос 8 стран-членов, остальные страны наблюдатели которые присутствуют когда им выгодно, если выгоды нет и стран этих нет. А как только России они будут нужны для российских интересов все эти союзы провалятся, как и с голосованием по Крыму,Абхазией,Южной Осетии, Донбасса.Сирии.

Владимиров Владимир
СССР играл главную роль в Варшавском Договоре! Мы что, их захватывали эти страны? Мы с их стран высасывали ресурсы ради СССР?

При чём тут СССР? Суть не в особенности форм гегемонии, а в стремлении к гегемонии - это разные вещи. Кто в мире поддержит какую-нибудь страну, кто стремится к гегемонии? Только естественный эволюционный путь, а это так далеко от ультиматумов. Вы же предлагаете захватить власть.

Владимиров Владимир
У нас были партнеры Аргентина, Бразилия там сменились режимы,теперь они не с нами, потому-что Россия не стремиться искать пророссийских политиков, да иногда придется как СССР финансировать, создавать там организации сторонников России.

Вот тут не соглашусь. Россия ищет дружественных политиков, но у наших оппонентов в этом плане гораздо больше ресурсов и гораздо мощнее инструментарий. Вы же не считаете, что условный Запад не будет в определённый момент увеличивать ресурсы на свои цели и повышать политическое и силовое давление? Поэтому нужен незеркальный ответ. А в случае перехвата инициативы нужны меры на более высоких приоритетах, чтобы не получить уже зеркального ответа, который в силу бОльших возможностей может нанести бОльший урон.

Там где американцы насвинячили сильно, там на идеологическом уровне они сильно провисают, если конечно не держат(как японцев) в ежовых рукавицах, а это дорого. И естественно нам помогает внутриполитическая борьба в США и сам метод этой борьбы - создающееся информационное поле сильно бьёт по государству США создавая антиамериканский настрой, а общая политическая неграмотность населения выводит их на Россию как на противовес злобным американцам. Тут палку перегибать не надо, американский монстр только и ждёт, чтобы мы совершили ошибку, а там уже идеологически можем провиснуть мы. Только надо понимать не внутренние настроения, а в общемировом масштабе.

восток александр

Кто в мире поддержит какую-нибудь страну, кто стремится к гегемонии?

Никто, не потому -что оно может нанести вред, а потому-что никто не хочет быть губернатором вместо царька,султана,Президентом. Пример в какая-нибудь страна из снг довела народ до ручки. народ к примеру может согласится на то чтобы она стала частью России. а политическая элита не хочет терять корыто, и постоянно продавать свою страну за деньги неважно кому Востоку.Западу. как делали после распада Прибалтийские страны, Балканские страны. Нигде политическая элита страны не захотят потерять свою власть.корыто. даже если его уход будет во благо этой страны и его народа. Любая политическая элита про властная или оппозиционная всегда будут спекулировать об особой национальной идентичности.

Владимиров Владимир
восток александр


Кто в мире поддержит какую-нибудь страну, кто стремится к гегемонии?

Никто, не потому -что оно может нанести вред, а потому-что никто не хочет быть губернатором вместо царька,султана,Президентом. Пример в какая-нибудь страна из снг довела народ до ручки. народ к примеру может согласится на то чтобы она стала частью России. а политическая элита не хочет терять корыто, и постоянно продавать свою страну за деньги неважно кому Востоку.Западу. как делали после распада Прибалтийские страны, Балканские страны. Нигде политическая элита страны не захотят потерять свою власть.корыто. даже если его уход будет во благо этой страны и его народа. Любая политическая элита про властная или оппозиционная всегда будут спекулировать об особой национальной идентичности.

В целом согласен. Но когда вы пишете, что приходящая гегемония (положительная) не может нанести вреда, то это взгляд гегемона, не так ли? А будущие субъекты, которые окажутся под ним, имеют основания относится к этому процессу с недоверием, тем более, что они теряют во многом контроль над способностями гегемона приносить вред или не приносить его своим доминированием.

Таким образом, если мы открыто заявляем о стратегической цели занять место гегемона на планете, остальные участники принимают это в штыки и начинают активно сопротивляться этому.

Если мы имеем эту цель, но проводим свою стратегию негласно, то оказываемся в ситуации, когда на идеологическом уровне мы начинаем провисать, что заставит ограничивать себя во многих действиях. Не говоря уже о том, что по косвенным признакам эта цель, в процессе формирования статуса гегемона, довольно легко определяется на ранней стадии.

Вот вкратце какие серьёзные минусы несёт в себе подобная стратегия - стать гегемоном.