Какое то предвзятое отношение к процессу у вас. Представьте, что дело происходит в США, усомнились бы вы в дееспособности тамошних судей?

" Но не кажется ли вам что процесс пошёл не потому пути? Уже многие многие граждане нашей страны считают процесс показательным, судебную систему не независимой, следствие недееспособным, что подрывает доверие не только к этим институтам, но и к главе государства, поскольку многие считают что Путин чуть ли не лично все контролирует".

А вам не кажется, что именно это и было целью для тех кто раскручивал эту ситуацию? Не буду бить себя пяткой в грудь, но когда этот вопрос обсуждался с самого начала я говорил, что необходимо в этой ситуации действовать строго в соответствии с законом и судебно-применительной практикой по таким делам без оглядки на какие-либо статусы участников процесса. А так приходится выбирать из двух зол, когда бы их посадили и когда бы их не посадили. И в том и в другом случае эффект был бы примерно одинаковым, поскольку это дело очень сильно политизировали. Но стоит отметить, что таких ситуаций, когда простые предприниматели сидят в СИЗО только из-за того, что их бизнес кому-то приглянулся, очень частое явление особенно в регионах, но при этом только Путин обращает на это внимание и предупреждает правоохранителей с судьями не рубить сук.

Андрей
Какое то предвзятое отношение к процессу у вас. Представьте, что дело происходит в США, усомнились бы вы в дееспособности тамошних судей?

Человек разумный уже давно не обращает внимание на "что там в США", ибо для него США не образец для подражания, а скорее наоборот.

>что подрывает доверие не только к этим институтам, но и к главе государства, поскольку многие считают что Путин чуть ли не лично все контролирует

Не так давно Путин заявил, что не надо затягивать отсидки в СИЗО, надо формулировать обвинения, предъявлять их и отправлять дело в суд.

То есть это затягивание может подрывать доверие к ВВП только у тех, у кого и так к нему доверия нет.

Алексей, если ты такой умный, то мог бы сам пойти следователем и научить , что да как. Дела расследуются по нескольку лет, а если там замешаны разные группировки, то и приходится лавировать и силами мерятся. А если ты этого не понимаешь, то как вообще попал на этот канал

"Уже многие многие граждане нашей страны считают процесс показательным, судебную систему не независимой, следствие недееспособным, что подрывает доверие не только к этим институтам, но и к главе государства, поскольку многие считают что Путин чуть ли не лично все контролирует."

А "многие" - это КТО? Вот, говорят-говорят, якобы какие-то "многие", "многие" а я, вот, - ни одного такого "многого" не знаю. Хотя, среди моих знакомых, с которыми я в ни к чему не обязывающих разговорах - затрагивал эту тему, есть заядлые болельщики, которые разбираются в футболе (правда, ярых фанатов именно "Зенита" и "Краснодара" среди них нету, бо я живу в Подмосковье, и мои знакомые, в основном, из Подмосковья, Москвы, а ещё Сочи, Новосибирска, Ростова, Крыма...). И все говорят, что, мол, да, хулиганы, таких надо сажать, чтоб впредь не повадно было (не только им самим, но и всем подобным), а футбол без них - не слишком-то много и потеряет. А что дело затягивается... Ну, наверное, - есть тому причины, есть давление на следствие и суд, и на свидетелей, и на потерпевших, им дают деньги, обещают ещё больше, и всё такое, короче, - идёт подковёрная борьба... Мои собеседники, кто из них даже если и слыхали о КОБ, то при упоминании оной обычно реагируют снисходительной улыбкой, и сами рассуждают даже отнюдь не в канве этой концепции, но в их рассуждениях - есть своя логика. Почти все сходятся на том, что у нас в стране засилие "приблатнённых", всех этих "золотых мальчиков", и это, в общем-то, - плохо. Что надо наводить порядок и всё такое, но в успешность этих мероприятий - мало кто верит. Да, процесс с Кокориным и Мамаевым - расценивается как "образцово-показательный", но это - не самое страшное зло. Да, образцово-показательные процессы - дело нужное. Правильно, нужно всем показывать, что не всё коту маслянница, и что если даже у кого-то есть деньги, связи и т.п., то это ещё не значит, что им всё позволено.

Это, вот, пресса, СМИ, - да, раздувают. Публикуют пространные интервью адвокатов Кокорина и Мамаева (но почему-то только адвокатов, а не прокуроров), выставляют их если и не совсем "ангелочками", то уж точно не злодеями. Бедными-несчастными жертвами... Но вся эта шумиха - явно заказная и оплаченная. Реально, я не знаю ни одного человека, который бы верил хоть одному слову этих СМИшных апологетов Кокорина и Мамаева. Хотя, многие считают, что их, всё же, - отпустят, оправдают или дадут самую минималку, которая после учёта времени, проведённого в КПЗ (день за два в тюрьме), сведётся в ноль. То есть, - их фактически тут же выпустят. Ну, что есть показательные процессы, а суды - зависимые и всё такое, - это ежу понятно, но такая, вот, се-ля-ви в наших реалиях. И затягивание дела этих двух хулиганов - это закономерное проявление подковёрной борьбы. Другие бы аналогичные - давно бы уже были осуждены, и топтали бы зону.

+ Сергей
Не так давно Путин заявил, что не надо затягивать отсидки в СИЗО, надо формулировать обвинения, предъявлять их и отправлять дело в суд.

Угу, ага... А сколько ещё сам суд будет длиться...

Позвольте свои 5 копеек вставить. Насколько я понял, Если футболеров осудят сейчас(до окончания контрактов), они должны будут выплатить клубам миллионные неустойки из своего кармана. Поэтому время тянут адвокаты.

А что, если приговор вынесут после окончания сроков контрактов, то выплачивать будет не надо? Странно как-то...