Потеряла???

Тоже самое Австралия, Н.Зеландия и вся Америка. Наверное стоило бы страны появившиеся в эпоху великих географических открытий вынести в отдельную категорию.

США - это проект Британии в чистом виде. Хотя участвовала в их создании и становлении не только Британия.

"я так и не понял, каким государством является самое влиятельное государство мира , США - естественно исторически сложившимся или проектно-конструкторским?"
Так это ж просто наглядное пособие по проектированию искусственной государственности.
ЧТО может быть естественного в переселении предварительно опущенного населения из Европы,
захвата земель и уничтожения местного населения,
завозе невольничей раб силы из Африки...
Так это только верхушка айсберга по официальной "истории",
про ре-популяцию допотопных городов мы можем догадываться.
Просто роль этого проекта была - мировой жандарм,
а разве проектировать надо только сырьевые и банановые республики :)

Так и сама Великобритания также является проеко-конструктором,
просто её роль проектировать другие конструкторы:
"Дроиды собирают дроидов" (ц. из Звёздных войн)

+ Сергей
США - это проект Британии в чистом виде.

О становлении США очень подробно написано в работе ВП СССР
"Сад растёт сам?". Там говорится, что США уникальное, единственное
государство в мире, созданное по проекту ГП с целью преодоления
кризиса библейской концепции глобализации. При этом "Великобритания"
изпользовалась как инструмент на определённом этапе развития США.,
что противоречит утверждению, что США - это проект Британии в чистом
виде.
В работе В.В.Пякина сказано, что проектные гос-ва -это которые были
образованы по инициативе и произволом других гос-в, которые создают
новое проектно-конструкторское гос-во ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в своих интересах.
По этому определению США невозможно отнести к таковым.

Далее :" Естественно-исторические гос-ва - это образовавшиеся в ходе исторического
развития, включая сюда завоевательные войны, династические браки, и
ДРУГИЕ ФОРМЫ перехода территорий из одного гос-ва в другое, и(или)
образование нового гос-ва".
Вот в эти "ДРУГИЕ ФОРМЫ" вполне можно отнести войну за независимость
североамериканских колоний с "Великобританией", в ходе которой и была
принята Декларация о независимости, т.е образования гос-ва.

В итоге получаем, по проекту ГП, но исторически естественное
государство США? А в работе Пякина об образовании США нет ни
слова. Может тоже есть какие-то нестыковки?

Фатыхов Вадим
захвата земель и уничтожения местного населения,

Так это же в чистом виде завоевательная война!

Фатыхов Вадим
завозе невольничей раб силы из Африки...

Это не имеет отношение к образованию гос-ва.

Фатыхов Вадим
Так и сама Великобритания также является проеко-конструктором,

Вы работу В,В.П. читали? Там "Великобритания" в числе исторически
естественных гос-в.

Киреметь
В итоге получаем, по проекту ГП, но исторически естественное
государство США?

Ну тут тогда надо немного расширить понятия.
Естественно все главные конструкторы проектируются ГП.
Но после запуска там образуется страновая элита, которая по примеру Старшего Брата,
начинает проектировать своих вассалов, но такие конструкторы долго не живут.
И сверх этого у любого искусственного образования есть шанс "сложиться исторически",
т.е. обрести цельность как народ, а для этого надо осознать промысел Всевышнего,
войти в его Волю, обретя Долю в Целом.
Ну так давайте глянем на население США - сложилось ли оно в единый народ?

Киреметь
Там "Великобритания" в числе исторически естественных гос-в.

Ну для начального уровня понимания, на определённую временную глубину,
или как говорят "в новейшей истории" в принципе можно так и считать.
Но ведь ты же завёл углублённый разговор.
Достаточно глянуть на то КАК она складывалась, чтобы увидеть всю искусственность :)

Строго говоря "историческими" можно считать только цивилизационно-образующие г-ва:
Русь (изначальную из Гипербореи), Индию, Китай, коренную Америку, Египет.
Нынешняя Российская Федерация так же конструктор.

Когда Великобритания успела потерять власть над США? По-моему в В-О ВВП неоднократно говорил, что Солнце до сих пор восходит на туманном Альбионе, как бы парадоксально это не звучало.

Думаю для разделения государств на проектно-конструкторские и естественно сложившиеся надо танцевать не со стороны того кто их проектировал, а со стороны того какие они имеют СЕЙЧАС компетенции. Думаю что любое государство которое потенциально способно создать компетенции достаточные для суверенного управления на всех 6-и приоритетах, имеет потенциал для того чтобы стать государством естественно сложившимся. Даже если изначально оно было проектно-конструкторским. Другой вопрос в том реализует ли это государство свой потенциал или нет.

Интересен перечень тех государств, которые самоуправляются по ПФУ? Такового нет. Мы живём в библейской цивилизации с центром принятия решения относительно всего человечества в целом и ключевых криптоколониальных стран в нелегитимной (концептуально-самовластной) надгосударственной структуре управления. Независимость любого субъекта начинается с обретения им познавательно-творческого потенциала, позволяющего решать проблемы в темпе опережащем течение неблагоприятных событий. Для государственности - это наука и система образования. Где и кто увидел независимую науку и систему образования от первичных библейских различений всего вообще? Книгу В.В. Пякина пока не читал - там идёт речь о том, что источник независимости народа и диаспор, связавших жизнь с данным народом, в адекватном жизни у БОЛЬШИНСТВА людей государства мировоззрении, мироразмерении и миропонимании 6-ти объективных закономерностей бытия, которые лежат в основе ЛЮБОЙ компетенции? Это и есть ОСНОВНАЯ компетенция для РЕАЛЬНОГО, а не декларативного государства с АБСОЛЮТНО ЛЮБЫМ числом его жителей и АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ занимаемой им территорией - тогда не надо будет выделять в отдельную группу страны типа Ватикана (институт США и Канады), Швейцарии (швецайрский ЦК), с натяжкой Англии (анлийское политбюро) и США (вашингтонский обком).

Промузг
Интересен перечень тех государств, которые самоуправляются по ПФУ? Такового нет.

Согласен. И что ещё важнее такого и НЕ должно быть.
Мы живём на сфере планеты, и все составляем единое целое,
каждая часть какой бы малозначительной ни была тем не менее важна для целого,
без которой невозможно достичь полноты.
Поэтому надо правильно задавать цели.
Иллюзия, что отдельная стана может обрести полноту управляемости,
как раз и служит механизмом подрыва целостности.
И ГП это учитывает, но только реализует методом от обратного - глобализацией.

Интересен перечень тех государств, которые самоуправляются по ПФУ? Такового нет.

Фатыхов Вадим
Согласен. И что ещё важнее такого и НЕ должно быть.
Мы живём на сфере планеты, и все составляем единое целое,
каждая часть какой бы малозначительной ни была тем не менее важна для целого,
без которой невозможно достичь полноты.
Поэтому надо правильно задавать цели.
Иллюзия, что отдельная страна может обрести полноту управляемости,
как раз и служит механизмом подрыва целостности.
И ГП это учитывает, но только реализует методом от обратного - глобализацией.

Принцип соборности в том, что КАЖДЫЙ в коллективе самовластно делает то, что считает нужным для достижения благих целей.

Принцип глобализации по-русски - каждая страна вправе сама выбирать свою собственную политику достижения праведных (без паразитизма на других обществах и природе в целом) целей по ПФУ (её народу лучше всех известна местная специфика). Только в случае, когда до нарушителя доведена обоснованная в международных судах информация о грубом нарушении правил совместного ненапряжённого общежития на планете Земля, вот только тогда можно говорить о нарушении целостности общих для всех правил 6-ти групп объективных закономерностей.

П.С. Принцип матрёшки в осуществлении самовластия по ПФУ отменить для обладателей разума и свободы выбора в силах только Бог - то есть ... никто.

Киреметь
При этом "Великобритания"
изпользовалась как инструмент на определённом этапе развития США.,
что противоречит утверждению, что США - это проект Британии в чистом
виде.

Ни одно государство, являющееся проектным, не создано какой-то одной страной.
В этом смысле Британия - это инструмент ГП по созданию США, так будет точнее.

Киреметь
В работе В.В.Пякина сказано, что проектные гос-ва -это которые были
образованы по инициативе и произволом других гос-в, которые создают
новое проектно-конструкторское гос-во ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в своих интересах.

Там же сказано, что сами государства не могут этого сделать, и это всегда выполняется с надгосударственного управления.

Именно поэтому США вполне можно отнести к ПКГ.

Кроме того, процитированную фразу надо понимать с учётом того, что свои собственные интересы государства понимают с учётом того, что в меру НЕпонимания эти интересы продиктованы с НАДгосударственного уровня. Поэтому слово ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО здесь надо понимать правильным образом.

Suche Vero
Думаю для разделения государств на проектно-конструкторские и естественно сложившиеся надо танцевать не со стороны того кто их проектировал, а со стороны того какие они имеют СЕЙЧАС компетенции

Это ближе к тому вопросу, что я задал рядом, а не к этому.

Далее :" Естественно-исторические гос-ва - это образовавшиеся в ходе исторического
развития, включая сюда завоевательные войны, династические браки, и
ДРУГИЕ ФОРМЫ перехода территорий из одного гос-ва в другое, и(или)
образование нового гос-ва".
Вот в эти "ДРУГИЕ ФОРМЫ" вполне можно отнести войну за независимость
североамериканских колоний с "Великобританией", в ходе которой и была
принята Декларация о независимости, т.е образования гос-ва.

В итоге получаем, по проекту ГП, но исторически естественное
государство США? А в работе Пякина об образовании США нет ни
слова. Может тоже есть какие-то нестыковки?[/quote]

А я ещё и до знакомства с КОБ и ДОТУ считал США чуть ли не единственным в истории примером искусственного государства. Причём сразу считал, что его создавали некие силы не привязывающие себя к конкретным государствам. Масоны попросту говоря. Теперь я знаю, что это был ГП.) И Вы правы, как государство, Великобритания давно потеряла власть на США, США намного мощнее и не может быть на позиции младшего брата. Но в Лондоне сидит ЦУП ГП, который и использует США. Но ничего естественного в США нет, в любом случае. Кто бы их не создал, они же создавались в Новое время, время теорий просветителей и гуманистов, которые много чего искусственного ввели в жизнь. И новоязы в почти в каждой стране Европы насоздавали, и кучу всяких утопий об идеальных государствах понаписали. Вот на этих теоретических основах и создавали США руками всяких авантюристов под бесструктурным управлением ГП. В противовес старой Европе, там завели демократию, первый институт президентства, в противовес королям, появился там и т.д.
Но, кстати, потом я узнал, что США конечно не единственный в истории пример искусственного государства. Очень похоже, что Римская держава также была создана каким-то ГП. И не зря в политической культуре и эстетике США многое перекликается с Римским государством. И Капитолий, и Сенат есть, есть семьи патрициев, из которых только и выходят политики. Пучки стрел в символике.. не мало таких мелочей.
А наличие войн не является запрещённым условием для искусственного государства. Ведь их создают для решения задач конструктора, а одним из основных способов этого является война. У В.В. Пякина в книге это чётко показано.