Считать Сталина преступником не только исторически недостоверно, но и по самой сути вопроса противоестественно и нелогично.
Гений и злодейство — две вещи несовместные.©

Про Сталина от имени ВП СССР написано предостаточно. Хотя бы даже возьмите работу Время: начинаю про Сталина рассказ. Можно и про Иудин грех почитать. Всё это есть в электронном виде.

"Форд и Сталин" - отличная работа. Тут вопрос, как человека сподвигнуть на чтение?

https://cont.ws/@iliabelous/370207
https://cont.ws/@MGB96/1073076

Зиеба Якуб

У нас в Чехии в школах (вероятно и в других местах) нас учат, что Сталин был один из преступников – просто плохой человек. Указивают прежде всего на бедность жизни в СССР, на гулаги и политические и военные чистки. Тоже на „плохое“ влияние на ЧСР. Можете, пожалуйста, тема Сталин объяснить? Спасибо!

После развенчание культа личности Сталина в СССР и тем более распада СССР и Варшавского Договора. привело к тому что Россию не интересовало история связанная с СССР кроме ВОВ 1941-1945 с намеками, что это победа прежде всего народа СССР.И пришедшие на смену Горбачев,Ельцин.Путин,Медведев-все они говорят также про Сталина как и у вас в Чехии. Более того личностью Сталина можно еще поторговаться, например предложить России сказать чего-нибудь плохое на внешней арене про Сталина взамен на инвестиции в регионы России и попытаться найти нового друга.где политической элиты России скажут: Молодцы, вы идете правильным путем что, Сталин аналог Гитлера, который якобы уничтожал свой народ больше чем сделал Гитлер, так еще и похвалу получим от вассалов Сша.

Сталин - великий человек. Нынешним "политикам" может только присниться его почтение, любовь и уважение от большинства населения СССР.

Халилов Руслан
Считать Сталина преступником не только исторически недостоверно, но и по самой сути вопроса противоестественно и нелогично.

Гений и злодейство — две вещи несовместные.©

+ 120

Асланян Георгий
"Форд и Сталин" - отличная работа. Тут вопрос, как человека сподвигнуть на чтение?

Кстати, я в бумажном виде подарил это одному пенсионеру. Не технарь, скорее немного историк. Зашло на ура.

Деятельность любого правителя любого государства можно оценивать по вполне объективным показателям:
1. Уровень грамотности.
2. уровень медицины.
3. уровень образования.
4. продолжительность жизни
5. численность населения стран
6. уровень промышленности в стране.
7. наука (продолжение образования и промышленности)
8. международная деятельность (суверенитет)
9. территория страны.
--- еще есть, но даже этого достаточно. Общая методология вполне понятна.
сравниваем эти показатели по СССР на 1924 год и 1953 год.. делаем выводы.

Все не совсем так.как нам его рисуют люди пришедшие к власти.История всегда переписывается в угоду правящему в данный момент классу.Нужно быть исследователем.что во всем этом разобраться
Что при нем было
Цены снижались.Корупционеры сидели.В школах учили человека быть творцом.Медицина была бесплатной.
Если были способности.человек мог стать всем.чем он только захотел: учены.врачем.летчиком артистом и без помощи родителей или клана.
Кредит в банке под 2 процента на строительство дома(мой дедушка брал).
Воровать нельзя было у государства-это был самый страшный грех.Общество воспитывало своих членов с помощью собраний.осуждало или брало на поруки. Как в японии воспитывают сейчас своих детей)пример)
С приходом Хрущева все поменялось.Но нельзя и отрицать раскулачивание и голодомор-это все бло до 37 года за что и поплатились те,кто его устраивал.
Очень не плохо начал разбирать данную тему профессор Пыжиков у него много роликов за последнее время на День ТВ и на канале Концептуал.
https://www.youtube.com/watch?v=ACUjcCMizAQТак эе он печатает свои книги например
"Грани русского раскола"
Он попытался разобраться во всем этом как историк и много чего нарыл. Например чем троцкисты отличались от большевиков. Почему была данная борьба с репрессиями одних и против других

https://inforuss.info/amerikanskij-diplomat/ Об отношении к Сталину в Китае

Сталин от А до Я Зазнобин В М. https://www.youtube.com/watch?v=VWowLavH6Jc

Московская область Елена
Но нельзя и отрицать раскулачивание и голодомор-это все бло до 37 года за что и поплатились те,кто его устраивал

В 1932 в СССР был голод. А в 90-е на Украине придумали "голодомор". В русском языке такого слова нет.

К. Николай
https://inforuss.info/amerikanskij-diplomat/ Об отношении к Сталину в Китае

эти фейки от ИА Панорама ещё не набили оскомину?

Димитрий
В 1932 в СССР был голод.

В деревнях точно не было, насчет крупных городов - не знаю, в подмосковных не было. Из моей деревни люди вывозили излишки на городские колхозные рынки (примерно 1925 -1935 г). Голод был в Поволжье, но это раньше. Странный голод, - в Поволжье и земля богатая и рыбы полно было в реке. Возможно, голод Поволжья был спровоцирован троцкистами во власти именно этих округов, если выгребли весь семенной материал у крестьян.
У нас деревня входила в большой колхоз, все рассчитывали подушево припасы на зиму, рассчитывалось необходимое количество сена (комбикормов не было тогда) на корм животных в каждой семье, семенной материал на весну - тоже. Молоко от домашних коров принимали в колхозе, но не просто так, а за деньги все равно. Сразу после Революции раскулачивание и экспроприация коснулась только помещиков и кулаков, основная часть сбежала за границу, побросали все дома и хозяйство. По нашей деревне знаю точно, когда сбежала барыня, то колхоз создал комиссию из крестьян - все животные, прод.запасы, инструменты были переписаны и оприходованы в пользу колхоза. После этого все, что было не нужно для работы разрешили разобрать всем жителям деревни, ложки, чашки и прочую утварь, так что о большой крови раскулачивания и голодоморе - это больше фантазии либералов. После Революции жили тяжело, но крестьяне сами себя кормили и город тоже, знали собирательство, лечебные травы, сохранение и складирование урожая. Бабушка говорила, что после революции разрешили свободный вход в бывшие леса помещиков, то есть появилась возможность свободно собирать ягоды, грибы и травы, до революции конные охраняли. Законы были строгими, например за воровство мешка колхозного зерна можно было получить 7 лет колонии, вместе с этим по описи выдавали неимущим и многодетным бесплатно, то есть справедливость и равенство в распределении было. Возможно, именно такой подход к распределению и на основе планирования и позволил избежать голода по всей стране.

Н. Андрей
К. Николай
https://inforuss.info/amerikanskij-diplomat/ Об отношении к Сталину в Китаеэти фейки от ИА Панорама ещё не набили оскомину?

как определили что это ложь?

[quote:279538]Димитрий
В 1932 в СССР был голод.
В деревнях точно не было, насчет крупных городов - не знаю, в подмосковных не было. Из моей деревни люди вывозили излишки на городские колхозные рынки (примерно 1925 -1935 г). Голод был в Поволжье, но это раньше. Странный голод, - в Поволжье и земля богатая и рыбы полно было в реке. Возможно, голод Поволжья был спровоцирован троцкистами во власти именно этих округов, если выгребли весь семенной материал у крестьян. "
Про данный голод мне рассказывала моя сослуживица она из Ростова на Дону. У ее бабки было много детей.семенной фонд забрали и она выжила благодаря тому.что побиралась по соседним селам. хотя выжила из детей только ее бабка.которая была младенцем.
Раскулачивали не только помещиков и кулаков.Мой прадед жил в селе Доброе сейчас Липецкая область.У моего прадеда не было ничего,кроме инструментов и огорода и семерых детей ,но его раскулачили потому, что он отказался сдать инструменты в колхоз. Он всю жизнь работал только своими руками и никого не эксплуатировал. Был скорее всего ремесленником.Инструменты не сдал потому,что это было его орудие производства за счет переработки мяса.которе ему приносили соседи ему удавалось кормить семью+огород.Торговлей он не занимался. Инструменты ему подарил приемный отец,который его усыновил и научил на них работать.
Его просто посчитали жлобом. Хотя потом на раскулаченных инструментах никто не работал видимо не знали как. Еще он сам умел делать обувь.
Но на зоне он шил всем сапоги и к нему там хорошо относились.так как не был не политическим противником новой власти ни тем более не участвовал ни в каких разборках. Его внук добился его реабилитации уже в 90 годы. Так что под каток попадали не только "виноватые" , но Сталин тут совсем ни при чем. Причем те, кто старался добиться своей "правды" любой ценой, возможно они были троцкистами или просто дураками не знаю.
Голод был потому.что забирали все и не только семенной фонд. Мой начальник рассказывал.как выжила его семья во время продразверстки Воронежская область. Делали гурты в полях.если что то было в доме все вывозили подчистую. Его бабка бегала ночью за несколько километров и откапывала картофель до утра успевала сварить и накормить внуков. Днем шла на работу в колхоз. Ее за это никто не посадил-просто не поймали. У соседей пробабка работала на ферме в колхозе правда под Барнаулом и ее дети имели возможность придти на ферму и там поесть молоко.творога и сметаны-с собой брать не разрешалось и тоже все выжили.
В советских учебниках про данный голод было написано.сейчас не заю
Так что было везде по разному. Но те.кто уехал в город устроились рабочими-выжили.

Московская область Елена
Раскулачивали не только помещиков и кулаков.

У меня тоже родственник под это попал.... И кажется не один. Ни помещиков ни кулаков в родне не было.

Димитрий
Московская область Елена
Но нельзя и отрицать раскулачивание и голодомор-это все бло до 37 года за что и поплатились те,кто его устраивал
В 1932 в СССР был голод. А в 90-е на Украине придумали "голодомор". В русском языке такого слова нет.

Возможно и нет такого слова в русском языке. Но язык ведь живой и постоянно развивается . До майдана на Украине в России в обиходе тоже не употребляли данное слово. Сейчас на каждом углу. Не даром В.В. Путин сказал.что мы один народ. Украинские слова нам понятны и близки.так как происходят от единого корня.
Мне например не нравится как сейчас обязали использовать предлог в вместо на. Просто у меня язык не поворачивается так говорить. Всю жизнь говорили на Украине, поезд идет на Москву. А теперь появился запрет на данное применение.
Кто то на верху в академических кругах решил,что так будет правильно произносить и писать и навязать свое мнение всему народу. Если язык живой.а не искусственный в нем всегда происходит обмен между другими языками и он включает в себя все наречия. Это мое личное мнение.так меня в свое время учили в моей начальной школе. Конечно все течет и все меняется , Вы имеете право на свою точку зрения в данном вопросе.,с уважением Елена

Владимиров Владимир
Горбачев,Ельцин.Путин,Медведев-все они говорят также про Сталина как и у вас в Чехии.

_как лихо всех в один ряд...

Strokov Wladimir
Московская область Елена
Раскулачивали не только помещиков и кулаков.У меня тоже родственник под это попал.... И кажется не один. Ни помещиков ни кулаков в родне не было.

Я написала о конкретной деревне, где веками жили мои родные. Это не по учебникам истории и не по солженицинским бредням, а то, что действительно было. До 1939 года троцкисты успели много против народа наворотить, большевики и то не вычистили всех за 20 лет после Революции. Не верю в сказки, что изымали все: семенной материал и урожай у крестьян, иначе вся крестьянская Россия легла бы в землю от голода. Может и припрятывали на черный день, но в скирдах пищу на зиму не спрячешь и семена тоже - они просто вымерзнут за зиму. Так что все хранилось в подвалах и приспособленных для хранения ямах, во всяком случае в нашем климате. Это факт, а факт самая упрямая вещь на свете. На местах в колхозах видимо разные были люди, но все решалось на колхозных сходах и нормы были, сколько сдать и сколько оставить. У нас в деревне барыня с семьей сама умотала заграницу, холуи ее разбежались, а других помещиков и купцов в нашей деревне не было вообще.

Р Евгений

Горбачев,Ельцин.Путин,Медведев-все они говорят также про Сталина как и у вас в Чехии.

_как лихо всех в один ряд...

А что из этих лиц кто-то говорил исключительно хорошее в отношении Сталина? Все его хаяли и старались перед миром хоть слово где-нибудь сказать в отношении Сталина в том что Россия признает неправильность тоталитаризма при Сталине. Все эти лица являются сторонниками вписывания России в мировой глобальный мир. ВЫ когда-нибудь слышали от политической элиты скажем Франции, чтобы они просили прощения или хаяли Наполеона?

Можете, пожалуйста, тема Сталин объяснить?

Демонизация Сталина в Мире обусловлена необходимостью принятие единых образовательных стандартов в мире будущего в рамках глобализации "по новому". Чтобы снести существующие системы образования в них закладывается глубочайшая ложь, как правило про 2-ую Мировую войну и роль Сталина в истории. В последующем эта ложь будет вскрыта и это будет поводом для сноса устоявшейся исторической науки и внедрение единого общего для большинства стран некого образовательного стандарта. Потому что разная трактовка одних и тех же исторических событий создает конфликтность между народами и препятствует объединению в региональные блоки, или вообще, в объединенные государства. Умышленная ложь всегда закладывается для разрушения того, во что она закладывается. Так, например, "дело Скрипалей", "химическая атака в сирийской Думе", "боинг МН17" и др. будут использованы для дискредитации СМИ Запада в пользу тех СМИ, которые, как выяснится позднее, писали правду. А, управление, как известно, процесс информационный и замыкание управления на новые ЦКУ не возможно без создания глобальных СМИ этими ЦКУ, причем старые глобальные СМИ должны "потерять в весе" или вообще исчезнуть. То есть демонизация Сталина в странах Запада и Южной Америке -это "дело Скрипалей" только увеличенное в разы, потому что сокрушительная сила от правды снесет не только западные СМИ, но и систему образования этих стран.

Владимиров Владимир
Р Евгений


Горбачев,Ельцин.Путин,Медведев-все они говорят также про Сталина как и у вас в Чехии.

_как лихо всех в один ряд...

А что из этих лиц кто-то говорил исключительно хорошее в отношении Сталина? Все его хаяли и старались перед миром хоть слово где-нибудь сказать в отношении Сталина в том что Россия признает неправильность тоталитаризма при Сталине. Все эти лица являются сторонниками вписывания России в мировой глобальный мир. ВЫ когда-нибудь слышали от политической элиты скажем Франции, чтобы они просили прощения или хаяли Наполеона?

_ну во-первых, в один ряд я бы не поставил их хотя бы по принципу субъектности...
_во-вторых ВВП критиковал "Сталинские репрессии", а не личность Сталина, а были ли репрессии Сталинскими уже достаточно переговорено...
_в-третьих вписывание в объективные процессы глобализации, Вы ошибочно путаете называя "вписывания России в мировой глобальный мир"...стоит различать сии понятия, так как это не только подмена понятий, но и подлог фактов...

Московская область Елена
Мне например не нравится как сейчас обязали использовать предлог в вместо на.

Никто никого не обязывал. Наоборот, по-прежнему грамотно говорить на Украину или с Украины.

Московская область Елена
А теперь появился запрет на данное применение.

Нет такого запрета, и быть не может.

Московская область Елена
Димитрий
Московская область Елена
Но нельзя и отрицать раскулачивание и голодомор-это все бло до 37 года за что и поплатились те,кто его устраивал
В 1932 в СССР был голод. А в 90-е на Украине придумали "голодомор". В русском языке такого слова нет. Возможно и нет такого слова в русском языке. Но язык ведь живой и постоянно развивается . До майдана на Украине в России в обиходе тоже не употребляли данное слово. Сейчас на каждом углу. Не даром В.В. Путин сказал.что мы один народ. Украинские слова нам понятны и близки.так как происходят от единого корня.
Мне например не нравится как сейчас обязали использовать предлог в вместо на. Просто у меня язык не поворачивается так говорить. Всю жизнь говорили на Украине, поезд идет на Москву. А теперь появился запрет на данное применение.
Кто то на верху в академических кругах решил,что так будет правильно произносить и писать и навязать свое мнение всему народу. Если язык живой.а не искусственный в нем всегда происходит обмен между другими языками и он включает в себя все наречия. Это мое личное мнение.так меня в свое время учили в моей начальной школе. Конечно все течет и все меняется , Вы имеете право на свою точку зрения в данном вопросе.,с уважением Елена

Елена, язык это такая штука, что запрещать и узаконить здесь ничего нельзя априори ( ну не будут же вводить административное наказание за то, что вы говорите или пишите) . Очень интересна книга писателя Корнея Ивановича Чуковского “Живой как жизнь“. Сам читаю и вам советую. Народ сам формирует свой язык, а литераторы здесь как ученые-изобретатели.

Наталья Анатольевна
До 1939 года троцкисты успели много против народа наворотить

К сожалению люди не принимают такую позицию и всех "крестят" большевиками.

Московская область Елена
сейчас обязали использовать предлог в

А я не помню такого.... На Украине, на Руси... Всегда только так и говорим.

Московская область Елена
. хотя выжила из детей только ее бабка.которая была младенцем.

Как может младенец выжить в голод без матери? Вы извините, но откуда Вы взяли эту историю?
У моей тети мать умерла в первые год войны от воспаления легких, через несколько дней умер новорожденный брат тети, так как молока было не достать. (г Орехово-Зуево).

Р Евгений

Вы ошибочно путаете называя "вписывания России в мировой глобальный мир"...стоит различать сии понятия, так как это не только подмена понятий, но и подлог фактов...

Ничего ошибочно я не называю и не подменяю понятий. Еще раз Россия хочет вписаться в мировой порядок, где стремиться получить равные права как США, но США этого не даст. так как у России меньше влияние чем у США , потому-что США не нужно чтобы Россия возродилась после эпохи Ельцина, а США именно стремились Россию сделать ельцинской. Россия стремиться вписаться в западный мир, так как Россия не строит альтернативный мир для человечества который строил СССР. Пример вы хотите допустим открыть казино, но чтобы его открывать нужно решить вопрос с крестным района который крышует всех.И вы должны для себя выбрать вы платите хозяину района, либо вы его свергаете подкупая его подручных, для того чтобы предложить окружению хозяина района лучшие условия. при которых с вас никто не будет брать дань, а вы будете кузнецом своего счастья. То есть Россия должна бороться с США привлекая на свою сторону союзников США-это и есть противостояние. А если нет противостояний-то Россия вписывается в мировой глобальный мир под управлением США. А попытки России сдружиться с Китаем-это лишь показательность США и ее союзникам, что в случае чего мы тогда с Китаем. Китаю нужна Россия как запасной аэродром для своих товаров, в случае ультиматума США изолировать китайские товары в США и в странах союзниках США, а это по сути вся Европа, Северная Америка кроме Кубы, часть Азии и Африке и весь континент Австралия. Китаю и России выгоден союз и в том чтобы охладить пыл США, по вопросу что он по одиночке разберется с Китаем и Россией, показатель этого военное сотрудничество Китая и Россия,но Китай и Россия тоже хотят вписаться в западный мир, стремясь получить равные условия с США,при этом не имея огромного количества стран сторонников как у США. Можно сколько угодно говорить что США давит на страны, итогом становится при голосовании что страны в большинстве поддерживают США.

Strokov Wladimir
К сожалению люди не принимают такую позицию и всех "крестят" большевиками.

Это лживая история, постепенно навязываемая народу со времен Хруща.

Наталья Анатольевна
Это лживая история, постепенно навязываемая народу со времен Хруща.

Это принятое положение вещей. Я практически не вижу людей думающих иначе... За Сталина много людей встречаю. Но вот про большевиков они так же не знают.

Владимиров Владимир
Китаю нужна Россия как запасной аэродром для своих товаров,

У нас народу не так много.... Азия и Африка тут куда предпочтительней.

Владимиров Владимир
Россия тоже хотят вписаться в западный мир, стремясь получить равные условия

А почему бы нам не получить равные условия и не вписать туда США?

Наталья Анатольевна
Димитрий
В 1932 в СССР был голод.
В деревнях точно не было, насчет крупных городов - не знаю, в подмосковных не было. Из моей деревни люди вывозили излишки на городские колхозные рынки (примерно 1925 -1935 г). Голод был в Поволжье, но это раньше. Странный голод, - в Поволжье и земля богатая и рыбы полно было в реке. Возможно, голод Поволжья был спровоцирован троцкистами во власти именно этих округов, если выгребли весь семенной материал у крестьян.
У нас деревня входила в большой колхоз, все рассчитывали подушево припасы на зиму, рассчитывалось необходимое количество сена (комбикормов не было тогда) на корм животных в каждой семье, семенной материал на весну - тоже. Молоко от домашних коров принимали в колхозе, но не просто так, а за деньги все равно. Сразу после Революции раскулачивание и экспроприация коснулась только помещиков и кулаков, основная часть сбежала за границу, побросали все дома и хозяйство. По нашей деревне знаю точно, когда сбежала барыня, то колхоз создал комиссию из крестьян - все животные, прод.запасы, инструменты были переписаны и оприходованы в пользу колхоза. После этого все, что было не нужно для работы разрешили разобрать всем жителям деревни, ложки, чашки и прочую утварь, так что о большой крови раскулачивания и голодоморе - это больше фантазии либералов. После Революции жили тяжело, но крестьяне сами себя кормили и город тоже, знали собирательство, лечебные травы, сохранение и складирование урожая. Бабушка говорила, что после революции разрешили свободный вход в бывшие леса помещиков, то есть появилась возможность свободно собирать ягоды, грибы и травы, до революции конные охраняли. Законы были строгими, например за воровство мешка колхозного зерна можно было получить 7 лет колонии, вместе с этим по описи выдавали неимущим и многодетным бесплатно, то есть справедливость и равенство в распределении было. Возможно, именно такой подход к распределению и на основе планирования и позволил избежать голода по всей стране.

Вот видите как дела обстоят, с историческими мифами давностью два три поколения разобраться не можем, а дельфийских оракулов и времена "эхнотонов" запросто припоминаем причем обходимся без каких либо особо спорных дебатов.

+ Сергей
Московская область Елена
Мне например не нравится как сейчас обязали использовать предлог в вместо на.
Никто никого не обязывал. Наоборот, по-прежнему грамотно говорить на Украину или с Украины.

Московская область ЕленаА теперь появился запрет на данное применение.
Нет такого запрета, и быть не может.

Более того официально в ООН действующий русский звучит "на УкраинЕ" "на КамчаткЕ" "на ЧукоткЕ" "на КолымЕ" "на СахалинЕ" на окраинЕ. А в Крыму как и в МосквЕ и в ПриморьЕ и в семьЕ. Может быть найдется "филолог" способный расставить точки над i в нашей странЕ.

Strokov Wladimir

А почему бы нам не получить равные условия и не вписать туда США?

О чем я постоянно и говорю, что пока Россия не создаст альтернативный блок,союз,мир, будем только вписываться в чужие блоки.союзы, где выгоду получать будет не Россия а другие страны.

Московская область Елена
Возможно и нет такого слова в русском языке.

Вся штука в том, что голод реально был - местами, как справедливо заметили многие, но в самых разных регионах. И едва ли где-то его устроили целенаправленно. Кто-то перевыполнял план по раскулачиванию, кто-то сводил счеты с конкретными людьми, кто-то просто гадил новой власти. Комиссары, не знакомые с деревенской жизнью, вообще не понимали, что даже если не хватает на еду, нужно оставить зерно на посев.
В любом случае, тем, кто был реально в этом виноват, на людей было просто наплевать.
И уж точно большевики не планировали специальный геноцид жителей Украины среди всеобщего благоденствия. А "голодомор" - это именно этот мифический геноцид, и употребление этого слова в другом контексте никак не обогащает русский язык, а лишь вносит путаницу в умы.

Московская область Елена
В деревнях точно не было, насчет крупных городов - не знаю

Моя бабушка везла мешок муки от деревенских родственников городским, потому что было нечего есть. На вокзале ее поймали и отвели в участок как мешочницу. Оттуда отправили домой в сопровождении бойца - помочь девчонке донести мешок, который был больше нее, и защитить от злодеев. Такой вот был голодомор от злобных большевиков...

Владимиров Владимир
Р Евгений


Вы ошибочно путаете называя "вписывания России в мировой глобальный мир"...стоит различать сии понятия, так как это не только подмена понятий, но и подлог фактов...

Ничего ошибочно я не называю и не подменяю понятий. Еще раз Россия хочет вписаться в мировой порядок, где стремиться получить равные права как США, но США этого не даст. так как у России меньше влияние чем у США , потому-что США не нужно чтобы Россия возродилась после эпохи Ельцина, а США именно стремились Россию сделать ельцинской. Россия стремиться вписаться в западный мир, так как Россия не строит альтернативный мир для человечества который строил СССР. Пример вы хотите допустим открыть казино, но чтобы его открывать нужно решить вопрос с крестным района который крышует всех.И вы должны для себя выбрать вы платите хозяину района, либо вы его свергаете подкупая его подручных, для того чтобы предложить окружению хозяина района лучшие условия. при которых с вас никто не будет брать дань, а вы будете кузнецом своего счастья. То есть Россия должна бороться с США привлекая на свою сторону союзников США-это и есть противостояние. А если нет противостояний-то Россия вписывается в мировой глобальный мир под управлением США. А попытки России сдружиться с Китаем-это лишь показательность США и ее союзникам, что в случае чего мы тогда с Китаем. Китаю нужна Россия как запасной аэродром для своих товаров, в случае ультиматума США изолировать китайские товары в США и в странах союзниках США, а это по сути вся Европа, Северная Америка кроме Кубы, часть Азии и Африке и весь континент Австралия. Китаю и России выгоден союз и в том чтобы охладить пыл США, по вопросу что он по одиночке разберется с Китаем и Россией, показатель этого военное сотрудничество Китая и Россия,но Китай и Россия тоже хотят вписаться в западный мир, стремясь получить равные условия с США,при этом не имея огромного количества стран сторонников как у США. Можно сколько угодно говорить что США давит на страны, итогом становится при голосовании что страны в большинстве поддерживают США.

_Вы трактуете данность с точки зрения геополитики, к чему и меня склоняете....
с точки зрения глобального уровня понимания, то Россия предлагает альтернативу и не США, а существующим принципам глобального управления, в которых США лишь инструмент(объект-акцентирую), также как Китай, Иран, и т.д. да и вообще все государства,с перспективой полной потери национальной идентичности,а для некоторых и полного исчезновения(это дополнение лишь отступление)...Предлагаемая Россией альтернатива предполагает всеобщую (если хотите) РАВНОПРАВНУЮ СУБЪЕКТНОСТЬ...что говорится почуствуйте разницу...по данному поводу можно говорить много, но считаю что по существу я ответил..а дальнейший диалог должен подразумевать понимание не только очевидно видимых вещей, но и видимых не очевидно..

Уланов Александр
Деятельность любого правителя любого государства можно оценивать по вполне объективным показателям:

1. Уровень грамотности.
2. уровень медицины.
3. уровень образования.
4. продолжительность жизни
5. численность населения стран
6. уровень промышленности в стране.
7. наука (продолжение образования и промышленности)
8. международная деятельность (суверенитет)
9. территория страны.
--- еще есть, но даже этого достаточно. Общая методология вполне понятна.
сравниваем эти показатели по СССР на 1924 год и 1953 год.. делаем выводы.

Раньше сравнивали с 1913-м!

Наталья Анатольевна
Димитрий
В 1932 в СССР был голод.
В деревнях точно не было, насчет крупных городов - не знаю, в подмосковных не было. Из моей деревни люди вывозили излишки на городские колхозные рынки (примерно 1925 -1935 г). Голод был в Поволжье, но это раньше. Странный голод, - в Поволжье и земля богатая и рыбы полно было в реке. Возможно, голод Поволжья был спровоцирован троцкистами во власти именно этих округов, если выгребли весь семенной






















материал у крестьян.
У нас деревня входила в большой колхоз, все рассчитывали подушево припасы на зиму, рассчитывалось необходимое количество сена (комбикормов не было тогда) на корм животных в каждой семье, семенной материал на весну - тоже. Молоко от домашних коров принимали в колхозе, но не просто так, а за деньги все равно. Сразу после Революции раскулачивание и экспроприация коснулась только помещиков и кулаков, основная часть сбежала за границу, побросали все дома и хозяйство. По нашей деревне знаю точно, когда сбежала барыня, то колхоз создал комиссию из крестьян - все животные, прод.запасы, инструменты были переписаны и оприходованы в пользу колхоза. После этого все, что было не нужно для работы разрешили разобрать всем жителям деревни, ложки, чашки и прочую утварь, так что о большой крови раскулачивания и голодоморе - это больше фантазии либералов. После Революции жили тяжело, но крестьяне сами себя кормили и город тоже, знали собирательство, лечебные травы, сохранение и складирование урожая. Бабушка говорила, что после революции разрешили свободный вход в бывшие леса помещиков, то есть появилась возможность свободно собирать ягоды, грибы и травы, до революции конные охраняли. Законы были строгими, например за воровство мешка колхозного зерна можно было получить 7 лет колонии, вместе с этим по описи выдавали неимущим и многодетным бесплатно, то есть справедливость и равенство в распределении было. Возможно, именно такой подход к распределению и на основе планирования и позволил избежать голода по всей стране.

Внучка комиссара?

Владимиров Владимир
будем только вписываться в чужие блоки.

А разве мы куда то вписываемся? мы постоянно предлагаем разные проекты. Тот же БРИКС.

Strokov Wladimir
А разве мы куда то вписываемся? мы постоянно предлагаем разные проекты. Тот же БРИКС.

_поддерживаю утверждение, и добавлю что предлагаемые проекты основаны в перспективе на других принципиально-концептуальных основах, отличных от существующих...

Strokov Wladimir

А разве мы куда то вписываемся? мы постоянно предлагаем разные проекты. Тот же БРИКС.

Это финансовый блок-он отличается от Варшавского договора, где у СССР было влияние не только финансовое,но политическое!

Владимиров Владимир


Это финансовый блок-он отличается от Варшавского договора, где у СССР было влияние не только финансовое,но политическое!

_не важное особо отличие..гораздо важнее что Вы правильно дополнили еще и политическое влияние(идеологическое)...

Владимиров Владимир
Это финансовый блок

Почему именно финансовый? Почему ему не стать общественным вообще? Или Вам нужны военные союзы? А вот на фоне этого объединения у всех участников повышается политический вес. Потому что появляется возможность совместных решений.

Р Евгений
политическое влияние(идеологическое)...

Так политическое или идеологическое?

Strokov Wladimir
Так политическое или идеологическое?

_влияние Советской идеологии в Советской внешней политике...

Р Евгений
влияние Советской идеологии в Советской внешней политике.

Недостаточное влияние. А вот договор на равных условиях несёт в себе вполне привлекательный идеологический посыл.

Strokov Wladimir
А вот договор на равных условиях несёт в себе вполне привлекательный идеологический посыл.

_ну а кто спорит ...только давно ли такая возможность появилась?

Strokov Wladimir

А вот на фоне этого объединения у всех участников повышается политический вес. Потому что появляется возможность совместных решений.

Союз БРИКС стран участников. которые сами не знают пути ,целей в долгосрочной внешней политике. Все страны БРИКС не хотят строить альтернативный мир в противостоянии с американским империалистическим капитализмом во главе, они пытаются вести клочкообразную политику в мире, где думая что союз БРИКС сможет влиять на все континенты планета Земля, на самом же деле 1-страна из Африки-ЮАР. 1- страна от Южной Америке-Бразилия, Россия как ЕВРАЗИЯ и 2 из Азии-Китай и Индия. России еще далеко до СССР и его влияние на континенты мира. Этот союз ничего не хочет менять в системе устройстве мира, а лишь ретушируют под себя нынешний вписываемый капиталистический мир.

Владимиров Владимир
Strokov Wladimir


А вот на фоне этого объединения у всех участников повышается политический вес. Потому что появляется возможность совместных решений.

Союз БРИКС стран участников. которые сами не знают пути ,целей в долгосрочной внешней политике. Все страны БРИКС не хотят строить альтернативный мир в противостоянии с американским империалистическим капитализмом во главе, они пытаются вести клочкообразную политику в мире, где думая что союз БРИКС сможет влиять на все континенты планета Земля, на самом же деле 1-страна из Африки-ЮАР. 1- страна от Южной Америке-Бразилия, Россия как ЕВРАЗИЯ и 2 из Азии-Китай и Индия. России еще далеко до СССР и его влияние на континенты мира. Этот союз ничего не хочет менять в системе устройстве мира, а лишь ретушируют под себя нынешний вписываемый капиталистический мир.

_Брикс- закладка на будущее ...А то опять эта геополитика

Владимиров Владимир
Все страны БРИКС не хотят

Как Вы узнали об их желаниях?

Владимиров Владимир
Этот союз ничего не хочет менят

Вы читаете мысли?

Р Евгений
Брикс- закладка на будущее

А вот с этим трудно не согласиться. По меньшей мере БРИКС может быть такой закладкой. Были уже попытки оглашать желания платить меж собой в нац. валютах.

Владимиров Владимир
а лишь ретушируют под себя

А вот в какую сторону... Это ведь перемена и может оказаться лишь первым шагом.

Леонид
Внучка комиссара?

Кто? я? А что, истории простых людей и правда, как она была, вызывают у Вас недоверие?)) Мой прадед до войны был строляром у барыни, второй прадед после Революции колхозным пасечником, его сам народ и выбрал, потому что он знал, как за пчелами ходить. Прабабушки вели хозяйство при царе, после революции помогали своей жизненной мудростью создавать колхозы. Прадед тоже помогал, он был левша и весь его инструмент был сделан под левую руку. Вместе построили клуб для молодежи, а дедов инструмент, который он отдал на строительство приносили обратно в наш дом "чтобы не пропал")) Как я поняла - трудно было с замками, двери не закрывал в деревне никто, только на засов на ночь.