А как вообще можно контролировать каналы тому же президенту. Или вот пример. Медведев внёс инициативу по поднятию пенсионного возраста. А канал(если правильно помню "Россия 24") показал видео, где Путин говорит, что сам он не будет этот возраст повышать. Если бы контроль был, разве это видео появилось бы?

Как ,конкретно,предполагаете реагировать Путину на эти ролики?

Вы забываете тот факт , что майданутые всех мастей , после этих передач по центральным СМИ говорят так . Наконец-то правда прорвалась на центральные СМИ теперь их Путин за уволит или засадить в тюрягу . РЕН ТВ например год назад показывал 1.5 часовой док.фильм про то , как наши пенсионеры питаются с помоек . Пока чиновники жируют и смеются над ними . И только силой это можно изменить . И тут же все майданы начали это видео распространять в сети . Фото Цеповяза с крабами в тюрьме на фоне информации живите на 3.500 в месяц . И это делали центральные СМИ. А бредовая история с пьяным сбитым 6 летним ребенком и беспредел прокуратуры по всем СМИ . Забыли ??? СМИ работают на рейтинг Путина только на сколько им нужно и не более того . Чтобы Путин был в рамках им необходимых . Истинные причины СМИ не раскрывают и более того создают фэйковые новости . Если СМИ хоть раз скажут правду , то большинство населения будет за Путина . И можно будет совершать более ререзкие маневры .

" Эти сюжеты находят отклик в народе и Путин получает с их помощью возможность жестко действовать"
- если Путин и получает с их возможностью жестко действовать, то это лишь умение развернуть ситуацию под себя, или если хотите способность субъективно использовать, объективные обстоятельства(но это немного из другой оперы)...а СМИ в данном случае работают на создание культа личности,и списывание в итоге всех проблем на управление этой самой личности, т.е. создание майданных настроений...вообщем ничего особо в роли СМИ не меняется, и если бы не вышеуказанные управленческие качества Государя, то многое им бы уже удалось...

Я полагаю, что руками СМИ, используется народное негодование по критическим точкам, где воровство чиновников очевидно, некоторые ККГ пытаются осуществить передел рынка природных ресурсов и делается это как они думают с перспективой на будущее.

Возникает ощущение, что АВ не согласен с тем, что Путин не влияет на редакционную политику СМИ.

Автор, тут дело в том, что по Конституции РФ цензура у нас запрещена.
Поэтому любое прямое влияние Путина на любое СМИ в абсолютно любом контексте невозможно, в противном случае тут же возникает прецедент, что Гарант сам своими руками нарушает Конституцию. После этого его совершенно законным образом можно будет отстранить от власти.

Я понятно объясняю, зачем муссируется связь Путина со СМИ и его влияние на СМИ?

В этом плане СМИ могут даже сами слушаться Путина, чтобы возникло ощущение, что Путин якобы управляет СМИ. Но это не более, чем спектакль. СМИ всегда исполняют то, что соответствует интересам заказчика.

Резкого, как впрочем и плавного, изменения в политике СМИ я не заметил. Вот прямо какого-то качественного скачка нет. Работа идет как всегда под заказчика. А сейчас грызутся ККГ и это на медиаполе сказывается. С другой стороны эффективное использование объективных обстоятельств в субъективных целях и есть умение управлять. Впрочем я бы не стал как-то жестко связывать действия СМИ и реакцию Путина. Много чего и без реакции Путина ККГ делают сами.

Suche Vero
Резкого, как впрочем и плавного, изменения в политике СМИ я не заметил.

Мне показалось, что некие поползновения в этом плане есть, хотя я как-то СМИ не очень смотрю. Но тут дело такое: то Магомедовы орестованы, то Арашуковы, то Абызов, то 12 генералов отправлены в отставку, то губернаторопад случился - есть повод волноваться и особенно не высовываться, а вдобавок нелишним будет показать - я свой, свой.

+ Сергей
В этом плане СМИ могут даже сами слушаться Путина, чтобы возникло ощущение, что Путин якобы управляет СМИ. Но это не более, чем спектакль. СМИ всегда исполняют то, что соответствует интересам заказчика.

Но и на рожон лесть не резон, а то вопросы возникнут и у тех кому положено по закону реагировать, и у населения в целом, а выборы президента сами знаете что показали. Молва пойдёт, нехорошими словами называть будут("предатели-либерасты" в лучшем случае), клеймо повесят враз, как телекомпании "дождь", ну кому захочется в такой атмосфере работать?

"Как это возможно, если ВВП не контролирует эти телеканалы?"
Пару лет назад была такая ситуация, что меня терроризировала по работе одна женщина, которая занимает пост выше меня (но слава Богу, не прямая начальница). На одном из карпаративов она участвовала в "подвижном конкурсе". Я в нем не участвовал, сидел на стуле. И пробегая мимо меня буквально в паре метров, эта женщина со всего размаха упала на бетонный пол. Упала практически мне в ноги. Получила вывих ключицы. Села и начала рыдать. Народ растерялся, т.к. большинство были "выпимши". Догадались только пересадить её в кресло. Я увидел в углу зала кучу детских игрушек. Взял какого-то крупного зайца, приподнял ей руку (она при этом вскрикнула), засунул этого зайца ей в подмышку и аккуратно зафиксировал руку. Буквально через несколько секунд у неё прошла боль, т.к. рука расслабилась в удобном положении. С тех пор её отношение ко мне резко изменилось.
Вопрос Светлане Брусиловой на думание : я контролировал этот подвижный конкурс, место его проведения, выбор обуви участников и траекторию их движения?

Вспомните Прожектор перестройки. Там тоже всё на злобу дня было. Думаю дальше продолжать не нужно, все всё поняли?

восток александр
Suche Vero
Резкого, как впрочем и плавного, изменения в политике СМИ я не заметил.

Мне показалось, что некие поползновения в этом плане есть, хотя я как-то СМИ не очень смотрю. Но тут дело такое: то Магомедовы орестованы, то Арашуковы, то Абызов, то 12 генералов отправлены в отставку, то губернаторопад случился - есть повод волноваться и особенно не высовываться, а вдобавок нелишним будет показать - я свой, свой.

Я имел ввиду что в СМИ нет концептуальных изменений. СМИ как были только инструментарием элит, так ими и остались.

ДОН
Вы забываете тот факт , что майданутые всех мастей , после этих передач по центральным СМИ говорят так . Наконец-то правда прорвалась на центральные СМИ теперь их Путин за уволит или засадить в тюрягу . РЕН ТВ например год назад показывал 1.5 часовой док.фильм про то , как наши пенсионеры питаются с помоек . Пока чиновники жируют и смеются над ними . И только силой это можно изменить . И тут же все майданы начали это видео распространять в сети . Фото Цеповяза с крабами в тюрьме на фоне информации живите на 3.500 в месяц . И это делали центральные СМИ. А бредовая история с пьяным сбитым 6 летним ребенком и беспредел прокуратуры по всем СМИ . Забыли ??? СМИ работают на рейтинг Путина только на сколько им нужно и не более того . Чтобы Путин был в рамках им необходимых . Истинные причины СМИ не раскрывают и более того создают фэйковые новости . Если СМИ хоть раз скажут правду , то большинство населения будет за Путина . И можно будет совершать более ререзкие маневры .

Если бы про "пьяного мальчика" не показали, так бы и отмазали "крутую".

Леонид
Если бы про "пьяного мальчика" не показали, так бы и отмазали "крутую".

Ошибаетесь в причинно-следственной связи.
Сама ситуация была создана для раскачки через СМИ. То есть изначально было всё сделано не для того, чтобы кого-то отмазать или тихо развалить дело, а наоборот, чтобы дело приняло как можно более широкий и громкий оборот.

Вы не смотрите на все это с другой точки зрения. Раскачивание, будараживание населения, подготовка ко всяким митингам. А там толпу поведут куда захотят.

Эти сюжеты не сходят с экранов ТВ уже 30 лет, и про крабов и про вырубку , а про пальмовое масло, так каждый день из каждого утюга талдычат. Вы что-то путаете в своих показаниях Брусилова Светлана