Бесполезно с ним (С. Савельевым) что-либо обсуждать (кроме, наверное, вопросов развития нервной
системы) еще и потому, что уж очень он эклектичен. Видимо, изучать нервную систему и мозг в
своей лаборатории ему не очень интересно, вот он и кидается из темы в тему, и уже можно
представить уровень его компетенции в других вопросах, что к функционированию нервной
системы отношения не имеет. Вот беглый перечень его тем в «публичном пространстве»:
«почему мигранты умнее нас» (??), «расовые различия», «об обнаженке», «в здоровом теле –
здоровый дух», «про женскую логику», «о смехе», «о религии», о тех, кто вступает в ИГИЛ,
«нужны ли женщины», «о воспитании детей», «о коммунизме», о том, «зачем девушки
поступают в престижные вузы», «о влиянии соли на человека», о современной молодежи, «про
любовь к негодяям», «о самореализации», о том, что Бога нет, «про гениев в музыке», «о
гомосексуализме», «о разнице полов», «о мировом рынке труда», который «на грани
катастрофы», «о тренировке силы воли», «экстрасенсы, религия, наука», о феминистках, «про
йогу и пранаяму», далее везде.
http://pereformat.ru

К А
Бесполезно с ним (С. Савельевым) что-либо обсуждать (кроме, наверное, вопросов развития нервной

системы) еще и потому, что уж очень он эклектичен. Видимо, изучать нервную систему и мозг в
своей лаборатории ему не очень интересно, вот он и кидается из темы в тему, и уже можно
представить уровень его компетенции в других вопросах, что к функционированию нервной
системы отношения не имеет. Вот беглый перечень его тем в «публичном пространстве»:
«почему мигранты умнее нас» (??), «расовые различия», «об обнаженке», «в здоровом теле –
здоровый дух», «про женскую логику», «о смехе», «о религии», о тех, кто вступает в ИГИЛ,
«нужны ли женщины», «о воспитании детей», «о коммунизме», о том, «зачем девушки
поступают в престижные вузы», «о влиянии соли на человека», о современной молодежи, «про
любовь к негодяям», «о самореализации», о том, что Бога нет, «про гениев в музыке», «о
гомосексуализме», «о разнице полов», «о мировом рынке труда», который «на грани
катастрофы», «о тренировке силы воли», «экстрасенсы, религия, наука», о феминистках, «про
йогу и пранаяму», далее везде.
http://pereformat.ru

интересная подборка получилась. Получается Савельев прививает русским европейские ценности.такой вывод напрашивается

Савельев работает в русле глобального предиктора

К. Николай
Кукса Александр
Бесполезно с ним (С. Савельевым) что-либо обсуждатьинтересная подборка получилась. Получается Савельев прививает русским европейские ценности.такой вывод напрашивается

1. Вы послушайте, а не только названия читайте...
В Ютуб названия не автор формирует...
Там всё в аспекте его проф. тем рассматривается - мозг, нервная система.

2. Савельев говорит о том, что европейцы в ходе своего 1,5 тыс. искус. отбора, утратили 250 грамм мозга, стали конформистами, приспособленцами, хитрюгами, предателями, извращенцам...
а мозг жителей нашей Страны - "бриллиантовая библиотека", то, что надо беречь, дороже любого золота, уникальные творцы...

так что не получается, что Савельев прививает нам европейские ценности))) говоря, что они вырожденцы...

церебральный сортинг - то, что поможет человеку раскрывать свои природой заложенные способности, выбирать направления...
т.е. министр может узнать, что ему лучше быть дворником и наоборот, исходя из природной конструкции мозга.
В этом и справедливость и счастье. Сын мусорщика не обязательно будет мусорщиком, а мб музыкантом и проч... и человек будет счастлив, раскрыть свои задатки, творить, а не мучатся всю жизнь, ища себя.

Савельев прививает обществу атеизм.

АВ Людмила
К. Николай
Кукса Александр
Бесполезно с ним (С. Савельевым) что-либо обсуждатьинтересная подборка получилась. Получается Савельев прививает русским европейские ценности.такой вывод напрашивается

1. Вы послушайте, а не только названия читайте...
В Ютуб названия не автор формирует...
Там всё в аспекте его проф. тем рассматривается - мозг, нервная система.

2. Савельев говорит о том, что европейцы в ходе своего 1,5 тыс. искус. отбора, утратили 250 грамм мозга, стали конформистами, приспособленцами, хитрюгами, предателями, извращенцам...
а мозг жителей нашей Страны - "бриллиантовая библиотека", то, что надо беречь, дороже любого золота, уникальные творцы...

так что не получается, что Савельев прививает нам европейские ценности))) говоря, что они вырожденцы...

церебральный сортинг - то, что поможет человеку раскрывать свои природой заложенные способности, выбирать направления...
т.е. министр может узнать, что ему лучше быть дворником и наоборот, исходя из природной конструкции мозга.
В этом и справедливость и счастье. Сын мусорщика не обязательно будет мусорщиком, а мб музыкантом и проч... и человек будет счастлив, раскрыть свои задатки, творить, а не мучатся всю жизнь, ища себя.

я его неоднократно слушал и сужу не только по названиям видео. Для него человек - животное у которого в основе всех деяний животные инстинкты. Ну о чем дальше говорить?

АВ Людмила
К. Николай
Кукса Александр
Бесполезно с ним (С. Савельевым) что-либо обсуждатьинтересная подборка получилась. Получается Савельев прививает русским европейские ценности.такой вывод напрашивается

1. Вы послушайте, а не только названия читайте...
В Ютуб названия не автор формирует...
Там всё в аспекте его проф. тем рассматривается - мозг, нервная система.

2. Савельев говорит о том, что европейцы в ходе своего 1,5 тыс. искус. отбора, утратили 250 грамм мозга, стали конформистами, приспособленцами, хитрюгами, предателями, извращенцам...
а мозг жителей нашей Страны - "бриллиантовая библиотека", то, что надо беречь, дороже любого золота, уникальные творцы...

так что не получается, что Савельев прививает нам европейские ценности))) говоря, что они вырожденцы...

церебральный сортинг - то, что поможет человеку раскрывать свои природой заложенные способности, выбирать направления...
т.е. министр может узнать, что ему лучше быть дворником и наоборот, исходя из природной конструкции мозга.
В этом и справедливость и счастье. Сын мусорщика не обязательно будет мусорщиком, а мб музыкантом и проч... и человек будет счастлив, раскрыть свои задатки, творить, а не мучатся всю жизнь, ища себя.

я его неоднократно слушал и сужу не только по названиям видео. Для него человек - животное у которого в основе всех деяний животные инстинкты. Ну о чем дальше говорить?

Одно другому не мешает . Без эволюции не былобы современного человека . Когда человек эволюционировал достаточно , он получил различение свыше . Т.е не все люди , а те особи которые эволюционировали более остальных. Но с деятельностью человека о котором вы пишите , лично я не знаком .

[quote:279935]АВ Людмила
К. Николай
Кукса Александр
я его неоднократно слушал и сужу не только по названиям видео. Для него человек - животное у которого в основе всех деяний животные инстинкты. Ну о чем дальше говорить?

Он - биолог и изучает человека прежде всего с этой т.з. , с т.з. биологических инстинктов. Биологическую составляющую человека тоже понимать надо.
Одно без другого в этом мире не существует.

А так у каждого из нас свой путь в понимании высших духовных смыслов...
и он пройдёт свой путь... и у учёного на этом пути свои сложности,
как Вы наверно понимаете.

Он вносит свой важный вклад и не противоречит, ни Пякину, ни Зазнобину, ни Петрову... ни Пыжикову, Фурсову... а дополняет и обогащает наши знания о человеке,
о нашей русской цивилизации в т.ч. Каждый идет своим путем... к одной цели.

АВ Людмила
Он - биолог и изучает человека прежде всего с этой т.з. , с т.з. биологических инстинктов. Биологическую составляющую человека тоже понимать надо.

Возможно он гениальный биолог, но свои научные измышления он накладывает на к примеру:
«про женскую логику», «о смехе», «о религии», о тех, кто вступает в ИГИЛ,
«нужны ли женщины», «о воспитании детей», «о коммунизме», о том, «зачем девушки
поступают в престижные вузы». Здесь он уже не учёный. Другое дело, что его публика заставляет отвечать на вопросы. Тогда давайте его не называть ученым, пусть будет блогером. (любой научный деятель словивший хайп перестает быть научным деятелем)

АВ Людмила
Он вносит свой важный вклад и не противоречит, ни Пякину, ни Зазнобину, ни Петрову

Даже не понятно, на кого рассчитано это мягко говоря неверное утверждение.

Поскольку Савельев и его церебральный сортинг уже обсуждались, то вот результаты поиска, там всё это есть.

https://fct-altai.ru/qa/question?QuestionSearch%5Bcontent%5D=%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2

+ Сергей
АВ Людмила
Он вносит свой важный вклад и не противоречит, ни Пякину, ни Зазнобину, ни Петрову
Даже не понятно, на кого рассчитано это мягко говоря неверное утверждение.

Поскольку Савельев и его церебральный сортинг уже обсуждались, то вот результаты поиска, там всё это есть.

https://fct-altai.ru/qa/question?QuestionSearch%5Bcontent%5D=%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2

1. Ни на кого не рассчитано, это мнение на заданный вопрос.
2. За ссылку спасибо. Жаль, что сам ВВП так и не ответил пока...
3. Направление одно, а по ходу будут отельные моменты корректироваться...
со всех сторон... всё в живом развитии...

За счет белка/ мяса образуются новые нейронные связи.
по алкоголю, табаку у него тоже взгляд с биологической т.з. и он их не рекомендует,
качество и воздействие плохие... разве что коньяк от 18 лет выдержки, согласно массе потребляющего - несколько десятков грамм не более и т.д.:-)))
И то, он скорей объясняет, какие реакции идут при этом в мозге... а выбор уже мы сами делаем.

Учёному не просто найти Бога. Найдёт и всё сложится...
вообще, стиль у Савельева довольно провокативный, не надо так всё буквально воспринимать, главное, что он мысль будит в верном направлении... как и все вышеперечисленные.
Да, и многие "страшилки" развенчивает, что полезно.

К. Николай
АВ Людмила
Он - биолог и изучает человека прежде всего с этой т.з. , с т.з. биологических инстинктов. Биологическую составляющую человека тоже понимать надо. Возможно он гениальный биолог, но свои научные измышления он накладывает на к примеру:
«про женскую логику», «о смехе», «о религии», о тех, кто вступает в ИГИЛ,
«нужны ли женщины», «о воспитании детей», «о коммунизме», о том, «зачем девушки
поступают в престижные вузы». Здесь он уже не учёный. Другое дело, что его публика заставляет отвечать на вопросы. Тогда давайте его не называть ученым, пусть будет блогером. (любой научный деятель словивший хайп перестает быть научным деятелем)

Ещё раз. Название роликам даются не выступающим.
К роликам ВВП, например, такие названия, порой))) нарезку делают и "обзывают" как хотят, чтобы больше просмотров было.
А вопросы ставят, как Вы верно заметили, люди, современное общество...
И отвечает он как учёный, но чтобы людям было понятно.
Популяризацией научных знаний и в СССР занимались - лекции общ. "Знания", полезная вещь... архи-полезная!

А вообще, если Вам не нравится, не воспринимается, то сейчас выбор большой...
"Когда ученик готов, то приходит учитель"... всему своё время.