Надежда Алексеева

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович! В прошлом выпуске Вы говорили о Т.Кувшинниковой. Я полностью согласна с Вашей положительной оценкой этой учительницы и отрицательной оценкой директора. Но Вы почему-то не остановились на флешмобе учителей, организованном в ее поддержку. Например, вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=sh_X6bI2DF0. Разве эти фото нормальны? Подозрителен также интерес К.Собчак к ситуации. Такая "помощь" может стать только медвежьей услугой. К тому же, в сети есть ссылка на ситуацию с некой Викторией Поповой (июнь 2018) https://fishki.net/2624130-uchitelja-tozhe-ljudi-kollegi-uvolennoj-za-foto-v-kupalynike-ustroili-fleshmob.html , и она вызывает совсем другие чувства. Ощущение, что тогда не получилось, решили повторить.

21:45 12.04.2019

Оценить вопрос +15 -10

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Алексей Ник.

Подписчик

Это и есть раскрутка и нагнетание конфликта в учительской среде и ,как следствие в обществе.
Устроили бы флешмоб на снегу , в проруби... Ан нет- силовое смысловое смещение акцента....
О чем женщина думает, то и проецирует через свое фото...
В случае с Кувшинниковой никаких "задних" мыслей не возникает....
Валерий Викторович остановился на главном- на организации этой провокации с флешмобом как составляющей .



05:27 13.04.2019

Киреметь

Подписчик

"...не остановились на флешмобе учителей, организованном в ее поддержку. Например, вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=sh_X6bI2DF0. "...

А как Вы определили, что на этих фотографиях именно учительницы?
На их лбах вроде не написано. )))

08:20 13.04.2019

Андрей С

Подписчик

Так в этом и заключалась мерзостная роль директора, которая дала толчек для лоббирования проституции в лице подобной поддержки. По моему Валерий Викторович на это и указывал в своем выступлении.

08:43 13.04.2019

михаил

Участник

Ежедневно огромное количество людей выкладывают фото в сеть. При определенной работе с информацией можно получить результат. Заострили структурно внимание и получили безструктурное управление. Итог: причина - вброс в инфополе информации. Следствие - флешмоб (возможно флешмоб это тоже часть вброса) и резонанс с дестабилизацией и дискредитацией образования. Вопрос Валерий Викторович раскрыл, флешмоб это уже детали.

09:12 13.04.2019

Михаил

Подписчик

Поддержу вопрос и всем тем, кто отстаивает право Татьяны Кувшинниковой, как учителя и как человека, публиковать фото себя в купальнике, рекомендую ознакомиться с этим материалом https://analitikishkola.ru/stati/fleshmob/

09:32 13.04.2019

Михаил

Подписчик

Андрей С
Так в этом и заключалась мерзостная роль директора, которая дала толчек для лоббирования проституции в лице подобной поддержки. По моему Валерий Викторович на это и указывал в своем выступлении.

У директора мерзостная роль. А у самой Кувшинниковой какая роль? Не мерзостная, нет?

09:35 13.04.2019

О Ал

Подписчик

Когда у церковников ( имеются в виду наши отечественные) спрашивают о природе "селфи " они отвечают, что это— "духовный экзистенциализм ".

Название "экзистенциализм" происходит от слова existentia - существование. Оно противопоставляется понятию essentia, сущности. Главный тезис экзистенциализма: существование предшествует сущности.

Экзистенциалисты считали, что вся предшествующая философия ставила сущность на первое место, а существование на второе. Например, утверждение, что человек совершает определенные поступки, так как это заложено в него природой, Богом или чем угодно ещё - это эссенциалистский подход, который экзистенциалисты подвергали критике.

Согласно экзистенциализму, напротив, человек определяется исключительно его собственными свободными решениями, то есть Ваши поступки определяют Вашу природу, каждый Ваш выбор свободен, а Вы несёте за него полную ответственность. Именно человек, его моральный выбор, проблемы свободы и ответственности ставились экзистенциалистами в центр их философских построений.

11:10 13.04.2019

Р Евгений

Подписчик

_лично меня уже подташнивает от всей этой совокупности никоуровневого тупого воздействия, и этой массовой филистерской реакции....

13:39 13.04.2019

О Ал

Подписчик

Р Евгений
Ваше:... _лично меня уже подташнивает от всей этой совокупности никоуровневого тупого воздействия, и этой массовой филистерской реакции....

Филистеры - фрилансеры
Фармят финансы

15:18 13.04.2019

Р Евгений

Подписчик

О Ал
Р Евгений

Ваше:... _лично меня уже подташнивает от всей этой совокупности никоуровневого тупого воздействия, и этой массовой филистерской реакции....

Филистеры - фрилансеры
Фармят финансы

_не вижу логической последовательности ...

15:23 13.04.2019

О Ал

Подписчик

Печалька

15:45 13.04.2019

Владимир

Подписчик

Надежда Алексеева, хватит уже по сто раз одно и тоже. там то сказал, там это. Ты слушай в общем, а частности сама для себя определяй. Че из твоей кувшинниковой еще пол часа времени тратить передачи. Еще спроси , почему у тебя в подъезде грязно

15:51 13.04.2019

Надежда Алексеева

Подписчик

Прошу комментаторов обратить внимание на ссылку про учительницу Викторию Попову, которая сфотографировалась в купальнике, но совсем с другими целями. Тогда тоже запускали флешмоб. Я совершенно не уверена, что во флешмобе действительно учителя. Ситуация важная, поскольку такие флешмобы (к Т.Кувшинниковой, повторяю, претензий нет) дискредитируют образ учителя.

21:00 13.04.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Михаил
Семёнов Андрей
Так в этом и заключалась мерзостная роль директора, которая дала толчек для лоббирования проституции в лице подобной поддержки. По моему Валерий Викторович на это и указывал в своем выступлении.
У директора мерзостная роль. А у самой Кувшинниковой какая роль? Не мерзостная, нет?

Михаил
Поддержу вопрос и всем тем, кто отстаивает право Татьяны Кувшинниковой, как учителя и как человека, публиковать фото себя в купальнике, рекомендую ознакомиться с этим материалом https://analitikishkola.ru/stati/fleshmob/


Вы ничего кроме женщины в купальнике не видите? Есть ли ее фотографии вне контеста "ЗОЖ" в купальнике просто ради того чтобы заголиться и продемонстрировать свою фигуру.? А поскольку вы в Севастополе и являетемь "борцом" за нравственность,то проведите инициативу -прежде чем фотографироваться в купальнике , предьяви справку , что ты не "училка"....

21:30 13.04.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Надежда Алексеева
Прошу комментаторов обратить внимание на ссылку про учительницу Викторию Попову, которая сфотографировалась в купальнике, но совсем с другими целями. Тогда тоже запускали флешмоб. Я совершенно не уверена, что во флешмобе действительно учителя. Ситуация важная, поскольку такие флешмобы (к Т.Кувшинниковой, повторяю, претензий нет) дискредитируют образ учителя.

Иногда приходит мысль, что это акция- тест на состояние психодинамики общества...

21:33 13.04.2019

Михаил

Подписчик

Алексей Ник.

Семёнов Андрей
Вы ничего кроме женщины в купальнике не видите? Есть ли ее фотографии вне контеста "ЗОЖ" в купальнике просто ради того чтобы заголиться и продемонстрировать свою фигуру.? А поскольку вы в Севастополе и являетемь "борцом" за нравственность,то проведите инициативу -прежде чем фотографироваться в купальнике , предьяви справку , что ты не "училка"....

Вы вообще понимаете что личность самой Кувшинниковой здесь неважна? На ее место могли вывести кого угодно. Вопрос заключается в понижении уровня нравственности. Что, разве девочки будут брать пример в плане ЗОЖ? Нет - девочки будут брать пример в плане возможного и допустимого выставления своих личных и очень личных фото на всеобщее обозрение в соцсетях. Что обязательно спровоцирует нездоровый интерес со стороны мальчиков. Какие, как Вы думаете, будут последствия?

05:01 14.04.2019

Strokov Wladimir

Подписчик

Не остановились на флешмобе.... А разве в передаче не было о раскрутке в сети протестных настроений?
Михаил
Вы вообще понимаете что личность самой Кувшинниковой здесь неважна?
Ещё как важна. Человек пропагандирует ЗОЖ. Претензий не может быть никаких. Её откровенно гнобят. Это естественно вызовет протест. Если бы была "кто угодно", может и протеста бы не было.

08:52 14.04.2019

Михаил

Подписчик

Strokov Wladimir
Не остановились на флешмобе.... А разве в передаче не было о раскрутке в сети протестных настроений?

Яровой (Севастополь) МихаилВы вообще понимаете что личность самой Кувшинниковой здесь неважна?Ещё как важна. Человек пропагандирует ЗОЖ. Претензий не может быть никаких. Её откровенно гнобят. Это естественно вызовет протест. Если бы была "кто угодно", может и протеста бы не было.

Кто ее гнобит???
Вот это ее страничка с уже обновленными фото. Там было всего несколько фото, которые говорили о том, что она имеет какое-то отношение к школе. Остальное - реклама студии шаржа или моржевание.
https://vk.com/video-67100441_456242428 вот ее интервью местному телеканалу, в котором она говорит о том, что ее никто не травил и коллеги вообще ничего не знали.
Если ее никто не травил, с ее слов, коллеги ничего не знали, то КТО и ДЛЯ ЧЕГО поднял шумиху в СМИ?

11:20 14.04.2019

Михаил

Подписчик

Strokov Wladimir
Не остановились на флешмобе.... А разве в передаче не было о раскрутке в сети протестных настроений?

Яровой (Севастополь) МихаилВы вообще понимаете что личность самой Кувшинниковой здесь неважна?Ещё как важна. Человек пропагандирует ЗОЖ. Претензий не может быть никаких. Её откровенно гнобят. Это естественно вызовет протест. Если бы была "кто угодно", может и протеста бы не было.

Страничка Кувшинниковой
https://vk.com/tana80h

11:21 14.04.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Михаил
Strokov Wladimir
Не остановились на флешмобе.... А разве в передаче не было о раскрутке в сети протестных настроений?

Яровой (Севастополь) МихаилВы вообще понимаете что личность самой Кувшинниковой здесь неважна?Ещё как важна. Человек пропагандирует ЗОЖ. Претензий не может быть никаких. Её откровенно гнобят. Это естественно вызовет протест. Если бы была "кто угодно", может и протеста бы не было.
Страничка Кувшинниковой
https://vk.com/tana80h

Хорошая страничка. Что Вас смущает?

17:33 14.04.2019

Михаил

Подписчик

Алексей Ник.
Яровой (Севастополь) Михаил
Strokov Wladimir
Не остановились на флешмобе.... А разве в передаче не было о раскрутке в сети протестных настроений?

Яровой (Севастополь) МихаилВы вообще понимаете что личность самой Кувшинниковой здесь неважна?Ещё как важна. Человек пропагандирует ЗОЖ. Претензий не может быть никаких. Её откровенно гнобят. Это естественно вызовет протест. Если бы была "кто угодно", может и протеста бы не было.
Страничка Кувшинниковой
https://vk.com/tana80h
Хорошая страничка. Что Вас смущает?

Меня смущает то, что из Кувшинниковой федеральные СМИ сделали жертву и раздули истерию на, в общем-то, ровном месте. Про то что негоже учительнице, да и вообще человеку, выставлять фото себя в купальнике напоказ всем, я уже не стану заострять внимание. Меня так же смущает то, что она себя учительницей не представляет. Она себя представляет как художник. Опыт учительства, судя по этой страничке, был случайным. Я сужу только по той информации, которую увидел на страничке Кувшинниковой и по той информации, которая подана в интервью местному телеканалу. Эта информация никак не стыкуется с истерией, которую пытались раздуть СМИ.

05:08 15.04.2019

Strokov Wladimir

Подписчик

Михаил
Если ее никто не травил, с ее слов, коллеги ничего не знали, то КТО и ДЛЯ ЧЕГО поднял шумиху в СМИ?
Хорошо... Я хватанул мимо. Но разве кто то из родителей не писал жалобу? Разве директор не предпринимал каких то шагов? Она же уволилась почему то.
Михаил
то КТО и ДЛЯ ЧЕГО поднял шумиху в СМИ?
Кто.... кому выгодно, вот кто. Для чего, тоже понятно.... Народ надо будоражить. Если её ни кто не гнобил, как вы выразились, то налицо спланированный сценарий. Осмысленно она в этом участвует или нет? Велика вероятность, что нет. Её вероятно играют в тёмную.
Михаил
Меня так же смущает то, что она себя учительницей не представляет.
Я себя вообще ни кем не представляю на страничке.... А зачем это вообще? Хотите сказать - она не учительница? Жалобы не было? За неё не вступались другие родители?
Михаил
Эта информация никак не стыкуется с истерией, которую пытались раздуть СМИ.
Круто. СМИ из ничего могут раздуть скандал для своих целей, которые, судя по нечистоплотности, пользы населению не несут. Выводы это никак не меняет.

09:17 15.04.2019

Наталья МНЕК

Подписчик

Михаил
Алексей Ник.

Семёнов Андрей
Вы ничего кроме женщины в купальнике не видите? Есть ли ее фотографии вне контеста "ЗОЖ" в купальнике просто ради того чтобы заголиться и продемонстрировать свою фигуру.? А поскольку вы в Севастополе и являетемь "борцом" за нравственность,то проведите инициативу -прежде чем фотографироваться в купальнике , предьяви справку , что ты не "училка"....
Вы вообще понимаете что личность самой Кувшинниковой здесь неважна? На ее место могли вывести кого угодно. Вопрос заключается в понижении уровня нравственности. Что, разве девочки будут брать пример в плане ЗОЖ? Нет - девочки будут брать пример в плане возможного и допустимого выставления своих личных и очень личных фото на всеобщее обозрение в соцсетях. Что обязательно спровоцирует нездоровый интерес со стороны мальчиков. Какие, как Вы думаете, будут последствия?


Полностью с Вами не согласна по поводу «провоцирования нездорового интереса».
Вы все переворачиваете с ног на голову.
В семьях, где отец не таскался за каждой юбкой, а ПРОСТО любил свою жену и мать своих детей не вырастают мальчики, которые испытывают нездоровый интерес к проституткам.
В этих семьях закладывается правильный моральный аспект. Мальчик понимает, что секс это только один из аспектов отношений.
Такой интерес ВСЕГДА будет закладываться в отношении ЛЮБЫХ женщин, если мальчик слышит соответствующие комментарии отца.
Ведь часто родители не понимают, что 3-х летний ребёнок слышит и ЗАПОМИНАЕТ то ЧТО говорят родители.
Нравственность РОДИТЕЛЕЙ определяет КАКИМ будет мальчик, юноша, мужчина.
Ведь если мальчика не научили видеть и искать в девочке и женщине прежде всего ЧЕЛОВЕКА, то бесполезно в платье или купальнике будет эта женщина...
Такой мальчик, юноша или мужчина будет « раздевать ее взглядом».
Знаете такое выражение?!
Девочка, которая ценит себя как будущую мать, понимая ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ в ее жизни так же брезгливо пройдёт мимо таких примеров.
Чем отличается поголовное увлечение снимать и выкладывать в соцсеть ВЕСЬ свой день, ВСЕ свои мысли ( которых нет в голове)...
Почему ЭТО не беспокоит родителей и Вас. Ведь это первый шаг.
Почему Вас не беспокоит ЗАВИСТЬ и желание ПОХВАЛИТЬСЯ перед ВСЕМИ Вашего ребёнка какой он «крутой». А ведь это НАЧАЛО проблемы.
Лично я всегда задавала провокационные вопросы своему ребёнку: « А зачем тебе ЭТО?! Чтоб быть « крутым» или чтоб ЛИЧНО тебе было удобно. Удобно в чем?! Докажи!»
Доказал - хорошо, покупай.
Ребёнок не делает что-то ДЛЯ КОГО-ТО. С желанием вызвать зависть у окружающих.
Поэтому проблема «голых фотографий» и их последствий - вторична по факту.
Вы хотите переложить ответственность родителей за формирование неправильных ценностей у детей на кого-то другого.
Частный случай - Кувшинникова.
Я не проводила исследований, но общаясь с родителями более маленьких детей ( это я так о них думаю) узнаю ТАКОЕ, от чего у меня волосы на голове дыбом встают. И заметьте - это дети 12-13-14 лет.
Они ТАКОЕ выкладывают в интернет, что Ваша Кувшинникова девушка в паранже в своём купальнике.
А предполагаемые Ваши «скромные девочки» не находят этого в интернете?! Да 100 раз находят, если им это интересно.
А по поводу Кувшинниковой - родителю достаточно ОДНОГО комментария для СВОЕГО ребёнка: « Какая она молодец!!! Зимой! В прорубь! Умница!»
ВСЕ!!!
Не увидит Ваш ребёнок ГОЛОГО тела! Он сразу ОЩУТИТ холод, мороз, вода, прорубь.
И мозгу будет не до голого тела....
Так что проблема не в Кувшинниковой, а в том, что РОДИТЕЛИ перекладывают воспитание СВОИХ детей на кого угодно, чтоб потом было С КОГО СПРОСИТЬ!
НО только НЕ С САМИХ СЕБЯ!!!

09:33 15.04.2019

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика