Враг не всегда орудует открыто. Он может быть генератором мнений, которые в исторической перспективе (на длинной дистанции) окажутся ошибочными или приведут к разрушительным последствиям, но на данном этапе та среда в которой он продвигает свои идеи в жизнь не может выявить ошибки. Либерально ориентированная элита не способна выявлять ошибки управления, потому что её ум увяз в мыслеформе "Бери от жизни всё".
Поведение Чубайса можно сравнить с поведением Тухачевского, который в 30-е годы убедил окружение и Сталина в необходимости "штампования" лёгких танков, которые оказались бесполезны во время ВОВ. Также он продвигал проект по отказу от ствольной артиллерии в пользу реактивной и ему это частично удалось. Если бы удалось полностью, то во Вторую мировую войну СССР вообще бы вошел без пушек с тяжелейшими последствиями. И военная среда тогдашнего СССР не смогла полностью блокировать идеи Тухачевского. Тоже и Чубайс, который всегда может сказать: " Я всего лишь предложил, а остальные большинством поддержали".
Что можно вытрясти из Чубайса? То, что он разделяет либерально-буржуазные взгляды и действует в рамках "Вашингтонского консенсуса" по которому в России не должно быть препятствий на свободный вывод капитала за рубеж и не должно создаваться очагов накопления этого капитала внутри России? Так этот консенсус спущен как данность с уровней на десять голов выше чубайсовского.

Зачем его арестовывать? Чубайс хороший предмет для торга. Мне кажется его арестуют тогда, когда западные "партнеры" от него откажутся.

Спецслужбы у нас чьи ?

"по результам его показаний Чубайса уже должны были взять! Почему же не взяли? Всю цепочку выявить хотят? Так можно же взять Чубайся и всех вытрясти! Да как будто спецслужбы её и так не знают! Почему же не берут?"

Ну вот сами задаём вопросы сами же на них и отвечаем.
Остаётся последний штрих.
На то они и спец-службы:
=Наша служба и опасна и трудна
И на первый взгляд как-будто не видна,
На второй как-будто тоже не видна,
И на третий тоже...=

Взять-то они конечно могут, кого угодно в любой момент, а ЗАЧЕМ?
Сейчас функцию "чубайса" исполняет всем известный Чубайс,
а если его взять, не меняя системы, то КТО займёт его место?
И опять на него надо будет собрать материал, чтобы взять в нужный момент.

Всё это суета, надо изменить систему так,
чтобы "взятие чубайсов" уже не имело никакого значения.

Вчера на RT прочла, что Чубайс заговорил о выходе на пенсию....

Если Чубайс сдал Абызова, то конечно на договоренности, что весь компромат Абызова его положение не ухудшает.
Абызов, если начнет сливать. то не только Чубайса. Собственно, ради этого подобные договоренности и совершаются. Кто первый сдал - выходит относительно без потерь.

Почему Абызов должен сливать Чубайса? Взятие и не взятие Чубайса это предмет торга, тем более, что Чубайс(по всей видимости) рогами не упирается, а идёт на уступки. Разумеется торгуются не лично с Чубайсом.

Думаю, Абызов не станет Чубайса сливать. Ну настучит он.... а Чубайса не возьмут. Что тогда будет с Абызовым? Даже если возьмут и Чубайса, как это облегчит положение Абызова?

"А судьи кто?"
А.С. Грибоедов

Эх, Станислав, эта тема больная для Пякина, поскольку он несколько заврался на тему Абызова, утверждая, что он ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО НУЖНО АРЕСТОВЫВАТЬ АБЫЗОВА. А на самом деле никогда такого и не говорил. К тому же всячески виляет вокруг темы Чубайса, пытаясь создать завесу "умняка", но скорее всего просто не хочет говорить о том, что Чубайс один из тех людей, которые являются бенефициарами Путина

Васильев Виталий
А на самом деле никогда такого и не говорил.

Откуда такая уверенность?

Васильев Виталий
виляет вокруг темы Чубайса, пытаясь создать завес

Хвалит что ли?... Или что? Где то сказал что то положительное про Чубайса? Где?

Васильев Виталий
Чубайс один из тех людей, которые являются бенефициарами Путина

У Вас факты, или хотя бы аргументы есть, или решили так просто, поболтать....?