Я диву даюсь, что оно, вообще, какое-то было. Что, оказывается, что было чего "прекращать". Если бы речь о неком "взаимодействии", то взаимодействие - это одно, а сотрудничество - совсем другое.

Рогов Андрей
Я диву даюсь, что оно, вообще, какое-то было. Что, оказывается, что было чего "прекращать". Если бы речь о неком "взаимодействии", то взаимодействие - это одно, а сотрудничество - совсем другое.

Вопрос возник вот по какой причине. Ваш комментарий включён в общую структуру вопроса в виде одного из пунктов. Структура следующая:
1. Либо СМИ выдумали и приписали замглаве МИД-а слова, которых тот в действительности не говорил. Но в таком случае это весьма серьёзный и неправдоподобный шаг со стороны СМИ. Клевета. Враньё. По сути после такого клеветнического заявления СМИ должен последовать ответ со стороны МИД 2. Либо СМИ видоизменили слова замглавы, переиначев их. Что также является Клеветой. Снова ответ МИД. 3. Если замглавы действительно говорил о "прекращении сотрудничества между Россией и НАТО", тогда ваш комментарий вступает в силу в качестве продолжения и превращается в вопрос: ниужели замглава МИД, произнося те слова незнал о том, что небыло и нет никакого "сотрудничества" между Россией и НАТО? такое незнание в свою очередь порождает пункт 4. Если замглавы действительно говорил о том чего небыло, нет и неможет быть то насколько его профессионализм соответствует занимаемой должности? И вообще кому он это говорил и для чего? если слова действительно его.

Филатов Иван
говорил о том чего небыло, нет и неможет быть

Откуда такая уверенность, Вы что, в курсе всех государственных
и военных секретов?

Филатов Иван
И вообще кому он это говорил и для чего? если слова действительно его.

Как вариант, указание на то что если будет попытка создания вооруженного инцидента в связи с "ураинскими выборами" или чем-то еще, то бить в ответ будут без предупреждения. Думаю что если слова действительно его, то все кому надо предупреждение поняли. И возможно попридержат коней.

Цитата: "В том, что касается вооруженного конфликта с НАТО, то все здравомыслящие надеются, что этого не произойдет. Это была бы катастрофа для всего человечества. Уверен, что это понимают и в Вашингтоне, и в Брюсселе."

Это даже по моему не намек, а нечто большее.

Киреметь
Откуда такая уверенность, Вы что, в курсе всех государственных
и военных секретов?

Существуют два несопоставимых события, которые следует Различать. Первое из них - это моё видение вопроса с наполнением его "схематично-вариативной структуры" и второе - это ваше, а именно приписанная мне уверенность, которая якобы предполагает моё знание либо незнание "государственных и военных секретов". При чём тут уверенность и знание военных секретов? Речь ведётся о "списке вариантов" среди которых может присутствовать направление, скрывающее наиболее вероятную причину заявления замглавы МИД.

Suche Vero
Это даже по моему не намек, а нечто большее.

Похоже на завершение какого-то манёвра. Ранее глава МИД комментировал заявление НАТО и позицию НАТО в отношении России https://tass.ru/politika/5373354

возникает ещё вопрос: почему именно замглавы МИД озвучил прекращение сотрудничества с НАТО, а не сам Лавров?

Suche Vero
Это даже по моему не намек, а нечто большее.

Допустим завершение манёвра. Ранее глава МИД уже комментировал заявление НАТО и позицию НАТО в отношении России https://tass.ru/politika/5373354

но...возникает ещё вопрос: почему именно замглавы МИД озвучил прекращение сотрудничества с НАТО, а не сам Лавров? Вспомним один из моментов как ВВП отозвался о своём пресс-секретаре https://youtu.be/xe_XXDABcBs (продолжительность 1 мин 49 сек)
Как бы ситуация с заявлением замглавы ни привела к действительно как вы выразились "нечто большему" в условиях слабо контролируемой "не согласованности" между главами и сотрудниками ведомств по различным видам самоличных инициативных заявлений и действий

Какие события? Самое важное это то, что мы не будем сообщать о передвижении войск РФ . Не вижу ничего плохого.

Рогов Андрей
взаимодействие - это одно, а сотрудничество - совсем другое.

Ващета, насчёт "совсем другого" согласиться трудно.
И сотрудничество (транзитный склад на аэродроме в Ульяновске на пути в Афган), и взаимодействие - оповещение об учениях, контрольные полёты и т.п. имели место.
Более того, вопрос вступления России в ОСАД (NATO) обсуждался, даже представители ВС РФ бывало присутствовали на заседаниях ОСАДа в Брюсселе...
))))))))))))))

Филатов Иван
но...возникает ещё вопрос: почему именно замглавы МИД озвучил прекращение сотрудничества с НАТО, а не сам Лавров? Вспомним один из моментов как ВВП отозвался о своём пресс-секретаре https://youtu.be/xe_XXDABcBs (продолжительность 1 мин 49 сек)

Намек понял. Но не думаю что если это личная инициатива и "пурга", то это как-то на что-то сильно повлияет.

Филатов Иван
Как бы ситуация с заявлением замглавы ни привела к действительно как вы выразились "нечто большему" в условиях слабо контролируемой "не согласованности" между главами и сотрудниками ведомств по различным видам самоличных инициативных заявлений и действий

Как говорилось в интервью, фактическое сотрудничество уже прекращено по инициативе НАТО. А значит рассматривать сиё заявление можно или как констатацию факта или как предупреждение.

Рогов Андрей
Я диву даюсь, что оно, вообще, какое-то было. Что, оказывается, что было чего "прекращать". Если бы речь о неком "взаимодействии", то взаимодействие - это одно, а сотрудничество - совсем другое.

Согласен. Это взаимодействие похоже было одностороннее . Возможно этот вопрос больше в договорной плоскости и нужно заключать соглашение на новых условиях.Такие мысли.