Может быть просто интересы других не обязаны совпадать с Вашими?

А приведите пример вопроса, который Вы считаете развлекательным?

за последние две-три недели ОСТРОТА ВОПРОСОВ, которые вам задают, СТАЛА заметно ХУЖЕ. Стало больше вопросов развлекательного характера

Ваш вопрос относится именно к таковым.

Саботажа лично я не усматриваю. Но хотелось бы действительно понять логику выбора вопросов для В-О и присечь наконец-то инсинуации вокруг работы Валерия Викторовича которых не мало. Думаю что стоит потратить 1 раз 10 минут выпуска на краткие и чисто технические объяснения.
Ответить на вопросы:
1. Как выбираются вопросы оглашаемые для В-О?
2. Как выбираются вопросы которые пропускают к обсуждению на сайте ФКТ-алтай?
3. Изучает ли Валерий Викторович то что пишут на ФКТ-алтай пользователи?
4. Участвует ли Валерий Викторович в выборе вопросов которые озвучиваются на В-О?

На самом деле все эти вопросы не столько к самому Валерию Викторовичу, сколько к администрации сайта ФКТ-алтай. Обратной связи с администрацией на сайте почти нет и это ОЧЕНЬ печально.

Оцените остроту/развлекательность моих вопросов, которые были ЗАБЛОКИРОВАНЫ.

Ув ВВ и товарищи. Какие есть доказательства того, что Совесть дана человеку Богом, а не является результатом социальной эволюции Человечества?
Вопрос заблокирован за неуважительное сокращение имени-отчества.

Уважаемый Валерий Викторович и товарищи. Факт, что для российских СМРАД и даже Валерия Викторовича Пякина тема Украины является доминирующей как по уделённому времени, так и по накалу эмоций. Действительно ли эта тема так важна для россиян, или это отвлечение нашего внимания от других важных вопросов?
Вопрос заблокирован из-за очевидной модератору первостепенной важности Украины для России.

Правильно ли я понял из выступлений спикеров КОБ, что для улучшения жизни людей им необходимо (и достаточно?) изучить толстые книги КОБ и как следствие - повысить свою меру понимания (до какого уровня?)? Хотелось бы также либо узнать об исторических примерах подобного способа улучшения, либо услышать от знатоков КОБ, что подобный способ улучшения жизни людей прогнозируется ими впервые в истории.

Странный заход в «хату», начиная с претензии.

Что-то не припоминаю ваших вопросов или комментариев на форуме.

Василий из Тулы
Какие есть доказательства того, что Совесть дана человеку Богом, а не является результатом социальной эволюции Человечества?

Про совесть не могу сказать, а вот стыд я испытывал, и вряд ли он являлся результатом соц. эволюции. Например, пилот американского бомбардировщика, сбросивший атомную бомбу, почувствовал колоссальный стыд после взрыва, хотел, чтоб его судили, примыкал к преступным бандам и т.д. В конце концов его поместили в психушку. По Рен-ТВ в одной из передач с Д. Прокопенко был сюжет про американских военных, управлявших боевыми беспилотниками, где они говорили, что после некоторого времени их боевого применения по населению к ним приходил стыд, и они вынуждены были увольняться. Хотя, казалось, только на кнопочку нажимаешь и в экран монитора смотришь - как в компьютерном шутере. Не похоже это на соц. эволюцию, т.е. культурную обусловленность.

Спасибо за комментарий! Он очень точен, согласен с вами полностью!

Suche Vero
Саботажа лично я не усматриваю. Но хотелось бы действительно понять логику выбора вопросов для В-О и присечь наконец-то инсинуации вокруг работы Валерия Викторовича которых не мало. Думаю что стоит потратить 1 раз 10 минут выпуска на краткие и чисто технические объяснения.

Ответить на вопросы:
1. Как выбираются вопросы оглашаемые для В-О?
2. Как выбираются вопросы которые пропускают к обсуждению на сайте ФКТ-алтай?
3. Изучает ли Валерий Викторович то что пишут на ФКТ-алтай пользователи?
4. Участвует ли Валерий Викторович в выборе вопросов которые озвучиваются на В-О?

На самом деле все эти вопросы не столько к самому Валерию Викторовичу, сколько к администрации сайта ФКТ-алтай. Обратной связи с администрацией на сайте почти нет и это ОЧЕНЬ печально.

Василий из Тулы
Оцените остроту/развлекательность моих вопросов, которые были ЗАБЛОКИРОВАНЫ.

Давайте попробуем.

Василий из Тулы
Совесть дана человеку Богом, а не является результатом социальной эволюции Человечества?

Вопрос теряет смысл, если возможность социальной эволюции обеспечена свыше.

Василий из Тулы
эта тема так важна для россиян, или это отвлечение нашего внимания от других важных вопросов?

Тема важна.
Отвлечение внимания так не работает.

ПС. Вообще давно хотел задать вопрос насчёт отвлечения внимания, поскольку работа этого механизма не вполне описана и тем более в отношении этого существует масса мифов, но пока что не смог внятно его сформулировать.

Василий из Тулы
для улучшения жизни людей им необходимо (и достаточно?) изучить толстые книги КОБ и как следствие - повысить свою меру понимания (до какого уровня?)? Хотелось бы также либо узнать об исторических примерах подобного способа улучшения, либо услышать от знатоков КОБ, что подобный способ улучшения жизни людей прогнозируется ими впервые в истории.

Не понятно, что подразумевается под улучшением жизни людей. Более сыто кушать? Зарплату как в эмиратах? Вопрос явно недоформулирован, так как непонятно, о чём Вы вообще хотите спросить.

Это лично моё мнение. Ответы модераторов по поводу причин могут быть совершенно иными.
И да, особой остроты я не заметил. АВ пытался привязаться к текущему моменту, а у Вас два вопроса из трёх вообще из разряда "вечных".

Москва Кирилл
что после некоторого времени их боевого применения по населению к ним приходил стыд, и они вынуждены были увольняться

Это как раз больше похоже на совесть, чем на стыд. Стыд - это норма публичной морали, которая происходит из социальной неприемлемости того, за что стыдно. Если ничего не происходит в среде, а потом становится стыдно, то это совесть. Есть простое мнемоническое правило: стыдно - когда видно.

Москва Кирилл
стыд я испытывал, и вряд ли он являлся результатом соц. эволюции

И другие примеры свидетельствуют о наличии стыда.
Но как они могут быть доказательствами врождённого происхождения? Никак.

+ Сергей
у Вас два вопроса из трёх вообще из разряда "вечных"

Похоже, что вы и были этим модератором6 ;)
По-вашему, лучше пропустить десять тупых вопросов, чем один вечный.

+ Сергей
Вопрос теряет смысл, если возможность социальной эволюции обеспечена свыше

По вашей извращённой логике, ВСЕ вопросы теряют смысл, если всё сущее создано Богом.

+ Сергей
Отвлечение внимания так не работает

Способов отвлечение внимания немало, забитие полезных сигналов мощной помехой - один из них.

+ Сергей
Стыд - это норма публичной морали, которая происходит из социальной неприемлемости того, за что стыдно

Тут вы противоречите КОБ, т.к. у ВП СССР стыд - это то, что приходит после совершённого злодеяния, а совесть упреждает совершение. По-вашему, совесть приходит после содеянного? Если так, то есть ли что-то, что упреждает злодеяние?

Василий из Тулы
Похоже, что вы и были этим модератором6 ;)

Вы видите у меня под знаком качества статус модератора?
Если нет - похоже, что Вы облажались.

Василий из Тулы
По-вашему, лучше пропустить десять тупых вопросов, чем один вечный.

Я Вам предлагаю вернуться к тому, о чём спросил АВ.
Вы видите в вопросе "прямого соприкосновения с текущими событиями" или нет? Я вот вижу.
Поэтому проблема не в тупости вопросов, и не в их вечности, а в том, что Ваши примеры неуместны в этой теме: согласно АВ как раз Ваши вопросы не надо пропускать в эфир.

Василий из Тулы
По вашей извращённой логике, ВСЕ вопросы теряют смысл, если всё сущее создано Богом.

Вовсе не так. Просто в вопросе у Вас было противопоставление. А я лишь указал на то, что оно не обязано быть.

Есть простое правило для отделения того, что дано свыше, от того, что люди делают сами, независимо от того, какая концепция Бога превалирует в голове.
То, что связано с правилами игры - даёт Бог.
А игру по этим правилам осуществляют сами люди.

Вы в своём вопросе прямым текстом предполагаете, что совесть может появиться в результате социальной эволюции, однако см. выше: сама эволюция это правила игры.

Вы можете изменить законы физики?

Василий из Тулы
Способов отвлечение внимания немало, забитие полезных сигналов мощной помехой

Помеха, присутствующая постоянно, подлежит вычленению. В результате через некоторое время она начинает просто игнорироваться и становится белым шумом.

Москва Кирилл
По-вашему, совесть приходит после содеянного?

После содеянного приходит чувство вины.
Совесть есть и до, и после.

Москва Кирилл
Если так, то есть ли что-то, что упреждает злодеяние?

Трезвый расчёт, Интуиция, Совесть.

Москва Кирилл
Если так, то есть ли что-то, что упреждает злодеяние?

1. Идентификация некого проявления как злодеяния.
2. Блокирования злодеяния на основе чувства справедливости и совести.
Совесть идёт из безсознательного в отличии от чувства справедливости которое идёт из сознания. ИМХО, конечно.

+ Сергей
Вы облажались.

Это была шутка, которую вы не поняли.

+ Сергей
через некоторое время она начинает просто игнорироваться и становится белым шумом

Я допускаю, что продвижение из всех российских утюгов темы Украины имеет в числе иных и эту цель: "задолбало уже, да и хрен бы с ней и т.п."

Автор основного вопроса пишет "...,за последние две-три недели ОСТРОТА ВОПРОСОВ, которые вам задают, СТАЛА заметно ХУЖЕ. Стало больше вопросов развлекательного характера, не имеющего прямого соприкосновения с текущими событиями, которые наиболее интересны."

Что представляют собой "3 недели" о которых вы пишите во сравнении с 19 февраля 2012 года? когда впервые был зарегестрирован домен fct-altai.ru Обратите внимание, на ютуб-канале ФКТ-Алтай самые первые видео-ролики датированы 7-ми летней давностью, а это 2012 год. Стоит отметить и самый первый выпуск рубрики "Вопрос-ответ" перед массовой аудиторией, который состоялся 15 июля 2013 года. https://youtu.be/3b8utdhO-E4
С тех пор прошло почти 6 лет. За эти годы комманда ФКТ Алтай проделала немалый путь, который содержит в себе опыт различных ошибок и творческих открытий. Думаю что перед коммандой ФКТ Алтай возникали новые взгляды на самих себя и открывались творческие горизонты, появлялись какие-то новые организационные вопросы с их решением. Словом в деятельности Алтая присутствует то, что явно скрыто от взора массового зрителя. Может быть просто пришло время познакомиться ближе и подумать над выпуском обзорного исторического видео-ролика посвящённого деятельности комманды ФКТ-Алтай. Сам видео-ролик без проникновения в мелкие детали мог бы рассказать зрителю об историческом пути, который прошла комманда ФКТ-Алтай, какие сложности возникали, какие неожиданные трудности подстерегали коллектив и как они преодолевались. В сущности это похоже на некий поэтапный рассказ о деятельности людей, которые трудились над созданием проекта, строили и развивали его. Предположительно и самой комманде ФКТ-Алтай будет интерессно и приятно вспомнить самих себя в прошлом, кем были и кем стали, вспомнить какие-то особенные моменты в жизни коллектива и становлении всего проекта. Думаю многие зрителям этот рассказ был бы многим интересен, в нём зритель мог бы увидеть путь, который проделала комманда ФКТ-Алтай начиная с 2012 года. Ведь обзорных отечественных видео-роликов о деятельности коллективов их наработанном опыте в ютубе не так уж много. Может быть и сам Валерий Викторович коснулся бы данной темы с особым интересом и читающие модераторы передали бы ему данное собщение, разве неприятно вспомнить о том какие ключевые моменты на пути комманды возникали и как они вместе проходили организационные и прочие моменты, как решались те или иные вопросы. Вобщем всё что комманда ФКТ-Алтай сама посчитает необходимым донести до зрителя касаемо своей исторической деятельности, как говорится милости просим. Чтобы впредь вопросов на тему САБОТАЖа более невозникало, ведь комманда ФКТ-Алтай понимает что подобные вопросы порочат добронравие и честь людей, которые без коварного и злого умысла приняли героическое решение принять активное участие в коллективном развитии проекта. Я думаю этот обзорный видео-ролик мог бы укрепить и позиции оранжевой кнопки с белой надписью - Сотрудничество. В этом видео-ролике коллектив также мог бы озвучить свои ключевые Намерения на будущее. Вобщем дело это сугубо личное для всего коллектива.

Suche Vero
3. Изучает ли Валерий Викторович то что пишут на ФКТ-алтай пользователи?

Иногда изучает.

Фалев Никита
Suche Vero
3. Изучает ли Валерий Викторович то что пишут на ФКТ-алтай пользователи?

Иногда изучает.

Если это утверждение то я рад что моё мнение по этому вопросу верно, а если предположение, то я рад что у нас с Вами одинаковое мнение по этому вопросу.

Филатов Иван
Что представляют собой "3 недели" о которых вы пишите во сравнении с 19 февраля 2012 года? когда впервые был зарегестрирован домен fct-altai.ru Обратите внимание, на ютуб-канале ФКТ-Алтай самые первые видео-ролики датированы 7-ми летней давностью, а это 2012 год. Стоит отметить и самый первый выпуск рубрики "Вопрос-ответ" перед массовой аудиторией, который состоялся 15 июля 2013 года. https://youtu.be/3b8utdhO-E4
С тех пор прошло почти 6 лет. За эти годы комманда ФКТ Алтай проделала немалый путь, который содержит в себе опыт различных ошибок и творческих открытий. Думаю что перед коммандой ФКТ Алтай возникали новые взгляды на самих себя и открывались творческие горизонты, появлялись какие-то новые организационные вопросы с их решением. Словом в деятельности Алтая присутствует то, что явно скрыто от взора массового зрителя. Может быть просто пришло время познакомиться ближе и подумать над выпуском обзорного исторического видео-ролика посвящённого деятельности комманды ФКТ-Алтай. Сам видео-ролик без проникновения в мелкие детали мог бы рассказать зрителю об историческом пути, который прошла комманда ФКТ-Алтай, какие сложности возникали, какие неожиданные трудности подстерегали коллектив и как они преодолевались. В сущности это похоже на некий поэтапный рассказ о деятельности людей, которые трудились над созданием проекта, строили и развивали его. Предположительно и самой комманде ФКТ-Алтай будет интерессно и приятно вспомнить самих себя в прошлом, кем были и кем стали, вспомнить какие-то особенные моменты в жизни коллектива и становлении всего проекта. Думаю многие зрителям этот рассказ был бы многим интересен, в нём зритель мог бы увидеть путь, который проделала комманда ФКТ-Алтай начиная с 2012 года. Ведь обзорных отечественных видео-роликов о деятельности коллективов их наработанном опыте в ютубе не так уж много. Может быть и сам Валерий Викторович коснулся бы данной темы с особым интересом и читающие модераторы передали бы ему данное собщение, разве неприятно вспомнить о том какие ключевые моменты на пути комманды возникали и как они вместе проходили организационные и прочие моменты, как решались те или иные вопросы. Вобщем всё что комманда ФКТ-Алтай сама посчитает необходимым донести до зрителя касаемо своей исторической деятельности, как говорится милости просим. Чтобы впредь вопросов на тему САБОТАЖа более невозникало, ведь комманда ФКТ-Алтай понимает что подобные вопросы порочат добронравие и честь людей, которые без коварного и злого умысла приняли героическое решение принять активное участие в коллективном развитии проекта. Я думаю этот обзорный видео-ролик мог бы укрепить и позиции оранжевой кнопки с белой надписью - Сотрудничество. В этом видео-ролике коллектив также мог бы озвучить свои ключевые Намерения на будущее. Вобщем дело это сугубо личное для всего коллектива.

Идея с роликом прекрасная но не факт что своевременная. Хотя вопрос своевременности можно решить через качество управления.

А вот тот факт что этот сайт живет как бедный родственник, серьезная проблема. С теми кто ходит сюда ни кто работы толком не ведет. Обратная связь - никакая. Я понимаю что люди заняты важной работой и у них на нее уходит много времени, но это же не значит что можно делать какую-то работу "на отцепись" оправдываясь занятостью. Валерий Викторович часто говорит о повышении качества управления. И правильно говорит. Но говоря такое надо не забывать начинать с себя. Ведь фактически то как налажена обратная связь с пользователями этого сайта бросает тень и на самого Валерия Викторовича.

Вобщем дело это сугубо личное для всего коллектива.[/quote]

Время писать мемуары будет тогда, когда дело будет сделано, а пока есть более насущные проблемы, которые требуют разрешения. Чтобы прекратить всяческие инсинуации - Валерий Викторович в курсе как работает коллектив ФКТ, где вся деятельность строится на откровенных, доверительных и ответственных отношениях.

Сергей
Время писать мемуары будет тогда, когда дело будет сделано, а пока есть более насущные проблемы, которые требуют разрешения. Чтобы прекратить всяческие инсинуации - Валерий Викторович в курсе как работает коллектив ФКТ, где вся деятельность строится на откровенных, доверительных и ответственных отношениях.

Замечательно что Вы откликнулись на призыв. Остается еще дополнить это тем чтобы сделать контакт пользователей сайта с администрацией регулярным и интерактивным.

Suche Vero
Остается еще дополнить это тем чтобы сделать контакт пользователей сайта с администрацией регулярным и интерактивным.

Вы предлагаете "похоронить" проект, думаю не стоит объяснять очевидных подробностей? Что касается контакта, то он представлен в достаточном виде, для того, чтобы не пересматривать целеполагание ресурса.

Сергей
Suche Vero
Остается еще дополнить это тем чтобы сделать контакт пользователей сайта с администрацией регулярным и интерактивным.

Вы предлагаете "похоронить" проект, думаю не стоит объяснять очевидных подробностей? Что касается контакта, то он представлен в достаточном виде, для того, чтобы не пересматривать целеполагание ресурса.

То есть Вы намекаете на то что сейчас интерактивное общение с Администрацией реализовано в достаточной мере, но я этого не понимаю просто в силу того что моя мера понимания недостаточна либо сии вещи не входят в круг моих понятий. Что-же я готов признать такое положение вещей.

С другой стороны, я достаточно плотно и долго мониторя этот ресурс и активно участвуя в обсуждениях вижу несколько иную картину. Ресурс выглядит брошенным по крайней мере в его технической части. Тут, поверьте на слово, мне есть с чем сравнить. Быть может я чего-то не понимаю в части целеполагания, но уж по крайней мере сделать ресурс чуть более удобным для пользователей было бы весьма не плохо. Пользователю даже банальную опечатку в своем тексте исправить нет возможности не говоря уже о большем.

Ну а про понимание пользователей взаимоотношений с администрацией ресурса и говорить не приходится. Чего стоят вечные споры в комментариях о том как выбираются вопросы. Возникает просто неистребимое ощущение что ресурс создали и о нем забыли. Раз в неделю заходят случайно выбирают пару вопросов и опять неделю не заходят. Думаю под этими словами подпишутся многие активные участники ресурса. Не мне конечно советовать Вам, но и молчать считаю не правильным.

Suche Vero
Остается еще дополнить это тем чтобы сделать контакт пользователей сайта с администрацией регулярным и интерактивным.

Зачем?
Вначале надо врезать пару рекламных банеров с правой стороны, чтобы у админов хоть какой-то доход был.

Боксёр Джумига из Челябинска
Вначале надо врезать пару рекламных банеров с правой стороны, чтобы у админов хоть какой-то доход был.

Вот лично ты сюда приходишь разве заработать? Я нет. И готов помогать тоже полностью безвозмездно по мере своих сил и возможностей. Тогда о каких баннерах идет речь? А если админы такие неидейные то может стоит пригласить идейных? Лично я полностью поддерживаю концепцию того что материалы распространяются полностью бесплатно и без рекламы.

Честно говоря, с учетом того что одно из моих направлений деятельности когда-то было сильно связано с рекламой, то я её на дух не выношу в любом виде.

Suche Vero
1. Как выбираются вопросы оглашаемые для В-О?
2. Как выбираются вопросы которые пропускают к обсуждению на сайте ФКТ-алтай?
3. Изучает ли Валерий Викторович то что пишут на ФКТ-алтай пользователи?
4. Участвует ли Валерий Викторович в выборе вопросов которые озвучиваются на В-О?

На эти вопросы можно приблизительно ответить и без В. В. Пякина.
1. Наверняка есть система отбора по степени необходимости. Существуют три главных параметра: а)необходимость в просвещении (даже самых простых вещей, но которые обязательно надо повторять, для впервые посетивших этот сайт или что-то важное неверно толкующих), б)важность события на текущий момент с точки зрения обязательных к освящению процессов или процессов глобального управления, в)самые "горячие" новости, которые у всех на слуху, с помощью них удобно ориентировать зрителя.

2. Скорее всего есть план передачи заранее, но просмотр ведётся в обязательном порядке и план корректируется по мере надобности.

3. Да, хотя бы мельком.

4. Без этого никак.

Suche Vero
Идея с роликом прекрасная но не факт что своевременная.

По поводу несвоевременности вы правы. Мемуары пишут умудрёные опытом старики, прошедшие вместе разные трудности и лишения, реализовавшие многие свои задумки и обретшие новые понимания. И всё же не количеством лет измеряется жизнь людей, но количеством понятого людьми, включая смыслов жизни, её закономерностей и сопуствующие им составные элементы и детали. Поэтому назовём коллектив ФКТ-Алтай молодым развивающимся коллективом, который уже смог наработать определённый опыт личного багажа, а также смог наработать принципы и подходы к тому делу которым заняты. Учиться новому и понимать новое всё же придётся всем и каждому тут и там "ходящему", об этом стоит помнить. Думается у коллектива самое интерессное, новое и лучшее впереди.

Suche Vero
3. Изучает ли Валерий Викторович то что пишут на ФКТ-алтай пользователи?

Можно подумать, что Валерию Викторовичу не дают на сайт зайти. )

Suche Vero
Идея с роликом прекрасная но не факт что своевременная.

А по мне так идея со всеми этими роликами и прочими "как мы начинали и чего добились" создает только не нужный шум вокруг и культ концепции. А культ, как известно, создают не друзья, а враги.

восток александр
На эти вопросы можно приблизительно ответить и без В. В. Пякина.

Все верно, за исключением второго пункта, так как Валерий Викторович терпеть не может просматривать вопросы заранее, он о них узнает исключительно на записи ВО.

Вот показатель того, что не обязательно задавать подобные вопросы, на которые ответил Александр, и тем боле ждать ответа на них, стоит только понимать работу с информацией, и весь механизм с наибОльшей, за исключением некоторых нюансов, долей соответствия на поверхности.

В таком случае, будет правильно, если вы зададите этот вопрос ему в эфире, чтобы он сам это сказал.

Сергей
Вобщем дело это сугубо личное для всего коллектива.

Чтобы прекратить всяческие инсинуации - Валерий Викторович в курсе как работает коллектив ФКТ, где вся деятельность строится на откровенных, доверительных и ответственных отношениях.[/quote]

Александр только выдвинул гипотезу согласно своей нравственности. Как на самом деле обстоят дела мы не знаем и не видим. Хорошо хоть вы, Сергей, нам ответили.

И всё же, ради справедливости, стоит задать этот вопрос ВВ, заодно пролить свет на процесс выбора вопросов. Сейчас больше напоминает модель отношений "Пипл хавает, значит всё хорошо".

Сергей
восток александр
На эти вопросы можно приблизительно ответить и без В. В. Пякина.

Все верно, за исключением второго пункта, так как Валерий Викторович терпеть не может просматривать вопросы заранее, он о них узнает исключительно на записи ВО.

Вот показатель того, что не обязательно задавать подобные вопросы, на которые ответил Александр, и тем боле ждать ответа на них, стоит только понимать работу с информацией, и весь механизм с наибОльшей, за исключением некоторых нюансов, долей соответствия на поверхности.

Suche Vero
но уж по крайней мере сделать ресурс чуть более удобным для пользователей было бы весьма не плохо.

На сайте есть форма обратной связи, все предложения по улучшению сайта сформулируйте, желательно в форме технического задания, и отправьте, если действительно озабочены этим вопросом, а не просто поговорить.

+ Сергей
Стыд - это норма публичной морали,

Стыд, это реакция. И она может нас обманывать. То есть, пройти по ложному пути. Совесть - не ошибается. Но тоже может вызвать чувство стыда.

Suche Vero
Как выбираются вопросы оглашаемые для В-О?

А зачем? Для чего это нужно знать? Чтобы задать "правильный" вопрос, чтоб в передачу пролезть?

Москва Кирилл
По-вашему, совесть приходит после содеянного?

А почему нет?

Suche Vero
А вот тот факт что этот сайт живет как бедный родственник, серьезная проблема.

А кто должен заниматься сайтом? Технически.

Suche Vero
Пользователю даже банальную опечатку в своем тексте исправить нет возможности не говоря уже о большем.

А мне такое положение дел импонирует.

Викторович Сергей
В таком случае, будет правильно, если вы зададите этот вопрос ему в эфире, чтобы он сам это сказал.

Сергей, недоверие, не совсем хорошее качество, в том, что Вы предлагаете, нет никакой необходимости.

Викторович Сергей
Александр только выдвинул гипотезу согласно своей нравственности. Как на самом деле обстоят дела мы не знаем и не видим.

Я подтвердил эту гипотезу, более того, с корректировкой, теперь Вы знаете, как на самом деле обстоят дела в целом, а если Вам хочется знать все подробности - кто, где, когда и сколько............, то это уже из области любопытства. Еще раз повторюсь, нецелесообразно задавать этот вопрос, потому как ничего нового, кроме того, что я сказал, Вы не услышите от Валерия Викторовича - не отвлекать его несущественными вопросами, это тоже внутренняя политика ресурса, оправданная временем.

Викторович Сергей

И всё же, ради справедливости, стоит задать этот вопрос ВВ, заодно пролить свет на процесс выбора вопросов. Сейчас больше напоминает модель отношений "Пипл хавает, значит всё хорошо".

Я думаю, что Валерий Викторовис акцентирует внимание именно на самых важных событиях и это правильно. Много вопросов из области социологии, на которые можно узнать ответы И.В.Величко. Фактологию каждый может прояснить для себя сам и не стоит напрягать своими "желалками" В.В.Пякина. На форуме достаточно представлены разные точки зрения и манеры передачи информации, учитесь пользоваться тем, что есть.Задать вопрос ради вопроса и получить кучу плюсиков - зачем? Если Ваша мера понимания выше чем у В.В.Пякина, то зачем вы здесь тусите, если считаете что нет, то и предоставьте В.В.Пякину самому решать на какие вопросы давать ответы и старайтесь понять.
У Будкова проще, говорит то что считает нужным и ВОЗМОЖНЫМ огласить, и никого не спрашивает и плюсики не считает.
Никто Вам ничего не должен.Не нравится? - ищите другой ресурс.

Виноградов Александр
Можно подумать, что Валерию Викторовичу не дают на сайт зайти.

Этот вопрос был о другом. Впрочем не важно.

Боксёр Джумига из Челябинска
А культ, как известно, создают не друзья, а враги.

Или полезные идиоты вроде меня.

восток александр
На эти вопросы можно приблизительно ответить и без В. В. Пякина.

Я для себя на них ответил давно. А тему развил потому что видел её поднятие в топиках не один раз и всегда она оставалась без ответа. Сейчас в диалог вступил Редактор. Задача заложенная в вопрос решена.

Сергей
На сайте есть форма обратной связи, все предложения по улучшению сайта сформулируйте, желательно в форме технического задания, и отправьте, если действительно озабочены этим вопросом, а не просто поговорить.

Уже сделал. В виде более-менее нормального ТЗ написать не мог так как совсем не знаком с технической частью этого сайта по вполне понятной причине. Был бы знаком, вероятнее всего, потратил бы лишних 3-5 часов времени и просто закинул бы готовый код для внедрения.

Strokov Wladimir
А зачем? Для чего это нужно знать? Чтобы задать "правильный" вопрос, чтоб в передачу пролезть?

Нет. Большую часть вопросов интересующих меня и без меня задают. Лично для меня это вопрос оценки моей меры понимания. Иногда выбор вопросов просто ставит в тупик.

Strokov Wladimir
А кто должен заниматься сайтом? Технически.

Сисадмин. Программист. Дизайнер. У всех свои задачи. Ну и как минимум руководитель проекта в качестве постановщика задачи. Зависит от того как построена работа по этому направлению, какие есть штатные должности и так далее. Я например, на поддерживаемых мной проектах в качестве сисадмина и руководителя проекта работаю сам, программиста и дизайнера привлекаю на отдельные задачи если не справляюсь по тем или иным причинам. Но мои проекты это скорее хобби. Так что в основном всё делаю сам так как временем не сильно ограничен.

Strokov Wladimir
Suche Vero
Пользователю даже банальную опечатку в своем тексте исправить нет возможности не говоря уже о большем.

А мне такое положение дел импонирует.

Ну так ни кто не мешает Вам не пользоваться предпросмотром. А бывает очень обидно что из за случайно пропущенной скобки едет форматирование сообщения и читать сообщение людям становится жутко неудобно. Или хуже того становится не очевиден смысл написанного.

Сергей
Вот показатель того, что не обязательно задавать подобные вопросы, на которые ответил Александр, и тем боле ждать ответа на них, стоит только понимать работу с информацией, и весь механизм с наибОльшей, за исключением некоторых нюансов, долей соответствия на поверхности.

Если ставить вопрос так, то тогда всё сведется к тому что вообще не надо задавать никаких вопросов и во всем надо полностью и до конца разбираться самому. Наверное я сильно максимализирую, но тем не менее.

Хотелось бы задать еще один вопрос Вам. Не исключаю что ответ будет интересен не только мне. Не могли бы Вы озвучить регламент подбора вопросов к выпуску В-О. А конкретно в какой момент список вопросов к очередному выпуску сформировывается и уже до самого выпуска остается неизменным?

Викторович Сергей
И всё же, ради справедливости, стоит задать этот вопрос ВВ, заодно пролить свет на процесс выбора вопросов.

Зачем? Вам недостаточно того что ответили восток александр и Редактор этого сайта? Вам необходимо чтобы это озвучил именно Валерий Викторович?

Алексей Ник.
Я думаю, что Валерий Викторовис акцентирует внимание именно на самых важных событиях и это правильно.

Я тоже так думаю. Но иногда выбор вопросов ставит в жуткий тупик. Причем в дальнейшем, по мере развития ситуации и дальнейшего поступления фактологии менее тупиковой ситуация не становится и остается списывать все на меру понимания тех кто выбирает вопросы.

Suche Vero

Suche Vero
То есть Вы намекаете на то что сейчас интерактивное общение с Администрацией реализовано в достаточной мере, но я этого не понимаю просто в силу того что моя мера понимания недостаточна либо сии вещи не входят в круг моих понятий. Что-же я готов признать такое положение вещей.

С другой стороны, я достаточно плотно и долго мониторя этот ресурс и активно участвуя в обсуждениях вижу несколько иную картину. Ресурс выглядит брошенным по крайней мере в его технической части. Тут, поверьте на слово, мне есть с чем сравнить. Быть может я чего-то не понимаю в части целеполагания, но уж по крайней мере сделать ресурс чуть более удобным для пользователей было бы весьма не плохо. Пользователю даже банальную опечатку в своем тексте исправить нет возможности не говоря уже о большем.

Ну а про понимание пользователей взаимоотношений с администрацией ресурса и говорить не приходится. Чего стоят вечные споры в комментариях о том как выбираются вопросы. Возникает просто неистребимое ощущение что ресурс создали и о нем забыли. Раз в неделю заходят случайно выбирают пару вопросов и опять неделю не заходят. Думаю под этими словами подпишутся многие активные участники ресурса. Не мне конечно советовать Вам, но и молчать считаю не правильным.

Полностью поддерживаю, последние несколько выпусков качество выбранных для ответов вопросов ниже среднего, голосования за вопросы посетителями сайта зачастую игнорируется, многие вопросы неоднократно разьяснялись в предыдущих выпусках, и если как оказалось Валерий Викторович вопросы не выбирает то назревает вопрос о принципах отбора и/или компетенции выбирающего.

Suche Vero
Был бы знаком, вероятнее всего, потратил бы лишних 3-5 часов времени и просто закинул бы готовый код для внедрения.

Подозреваю, что есть какие-то организационные проблемы.
Я уже давно предложил сделать своими силами поиск не только по заголовку темы (тексту вопроса), но и по обсуждениям (комментариям). Но пока что всё тихо. Пару раз списались, завёл учётки - и всё.

Suche Vero
А бывает очень обидно что из за случайно пропущенной скобки едет форматирование сообщения

Технически нет вообще никаких проблем сделать версионность тела сообщения. Можно даже прикрутить проверку, что в результате редактирования тело меняется не сильно. Это больше нагрузка на дисковую подсистему, так как хранить придётся сообщения целиком, а желающих поредактировать сообщения сразу же будет много.

Алексей
последние несколько выпусков качество выбранных для ответов вопросов ниже среднего

Это просто мера понимания растёт. Через это ощущение проходили многие. Потом отпустит, и будет полегче.

Желаете "острых вопросов" ?
Извольте-с.
Вот например,не задать ли для приправы такой.
В начале 1990-х один еврей заявил,что " нам бы ещё лет пять продержаться,Россию окончательно растащить- а потом пусть кто хочет говорит и делает что угодно- нам уже ничего угрожать не будет".
Вопрос- а с законом ли времени связано распространение КОБ?А может,просто все основное сделано- да и нехай трубят о любых концепциях?

Suche Vero
Сисадмин. Программист. Дизайнер.

Вот именно.... Но некоторые претензии и ответственность сваливают на Пякина и товарищей не задействованных на этой технической работе. Пякин во всё виноват:)

Suche Vero
Или хуже того становится не очевиден смысл написанного.

Да... ошибки неизбежны. Будем внимательнее. Обидно на самом деле, если Вы укажете на слова, написанные оппонентом, а там уже всё поправлено и он "такого не говорил".

Алексей
качество выбранных для ответов вопросов ниже среднего,

Кто это считал? Как это просчитать? И почему нельзя ответить людям, только пришедшим на сайт? Я вот не вижу особой разницы..... Только провокационных вопросов периодически пребывает. Раньше больше было просьб прокомментировать событие, а сейчас именно вопрос по существу.

Фалев Никита
все основное сделано

Нельзя сделать и забыть.... Как на велосипеде. Крутить педали надо всё равно, иначе упадёшь.

Тем не менее,ГП не особо опасается - население сокращается,ТВ и СМИ в их руках,МВД не может арестовывать Абызовых.Собственность вся отобрана у народа,перспектив возврата не видно.
А вместо идеологии - для утоления жажды- ну можете читать и смотреть теперь все.Главное- никакого реального коммунизма нет и не предвидится.

Ответить на вопросы:
1. Как выбираются вопросы оглашаемые для В-О?
2. Как выбираются вопросы которые пропускают к обсуждению на сайте ФКТ-алтай?
3. Изучает ли Валерий Викторович то что пишут на ФКТ-алтай пользователи?
4. Участвует ли Валерий Викторович в выборе вопросов которые озвучиваются на В-О?

На самом деле все эти вопросы не столько к самому Валерию Викторовичу, сколько к администрации сайта ФКТ-алтай. Обратной связи с администрацией на сайте почти нет и это ОЧЕНЬ печально.

Полностью поддерживаю!!!

+ Сергей
Подозреваю, что есть какие-то организационные проблемы.
Я уже давно предложил сделать своими силами поиск не только по заголовку темы (тексту вопроса), но и по обсуждениям (комментариям). Но пока что всё тихо. Пару раз списались, завёл учётки - и всё.

+++

+ Сергей
Технически нет вообще никаких проблем сделать версионность тела сообщения. Можно даже прикрутить проверку, что в результате редактирования тело меняется не сильно. Это больше нагрузка на дисковую подсистему, так как хранить придётся сообщения целиком, а желающих поредактировать сообщения сразу же будет много.

+++ Ну Вы размахнулись. :) С малого надо начинать. Но начинать НАДО. Вот хотя-бы этот несчастный " при цитировании. Ну исправить то вопрос минут на 40 от силы. А скорее всего и того меньше.

+ Сергей
Это просто мера понимания растёт. Через это ощущение проходили многие. Потом отпустит, и будет полегче.

+++

Strokov Wladimir
Вот именно.... Но некоторые претензии и ответственность сваливают на Пякина и товарищей не задействованных на этой технической работе. Пякин во всё виноват:)

Вы не правы. Виноват во всем ПУТИН!!! И никогда не спорьте с этим!!! ;)

Strokov Wladimir
Обидно на самом деле, если Вы укажете на слова, написанные оппонентом, а там уже всё поправлено и он "такого не говорил".

Я не предлагаю вносить исправления в уже опубликованные сообщения. Я предлагаю сделать только предпросмотр СВОЕГО сообщения перед публикацией в том виде в котором оно будет опубликовано. Предлагаю просто добавить кнопочку предпросмотр, которой пользоваться даже не обязательно.

Фалев Никита
В начале 1990-х один еврей заявил,что " нам бы ещё лет пять продержаться,Россию окончательно растащить- а потом пусть кто хочет говорит и делает что угодно- нам уже ничего угрожать не будет".
Вопрос- а с законом ли времени связано распространение КОБ? А может,просто все основное сделано- да и нехай трубят о любых концепциях?

Ну еврей был не прав насчет сроков. Не хватило ему этих пяти лет. И кстати, разработка КОБ началась раньше 1991-го если я ничего не путаю.

Самые первые рабочие материалы 1987–1990 годов, из которых была развёрнута книга "Мёртвая вода", а потом — и вся Концепция общественной безопасности.

Да и конец истории, который пророчили некоторые товарисчи, которые нам совсем не товарищи - не состоялся.

Strokov Wladimir

Вот именно.... Но некоторые претензии и ответственность сваливают на Пякина и товарищей не задействованных на этой технической работе. Пякин во всё виноват:)

Вы не правы. Виноват во всем ПУТИН!!! И никогда не спорьте с этим!!! ;)



"Во всем виноват Чубайс !"

Вопрос хороший! Но, если бы Автор был по жизни внимательно-наблюдательным, улавливал связи и мыслил процессами, он бы заметил, что процесс формирования цепочек вопросов соотносится (обусловлен) с процессами среды. Является своеобразным тестом (показателем) состояния проессов в среде. Валерий Викторович (как я понимаю) как никто улавливает эти тенденции в общем раскладе (погоде), делает выводы, что и влияет на выбор вопросов.
Доля претензии в вопросе Автора схожа с сетованием на погоду. Оно и понятно, планы ИНВОУ нас не волнуют, у нас СВОИ ПЛАНЫ! ;)

Suche Vero
Я предлагаю сделать только предпросмотр СВОЕГО сообщения перед публикацией в том виде в котором оно будет опубликовано.

Так никто не мешает просмотреть (перечитать) и исправить свой комментарий до публикации.

Suche Vero
Вы не правы. Виноват во всем ПУТИН!!!

Да.. да... Я по аналогии заменил одного ВВП на другого:))

Suche Vero
Предлагаю просто добавить кнопочку предпросмотр, которой пользоваться даже не обязательно.

Ну, с этим спорить нет смысла.... Если введут, то наверное будет востребована.

Итак, этот вопрос, несмотря на большое количество голосов, которые пользователи сайте отдали в поддержку, задан НЕ БЫЛ.
Значит степень поддержки вопроса пользователями сайта никакого значения НЕ ИМЕЕТ. Модераторы отбирают вопросы по своему усмотрению(произволу).
Может быть тогда модераторам самим придумывать вопросы для следующих выпусков?