Ознакомьтесь с КОБ и ДОТУ, для начала. Начните с аналитических записок, вводных лекций Петрова, толстых книг Внутреннего предиктора и уже затем задавайте такие вопросы.

Не тратьте время своей жизни на Тарана.

"Я конечно много не понимаю в мировых процессах, но мне кажется это какая-то шизофрения."

Двойственность неотъемлемое свойство определённого (ныне доминирующего),
склада соЗнания: ДВА (дева) и ОБа сразу.
Их предназначение в правильном соединении с носителями целостного типа - РАЗума.
Это обеспечивает восстановление целостного ОБРАЗ, Знания и эволюцию Сознания.
Но нынче эпоха, когда "ум за разум зашёл".
Никогда НЕ слушайте ЧТО говорит ОБум, это всё извращение Знания,
бесполезно ему что-то доказывать, он и сам прекрасно знает, что всё им сказанное ложь :)

А Таран для вас авторитет?

Громов логично сказал:
1. Срыв выборов неявкой - в пользу Порошенко. Тогда он может быть п-резидентом до бесконечности.
2. Выборы и так не легитимны, потому что Крым(там не все выбросили синие паспорта в урну), ЛДНР и украинцы в России не голосовали и Россия может вертеть этой ситуацией как захочет сейчас.

В фильме "ветеран" Таран всё напутал. У него и визит Бойко к Медведеву -усиление Порошенко и Зеленский -Порошенко №2. Видимо после этого решил опереться на спецслужбы в лице Громова. Лично мне позиция Громова на много ближе и понятней, чем призыв Пякина не голосовать, так как это было заранее не выполнимо.

Для меня несколько странно выглядит пиар «работника спецслужб» Громова на ютубе. Главное то , что сегодня Лавров и Шойгу сделали заявление по Украине и напомнили мировому сообществу о госперевороте там в 2014-м году.

старую "элиту" зачистит, и на её место придет "новая"..
просто смена группировки, которая будет грабить страну.
Зеленский несамостоятелен, потому чистить будет не он, он только рупор.

Не знаю, а перед кем ответственность за участие в выборах? Мне кажется. в сущности, на Украине было все равно какое мнение у народа. Вернее народ "карали" за то что они не хотят исполнять волю США. Если в России нам предложили завернуться в саван и ползти на кладбище - народ отказался. То на Украине более сложное предложение - им предложили заворачивать нас и заворачиваться самим по ходу этого дела в саван.
В сущности, на Украине нет тех кто изучает волю народа и кто её будет исполнять. Поэтому я не до конца понимаю перед кем ответственность за участие в выборах или не участие?

>что за бред он там в начале видео несёт о Зеленском

Давайте более конкретно. Хотя бы в комментариях.

>Зеленский может и будет зачищать старую элиту Украины

А что тут бредового? Или думаете, что он придёт - а больше ничего не изменится?

>но не прийти на выборы - усилить Порошенко

Да. Так и есть. А с чего Вы вообще решили, что в данной ситуации был хотя бы один идеальный бескровный выбор? Выбирать пришлось из двух зол меньшее.

>мне кажется это какая-то шизофрения

Здесь нет никакой шизофрении.
Возможно, на видео и есть шиза, но то, что Вы привели, никаких противоречий не содержит.

Вообще-то Таран не аналитик, а интерьвьер и не всегда хорошо подготовленный

Панова Наталья
То на Украине более сложное предложение

А чего сложно всё просто и ясно.
фильм "Сказка о Мальчише-Кибальчише", предложение Плохишу:
- Знаю Плохиш, что нет на свете мальчиша трусливее и завистливее тебя,
поэтому не хочешь ли ты записаться к нам в Буржуинство...
https://youtu.be/_SFoi0TCZpU?t=479

Фатыхов Вадим
фильм "Сказка о Мальчише-Кибальчише"

Если у нас есть хоть "что-то", чтоб слышать народ и его позицию защищать, то на Украине, в сущности, ничего нет - нужно противостоять один на один с тоталитарной системой.

Боксёр Джумига из Челябинска
чем призыв Пякина не голосовать

думаю, что Валерий Викторович по-другому относится к этому вопросу чем вы его понимаете. Он понимает участие в "выборах" как подписание приговора каждому избирателю, вы же говорите лишь о результате выборов.

Панова Наталья
Фатыхов Вадим
фильм "Сказка о Мальчише-Кибальчише"
Если у нас есть хоть "что-то", чтоб слышать народ и его позицию защищать, то на Украине, в сущности, ничего нет - нужно противостоять один на один с тоталитарной системой.

Было бы желание.
А у многих его не было и при отсутствии тоталитарной системы, выборы это всё высветили.

Да, ни Порошенко, ни Зеленский - не самостоятельны. Да, они представляют те силы, которые за ними стоят. Но это не отменяет того, что те самые силы (какие, кстати? "Страновики США" или "голбальщики"?) могут продвигать и такой сценарий, что, таки, да, - зачистить какие-то украинские "элиты" образца 2014 года. Слишком уж много они там напортачили.
Да и потом. У Тарана в "Ветеране" про то, что Зеленский - это Порошенко №2 говорит - кто? А говорит это какой-то мутный тип, который представляет... Какую-то "третью силу", что ли? (намёк на "глобальщиков"), но которого сам Андрей (то есть, герой Дмитрия Тарана) - как-то не очень-то и жалует. Говорит, что эти люди его хотят использовать в качестве полезного идиота. Ну, короче, кто там чего говорит, - совершенно не следует воспринимать как истину в последней инстанции, или, хотя бы даже как мнение самого Дмитрия Тарана. Просто, вот, - есть такое мнение.

А вы начните мыслить процессами. Процессами которые не начались, а которые продолжются, ведь циклы не с нуля начались, а есть продолжение предыдущих и подготовка следующих циклов. В шахматах есть такое понятие как развитие ситуации на доске, хотя и подразумевается, что как бы замысловато ситуация не развивалась желателен результат как в русских сказках, каким бы путем не пошел в результате должен оказаться верхом на сером волке и с принцессой под мышкой, но ведь на этом жизнь не заканчивается, а всего лишь переходит в следующий процесс. Вот и думайте сами как хотите все же вариативно, не так ли? И чей вариант окажется ближе к текущей действительности зависит от всех участников процесса. Огласите свой не "шизофренический" используя полную функцию естественно. Я лично Диму просматриваю как один из множества источников совершенно не претендующих на откровение. Да и толстые книги не считаю откровением, а лишь инструментом для моего "в меру понимания ...". Каждый находится на конкретном участке безконечного пути развития, посему считаю некорректным отсылку в "дурку" тех кто слишком опережает тебя в личностном развитии.

Иванова Людмила
Было бы желание.

Когда подожгли дом профсоюзов в Одессе, когда в аэропортах есть так называемые библиотеки пыток для тех у кого в телефоне найдена переписка не та или флаг ДНР, молодчики с флагами и барабанами кричащими "Бандера герой" и т.д. Легко говорить - было бы желание:))

А так в целом, если никто и не считал голосов, то какая разница пойдет кто-то на выборы или нет, если куратором в целом плевать на мнение народа и они изучают мнение народа только с одной целью - как включить его легче в свой план.

По тв уже сказали, что Россию устроит нейтральная Россия, т.е. недружественная - а нейтральная.

Где в таких условиях делать то что хочет народ?

Панова Наталья
По тв уже сказали, что Россию устроит нейтральная Россия, т.е. недружественная - а нейтральная.

Нейтральная Украина.
На Украине тоталитарный строй в этих условиях выяснить что на самом деле думает народ достаточно трудно, если некоторые даже с родственниками из России бояться по телефону разговаривать.

Мне кажется, что не только Таран, но и Пякин много финтит, много чего замалчивает, либо придаёт непомерно большое значение каким-то второстепенным вещам. Будет ли современный российский "триколор" на "Бессмертном полку"? Состоятся ли (будут ли официально признаны состоявшимися) выборы на Украние? (да, разумеется, - будут, даже если бы на них бы там никто не пришёл, - нарисовали бы). А уж Кувшинникова в купальнике, - это уж, простигосподи, - и вовсе "событие глобального уровня значимости"...

Но он же сам говорил, что вот этими выпусками, оглашениями, - он тоже влияет на ход событий. И даже если он о чём-то предупреждает, чего-то предрекает, даже чего-то нехорошее, то он на это - тоже влияет, и может даже предотвращать. Или - наоборот, как Братец-Кролик: "Только, ради бога, - не бросай меня в терновый куст!". А потом, когда мрачное "предсказание" не сбывается, то в Валерия Викторовича летят тухлые яйца и гнилые помидоры, дескать, вот, вы тогда - ошиблись, а всё получилось - совсем не так... Но это - не самая большая для него проблема.

Вот, в частности, вопрос о "легитимизации" украинской власти. Украинской, не украинской, какой угодно, не важно. Любой. Ей Валерий Викторович уделяет какое-то чрезвычайно высокое внимание. Будто бы эта "легитимность" с каких-то пор чего-то значит. Хотя, весь ход истории показывает - обратное. Ну, скажем, взятие власти большевиками (троцкистами) в октябре 1917 года (ВОСР, она же - "Октябрьский переворот"), образование СССР, всё такое прочее - тоже ни разу не "легитимно", - и чё с того? Если отматывать назад, то и династия Романовых - не легитимная... Но на самом деле, дело тут не в какой-то формальной "легитимности", определяемой по каким-то шулерским "правилам", которые непогятно кто, где, когда и на каком основании принимал, а в фактической способности реально отстоять себя. Вот, сумел Советский Союз отстоять себя, - значит, - легитимен. Не сумел? Значит, - не легитимен. И сейчас на Украине. Есть какая-то сила, которая реально готова взять на себя управление? И не просто взять, но и реально отстоять своё место у руля? Значит, - она и будет. Нету? Значит, рулить будут те силы, которые реально могут. Ни ДНР, ни ЛНР, ни Янукович, ни Пушилин, ни какие-либо ещё силы, реально могущие составить оппозицию нынешней власти - даже стремления такого не проявляют. Но если вдруг такая сила найдётся, то никто даже спрашивать не будет, насколько "легитимны" те основания, на которых она на что-то претендует. И нынешний факт, даже полной формальной "легитимизации" нынешних украинских властей - тоже никакого значения иметь не будет. От слова "вообще". Как не спрашивали эти "власти", когда приходили в 2014-ом. А уж провести какие-нибудь "выборы" - за этим дело не станет. Короче. Вся эта "легитимация" - гроша выеденного не стОит.

Тоже обратила внимание на усиленную деятельность Тарана по продвижению Громова в информпростанстве и на осторожную агитацию за Зеленского. Либо это непонимание, что Зеленский не представляет из себя концептуально иного управления, чем нынешнее. Либо работа на некую цель. Одновременно видеоролик Будкова с призывом не ориентироваться на "аналитиков-брехунов", будто бы "поставивших" на Порошенко, и "ошибшихся"- что является, на мой взгляд камнем в сторону Пякина. Подобные призывы подразумевают, что адитория не мыслит самостоятельно и после "выборов" она должна сменить себе пастухов. Для чего можно пиарить Громова? Таран на "Звезде". Его двигают куда-то дальше? Миноб? Вместе с Громовым в компанию к Пушилину?

Рогов Андрей
(да, разумеется, - будут, даже если бы на них бы там никто не пришёл, - нарисовали бы)

В том то и дело, что это, в свою очередь, дает возможность говорить о том что виноваты те кто пришел на выборы. Какой-то замкнутый круг:))

А расхождение в посылах Тарана (Зеленский второй Порошенко в сериале и Зеленский придёт - порядок наведёт), что, конечно, явное противоречие, объясняется тем, что они сделаны в разное время. Первый посыл - раньше, второй - после некоего события или договорённости у Тарана.

[quote:282384]Рогов Андрей
(да, разумеется, - будут, даже если бы на них бы там никто не пришёл, - нарисовали бы)
В том то и дело, что это, в свою очередь, дает возможность говорить о том что виноваты те кто пришел на выборы. Какой-то замкнутый круг:


Почему не надо было ходить на "выборы". Если представить себе такую картину - в день голосования на участки не пришёл никто. Абсолютный саботаж. И нужно рисовать явку, данные и прочее на фоне тотального молчания населения.Что это означает? Это означает, что этот народ понимает ВСЁ, отторгая, презирая эту власть, и в силу того, что ничего нельзя сделать быстро и без крови, не идёт на контакт. Одновременно внутри такого народа будет зреть решение и силы для него. Коллективно. И появятся и люди, и решения. Мы видим, что в реальности этого нет. У народа не хватает нравственности, различения,грамотности. Пякин прав, призывая не голосовать. Желая хоть как-то возвысить людей до этой грамотной позиции. Вопрос в том, что народу надо вызреть.

Весна Весна
Если представить себе такую картину - в день голосования на участки не пришёл никто.

Все равно кто-то придет их и сфотографируют, да и монтажа можно наделать. В целом, перед кем оправдываться, перед Россией или кем?

Весна Весна
Это означает, что этот народ понимает ВСЁ, отторгая, презирая эту власть

Власть и так это понимает и ей плевать на это сейчас, почему им потом будет не плевать?

Весна Весна
Одновременно внутри такого народа будет зреть решение и силы для него.

Одесский дом профсоюзов, библиотека пыточная в аэропорту, авиа обстрелы, запрет российских каналов и т.д. и т.д. и т.д. - сопротивление "выжигают коленным железом".

Панова Наталья
В том то и дело, что это, в свою очередь, дает возможность говорить о том что виноваты те кто пришел на выборы. Какой-то замкнутый круг:))

Ну, да, - будут говорить. А они - и в любом случае будут. Говорить. Говорить они будут - в любом случае. И то говорить, и сё, и это, и разэто, и переэто... Да только, какая разница, кто чего будет говорить? Реальная власть, то есть, реализуемая на практике способность управлять, - она имеет мало отношения к тому, кто чего где-то там - говорит. У нас, к примеру, депутат и НОД-овец Евгений Фёдоров - тоже говорит, что все мы виноваты. Ага, и в том, что он, как депутат от ЕР, проголосовал ЗА пенсионную реформу. И не надо ля-ля про "партийную дисциплину": есть ОДИН конкретный пример, когда конкретная депутатка от этой же "партии" подала свой голос ПРОТИВ. Значит, - возможность такая, в принципе, - БЫЛА. С этого момента пускай он говорит всё что угодно, но для меня, и для миллионов наших сограждан (кто вообще знает о существовании этого Фёдорова) - любые его слова, которые он произносил когда-либо, и которые, возможно, произнесёт когда-либо ещё, - не значат ровным счётом - ничего. От слова "совсем".

Весна Весна
что ничего нельзя сделать быстро и без крови, не идёт на контакт.

Так и так сторонников не так много по сравнению со всем населением - но ведь на их мнение можно не обращать внимание - потому что, они второго сорта, колорады, ватники, насекомые и т.д.
Они знали что нужно применять силу и делают это и готовы к этому и физически и морально! Это как бы независимое государство кто им может помешать?!

Так и так сторонников не так много по сравнению со всем населением - но ведь на их мнение можно не обращать внимание - потому что, они второго сорта, колорады, ватники, насекомые и т.д.


Процессы сопротивления и внутренней концентрации силы в украинском обществе идут. Но медленнее, чем хотелось бы или чем аналогичные процессы вызревали в России после развала страны. Всё прапорционально общей, суммарной нравственности людей. При желании преодолевается всё. Вы говорите - "сторонников не так много" - достаточно много. Часть патриотов боится. На них власть и не обращает особого внимания, потому что в целом народ дал им новый карт-бланш высокой явкой и принятием Зеленского - всё от тех же поваров. 5 лет после майдана, недовольство слили заменой Порошенко и у них новые надежды на счастье, на единение с Европой. Всё это должно перебродить и прорвать, изнутри, из общества. Пока что видно - рано, реакция на происходящее не зрелая. Жаль, потому что это боль. И всё же виновато общество, совокупность морали индивидов и их развития на данном этапе.

Сергеев Кирилл
Ознакомьтесь с КОБ и ДОТУ, для начала. Начните с аналитических записок, вводных лекций Петрова, толстых книг Внутреннего предиктора и уже затем задавайте такие вопросы.

типичный ответ коб-овца.

Весна Весна
что в целом народ дал им новый карт-бланш высокой явкой и принятием Зеленского

При перевороте им никто никаких карт-бланев не давал, даже был антимайдан и люди митинги устраивали и как это повлияло на результат протестов? Кто их услышал? По отношению к ним действовали жестко.

Весна Весна
народ дал им новый карт-бланш высокой явкой

Они дали хорошо понять, что территория Украины - вассалы США, что хотят там то и делают и постоянно это подчеркивают, а на мнение большинства - так же как и везде им, в принципе, все равно и не будут они передавать России территорию (а они понимают так) Украины даже если 100% народа страны захотят, а также дарить независимость:))

Насчёт Зеленского, я полагаю, - шанс, всё-таки есть. И не потому, что лично он сам такой хороший, а что там, за Лужей, схлестнулись глобальщики и срановики США, и глобальщики, авось, - пережмут. Они и насчёт Макрона стараются перехватить управление, ну а Зеленского - хоть бы даже и опосредствованно, через Макрона, через Меркель или кого они там ещё поставят... Ну, Порошенко-то. он был - чисто ставленник исключительно срановиков, а глобальщики его - просто списали в утиль: пытаться его перевербовать - только себе дороже. Не тронь - не воняет. А за Зеленского им - ещё есть смысл побороться. К тому же, поскольку Зеленский никогда не был политиком, у него нет своей команды, нет крепко сложившихся связей, то он - и податливей будет. Ему-то что, глобальщики, значит, - глобальщики, а срановикам он - ничего не должен.

Боксёр Джумига из Челябинска - вы что-то путаете, выборы не легетимны не потому, что Крым не голосовал, а потому что кровавый госпереворот в 2014 это раз.
пРезидент порошенко или зеленский это не играет роли для простых людей, но неявкой можно было показать свое отношение к госперевороту, а толпа повелесь против По и выбрала ставленника Хабад-Любавич и главное легетимизировала майдан.

Боксёр Джумига из Челябинска
Громов логично сказал:

1. Срыв выборов неявкой - в пользу Порошенко. Тогда он может быть п-резидентом до бесконечности.
2. Выборы и так не легитимны, потому что Крым(там не все выбросили синие паспорта в урну), ЛДНР и украинцы в России не голосовали и Россия может вертеть этой ситуацией как захочет сейчас.

В фильме "ветеран" Таран всё напутал. У него и визит Бойко к Медведеву -усиление Порошенко и Зеленский -Порошенко №2. Видимо после этого решил опереться на спецслужбы в лице Громова. Лично мне позиция Громова на много ближе и понятней, чем призыв Пякина не голосовать, так как это было заранее не выполнимо.

Кто кого куда двигает?
Я как-то в нашей патриотической среде сослался на Пякина - большинство впервые слышало его, про Таран и Громова вообще и близко никто не слышал. Кстати Эдуард Ходос не ошибся про Зеленского, была у него серия выпусков.

Весна Весна
Тоже обратила внимание на усиленную деятельность Тарана по продвижению Громова в информпростанстве и на осторожную агитацию за Зеленского. Либо это непонимание, что Зеленский не представляет из себя концептуально иного управления, чем нынешнее. Либо работа на некую цель. Одновременно видеоролик Будкова с призывом не ориентироваться на "аналитиков-брехунов", будто бы "поставивших" на Порошенко, и "ошибшихся"- что является, на мой взгляд камнем в сторону Пякина. Подобные призывы подразумевают, что адитория не мыслит самостоятельно и после "выборов" она должна сменить себе пастухов. Для чего можно пиарить Громова? Таран на "Звезде". Его двигают куда-то дальше? Миноб? Вместе с Громовым в компанию к Пушилину?