А у них — Вальпу́ргиева ночь (нем. Walpurgisnacht, фин. Vappu, фр. Nuit des Sorcières — Ночь ведьм, чеш. Pálení čarodějnic — Ведьмин костёр, н.-луж. Chódotypalenje — Жечь костёр, рус. Еремей Запрягальник) — ночь с 30 апреля на 1 мая. Во многих странах Западной Европы в эту ночь отмечается праздник весны, восходящий к дохристианским традициям.
* в этот раз вместо метлы ракету на шабаш послали.


** Первого мая, заполночь начинается весенний славянский праздник — Живин день. Жива (сокр. форма имени Живена, или Ziewonia, что означает «дающая жизнь») — богиня жизни, весны, плодородия, рождения, жита-зерна. Дочь Лады, супруги Дажьбога. Богиня Весны и Жизни во всех ее проявлениях. Она — подательница Жизненной Силы Рода, делающей все живое собственно живым.
В Живин день женщины, взяв метлы, совершают обрядовую пляску вокруг костра, очищая место от нечисти. Таким образом они прославляют Живу, которая оживляет природу, посылая на Землю весну. Все прыгают через Огонь, очищаясь от наваждений (сил Нави) после долгой зимы:

О Ал
А у них — Вальпу́ргиева ночь

А ещё день образования ордена Иллюминатов - общества
революционеров им. Спартака.
Ещё в Интернете есть краткая версия , что это день
какого-то магического Мэй-дей,
и ещё сатанинский Валпуллин Зуфар.
Подробных сведений об этих днях мне найти не удалось,
Вы мастер по поиску инфы в сети, может поможете?

Каких страновиков? Страновики -это Трамп, Пякин В.В. всё напутал. "Политолухи" оказались правы.:)
https://www.youtube.com/watch?v=JFIZ_iBs6Kc&t=596s

Киреметь
Вспышки сверхновых были в 185- Центавр
1006- Волк
1054 -Телец
1181-Кассиопея
и т.д.

Интерес представляет SN 1006 — сверхновая звезда, вспыхнувшая в 1006 году в созвездии Волк. На Земле её зарегистрировали 1 мая 1006 года, однако из-за южного склонения звезды сверхновую можно было уверенно наблюдать только на юге Центральной и в Южной Европе (к югу от 48° с. ш.). Она находится на расстоянии около 6850 световых лет от нас.
Китайские и арабские астрономы оставили полное описание этого события.

Согласно Истории династии Сун, звезда появилась 1 мая 1006 года в созвездии Ди, восточнее от Волка и на один градус западнее от Центавра. По словам китайского астронома, звезда светила столь ярко, что ночью были хорошо различимы предметы. Некоторые источники говорят, что днём от её света падала тень.

Египетский арабский астроном Али ибн Ридван в комментариях к Тетрабиблосу Птолемея отметил, что звезда была ярче Венеры в 2,5—3 раза.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SN_1006

С Зуфаром , видать я всё перепутал, скорее это
имя "просветителя" по сатанинской теме.

Боксёр Джумига из Челябинска
Каких страновиков? Страновики -это Трамп, Пякин В.В. всё напутал. "Политолухи" оказались правы.

Трамп не относится к страновой элите США. Он наоборот с ними воюет.

Если внимательно прочесть новость, то скорее озвучено, как "срок истекает".
Ракета, которой уже 40 лет, наверняка уже изучена вдоль и поперек, и противодействие эффективное существует. Тем более, что большинство этих ракет одноголовые.

+ Сергей
Трамп не относится к страновой элите США. Он наоборот с ними воюет.

Очень жаль, но Валерий Викторович ошиблись -Трамп представляет страновую элиту США, как и всегда республиканцы. По-этому он и выводит США из глобальных соглашений и ужимает сферы влияния США пока до двух Америк, а потом, возможно, вообще ограничится Мексикой, Канадой и Австралией, а Южную Америку сдаст. Сейчас и происходит борьба за Южную Америку в Венесуэле.
Демократы, наоборот, всегда плевать хотели на интересы США, они ресурсами США поддерживали мировую финансовую систему, то при них госдолг и рос в "арифметической прогрессии". Ответ уже в названии партии - "Демократическая", а именно под предлогом не достаточной демократии, или её отсутствия, США вторгаются в другие страны и валят режимы. Все процессы на Украине запустили демократы -они и есть глобальщики, но не ГП, а их руками ГП осуществлял управление миром. Хазин всё правильно объяснил еще в 2015 году. Республиканцы стоят за национальные интересы, то и изоляционизм, а демократы за сохранение мировой финансовой системы. Из-за отстройки США от всего мира, хозяева демократов ищут варианты реформирования международной финансовой системы. Возможно, Россия получила военные технологии от хозяев демократов в обмен на что-то...

Боксёр Джумига из Челябинска
+ Сергей
Трамп не относится к страновой элите США. Он наоборот с ними воюет.
Очень жаль, но Валерий Викторович ошиблись -Трамп представляет страновую элиту США, как и всегда республиканцы. По-этому он и выводит США из глобальных соглашений и ужимает сферы влияния США пока до двух Америк, а потом, возможно, вообще ограничится Мексикой, Канадой и Австралией, а Южную Америку сдаст. Сейчас и происходит борьба за Южную Америку в Венесуэле.
Демократы, наоборот, всегда плевать хотели на интересы США, они ресурсами США поддерживали мировую финансовую систему, то при них госдолг и рос в "арифметической прогрессии". Ответ уже в названии партии - "Демократическая", а именно под предлогом не достаточной демократии, или её отсутствия, США вторгаются в другие страны и валят режимы. Все процессы на Украине запустили демократы -они и есть глобальщики, но не ГП, а их руками ГП осуществлял управление миром. Хазин всё правильно объяснил еще в 2015 году. Республиканцы стоят за национальные интересы, то и изоляционизм, а демократы за сохранение мировой финансовой системы. Из-за отстройки США от всего мира, хозяева демократов ищут варианты реформирования международной финансовой системы. Возможно, Россия получила военные технологии от хозяев демократов в обмен на что-то...

Мне думается, что это Вы слегка запутались. Политологи и иже с ними видят только внешную сторону и пытаются делить политические силы по этому принципу: если за отстранение США от управления миром значит — изоляционисты, если за сохранение доминирования США и долларовой системы — глобалисты. Изоляционисты и глобалисты.
А Валерий Викторович проводит деление по другому принципу: работают ли конкретные персоны на цели ГП или не работают. Глобальщики или страновики.
На мой взгляд такое деление более основательно, потому что в его основе лежит мера принадлежности к процессам запущенным ГП. В первом же случае во главу угла ставится видимая форма проявления, а не суть идущих управленческих процессов.

Сивков-Енин Иван
А Валерий Викторович проводит деление по другому принципу: работают ли конкретные персоны на цели ГП или не работают. Глобальщики или страновики.

Допустим, предположим. Тогда покажите этих самых страновиков.

Автор пишет о запуске "межконтинентальной ракеты" в единственном числе. Предлагаю вспомнить о ракетах России во множественном числе https://youtu.be/iMasnaAf_H4 (2 мин 11 сек).
Вопрос о готовности "страновиков к мировой войне" по сегодняшним показателям имеет один ответ - Нет. Чтобы понять почему - Нет, необходимо рассматривать вопрос автора минимум с двух точек зрения:
с исторической и военно-тактической. Так же учесть детальное рассмотрение вопроса о наличии у России весьма серьёзного опыта по ведению войн. И только после этого станет ясно, что страновики показывают готовность сложить свои "полномочия" под лёгкое мерцание межконтинентального фейерверка.

Сивков-Енин Иван
На мой взгляд такое деление более основательно, потому что в его основе лежит мера принадлежности к процессам запущенным ГП

Уважаемый, верно ли что выделяют следующие "представительства" в лице ИНВОУ, ГП и страновиков?
Если это верно, то могли бы вы описать ваш личный взгляд и понимание тех целей и задач, а следовательно и функционала, которые стоят перед всеми перечисленными типами "представительств".

Сивков-Енин Иван
Политологи и иже с ними видят только внешную сторону и пытаются делить политические силы по этому принципу: если за отстранение США от управления миром значит — изоляционисты, если за сохранение доминирования США и долларовой системы — глобалисты. Изоляционисты и глобалисты.

Здесь не могу полностью согласиться. Не буду говорить за всех политологов, но касательно Хазина, его деление основано совсем не на внешних признаках. Хазин как раз проводит деление и ЯВНО заявляет что деление очень условное, как раз по признаку принадлежности к тем или иным ККГ. Именно по этому Хазин выделяет отдельно глобальных финансистов и не привязывает их только к США.

Сивков-Енин Иван
А Валерий Викторович проводит деление по другому принципу: работают ли конкретные персоны на цели ГП или не работают. Глобальщики или страновики.

Думаю что речь идет не о том работают ли конкретные персоны на цели ГП или не работают, а о том каков уровень деятельного понимания той или иной персоны в процессах управления. То есть речь идет не только о работе на цели ГП, а о сознательном участии в работе на цели ГП. Так то и страновики работают на цели ГП, только не понимают что работают на цели ГП. Им кажется что они работают на свои цели.

Сивков-Енин Иван
На мой взгляд такое деление более основательно, потому что в его основе лежит мера принадлежности к процессам запущенным ГП. В первом же случае во главу угла ставится видимая форма проявления, а не суть идущих управленческих процессов.

На мой взгляд все варианты деления имеют право на жизнь. Зависит от того какие задачи ставятся при делении, то есть что этим делением поясняется. В частности Трамп является республиканцем, глобальщиком и изоляционистом. Причем ни что друг другу не противоречит.

Боксёр Джумига из Челябинска
Каких страновиков? Страновики -это Трамп, Пякин В.В. всё напутал. "Политолухи" оказались правы.:)

Трамп не является страновиком и Пякин В.В. не напутал. Честно говоря, я не помню чтобы кто-то из политолухов вообще оперировал делением на страновиков и глобальщиков в том виде в котором это деление дает Пякин В.В.

Боксёр Джумига из Челябинска
Очень жаль, но Валерий Викторович ошиблись -Трамп представляет страновую элиту США, как и всегда республиканцы.

Ошиблись Вы. Если найдете видео где Валерий Викторович явно указывает на то что деление на глобальщиков и страновиков не совпадает с делением на демократов и республиканцев, станет понятнее со слов самого Валерия Викторовича. Представителями глобальщиков являются как Трамп, так и Сандерс. Сандерс - демократ. А вот клинтониха - страновик хоть и тоже демократ.

Боксёр Джумига из Челябинска
Хазин всё правильно объяснил еще в 2015 году.

Найдите материал и пересмотрите внимательнее. Хазин тоже не отделяет глобальных финансистов по партийному признаку и не относит их всех к демократам. Он делит их по признаку способа получения основного дохода, то есть фактически по принадлежности к определенной ККГ. Он тоже четко указывает на то что глобальные финансисты есть как у республиканцев так и у демократов.

Более того, деление на глобальных финансистов и изоляционистов по Хазину, не совпадает с делением на глобальщиков и страновиков по Пякину и не совпадает с делением на республиканцев и демократов. В всех трех случаях используются разные признаки по которым идет деление на группы.

Это как есть возможность делить фигуры на группы по нескольким признакам. Например по форме на шары и кубы, по цвету на зеленые и красные и по материалу на деревянные и металлические. Ни кого-же не смущает что может быть как зеленый деревянный шар, так и зеленый деревянный куб.

И кстати, деление по Хазину, часто сильно не совпадает с делением по "остальным политолухам". Политолухи в основном проводят черту деля на глобалистов и изоляционистов по признаку за глобализацию и против глобализации. На мой взгляд довольно тупое деление, хоть и имеющее право на жизнь. Неужели реально кто-то думает что американские изоляционисты не хотят править всем миром?

В вопросе упустил кавычки – "готовности".
Жаль, что это не исправить.

Suche Vero
А вот клинтониха - страновик хоть и тоже демократ.

Конечно Клинтониха страновик. "Ураниум оан" России передала сумев патриотов США переубедить. "Снос" Каддафи организовала, показав всему миру, что дружба с Западом не уберегает режимы от сноса, значит дружить нужно не с Западом, что позднее подтвердила Сирия и Турция (информация про спасение Эрдогана Путиным) Она этим самым весь Ближний Восток, Турцию и Северную Африку развернула к России, что мы и видим, через закупки, или желание закупок систем ПВО и ПРО у России. Где тут отстаивание интересов США?
Учитывая, что до настоящего момента ГП через США осуществляет глобальное управление миром, то и республиканцы, и демократы являются инструментом осуществления управления. Только для республиканцев понятие Родина существует, а для верхушки демократов его нет. (Билл Клинтон врал под присягой, а баба его сдаёт национальные интересы на раз). В какой-то мере и те, и те глобальщики и работают "на два паса", только если уж делить на страновиков и глобальщиков, то Трамп больше страновик чем Обама-клинтонши, он хотя бы пытается США сохранить.
Моё мнение, что "страновики" в США проявятся, только когда у Трампа получится отстроить США и превратить его в региональную державу (если вообще получится), а пока все фигуры США решают сугубо глобальные задачи и называть кого-то из них страновиками не верно.

Боксёр Джумига из Челябинска
По-этому он и выводит США из глобальных соглашений и ужимает сферы влияния США

А зачем страновикам их ужимать?

Сивков-Енин Иван
Мне думается, что это Вы слегка запутались.

А мне кажется это намеренное действие.

Боксёр Джумига из Челябинска
Только для республиканцев понятие Родина существует, а для верхушки демократов его нет

Тогда Маккейн был демократом.

Strokov Wladimir
А зачем страновикам их ужимать?

https://www.youtube.com/watch?v=JFIZ_iBs6Kc

Strokov Wladimir
А мне кажется это намеренное действие.

Вот по-этому вас и считают сектантами. Вы любое отклонение от курса центрального оракула воспринимаете как диверсию.

О Ал

Египетский арабский астроном Али ибн Ридван в комментариях к Тетрабиблосу Птолемея отметил, что звезда была ярче Венеры в 2,5—3 раза.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SN_1006

Если учесть, что примерно 1000 лет приписано (по совр.историч.меркам с РХ), то это она и есть... :)

А вот и ответочка.... (правда одного пострадавшего не плюсанули, но думаю исправят)

Во Флориде Boeing 737 съехал со взлетно-посадочной полосы в реку
НЬЮ-ЙОРК, 4 мая. /ТАСС/. Коммерческий самолет Boeing 737, на борту которого были 136 человек, при посадке выкатился за пределы ВПП и упал в реку близ города Джексонвилл (штат Флорида). Об этом сообщил телеканал CNN.
Представители местных властей заявили, что погибших нет. Самолет находится в реке на участке, где глубина небольшая.
Как отмечает телеканал, сотрудники чрезвычайных служб доставили в больницы 21 человека из числа тех, кто находился на борту самолета.

https://tass.ru/proisshestviya/6399961

Боксёр Джумига из Челябинска
Где тут отстаивание интересов США?

А при чем тут интересы США? Или Вы считаете что если страновик то отстаивает интересы страны и не лезет в глобальное управление?
Страновик и глобальщик это уровень понимания процессов глобального управления. Если понимание конское - страновик. Если нормальное понимание есть - глобальщик.

Боксёр Джумига из Челябинска
а пока все фигуры США решают сугубо глобальные задачи и называть кого-то из них страновиками не верно.

Вот только пожалуйста не надо переворачивать в свою угоду уже сложившиеся термины. Они введены не Вами и не вам их переворачивать. Если Вам хочется ввести новую классификацию, по тому какие задачи решают фигуры и на какой арене, придумайте свои термины и не путайте никого. А то по Вашей классификации и Климкин глобальщик.

Боксёр Джумига из Челябинска
Вот по-этому вас и считают сектантами. Вы любое отклонение от курса центрального оракула воспринимаете как диверсию.

Не отклонение от курса, а попытку устроить путаницу в уже устоявшихся терминах.

Suche Vero
Вот только пожалуйста не надо переворачивать в свою угоду уже сложившиеся термины.

Suche Vero
Не отклонение от курса, а попытку устроить путаницу в уже устоявшихся терминах.

Путаницу в термины внёс не я. Вы понимаете, что определение- "страновики" воспринимается как иерархические низшее по отношению к "глобальщикам"? Почему представители МЕЖДУНАРОДНОГО финансового капитала стали страновиками, а изоляционисты, или представители НАЦИОНАЛЬНОГО промышленного капитала стали глобальщиками? Валерий Викторович сказал слушать Хазина - ну так слушайте.
С 16:20 до 19:30
https://www.youtube.com/watch?v=w3Kyj3fMrKk

Боксёр Джумига из Челябинска
Путаницу в термины внёс не я.

Ну тогда хотя-бы не распространяйте её.

Боксёр Джумига из Челябинска
Вы понимаете, что определение- "страновики" воспринимается как иерархические низшее по отношению к "глобальщикам"?

Понимаю. И это так и есть. Просто иерархия в этом делении определяется по мере понимания процессов управления. А не по мере вовлеченности в те или иные действия.

Боксёр Джумига из Челябинска
Почему представители МЕЖДУНАРОДНОГО финансового капитала стали страновиками, а изоляционисты, или представители НАЦИОНАЛЬНОГО промышленного капитала стали глобальщиками?

А почему Вы решили что ВСЕ представители международного финансового капитала вдруг страновики? И почему Вы решили что представители национального промышленного капитала ВСЕ глобальщики? И среди тех и среди других, есть и глобальщики и страновики.

Боксёр Джумига из Челябинска
Валерий Викторович сказал слушать Хазина - ну так слушайте.
С 16:20 до 19:30
https://www.youtube.com/watch?v=w3Kyj3fMrKk

Мне лично Валерий Викторович не указ. Если что. Я к его мнению прислушиваюсь но не более того. Думать предпочитаю сам. Лучше плохо но сам, чем хорошо но глядя в рот авторитетам. А что касается Хазина, то у него хорошая фактология. Что же касается меры его понимания, то на мой взгляд она у него ХРОМАЕТ на все лапы которые есть. По крайней мере так он её показывает. Что собственно и видно в приведенном Вами отрывек его выступления. С точки зрения финасовой, на экономическом приоритете, его деление верно и вполне логично. Но с точки зрения управления оно безграмотно. И я полагаю что он сам это прекрасно понимает, свои знания в управлении он не сильно то и показывает. Я заметил что у него иногда в выступлениях явно проскакивает понимание, но он очень быстро уходит от темы глобального управления. Старается свои знания в этом вопросе публично не показывать.

Трамп - глобальщик и изоляционист, а еще он республиканец, национальный патриот и правый консерватор. И все эти 5 его характеристики никак друг другу не противоречат. И его действительно выдвинули как глобальщики так и изоляционисты. А баллотировался он от республиканцев.

Боксёр Джумига из Челябинска
Вот по-этому вас и считают сектантами. Вы любое отклонение от курса

Вы не любое отклонение.... Я вообще не кобовец. Не надо меня причислять. Пишу же - "кажется". Это значит, Вы так выглядите. А те кто считают... им тоже кажется.... Что касается видео.... лукавит Хазин. Есть такое ощущение. Он не говорит, что страновикам не хочется терять доминирование. А Трамп закрывается. Тут не важно как назвать, тут главное разделить.

Боксёр Джумига из Челябинска
Путаницу в термины внёс не я.

Вы не в первый раз повторяете одно и тоже. Намеренно, или по недомыслию.... это уже как Вам нравится.

Strokov Wladimir
Что касается видео.... лукавит Хазин. Есть такое ощущение.

Хазин не лукавит. Он просто проводит деление по другому признаку. Не по тому по которому делит Валерий Викторович. И все объяснения Хазина идут в основном на экономическом приоритете. Из этого и деление соответствующее. Об остальных приоритетах управления Хазин говорит всегда очень вскользь.

Suche Vero
Он просто проводит деление по другому признаку.

Он чётко разделяет демократов и республиканцев. По его словам и политика протекает именно по этому разделению. Я уверен, что он всё понимает. но говорит, как говорит. Как ещё это назвать?

Strokov Wladimir
Он чётко разделяет демократов и республиканцев.

Ну и я четко разделяю демократов и республиканцев, а еще я так-же четко разделяю глобальных финансистов и изоляционистов, а еще страновиков и глобальщиков. И это все три разных деления. Они между собой могут пересекаться как угодно. И то что Хазин понимает все три этих вида разделения и понимает что эти разделения применяются для разных ситуаций лично я не сомневаюсь.

Strokov Wladimir
По его словам и политика протекает именно по этому разделению.

Сделаю предположение что Вам это показалось. У меня совсем не сложилось впечатления что он на это разделение ссылается как на хоть что-то серьезно значащее.

Strokov Wladimir
Я уверен, что он всё понимает. но говорит, как говорит. Как ещё это назвать?

Слушая объяснения Хазина надо всегда очень четко и методично отслеживать контекст того о чем он говорит. Этот контекст не всегда мгновенно очевиден и это вводит многих в заблуждение. Сказать что Хазин врет я не могу. Но есть моменты которые он очень скользко обходит не говоря ни да ни нет. Может сам не знает, может не хочет высказываться. Я изучал множество работ Хазина и могу уверенно сказать что он ведет свою собственную игру. Правда не могу уверенно сказать в чем же эта игра состоит. Хазина нельзя воспринимать в лоб и делать прямые выводы. Например я до сих пор не смогу уверенно заявить является ли Хазин сторонником или противником КОБ. Кто он, сказать затрудняюсь и по этой причине воспринимаю его в просто как толковый источник фактологии.

Suche Vero
Сделаю предположение что Вам это показалось

Мне показались его слова, что республиканцы делают одно, а демократы другое? Но Хазин именно это и пытался впарить.

Suche Vero
Сказать что Хазин врет я не могу. Но есть моменты которые он очень скользко обходит не говоря ни да ни нет.

В приведённом видео он именно заносит ногу и... идёт параллельно.... Туда где видно разделение не по партиям он даже не наступил. Он не врёт, но лукавит, недоговаривает... чем может вводить в заблуждение.

Suche Vero
не смогу уверенно заявить является ли Хазин сторонником или противником КОБ.

Зато похоже, что он с ней знаком, но всячески умалчивает.

Suche Vero
толковый источник фактологии

Наверное лучше многих, или даже большинства.... из аналитиков.