А ведь " недавно ", даже письменность ставили под сомнение:
В одном из своих диалогов ( " Фёдр") Платон вкладывает в уста Сократа древнеегипетскую легенду об изобретении письменности богом Тевтом ( древнеегипетский Тот)
Прославляя свой подвиг, Тевт говорит : " Эта наука , царь, сделает египтян более мудрыми и памятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости".
Царь же сказал :" Искуснейший Тевт , один способен создавать произведения искусства, а другой понимать, какая в них доля вреда и пользы для тех, кто будет ими пользоваться. Ты отец письменности, любишь их настолько, что говоря об их значении, ты сейчас сказал наоборот. В души научившихся им, они вселят забывчивость, так как лишится упражнений память: припоминать смогут, доверяясь письму, по посторонним, внешним признакам, а не внутренней силой, сами по себе. И ученикам ты дашь видимость мудрости, а не истинную мудрость, так что они у тебя будут много знать понаслышке , не усваивая, и казаться многознающими , оставаясь в большинстве невеждами, невыносимыми в общении, и сделаются они не мудрыми, а мнимомудрыми".
https://eu.spb.ru/images/et_dep/Levinton/0312063_13DE6_meletinskiy_e_m_sost_tipologicheskie_issledovaniya_po_folklo.pdf ( стр 42).

Внедряют? Уже сейчас в Москве есть электронные школы, куда обеспеченные родители прячут своих сад, которых "недооценивают" учителя. Причем стоит такое образование немалых денег, а реальных знаний не дает.потому что такой ребенок потом занимается дополнительно с репетитором. При этом мама переживает , что ребенок перегружен! Вот и делайте выводы. Никто никого насильно не гонит.родители сами готовы отдать свое чадо лишь бы то не страдало от тяжести обучения

Ничего у них не получится с электронной экономикой и образованием

П. Александра
Никто никого насильно не гонит.родители сами готовы отдать свое чадо лишь бы то не страдало от тяжести обучения

Не надо людей дезинформировать. В обычных школах внедряют,
никто у родителей не спрашивает, всё делается как "масло подорожало".
Всё подаётся как передовое, прогрессивное.

Сафин Артур
Ничего у них не получится с электронной экономикой и образованием

Смотря что под этим подразумевать. Ни то ни другое не есть плохо или хорошо само по себе. Зависит от того как это применять. Ножиком можно и огурчик порезать и соседа прирезать. От этого нож ни хуже ни лучше не становится.

Включил ролик с 35-ой минуты. Прослушал минуту. Такое количество безграмотной ахинеи собранной в одну минуту не слышал уже давно. Госпожа Четверикова вообще понимает какую откровенную околесицу она несет? Думаю что не понимает. А если понимает то говоря её же словами, она преступница.

Надо перехватывать!

Учебник размещенный на электронной площадке - это отличный инструмент, чтобы сделать наконец единый учебник... разработанный по передовым методикам... подконтрольный общественности... и за несколько итераций свободный от ошибок и опечаток. Наконец можно будет преодолеть лобби бумагомарателей из издательств, которые вместо одного небольшого учебника на год, как раньше, печатают 3-4 больших на дорогущей бумаге в целях заработать, и каждый год с нуля переписывают их, не успевая исправлять ошибки в прошлых версиях.

Валерий Викторович, в рамках данного вопроса прошу прокомментировать подписание в начале апреля этого года Владимиром Владимировичем закона №1072874-6 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Об этом также говорит на 3.15 минуте Четверикова в прямом эфире канала День https://youtu.be/uA0Qwf42CT8. Нас пытаются колонизировать и в виртуальной среде? И похоже успешно это делают.

Денис
Нас пытаются колонизировать и в виртуальной среде? И похоже успешно это делают.

Это было успешно сделано уже очень давно. И все визги по поводу этого закона если не полная чушь, то близки к ней. Просто загляните в свой гражданский паспорт и прочитайте в нем номер. Что же касается этого закона, то он уменьшит возможности воровать из ПФ и не только из него, вот и истерят те кто теряют кормушку.

Suche Vero
Сафин Артур
Ничего у них не получится с электронной экономикой и образованием
Смотря что под этим подразумевать. Ни то ни другое не есть плохо или хорошо само по себе. Зависит от того как это применять. Ножиком можно и огурчик порезать и соседа прирезать. От этого нож ни хуже ни лучше не становится.

Все дело в том, что это внедряется сейчас в нашей олигархической стране. Если бы государство было "левым", действовало в интересах народа - вопросов бы не было.

Ковалёва Ольга
.
Все дело в том, что это внедряется сейчас в нашей олигархической стране. Если бы государство было "левым", действовало в интересах народа - вопросов бы не было.

Китай страна олигархическая? Государство Китай левое или правое? На какой стадии в Китае внедрение системы тотального контроля и социального рейтинга? Куда устремятся китайцы лишенные социальной поддержки государства и ставших изгоями?

Suche Vero
Денис
Нас пытаются колонизировать и в виртуальной среде? И похоже успешно это делают.
Это было успешно сделано уже очень давно. И все визги по поводу этого закона если не полная чушь, то близки к ней. Просто загляните в свой гражданский паспорт и прочитайте в нем номер. Что же касается этого закона, то он уменьшит возможности воровать из ПФ и не только из него, вот и истерят те кто теряют кормушку.

Вы не могли бы постараться без оскорблений выражаться. Будьте добры.
И потратьте пожалуйста 2 минуты своего драгоценного времени, посмотрев с 10-й минуты до 12-й видео https://youtu.be/uA0Qwf42CT8 в котором проведена большая работа по анализу ситуации.
Кто кого контролировать будет?

Алексей Ник.
Китай страна олигархическая?

Неужели в Китае народ реализовал на практике
возможность управлять, т.е взял власть в свои
крепкие натруженные руки?)))

Киреметь
Алексей Ник.
Китай страна олигархическая?

Неужели в Китае народ реализовал на практике
возможность управлять, т.е взял власть в свои
крепкие натруженные руки?)))

Что что, а ерничаешь ты лучше всех...

Денис
Вы не могли бы постараться без оскорблений выражаться.

Приношу извинения если Вы заметили в моих словах что-то оскорбительное. Просто я привык чушь называть чушью, а визги, визгами. И не пытаюсь толерантно завуалировать что-то.

Денис
Будьте добры. И потратьте пожалуйста 2 минуты своего драгоценного времени, посмотрев с 10-й минуты до 12-й видео https://youtu.be/uA0Qwf42CT8 в котором проведена большая работа по анализу ситуации.

Посмотрел. Ничего нового не увидел. Вся работа по анализу этой ситуации проведена задолго до того как её озвучила госпожа Четверикова. За годы до этого. А её попытка нагнетать истерику вокруг упомянутого закона, расценивается мной или как заказуха или как недалекость. Потому что закон просто констатирует и регулирует то что и без закона уже давно существует.

Денис
Кто кого контролировать будет?

А вот этот вопрос важный. И сводится к простой вещи: Сама по себе техническая система не является плохой или хорошей. Плохим или хорошим может быть только применение технической системы кем-либо. Даже пистолетом можно как убить так и спасти жизнь. Так что нужно кричать не о том какой плохой закон, а о том кто и с какими целями применяет техническую систему основанную на этом законе.

Суть же закона состоит в том что производится объединение разрозненных систем учета с целью снизить возможности по манипуляции данными из за различий в технических системах. То есть закон нацелен на снижение бардака.

А вот то что контроль над централизованной системой пытаются захватить не сильно чистые на руку люди, вопрос совсем другой. Честно говоря не увидел особого рвения у госпожи Четвериковой по раскрытию именно этого вопроса. И лично мне это показалось странным.

Ковалёва Ольга
Все дело в том, что это внедряется сейчас в нашей олигархической стране.

Дело не в том что страна олигархическая, а в том что мера понимания у людей крайне низкая. Процесс внедрения системы тотального учета людей начался еще в те времена когда просто записывали новорожденных в церковные книги. И продолжается он с тех пор непрерывно. Меняются только механизмы на которых построены системы учета людей. Меняются технологии и вместе с ними меняются механизмы. Этот закон ни чем не лучше закона который обязывал всех записываться в церковные книги. Просто изменились технологии.

Ковалёва Ольга
Если бы государство было "левым", действовало в интересах народа - вопросов бы не было.

Дело не в том какое государство. И в левом и в любом другом государстве найдется кто-то кто захочет использовать государство и его инструменты в своих корыстных интересах. Так что левое государство не панацея. Выход из ситуации только один. Повышать меру понимания ВСЕХ без исключения. И никак иначе.