Валерий Викторович несколько раз говорил о способе поддержки Путина по пенсионной реформе. В меру своего понимания разъяснять всю суть пенсионной реформы в меру своих возможностей своим близким и знакомых в трудовых коллективах и других местах. Я так и делал. Ведь посмотрите, сейчас просмотров роликов Пякина на ютубе в среднем составляет 200 тысяч. Если каждый расскажет своим близким и знакомым (охватит 10 чел.), то это уже 2 млн.чел. будет понимать суть пенсионной реформы. И если из этих 2 млн. еще 1 млн. расскажет уже скоим знакомым. Вот вам и математика, вот вам и поддержка. А Валерия Викторовича с каждым днем слушает все больше людей. Я например, заметил, что последние 6 месяцев Соловьев каждый вторник поднимает темы (и использует терминологию) ВВП в своих передачах (20% от передачи вопрос ответ). А Ведь это круто, это результат. Уважаю.

>но вы говорили о чем то другом. Как конкретно мы должны были помочь

Прежде всего - информационно. А вовсе не выходить на улицы.

Пересмотрите выпуски об этом. В частности говорилось про общественные слушания. Но и не только.

Вообще люди, которые способны уважать других людей, первым делом всегда здороваются. Здороваются со всеми сразу, с товарищами на форуме, с ведущим рубрики. Отсутствие слова "Здравствуйте" по сути не критично, но отсутствие данного слова наводит на вопросы личного характера. Вы что людей не уважаете?

Шатохина Марина

что В.В. Путин ждал от народа поддержки. Мы конечно же, что могли делали подписывали петиции, выходили на митинги, но вы говорили о чем то другом. Как конкретно мы должны были помочь и поддержать президента.

Путин хотел поддержки от народа. только в понимании, что нужна пенсионная реформа, придуманная прозападными политиками в России, то есть народ должен был с этим согласится, а не выходить с протестами. Насчет подписание петиций,митингов, то это было в период 92-94 годов где люди также выходили с плакатами где написано: Ельцин-мы как народ, тебя поддерживаем! Сними свое окружение,которое тебя подставляет! Мы Ельцин тебя поддержим! Вот это из того же сценария, что и с Ельциным. теперь и с Путиным. Они решали пенсионный возраст все вместе в одной команде с Путиным,была сыграна для Путина паника,что не будет денег для повышения пенсионного довольствия для нынешних и последующих выходящий людей на пенсию, и что надо повышать пенсионный возраст. В добавок ко всему пенсионный фонд будет иметь нагрузку от беженцев из Донбасса. Вместо того чтобы брать территорию с жителями,которые платили региональному пенсионному фонду Донецкой,Луганской областями, и из этих источников платить,вместо этого Россия будет изыскивать средства из повышение пенсионного возраста мужчин и женщин на 5 лет, при чем тем которые не вкладывали в российский пенсионный фонд. Вот с такой политикой в России придется снова в будущем поднимать пенсионный возраст ж-65 м-70 лет.

плохо подписывали и еще хуже выходили

Евгений
Я например, заметил, что последние 6 месяцев Соловьев каждый вторник поднимает темы (и использует терминологию) ВВП в своих передачах (20% от передачи вопрос ответ).

Я тоже подметил это. Тоже стало интересно. Правда я пока не понимаю как Соловьев относится к КОБ. Впрочем это пока не сильно важно. Изучает, уже хорошо.

Suche Vero
Евгений
Я например, заметил, что последние 6 месяцев Соловьев каждый вторник поднимает темы (и использует терминологию) ВВП в своих передачах (20% от передачи вопрос ответ).
Я тоже подметил это. Тоже стало интересно. Правда я пока не понимаю как Соловьев относится к КОБ. Впрочем это пока не сильно важно. Изучает, уже хорошо.

Евгений
Я например, заметил, что последние 6 месяцев Соловьев каждый вторник поднимает темы (и использует терминологию) ВВП в своих передачах (20% от передачи вопрос ответ). А Ведь это круто, это результат. Уважаю.

теперь нужно понять, в какую сторону, вектор дискуссии на передаче Соловьева направлен. (сонаправлен или противоположно направлен)

Евгений
Я например, заметил, что последние 6 месяцев Соловьев каждый вторник поднимает темы (и использует терминологию) ВВП в своих передачах (20% от передачи вопрос ответ). А Ведь это круто, это результат.

А можете дать ссылку на нечто такое, что прямо вот запомнилось?

+ Сергей
Евгений
Я например, заметил, что последние 6 месяцев Соловьев каждый вторник поднимает темы (и использует терминологию) ВВП в своих передачах (20% от передачи вопрос ответ). А Ведь это круто, это результат.
А можете дать ссылку на нечто такое, что прямо вот запомнилось?

Последнее, что запомнилось, это естественно последний вторник. Передача Соловьева на радио Вести фм (первые 1.5 часа). В этой передаче он освобожден от формата телевидения и может говорить то что думает. Я отнюдь не разделяю позицию Соловьева по всем вопросам. Просто поделился своими наблюдениями. Вроде не я один заметил.

Владимиров Владимир
Сними свое окружение,которое тебя подставляет!

Какие есть механизмы снятия окружения Путина?

Strokov Wladimir

Какие есть механизмы снятия окружения Путина?

Заставить их покинуть свои должности, путем создании идеологии о статусности страны в лице РФ. Там можно прописать пункты, которые они должны исполнить на внешней или внутренней политики. Чтобы кого-то устранять от должностей, нужен документ в котором он соблюдает статусность Государства и в случае не исполнение этих пунктов-увольнять на основании не соблюдение этих пунктов. Потому-что если у страны нет идеологии, то нет и возможности оценивать профпригодность человека, патриотичность человека или не патриотичность. Если всерьез говорить об идеологии статусности РФ, то ее не выполнил не Путин и не Медведев в роли Президентов.

norbert
теперь нужно понять, в какую сторону, вектор дискуссии на передаче Соловьева направлен. (сонаправлен или противоположно направлен)

Ну с вектором дискуссии у Соловьева пока сильно швах. Он у него к сожалению разнонаправлен во все стороны сразу. :) Думаю что в чем-то это обусловлено форматом передач которые он ведет, в чем-то его собственным видением, в чем-то влиянием гостей его передач. Но как я и сказал, изучает - уже хорошо. Кстати, заметил что Соловьев в своих взглядах сильно поменялся после фильма о Путине. Не то чтобы это факт, просто интересное наблюдение.

Не в тему, но... Я понимаю почему Валерий Викторович зовет всю шайку братию политолухами. С его точки зрения это именно так и есть. Мне приходится читать много популярных материалов по моей основной деятельности. Это чисто техническая и весьма узкая область знаний. Читать приходится просто потому что просят прокомментировать частным порядком или просто присылают ознакомиться тот или иной материал. Ужасно часто приходится читать такую ахинею, что не только уши вянут, развидеть прочитанное хочется до жути. И такие чудеса не редко появляются из под пера "известных экспертов в области". И причина сего безобразия на мой взгляд достаточно проста: Экспертность эксперта подтверждают количеством лайков и репостов... Вот так и живем. Потому и политолухи, ыкономизды, шишадмины, упровлэнцы и так далее.

Филатов Иван
Вообще люди, которые способны уважать других людей, первым делом всегда здороваются. Здороваются со всеми сразу, с товарищами на форуме, с ведущим рубрики. Отсутствие слова "Здравствуйте" по сути не критично, но отсутствие данного слова наводит на вопросы личного характера. Вы что людей не уважаете?

Если для В.В. Пякина и команды ФКТ "Алтай" было бы так важно это ритуальное расшаркивание в этих здорованьях, то они могли бы убрать или хотя бы повысить планку ограничения на количество букв в вопросе. Если же им хочется лаконичности, краткости, то лучше - сразу к делу, по существу. А всякие там "здравствуйте", славословия, признания в любви и т.п. - только размывают и раздражают.

Филатов Иван
Вообще люди, которые способны уважать других людей, первым делом всегда здороваются. Здороваются со всеми сразу, с товарищами на форуме, с ведущим рубрики. Отсутствие слова "Здравствуйте" по сути не критично, но отсутствие данного слова наводит на вопросы личного характера. Вы что людей не уважаете?

Если для В.В. Пякина и команды ФКТ "Алтай" было бы так важно это ритуальное расшаркивание в этих здорованьях, то они могли бы убрать или хотя бы повысить планку ограничения на количество букв в вопросе. Если же им хочется лаконичности, краткости, то лучше - сразу к делу, по существу. А всякие там "здравствуйте", славословия, признания в любви и т.п. - только размывают и раздражают.

[quote:285201]norbert
в целом согласен. но еще добавлю, мне кажется они плохо умеют строить логические цепочки или не пытаются это делать. попытки у них были и я их замечал, но это оч мало, критически мало. дискуссия должна развиваться (спор должен быть логичным), а они хреначат тупо аргументы вперемешку. один про горячее, другой следом про мягкое и еще и умудряются сравнивать. с контр аргументами тоже все плохо, их вообще нет. они просто приводят примеры против, при этом совершенно не предметно. т.е. это не спор, а срач). и как следствие, невозможно сделать никакой вывод, из сказанного.
вывод:
первое. получается что передача не формирует устойчивое аргументированное мнение, а ты просто набираешься какой-то маломальски вменяемой фактологии.
второе. из-за контраста вменяемости собеседников, ты занимаешь сторону одних и считаешь невменяемыми других (это черная схема=) опять же, устойчивого мнения ты так не получишь, а следовательно ты легко манипулируем, куда завтра дунет туда и метнешься. для этого и нужны "вечные споры"
третье. т.к. нет логических цепочек, то не рассматриваются процессы, нет причинно следственных связей "почему так" и следовательно нет и не может быть верных прогнозов.
четвертое. передача в той форме, в какой она сейчас не просвещает. но может "ток-шоу" и не должно образовывать)
пятое. по большому счету вся передача построена на черных схемах манипулирования. и так или иначе делает качественно именно это.

Suche Vero
norbert
теперь нужно понять, в какую сторону, вектор дискуссии на передаче Соловьева направлен. (сонаправлен или противоположно направлен)
Ну с вектором дискуссии у Соловьева пока сильно швах. Он у него к сожалению разнонаправлен во все стороны сразу. :) Думаю что в чем-то это обусловлено форматом передач которые он ведет, в чем-то его собственным видением, в чем-то влиянием гостей его передач. Но как я и сказал, изучает - уже хорошо. Кстати, заметил что Соловьев в своих взглядах сильно поменялся после фильма о Путине. Не то чтобы это факт, просто интересное наблюдение.

см. коммент выше)

Владимиров Владимир
Заставить их покинуть свои должности, путем создании идеологии о статусности страны в лице РФ

Честно, не понимаю вашего понятия о "статусности"... И что значит заставить? Юридически это как сделать? Выдавить их из управления путём создания не выгодных для них обстоятельств? Концепция этих действий сейчас не обсуждается. Так эти люди(а их по видимому большинство) сложа руки сидеть не будут. Воевать?

Владимиров Владимир
Потому-что если у страны нет идеологии, то нет и возможности оценивать профпригодность человека, патриотичность человека или не патриотичность.

Почему? Вот Вы например можете оценить профпригодность своего губернатора? Или патриотичность какого нибудь Медведева? Наверное в силу своей осведомлённости и сопоставления с тем что имели и имеем теперь какую то оценку всё же дали бы. А идеологии нет. То что она необходима, с этим многие согласны. Но приняв этот тезис, но оставив на местах "элитариев" какую идеологию нам впарят? Удобную для "элитариев".... вероятнее всего.

Рогов Андрей
было бы так важно это ритуальное расшаркивание в этих здорованьях, то они могли бы убрать или хотя бы повысить планку ограничения на количество букв в вопросе.

Дело не в важности для ФКТ.... Это окрашивает форум. Если все здороваются и прочее, то и атмосфера соответствующая. Никто не заставляет этого делать, но всё равно оценят. Что касается ограниченности, это вообще про другое.... а про какое, надо спросить у того, кто это сделал.

Strokov Wladimir

А идеологии нет. То что она необходима, с этим многие согласны. Но приняв этот тезис, но оставив на местах "элитариев" какую идеологию нам впарят? Удобную для "элитариев".... вероятнее всего.

Идеологию в стране на основе статусности Государства создается при участии расколотой политической элиты,раскола народа,раскола армии,фсб, которые предлагают другой политической элиты как принуждение к согласии создания идеологии статусности. А сама верхушка во власти в основном живет не по идеологии, а на основе своих хотелок(внутренних убеждений в своих головах), она не сможет создать идеологию статусности,так как она сама не соответствует статусности управления управляемого Государства.

Честно, не понимаю вашего понятия о "статусности

Статусность к примеру относится: 1) сохранения территориальной целостности РФ с запретом передачи морских и территориальных территорий другому Государству,а также попытки вести переговоры о возможной передачи территории. 2)недопустимости сокращения любого вида военного оружия. даже ради миротворческой миссии для планеты. 3)способность защитить флаг страны на внешней арене,в случае ее запрета,унижения. 4) способность защитить русских и русские интересы на внешней арене. 5) способность защитить русских от геноцида за пределами России . 6) противодействие в случае приближение войск НАТО к границам России, и создавать военные базы возле агрессора для контрдействия со стороны России. чтобы агрессор знал, что и мы можем создавать военные базы за пределами России, и действует это лишь для безопасности РФ. Это лишь малость я описал всего 6 пунктов. Но и эти пункты власть не может выполнить.

Так эти люди(а их по видимому большинство) сложа руки сидеть не будут. Воевать?

Конечно они же не хотят отставки,импичмента из-за не соблюдения о статусности Государства,поэтому они скажут, что эта статусность является фигня,лучше оставить хотелки по ментальности(Горбачева,Ельцина,Путина,Медведева) или придумать идеология патриотизма,идеология борьбы с внешним угрозами на основе созданных теорий правящей элиты, ведь они же не вписываются в этот документ под названием "идеология статусности Государства ".

Владимиров Владимир
Статусность к примеру относится:

Почитал.... Это элементы суверенитета. Причём здесь "статусность"? Статусность в Вашем понимании имеет многоликое значение. Статус прибалтийских стран тоже определён. У них своя статусность. Но нам она не нужна. Нужна другая. Значит не статусность нужна как таковая, а её качество, которое нас бы устроило.

Владимиров Владимир
Но и эти пункты власть не может выполнить.

Что такое власть по Вашему?

Владимиров Владимир
Горбачева,Ельцина,Путина,Медведева

То есть по Вашему они одинаковые? Ну пусть.... и результаты они принесли одинаковые. По делам их...

Владимиров Владимир
идеология статусности Государства

Даже по Вашему - статусность у нас есть. Отказ от идеологии, отказ от суверенитета и многое другое.... это статус такой. Чего ещё Вам не хватает? Если хотите другого, может стоило бы дать "окраску" Вашей "статусности"?

norbert
но еще добавлю, мне кажется они плохо умеют строить логические цепочки или не пытаются это делать. попытки у них были и я их замечал, но это оч мало, критически мало. дискуссия должна развиваться (спор должен быть логичным), а они хреначат тупо аргументы вперемешку. один про горячее, другой следом про мягкое и еще и умудряются сравнивать. с контр аргументами тоже все плохо, их вообще нет. они просто приводят примеры против, при этом совершенно не предметно. т.е. это не спор, а срач). и как следствие, невозможно сделать никакой вывод, из сказанного.

Тут сложно сказать почему именно так. В этом отношении интересно наблюдать на контрасте индивидуальные выступления соловьева на радио и его участие в телешоу. Но такой анализ проводить можно разве что с точки зрения анализа самого соловьева. А это, ИМХО, не имеет смысла.

Владимиров Владимир
Потому-что если у страны нет идеологии, то нет и возможности оценивать профпригодность человека, патриотичность человека или не патриотичность.

В конституции стоит запрет на единую государственную идеологию. Что само по себе профанация. Потому что запрет идет не на саму идеологию, а на её государственное закрепление. То есть нет возможности сделать идеологию формальным рычагом власти. Но неформально этот рычаг применять ни кто не запретит. И надо отметить его широко применяют.

Пример:
Допустим Вы директор предприятия. И решили убрать из своих рядов "идеологически неправильных для Вас" людей. Да, у Вас нет возможности вызвать Петю, Васю и Федору на партсобрание и уволить их за неверную идеологию. Но Вы всегда можете не продвигать их по службе, сократить, найти любой другой формальный повод их уволить. То есть формально, они или сами уйдут или их уволят по формальной причине. Но в реальности вопрос будет в идеологии.

Strokov Wladimir

Горбачева,Ельцина,Путина,Медведева
То есть по Вашему они одинаковые? Ну пусть.... и результаты они принесли одинаковые. По делам их..

В идеологическом именно в статусности, а не в политической идеологией, все 4 этих лидера вели страну не по статусу, а по своим хотелкам. внутренним убеждение в их головах. Кто-то из них больше сделал для страны, кто-то развалил больше. Но статусности у них нет не у кого.

Strokov Wladimir

это статус такой. Чего ещё Вам не хватает? Если хотите другого, может стоило бы дать "окраску" Вашей "статусности"?

1) сохранения территориальной целостности РФ с запретом передачи морских и территориальных территорий другому Государству,а также попытки вести переговоры о возможной передачи территории. 2)недопустимости сокращения любого вида военного оружия. даже ради миротворческой миссии для планеты. 3)способность защитить флаг страны на внешней арене,в случае ее запрета,унижения. 4) способность защитить русских и русские интересы на внешней арене. 5) способность защитить русских от геноцида за пределами России . 6) противодействие в случае приближение войск НАТО. Это и есть главные идеи для сохранение страны и ее развития. Разве если бы имелся данный статус военные бы от рядового до маршала позволили Горбачеву и Ельцину развалить СССР по разным независимым странам, или сокращать им военное оружие? Нет конечно! Я сам помню разложенных военных некоторых которые говорили что Россия должна быть отделёна от всех других стран.Это и есть разложение и не понимание: Что такое целостность территорий? За сохранении территории в СССР народ воевал в ВОВ 1941-1945, и не воевали только за РСФСР, а за сохранение всей территории СССР.

Но нам она не нужна. Нужна другая. Значит не статусность нужна как таковая, а её качество, которое нас бы устроило.

А кроме статусности Государства и народа РФ,нет ничего.Остальное это политические идеологии социализм,либерализм, национализм.религиозность итд. СССР распался по сути с идеологией социализма.

Suche Vero

Но Вы всегда можете не продвигать их по службе, сократить, найти любой другой формальный повод их уволить. То есть формально, они или сами уйдут или их уволят по формальной причине.

Правильно мыслите! Именно для этого и нужен статусность идеологии, которая не относится сугубо к политической идеологии. То есть либералам, прозападникам не будет возможности торговать интересами России,для краткосрочной выгоде в качестве посредника или самого лидера. Вот здесь как вы описали и нужен принцип: То есть формально, они или сами уйдут или их уволят по формальной причине.

Владимиров Владимир
Правильно мыслите! Именно для этого и нужен статусность идеологии, которая не относится сугубо к политической идеологии. То есть либералам, прозападникам не будет возможности торговать интересами России,для краткосрочной выгоде в качестве посредника или самого лидера. Вот здесь как вы описали и нужен принцип: То есть формально, они или сами уйдут или их уволят по формальной причине.

И тут мы логично сталкиваемся с проблемой. Если Вся команда во главе которой Вас поставили уже идеологически подобрана и совсем не в той идеологии которая Вам нужна, то у Вас есть не богатый выбор: Или постепенно внедрять в команду своих людей давать им возможность маскироваться и т.п., а когда критическая масса возникнет начинать массовую зачистку. Или сразу оптом увольнять всю команду разом. Причем второй вариант ОБЯЗАТЕЛЬНО будет ОЧЕНЬ кризисным. Потому что новые люди, как бы идеологически они не были хороши, должны войти в режим работы. Потому что если вся команда идеологически другая, то заставить её найти те самые формальные поводы будет ой как сложно. Команда будет устраивать тихий саботаж.

Так что то что у Путина ушло так много времени на подготовку кадровой базы, я не удивлен. Ему досталось 2 миллиона вороватых чиновников, все как один идеологически либеральные и по факту не досталось власти. Только формальная должность. Так что то чего он сумел добиться на мой взгляд уже огромный прогресс. Фактически собственная власть у Путина появилась толком только на этих выборах. Ну максимум, в очень ограниченной форме на предыдущих.

Владимиров Владимир
Но статусности у них нет не у кого.

У всех была, но разная.

Владимиров Владимир
А кроме статусности Государства и народа РФ,нет ничего

Таки ничего?... Этот придуманный Вами(а может откуда то взятый) термин не объясняет ничего. А пункты, перечисляемые Вами же, это не статусность, а тезисы в защиту интересов страны. Для чего тут лишнее слово, не знаю. Тем более, что надо объяснять по пунктам, что Вы имеете в виду. Можно было просто пункты привести и не вплетать сюда бессмысленный термин. Статусность, слово нейтральное и может нести в себе что угодно.

Strokov Wladimir

Статусность, слово нейтральное и может нести в себе что угодно.

Что является важным в статусности Государства 1) сохранения территориальной целостности 2) сохранения ядерных сил 3) защита русских за пределами России 4) защиты от оскорбления Государственных символов,флага за пределами России итд. Как вы видите это не что угодно, а точность важных приоритетов,которую должен выполнить любой Президент России.

Владимиров Владимир
Что является важным в статусности Государства

Это Вы говорите... А либералы могут вкладывать другие понятия. Но при этом называть всё это статусностью. А потом Вам же скажут: хотели статусность? вот она.

Владимиров Владимир
Как вы видите это не что угодно, а точность важных приоритетов,которую должен выполнить любой Президент России.

Как я вижу? Да так, что именно пункты важны, а не "статусность". А если уж её вплели, то надо смотреть, КТО будет ей окраску придавать. А то псевдопатриотов развелось столько, что не успеваешь их всех выявлять. Жириновский тоже в патриоты лезет, но нарисует нам такую статусность, что век не поправим.

Strokov Wladimir

либералы могут вкладывать другие понятия. Но при этом называть всё это статусностью. А потом Вам же скажут: хотели статусность? вот она.

Либералы вообще ничего не выкладывают кроме свободы личности(чего он хочет), сохранение частной собственности.свобода рынка,конкуренции, и все это чрезмерная свобода приведет к анархии. Либералы уступчивые они бесструктурно управляемы кто за ними стоит, у либералов нет своего мнения,как правило оно чужое. Поэтому либералы предложат Путину не обращать внимание и не принимать документ о статусности Государства, так как не чем торговаться перед своими хозяевами. Либералы против статусности они предлагали: 1) Отказаться от ядерных сил 2) Дать свободу не русским по этносу территориям 3) забыть о национальных интересов на внешней политики, а следовать что ей на Западе скажут. Сам Путин является консервативным либералом и он сам против статусностиЮ. потому-что он не сможет ее выполнить. а точнее он уже ее не выполнил и он знает по сути что это означает для лидера статусного Государства и вместе с другими либералами сам будет против этой инициативы, без 5-6 колонн.

А если уж её вплели, то надо смотреть, КТО будет ей окраску придавать. А то псевдопатриотов развелось столько, что не успеваешь их всех выявлять. Жириновский тоже в патриоты лезет, но нарисует нам такую статусность, что век не поправим.

Не надо ничего вплетать, что я описал является важным, не надо ничего придумывать об окраске. А вот как раз идеология без статусности на основе политической идеологии,религии итд. как раз и дает разные окраски. Например Социализм- какой социализм демократический,либеральный, коммунизма,рыночный, то же самое и другие идеологии, а религия она разделяет по конфессиям. А патриотизм-это как воспринимать? Вот это как и меняется окраски. А статусность что я описал она четкая и ясная 1) сохранения территориальной целостности 2)сохранение ядерных сил и запрет ее сокращения 3) защита российской символике,флага от оскорбления 4)защита русских интересов на внешней арене в отношении русского мира, не обязательно этнических русских. Здесь нет окраски и мутной воды. В отличие от того:Что вложено в конкретику определения для Государства марксизма-ленинизма, патриотизма, либерализма, религии итд? Вот именно здесь и проявляется не прозрачность идеологии о том: Что дает Государству и народу значение патриотизм?.Как он выглядеть должен?

Владимиров Владимир
Либералы вообще ничего не выкладывают кроме свободы личности

И тоже назовут это статусностью. А Вам ткнут, что Вы сами этого хотели. Но хотели Вы определённых пунктов, а не "всё равно что".

Владимиров Владимир
Поэтому либералы предложат Путину не обращать внимание и не принимать документ о статусности Государства

Во первых это не президент принимает. Во вторых - почему бы им не принять(либералам)? Только примут что то своё и назовут это Вашим. Это будет документ о статусности. который оставляет систему прежней или(что скорее всего) делает её ещё хуже.

Владимиров Владимир
не надо ничего придумывать об окраске.

Это Вы так думаете.... Но ведь не Вы принимать её будете. Придумают и примут. Пока конкретики нет(а вы всё больше не на неё а на слово "статусность" упираете), вписать можно хоть чёрта с рогами. Лучше пункты продвигайте. Как их потом назовут, дело десятое.

Владимиров Владимир
А статусность что я описал она четкая и ясная

А для чего её обзывать статусностью? И кстати, кто будет это принимать? То что Вы описываете...

Strokov Wladimir

А для чего её обзывать статусностью? И кстати, кто будет это принимать? То что Вы описываете,почему бы им не принять(либералам)? Только примут что то своё и назовут это Вашим. Это будет документ о статусности. который оставляет систему прежней или(что скорее всего) делает её ещё хуже.

По тому-что разница между Россией в отличие от Албанией отличается статусом ядерной державы является империей,континентом.Россия самая большая по территории страна в мире. Если нету статуса Россия сразу приравнивается к Албанией,Гондурасом.Португалией,Сомали. Тогда задается вопрос: А зачем нам ядерное оружие,такая большая территория,если Россия может быть без ядерной страной и компактной как Португалия,Сомали? Не важно кто будет принимать документ о статусности,там прописано не сдавать территории, не сокращать оружие, отвечать контрдействием на приближение НАТО у границ России, не унижать страну выходя под белыми флагом.А кто будет принимать либерал не либерал не имеет значение! Либерал никак не сможет приукрасить сдачу страны под статус.Как либерал сможет сдать Крым обратно Украине, но не нарушить документ о статусности о запрете разговора о передаче Российской территории? Никак, не сможет! Даже если либерал пропишет дополнительные пункты, оно не отменяет выше описанного мною пунктов.Не выполнения 1 пункта влечет отставку. Либеральный политик не может не продавать российские интересы посмотрите на действия при правлении Горбачева,Ельцина все сдавали.Как можно дружить с США который постоянно твердит что России не нужно ядерное оружие, не нужно противостоять НАТО они ваши друзья, свободу независимости национальным республикам в РФ, сокращайте оружие,не нужны вам национальные интересы на внешней арене. Вот и представьте как либерал сжатый в статусный документ сможет это сделать. Да никак не сделает США он не нужен, да и самому не хочется заниматься если нет либеральной свободы в решениях, если статус по сути запрещает либеральные ценности. а значит нужно писать об отставке, не чем же ему торговаться и заискивать перед американским хозяином которого он считает.

Владимиров Владимир
Не важно кто будет принимать документ о статусности,

Вы не понимаете, что именно это важно.... Тот кто писал конституцию, тоже много что наворочил. И что? Документ так же называется конституцией. Слово хорошее, а написано всякое.

Владимиров Владимир
Либерал никак не сможет приукрасить сдачу страны под статус.

Приукрасили и сдали... это уже произошло. Статус - нет идеологии. Статус - финансово мы в зависимости от глобальной системы. Статус - повальная приватизация предприятий. Статус - все прибыли от недр идут на запад. Там не написано, что мы всё продали.... это в умолчаниях. Но всё перечисленное стало законным и это был принятый сознательно статус. То что кое что удалось отбить - это тоже статус.

Владимиров Владимир
Как либерал сможет сдать Крым обратно Украине,

Однажды это уже было.... В СССР развалить страну было вообще невероятно.... И тем не менее... Мы имеем, что имеем. Крым долго был там(хоть и не переезжал со своего места).

Владимиров Владимир
Как можно дружить с США

А Вы не дружИте... Путин их называет партнёрами. Так можно выстраивать диалог. И так можно работать. Если называешь врагом, то работа прекращается. Или будет чёрте что, как с Украиной, которая на словах называет Россию врагом.

Владимиров Владимир
Вот и представьте как либерал сжатый в статусный документ сможет это сделать.

СССР Вам в память.... уже сделано. Именно с либеральным направлением мысли. Всё было прописано и пожалуйте... Хотите, что бы они заново документально оформили что то ещё более ужасное? Оформят. Не прямым текстом конечно, но в красках. И без подробного осмысления там и не разберёшься. И всё с патриотических позиций.

Владимиров Владимир
если статус по сути запрещает либеральные ценности

А как именно это оформить? Опишите.

Strokov Wladimir

СССР Вам в память

В том то и дело, что СССР развалился из-за отсутствие статусности, поэтому никто из кгб, армии, членов кпсс не защищал и не знал как защищать. Посмотрите если осались ролики 1991 года как военные говорят о том что Россия лучше отдельно жить от всяких азиатов,прибалтов итд, сотрудники кгб говорили, что они должны заниматься только терроризмом. Вот именно никто от рядовых до маршалов не бил в колокола,не захватывал военные склады с танками.оружием, не было гражданских массово которые после подписание в Беловежье бы стремился свергнуть власть Ельцина.Потому-что никто не знал, что такое потеря территориальной целостности,никто не вспомнил о том: Что будет с ядерными силами и уже тогда в 1991 году просочилось инфо про Ельцина что он выпивает? Если был бы статус рядовые бы не исполняли преступные приказы генералов и не отсиживались.Вот это и есть отсутствие статусности по отношении СССР. Простой пример вот вы военный где вы должны соблюсти правила идеологию СССР об ее статусе, где четко говорится, что вы обязаны: Защитить страну вне зависимости от рядового до маршала, и тот кто вам препятствует вы имеете право обезвредить,ликвидировать для защиты сохранения территориальной целостности СССР, даже если он рангом выше вас. Вот здесь и стоит самый главный вопрос: Сможете ли вы это исполнить? Для рядового этой установки в СССР,Российской Империей данный вопрос не стоял.подчиняйся беспрекословно приказам кто рангам выше. Так что поэтому и СССР распался.

Владимиров Владимир
В том то и дело, что СССР развалился из-за отсутствие статусности

Всё что вы пишете, говорит о том, что Вы про управление вообще не думаете. Всё было прописано. И целостность и наказания за предательства.... Но... Что то пошло не так. Рядовые так же не могли в силу определённой нравственности и социальных установок решиться на кардинальные шаги. Что вообще можно было сделать? Гражданскую войну замутить? С неизвестным концом? Вы хотите статусность.... И даже пишете какую, но писать её Вам станут другие. Более того, что бы прописать хотя бы те пункты, которые Вы наметили, нам нужно гораздо больше суверенитета. Без этого ничего подобного не будет. Что бы это понять, можно прочитать работу Пякина "Государство - это система выживания народа". Про суверенитет там достаточно подробно изложено.

Strokov Wladimir

Всё было прописано. И целостность и наказания за предательства.Что то пошло не так.Рядовые так же не могли в силу определённой нравственности и социальных установок решиться на кардинальные шаги.

Идеологически этим не занимались, а занимались поверхностно, что военный должен быть лояльным,беспрекословно подчиняться приказам вышестоящего, когда ему скажут: Когда ему Родину защищать и как ее защищать? А что касается выполнение незаконного приказа, то этот термин абстрактный.Что конкретно является незаконным приказом и в какой форме оно выглядит?
На деле военного могли обвинить в саботаже к тому же военный трибунал в основном на стороне вышестоящего,где все равно играет правила нижестоящего беспрекословно подчиняться вышестоящему.

Strokov Wladimir

Более того, что бы прописать хотя бы те пункты, которые Вы наметили, нам нужно гораздо больше суверенитета.

От полного суверенитета отказался сам Президент РФ Путин.ему предлагалось выбрать 4 вида управление Государством. 1) империализм(имперское реформаторство) 2) полуимперия (консервативное реформаторство) 3) полуколония( консервативный либерализм). 4) колония (либеральный реформатизм, либертарианство). Путин сказал что 1 путь не подходит, 2- это идти по пути СССР,нам не нужно противостояние с кем-то, 4 пункт тоже не устраивает быть колонией чей-то. Поэтому он выбрал, что ему по душе, то есть 3 пункт- консервативный либерализм. Консервативный либерализм это и есть нынешняя идеология Россия, контролировать только стратегические сферы, остальное продавать акции,ценные бумаги зарубежным юридическим и физическим лицам. С такой политической идеологией сложно оставаться суверенным, но полу суверенным,полу колонией остается. Поэтому ждать что Путин уберет прозападных политиков,5 колонн. сложно тем, что их отстранение приведет к тому-что США начнет шантаж российской политической элиты по разным вопросам если они не поставят прозападных смотрящих в управлении министерствами итд, либо российской политической элите предложат идти своим путем и создавать альтернативный мир, но для Запада российская элита будет закрыта, изолирована.

Strokov Wladimir

Что вообще можно было сделать? Гражданскую войну замутить? С неизвестным концом?

Иметь идеологию, можно назвать приоритетом,национальной идеи об ее статусе Государства и народа, где четко говорится, что обязан любой человек: Защитить страну вне зависимости от гражданского лица, рядового до маршала для защиты сохранения территориальной целостности РФ. Достаточно через ОНФ этот документ отдать Президенту Путину для его подписания.Вот и все! А дальше все зависит от Путина что для него важнее страна или его окружение и договоренности с западными партнерами? С одной стороны не принимать нельзя, так как принижается статус РФ и говорить о борьбе за суверенитет будет смешно. Граждане РФ не имеющие статус к своей стране станут в чужих руках деструктивными для страны, оттуда и появляются люди которые готовы выступать за Россию под белой тряпкой,ведь статуса в отношении России нет, подумаешь выступить под белой тряпкой. зато деньжат отвалят, они же знают что это мы -русские. Сейчас в России идеология консервативного либерализма- это то что мы имеем сейчас с сегодняшними трудностями в стране и это идеология полу колонии. С другой стороны подписав этот документ, он должен выполнить пункты,так как не выполнение 1 пункта уже по сути приводит к отставке, а это уже не только его отставка, но и всего правительства,ведь и оно не создало статус народа в РФ.

Владимиров Владимир
Идеологически этим не занимались,

Везде по разному... Но главное - была нравственность, мол что я один могу сделать... Поверхностно занимались значит... Так и это тоже намеренно делалось. Людей разучивали думать и действовать. Такой понимаешь статус.

Владимиров Владимир
ему предлагалось выбрать 4 вида управление Государством

Откуда Вы это взяли?

Владимиров Владимир
продавать акции,ценные бумаги зарубежным юридическим и физическим лицам.

А кто этим занимается в России? Неужели президент? Про управление вы вообще не думаете. Его для Вас нет.

Владимиров Владимир
Иметь идеологию

Нет. Надо иметь определённую идеологию. Вон третий Рейх тоже имел идеологию.... Нравится?

Владимиров Владимир
отдать Президенту Путину для его подписания.

А кто должен отдать какой то документ для подписания? Ну вот Вы дадите, он подпишет.... Документ силы не имеет.

Strokov Wladimir

третий Рейх тоже имел идеологию

Третий Рейх имел четкую идеология милитаризма,то есть порабощение стран прежде всего территориальный захват. Эта лишь 1 из 4 форм империалистических проектов, проект империи.
Есть еще 3 пути-это полу империя. полу колония, колония.

Strokov Wladimir

Ну вот Вы дадите, он подпишет.... Документ силы не имеет.

Захочет сделает для этого документа юридическую силу. Не беспокойтесь,Путин не захочет подписывать,потому-что ему придется признать свою не состоятельность в выполнении данного документа. Пункты который я описал, Путин не выполнил не 1 пункт, а эти пункты всегда важны для любого Государства вне зависимости ядерная держава она или не ядерная держава.

Strokov Wladimir

Про управление вы вообще не думаете.

Про Управления я вам описал, Путин выбрал 3 пункт с мировоззрение с идеологией консервативного либерализма(полу колония).Отказавшись действовать как США или как СССР.

Продолжение!

Strokov Wladimir

Пякина "Государство - это система выживания народа". Про суверенитет там достаточно подробно изложено.

У Пякина мировоззрение консервативного реформизма(Полу Империя, аналог Российской Империи и СССР) и он должен знать, что нынешняя политическая элита в РФ полу колониальная с мировоззрением консервативного либерализма, что на местах сидят прозападные чиновники на местах лишь потому-что Путин сам выбрал полу колониальную концепцию управления страной,отказавшись от Полу имперской политики аналога СССР и Российской Империи, для того чтобы не противостоять Западу,а слиться с ним совместно, при чем основанные договоренности больше склоны на уступнической позиции России по многим вопросам к Западу, и что ей не нужна никакая статусность в стране, а нужна абстракция идеи что: Мы россияне! Мы народ победителей ВОВ 1941-1945! У нас идея патриотизма! У нас духовность,нравственность! Все это с идеологической точки зрения абстракция,можно написать несколько томов описывая философскую теоретическую методологию каждого значения нравственности,патриотизма.духовности.

Strokov Wladimir

Но главное - была нравственность

Нравственность можно понимать как кому угодно.Как я описал выше можно несколько томов написать об ее значении и как ее применять правильно. Нравственность не дает вам гарантию,что в будущем какой-либо Президент РФ не сдаст территорию России другому Государству, не даст гарантию ядерного арсенала и захочет по договоренности с кем-то уничтожить ядерные силы.Нравственность ничего этого не дает. Более того под нравственностью можно разоружить страну и сказать: Что мы первая страна, отказавшийся от ядерных сил для мира на Земле! В большинстве случаев политика власти под название ЗА нравственность,кончается ее безнравственностью. Духовность.нравственность предложенная нынешней политической системе страны является голубой мечтой,а проще утопией. Потому-что сама система их делает людей работающих в ней безнравственными.

Strokov Wladimir

Если называешь США врагом, то работа прекращается.

Сама концепция управление Государством на внешней и внутренней арене основанная на Полу имперской или имперски проектом,изначально базируется на конфликте стран с похожей концепцией,так как является соперником,конкурентом во всех сферах деятельности,там друзей не может быть. Никогда в мире не было такого, чтобы страны стремившиеся к правлению над миром или претендующий на правление миром вместе дружили,они могли быть только попутчиками какой-то идеи и на этом все.Другом для гегемона можно стать лишь если страна является колонией или полу колонией,тогда она не представляет угрозы интересам гегемона. Как только страна становится полу имперской с точки зрения гегемона ее нужно снова опустить в ранг полу колониальной стран,вот она вся и дружба. Пример:Когда футбольные команды играют в престижной Лиги Чемпионов одни страны продолжают турнир.другие переносятся во второй по значимости турнир Лига Европы, а другие вылетают вовсе. Такой же и мир суровый, нельзя вечно играть на ничьи. Таковы правила турнира и мира. Рано или поздно кто-то останется на карте мира и увеличит территориальные границы или останется в прежнем виде,кто-то сократит свою территорию.кто-то исчезнет из карты мира.

Владимиров Владимир
Нравственность можно понимать как кому угодно

Можно понимать объективно. И будет уже ни как угодно, а однозначно.

Владимиров Владимир
Путин сам выбрал полу колониальную концепцию управления страной,отказавшись от Полу имперской политики аналога СССР и Российской Империи

Извините, но это вообще абсурд абсурдный. Путин принимает решение о форме государства? И вообще, для нафига нам империя? Была и нету. И разве там было хорошо? Абсолютное большинство безграмотное население. Империи, полуимперии.... откуда это всё взялось. Путин не выбирал форму государства. Он управляет тем что уже есть по факту. Но Вы можете показать, где в конституции есть право президента сделать из страны империю.

Владимиров Владимир
и что ей не нужна никакая статусность

Где Вы нашли такие слова? Статусность есть и она прописана в конституции. Вам она не нравится? Многим не нравится. Но не надо писать, что её вообще нет.

Владимиров Владимир
Сама концепция управление Государством на внешней и внутренней арене основанная на Полу имперской или имперски проектом

...... вообще не понимаю откуда это всё идёт...

Владимиров Владимир
Третий Рейх имел четкую идеология

Статусность. Вам как, пойдёт? Сильно сомневаюсь. Какому нормальному человеку понравится фашизм замешанный на нацизме?

Владимиров Владимир
Захочет сделает для этого документа юридическую силу.

Каким образом? Механизм подскажите.

Владимиров Владимир
Про Управления я вам описал,

Нет. Это про событие, которое Вы выдумали или услышали от кого то. А где процесс? Вы велосипедом управляли?

Владимиров Владимир
Отказавшись действовать как США или как СССР.

Вообще не про управление... Вам зачем система как в США? Хотите всех грабить? СССР, это вообще про ИПД.... Не хотелось этого писать, но уже даже я не могу...

Strokov Wladimir

И вообще, для нафига нам империя? Была и нету. И разве там было хорошо? Абсолютное большинство безграмотное население. Империи, полуимперии.... откуда это всё взялось. Путин не выбирал форму государства. Он управляет тем что уже есть по факту. на Полу имперской или имперски проектом
...... вообще не понимаю откуда это всё идёт...

Империя в переносном смысле означает, что страна стремиться к расширению своего влияние в мире во всех сферах деятельности в основе которых стоят передовые технологии во всем,стремление расширить свои косвенно и прямо территориальные границы, стремления высокого уровня жизни,материальности.контроля над Государствами в мире. Это и есть путь который может дать миру позитивные или негативные тенденции в зависимости от страны являющиеся империей.которая предлагает миру путь. Именно многие страны пойдут за идеями сильного,который предлагает миру,то что нужно народам мира.стремлением изменить мир эволюционно. Основа идеологии-является статусность во всем,расширение своего влияние в мире и укрепления целостности внутри Государства. Если человек хочет объединить мир вокруг себя, то он должен быть привержен к этому мировоззрению,так как полу империя уже тормозит прогресс.стремление объединять весь мир, а лишь отдельные клочки стран от каждого континента.

Полу империя в переносном смысле означает, что страна хочет предложить свои идеи не всему миру, а только отдельному миру кто сотрудничает с ней и желает сотрудничать идейно с полу империей.Не стремиться, тормозит прогрессу,эволюции или действия проходят медленно.не предлагает передовые технологии,не стремиться к высокому уровню жизни народов. а важнее всего идеалистичность высоких показателей достижений в чем-то. нет четких идей напоминая полу решения, полу шаги.Большая часть стран с такими мировоззрения углублена во внутренние дела или региональные союзы приближенных по территориям стран.

Нынешняя Россия по сути полу колония которая живет в основе по чужим правилам,где полу колониальная страна хочет влиться со всеми вне зависимости от статуса стран в чужие союзы,так как у стран с полу колониальным мировоззрение нечего миру предложит как только полную свободу от стран с имперскими и полу имперскими тенденциями.Зачем полу колонии придумывать миру путь, если можно чужие созданные плоды покупать и продавать в 2-10 раз дороже внутри этой полу колониальной страны называя- это бизнесом,то есть спекуляция. Политическая элита Полу колонии нужно оставить в своих руках только то, что они считают стратегическим.остальное пусть будет частным бизнесом под руководством внутренних и внешних бизнесменов, поставленные топ менеджеров. Полу Колонии приходится принимать условия внешних сил.устраивать прозападных ставленников на чиновничьи кресла.для того, чтобы сотрудничать с Западом. а иначе они не будут тесно с нами сотрудничать во всех сферах деятельности. В полу колонии отсутствует передовые технологии.а если присутствуют то они либо изолированы от внешнего мира,либо путем шантажа Запад пытаются выкупить полный пакет акций новых технологий для ее распространения в мире. Полу колония не заинтересована противодействовать империям и полу империям или идти по их пути,так как сторонники полу колонии считают что это затратное дело в материалистичном виде. Империя и полу империя больше основаны на идеалистических ценностях, а колония и полу колония на материалистических ценностях.Поэтому полу колония не может предложить ничего миру,так как она считает что не потянет из-за затратного бремя для Государства.

Форма Государства может иметь имперские и полу имперские проявления и даже полу колониальные и колониальные проявления.

Strokov Wladimir

Путин не выбирал форму государства. Он управляет тем что уже есть по факту.

Путин поменял форму управления из ельцинским колониальным управлением страны. в полу колониальную форму управления страной. По сути. да он по факту от части то что ему перешло от Ельцина. Но Путин сам выбрал этот путь он его мог поменять на полу имперский или имперский,но в силу сложившегося обстоятельств он не в силах этого сделать,так как его мировоззрения не соотносится с мировоззрением полу имперской и имперской позиции.

Strokov Wladimir

Статусность есть и она прописана в конституции.

Ничего там про статусность Государства(сохранение целостности территорий,сохранение ядерных сил,противодействия на внешней арене не прописано,а лишь констатация фактов устройства РФ, единственный статус это органов публичной власти( политической высшей элиты)

Strokov Wladimir

Вообще не про управление... Вам зачем система как в США? Хотите всех грабить?

США имеет имперский проект под названием 1)Метрополия которая контролирует страны с полу колониальными тенденциями, то есть США дает странам сателлитам формально право вести независимую политическую, экономическую политику без влияния другого государства и пользуется правом протекционизма на международной арене, но это только что касается политической элиты Государства-сателлита, в остальном он по сути сателлит США. Есть другие имперские проекты: 2) Метрополия основанная на колониальности стран которые бесправные. 3) Милитаристское Государство которая захватывает территорию чужой страны к себе основанная( 1) порабощенный народ становится равный народу который представляет Милитаристское Государство, 2) порабощенный народ становится рабом или людьми 2 сорта.которые ограничиваются в правах) 4)Социал-Демократическое Государство, Социалистическая итд.( 1) основанная на добровольном участие народов тех стран которые готовы воссоединиться территориально с социал-демократическим государством для процветания страны и жить как общая семья. 2) основанная на ом что социал-демократическое государство путем шантажа,угроз,ультиматума заставляет политическую элиту страны сдать свой суверенитет без боя,ради процветания своего народа с социал-демократическим государством. 3) не присоединяет территорию, а союзное сообщество стран которое друг другу помогает по принципу как у СНГ,ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР). Это и есть Имперский проект, где США лишь одна из 4 версий имперского проекта для мира.

Владимиров Владимир
Империя в переносном смысле означает,

Не нужно переносных смыслов. Есть определённо понимаемый смысл слова "империя". И разве Россия не увеличивает своё влияние в мире?

Владимиров Владимир
Полу империя в переносном смысле

Суррогаты какие то... Вообще, судя по Вашим объяснениям, мы - империя.... Но при этом такое определение выглядит как бред.

Владимиров Владимир
Путин поменял форму управления

Так... Это хорошо или плохо? Он поменял, но... не поменял...? Он же тот же тип или нет? Вы точно не видите ничего.

Владимиров Владимир
Нынешняя Россия по сути полу колония которая живет в основе по чужим правилам

Слова "управление" для Вас не существует в принципе. Вы конечно его знаете, но не применяете вообще. Вы конечно не согласитесь.... Хотя могли бы спросить других местных товарищей.... Они Вам скорее всего тоже скажут.

Владимиров Владимир
он его мог поменять на полу имперский или имперский,но в силу сложившегося обстоятельств он не в силах этого сделать

Здесь вообще противоречие. Конец, отрицает начало.

Владимиров Владимир
Ничего там про статусность Государства

Потому что статус там другой. Что то ведь там написано. Значит и статусность определённая придана.

Владимиров Владимир
то есть США дает странам сателлитам формально право вести независимую

То же самое.... противоречие в предложении. Я конечно не особо умён, но как это можно не заметить?

Strokov Wladimir

Путин поменял форму управления
Так... Это хорошо или плохо? Он поменял, но... не поменял...? Он же тот же тип или нет? Вы точно не видите ничего.

Конечно хорошо, когда из колонии Россия перешла в полу колонии,теперь мы медленно, а не быстро деградируем. Утопия она и есть утопия.

Strokov Wladimir

Вообще, судя по Вашим объяснениям, мы - империя.... Но при этом такое определение выглядит как бред.

Нет мы в нынешний момент полу колония, а должны быть Империей,если мы хотим всему миру чего-то дать например социалистический проект империи (в переносном смысле), так как имперский проект в качестве милитариста. метрополии( где страны сателлиты), колониста, России не подходит.

Strokov Wladimir

Потому что статус там другой. Что то ведь там написано. Значит и статусность определённая придана.

Почитайте Конституцию и увидите что там нет статусности самого Государства ее границ, а лишь констатация фактов об прав человека, статуса органов власти,разделение властей и констатация устройства РФ в границах.

Strokov Wladimir

он его мог поменять на полу имперский или имперский,но в силу сложившегося обстоятельств он не в силах этого сделать
Здесь вообще противоречие. Конец, отрицает начало.

Нет противоречий никаких.Путин в начале нулевых годов и по сей день говорит что ему не нужны противоречия в мире. противостоянии с кем-то, а к свободным рыночным отношениям со всеми странами. Ему не нужен путь СССР, а путь СССР в мире с мировоззрением полу империи, и от имперского пути тем более Путин отказался, так как он напоминает шаги США. Чего здесь не понятного? Полу империя создает военные базы в мире, не сокращает вооружение, а медленно наращивает его, не позволяет унижать на внешней арене флаг страны, предотвращает напором в попытке переписывании истории. Россия нынешняя не тянет на этот проект.

Strokov Wladimir

Слова "управление" для Вас не существует в принципе. Вы конечно его знаете, но не применяете вообще. Вы конечно не согласитесь

Управления зависит от мировоззренческих ценностей которые я описал выше, Путин выбрал полу колониальную идею для страны отказавшись от имперского и полу имперского проекта.а значит управление идет на основе полу колониальной идеи. А на счет кадров которые достались Президенту после Ельцина,то это как раз то что он сделал полу шаги и разница лишь в том что ушли из власти стремящиеся сделать Россию колонией Запада, а пришли им на смену, те кто предлагает России стать полу колонией Запада, лишь небольшая разница между колонией и полу колонией-оба для России являются разрушительными процессами и разница лишь в быстром или в медленном разрушении страны.

Владимиров Владимир
теперь мы медленно, а не быстро деградируем.

Путин поменял лишь управление. Система так вроде та же. Формация та же... По каким параметрам мы(Вы) деградируем?

Владимиров Владимир
Нет мы в нынешний момент полу колония, а должны быть Империей,если мы хотим всему миру чего-то дать например социалистический проект империи (в переносном смысле),

Империя в переносном смысле...? Социалистическая империя? Может уточнить само слово "империя", а то бред получается.

Владимиров Владимир
там нет статусности

Вы придумали свою интерпретацию слова "статусность" и носитесь с ним. Что бы там ни было написано, это и есть статусность. Такую вот придали её нам наши "доброжелатели".

Владимиров Владимир
Ему не нужен путь СССР,

И не удивительно.... Вам нужен?

Владимиров Владимир
не позволяет унижать на внешней арене флаг страны

Разве американский флаг ни разу не унижали? Ни один десяток лет жгут и топчут. Видимо тоже колония...

Владимиров Владимир
Управления зависит от мировоззренческих ценностей которые я описал выше,

Путин выбрал то, что вы не понимаете.... потому что для Вас управления нет в принципе. Вы пишете одно и тоже.... не вдаваясь в управление. Что я могу поделать...?

Strokov Wladimir

По каким параметрам мы(Вы) деградируем?

Полу колония не может иметь идеологию.так как наша страна зависит от внешних конъюнктур, сменилась конъюнктура все стране поменялась внутри и на внешней арене. Нет идеологии,нет приоритетов,есть только абстрактные мысли о нравственности,патриотизма.совести,справедливости,духовности,религиозности,национальности, и даже идеология победы. Даже вы не понимаете слово статус, а его можно заменить словом приоритетом для страны, национальной идеей. О каком можно говорить обществе которое не понимает смысла о статусности,приоритетов для Государства?

Strokov Wladimir

Может уточнить само слово "империя", а то бред получается.

Зачем вам прямое значение империи? Если оно выражается в монархии и в колониальном империализме.СССР была державой,континентом и переродилось от Российской Империи, и это не значит если Российская Империя была империей значит она обязательно проект колониального империализма.

Strokov Wladimir

Ему не нужен путь СССР,
И не удивительно.... Вам нужен?

Вы выделяете отдельные фразы, и не понимаете о чем я говорю! А я имел виду хотя бы подняться на ступень выше об пути СССР как полу имперский проект на внешней арене и бурное развитие внутри страны.

Strokov Wladimir

Разве американский флаг ни разу не унижали? Ни один десяток лет жгут и топчут. Видимо тоже колония

На спортивной арене как Олимпиада флаг США был запрещен? И почему он не был запрещен, а наш был запрещен? Ведь мы равняем себя наравне с США!

Strokov Wladimir

Путин выбрал то, что вы не понимаете.... потому что для Вас управления нет в принципе. Вы пишете одно и тоже.... не вдаваясь в управление.

Ответ ваш не о чем! О каком управлении вы говорите, и как оно выглядит с вашей точки зрения?(не вдаваясь в управление.Путин выбрал то, что вы не понимаете.... потому что для Вас управления нет в принципе.)
Путин не может выбрать управления. так как он закодирован с момента рождения знаком весы и он выполняет управления с точки зрения зодиака весов, и в соответствии с этим знаком выбирает выборочные цели в управлении и за рамки он не может выйти, остальное что не соотносится со знаком весы он не воспринимает информацию, не по хотению Путина. С этого и формируется мировоззрение. Зодиак Весы-это и есть консервативный либерализм основанный на полу колонии. так как он хочет влиться в единый мир без противостояний и противоречий. Цель-торговля со всеми, без вмешательств сильных стран в дела слабых стран, и желательно для него бесполярный мир или многополярный мир. Дипломатия-уступки, решать конфликты между странами чтобы не было горячей войны. Миротворческая,волонтерская,гуманитарная помощь для нуждающихся стран, списание кредитов. Реальной же концепции Россия миру не предлагает выхода из проблем который создал капитализм.Россия предлагает миру освободится от гегемонии США, а взамен Россия предлагает каждой стране жить как ей за хочется,то есть создать многополярный бесполярный мир анархии и хаоса. Это одно и тоже если бы пришел новый Президент РФ и сказал бы: Госдума, а также Правительство с министрами,администрацией Президента,Губернаторы,мэры.региональные министерства, Судебная Власть.ФСБ,МВД,армия- вы все свободные от Президента РФ делайте как вам хочется на своих местах, сами живите как хотите, а я сам Президент буду жить как я хочу. Итог-Анархия. Вот также и в мире в прямом смысле мир без управления.

Владимиров Владимир
Даже вы не понимаете слово статус

Вы уверены, что Вы его понимаете...? Статус, это многозначное понятие, не имеющее априори никаких смысловых значений. Чистая нейтральная абстракция. Потом Вы пишете - нам статус необходим. Пишете какой и, что сейчас статуса нет и в помине. Но нет Вашего статуса. Есть другой.

Владимиров Владимир
статусности,приоритетов для Государства

Причём здесь статусность, когда нужны именно приоритеты. Определённые. Пусть даже Вами... с этим я спорить не стал бы. Вы забиваете голову абстарктным словом, подчас забывая про конкретику.

Владимиров Владимир
Зачем вам прямое значение империи?

А зачем этому термину придумывать новые смыслы?

Владимиров Владимир
Вы выделяете отдельные фразы, и не понимаете о чем я говорю!

Вы откуда знаете, что не нужно Путину? Тем более, если он сам говорит о трагедии, имея в виду развал СССР. Вы сами лозунгами пишете.... я пишу по Вашим лозунгам.

Владимиров Владимир
И почему он не был запрещен, а наш был запрещен?

Потому, что наши "элитарии" заняты продажей суверенитета или его остатков.... Кто по злому умыслу. а кто то может и по дурости. Вспомним... губернатор награждает с помпой победителей в серых робах и тут же жах - отстраняют ещё спортсменов. Ковальчук убеждает, что на коленях ползти надо и тут же человек 20 дисквалифицируют без объяснения. И таких полно. У Вас управление существует в безвоздушном пространстве. Может стоит оглянуться и посмотреть на среду обитания?

Владимиров Владимир
Ответ ваш не о чем!

Мой ответ был наводящий... то что Вы не видите ответов - может и моя ошибка.

Владимиров Владимир
Путин не может выбрать управления. так как он закодирован

Если Вы не верите Богу, то тут мне с Вами спорить не с руки. Но всё же. Вот человек дневное животное, если судить с биологической точки зрения. Он запрограммирован на это. Но при этом есть так называемые "совы", "жаворонки" и даже что то среднее.... Кодируй, не кодируй.... выбор остаётся за волевым решением.

Владимиров Владимир
за рамки он не может выйти,

Вспоминаем 8-й год август. Не может выйти за рамки, но вышел... премьер не управляет армией, но не Медведев дал отмашку. Это либо на грани фола, либо выход за рамки.

Владимиров Владимир
взамен Россия предлагает каждой стране жить как ей за хочется,то есть создать многополярный бесполярный мир анархии и хаоса.

Разве? А как же декларации, что всё должно быть по справедливости и нельзя не учитывать чужие интересы? Здесь нет хаоса. Где Россия привносит хаос, в какой регион? Пример можно? А так же пример того, что мы ведём мир в хаос и предлагаем анархию.

Владимиров Владимир
вы все свободные от Президента РФ делайте как вам хочется на своих местах,

Где такое прописано, сказано... на основании чего всё это Вы выдаёте? Почему губернаторы, их замы, бывшие управленцы, силовики.... один за одним получают уголовные дела(следите за новостями), а не живут так как им хочется? Наверное это были хорошие честные чиновники.... Уважаемый, Вас несёт.... Ни о чём значит.... А о чём с Вами можно толковать, если Вы безапелляционно выдвигаете странные и даже страшные теории? Наверное Улюкаев сам просился в тюрьму.... И президент сказал, а что.... я не могу препятствовать чужому желанию. Сажайте неадеквата.

Strokov Wladimir

Империя!А зачем этому термину придумывать новые смыслы?

Переносное значение всегда имеется.Например: Крупнейшие в мире корпорации в том числе и российские, тоже называют имперскими корпорациями которые поглощают весь мир своей продукцией и в этом никто не против или называют Глобальной бизнес империей конкретных корпораций по названиям. Если вы не заметили по территориальной территории Россия является империей как бы ее не отождествляли пренебрежительно.Именно поэтому США нас хотят быстрее уничтожить через деградации элиты,чиновников на местах и впаривать народу России,что самое главное это Я,то есть личность человека,выгода человека или люди мира, а потом уже на вторых ролях страна.США понимают,что пока у России большая территория не возможно ее дух сломить превратить в колонию.

Strokov Wladimir

Где такое прописано, сказано... на основании чего всё это Вы выдаёте? Почему губернаторы, их замы, бывшие управленцы, силовики.... один за одним получают уголовные дела(следите за новостями), а не живут так как им хочется? Наверное это были хорошие честные чиновники.... Уважаемый, Вас несёт

'Мною описано (вы все свободные от Президента РФ делайте как вам хочется на своих местах) относится не к реальным делам в стране. а мир который предлагает Президент, невозможно оставить мир где каждый сам по себе,оно уже создает этот факт-анархию,хаос. Другой пример: В армии нет рангов,вышестоящих к чему это приведет? А приведет это к тому, что рядовые,сержанты вместе пивок будут пить и смотреть телек, вместо занятий и армия станет местом не подобающей вооруженным силам страны.

Strokov Wladimir

Вспоминаем 8-й год август. Не может выйти за рамки, но вышел... премьер не управляет армией, но не Медведев дал отмашку. Это либо на грани фола, либо выход за рамки.

Это по плану идет у стран с полу колонией, и завершающий этап кончился проектом полу колонии,так как Южная Осетия и Абхазия не перешли в состав РФ, а стали независимыми от Грузии. А проект Империя и Полу Империя предусматривает присоединение этих территорий из-за угрозы безопасности.

Strokov Wladimir

Потому, что наши "элитарии" заняты продажей суверенитета или его остатков.... Кто по злому умыслу. а кто то может и по дурости. Вспомним... губернатор награждает с помпой победителей в серых робах и тут же жах - отстраняют ещё спортсменов. Ковальчук убеждает, что на коленях ползти надо и тут же человек 20 дисквалифицируют без объяснения. И таких полно. У Вас управление существует в безвоздушном пространстве. Может стоит оглянуться и посмотреть на среду обитания?

В общем вы описали констатацию проекта полу колонии. Полу Империя никогда не допустит такого унижение, а чиновники с волчьим билетом на выход с должностей.Потому-что полу империя СССР имел авторитарную в хорошем понимании где надо жесткую консервативную политику. Полу империя является антагонистом идеем либерализма. А нынешняя Россия является полу колонией со слабым консерватизмом и либеральной риторикой, поэтому и возникают такие проблемы с одной стороны либерализм подталкивает идти под белым флагом,а консерватизм наоборот говорит не позорьте флаг страны.

Продолжение!

Strokov Wladimir

Вы забиваете голову абстарктным словом, подчас забывая про конкретику.Вы уверены, что Вы его понимаете...? Статус, это многозначное понятие, не имеющее априори никаких смысловых значений. Чистая нейтральная абстракция. Потом Вы пишете - нам статус необходим. Пишете какой и, что сейчас статуса нет и в помине. Но нет Вашего статуса. Есть другой.

Где здесь абстракция? А статусность что я описал она четкая и ясная 1) сохранения территориальной целостности 2)сохранение ядерных сил и запрет ее сокращения 3) защита российской символике,флага от оскорбления 4)защита русских интересов на внешней арене в отношении русского мира, не обязательно этнических русских. Разве это не важные пункты для страны? Это лишь 4 пункта описано, а их там около 20 пунктов,Президент и эти 4 пункта не выполнил, а 1 пункт пытался вести переговоры на внешней арене,а этот пункт самый важный. Каждый человек в РФ если он адекватный, эти пункты будет защищать,за них биться,митинговать,если надо противодействовать властям. Эти пункты всем понятны,просто их не озвучивали,а идеологию воспринимали как политическую идеологию.

Strokov Wladimir

Если Вы не верите Богу, то тут мне с Вами спорить не с руки. Но всё же. Вот человек дневное животное, если судить с биологической точки зрения. Он запрограммирован на это. Но при этом есть так называемые "совы", "жаворонки" и даже что то среднее.... Кодируй, не кодируй.... выбор остаётся за волевым решением

Изучите знаки зодиаки и все поймете.Я занимался многие годы изучением этого вопроса,и все люди из века в век среди политиков совершали точно такие же действия как и нынешние политики.Просто человек должен внимательно изучить этот вопрос,изучая мировоззрения зодиака. Например есть статьи описанные в 1984 году где Горбачев до его прихода к власти все было описано о нем в точности что он совершал впоследствии,анализ его психотипа, тоже самое и про Ельцина итд. Можете изучить зарубежную литературу,я бы мог описать идентичные события одного и того же зодиака среди разных правителей в разные годы и у них те же действия в экономике внутри страны и на внешней арене. Всех знакомых,родственников,друзей, итд все данные о них совпали на 95%.Поэтому в США астрология очень часто используется в глобальных вопросах в построении идеологии страны,цели,какие страны можно совершать перевороты в каких невозможно.какие политики удобные, а какие не удобные с точки зрения психотипа. Зодиак кодирует личность и он не может выходит за рамки.Это как лошадь если она питалась все время травой.морковкой(вегетарианской пищей), она не сможет есть вместо травы скажем шоколад,мясо.Как и лев,тигр не будет ест шоколад,траву,землю и не потому-что животные какие-то не такие,не решительные,не правильное у них воспитания, а сама природа их таковыми сделала.Также и человек закодированный на либерализме будет все равно действовать как либерал вне зависимости патриот он или агент госдепа,потому-что либерализм это 2 стороны действия предательский или патриотичный, просто они выполняют разные пункты в либерализме, но идея та же.

Владимиров Владимир
тоже называют имперскими корпорациями

Кто называет? Я такого не слышал.... Даже в новостях...

Владимиров Владимир
невозможно оставить мир где каждый сам по себе,

Это в принципе не получится.... Другое дело, насколько осознанно мы будем влиять на мир в целом.

Владимиров Владимир
Другой пример: В армии нет рангов,вышестоящих к чему это приведет?

Вы вообще понимаете, что в управленческом механизме не только иерархия имеется, но и прописаны обязанности. Они уже прописаны. Но это не значит, что чиновники должны работать по указке президента.

Владимиров Владимир
предусматривает присоединение

Вот про это я и пишу... Управления для Вас не существует.

Владимиров Владимир
В общем вы описали констатацию проекта

Я описал продажу суверенитета, без которого невозможно выстроить более выгодное управление. И эту пробоину до сих пор мы не залатали. А народ этого не видит. Ему всё равно. То есть, толпу можно снаряжать на бунт по полной программе.

Владимиров Владимир
Потому-что полу империя СССР имел авторитарную в хорошем понимании где надо жесткую консервативную политику.

СССР был очень разным в разное время. И продажа суверенитета началась не с 91-го года. Вот к примеру, если не ошибаюсь в 69-м году СССР принял западную операционную систему(при наличии своих разработок). Принятие доллара как мировой валюты... Для чего это нужно было делать? Эти два эпизода мы до сих пор не смогли поправить и в ближайшее время вряд ли сможем. Вот вам и консерваторы авторитарного толка.

Владимиров Владимир
либерализм подталкивает идти под белым флагом

Гордыня, тупость и жадность.... вот что подталкивает.

Владимиров Владимир
А статусность что я описал она четкая и ясная

Статусность чёткая и ясная при наличии пунктов. Вы же пишете, что статусности сейчас нет(я сейчас пишу в Ваших терминах). Но пункты то есть. Значит статусность есть, но не та, что хотите Вы. Однако вы напираете именно на это слово. А это не нужно. Это кого то может отпугнуть.

Владимиров Владимир
Президент и эти 4 пункта не выполнил

Вы понимаете, что у президента есть рамки определённые конституцией? Два первых пунктов между тем выполнены.... Не знаю президентом ли, но первый даже перевыполнен, да и второй наверное тоже. оскорбление символики.... Вы войну хотите? У президента есть полномочия. 4-ый.... президент делает что может в рамках должности, учитывая, что у него есть ещё почти 150 миллионов населения, которое подставлять тоже нельзя. А любое необдуманное действие скажется именно на них. Так что Вы пишете неправду.

Владимиров Владимир
Зодиак кодирует личность и он не может выходит за рамки

Может. Если хотите не мочь.... не могите.

Владимиров Владимир
.Также и человек закодированный на либерализме

Знаки зодиака возникли раньше либерализма.... Так что подгонять сегодня под вчера не стоит.

Strokov Wladimir

президент делает что может в рамках должности, учитывая, что у него есть ещё почти 150 миллионов населения, которое подставлять тоже нельзя

Поэтому он как временщик ради российского народа раздает часть даманского полуострова и поднимает вопрос принадлежности Курил в переговорах с Японии. Пусть аналогично Трамп попробует в качестве Президента США вести переговоры с Мексикой о принадлежности городов Сан Диего,Сан Антонио,Сан Хосе.Чтобы было бы после этого с Трампом как Президента США? То есть Президент РФ не может придумать,утвердить о главном приоритете идеологии страны,статусности, а нарушать эту статусность Президент РФ оказываться может.

Strokov Wladimir

Гордыня, тупость и жадность

Все это в либерализме присутствует в большей мере в отличии от других, так как в основе либералов стоит его достижение(индивидуальное), а потом страны.

Strokov Wladimir

А народ этого не видит. Ему всё равно. То есть, толпу можно снаряжать на бунт по полной программе.

А у народа полномочия есть? А в конституции, в идеологии страны прописано, что армия,фсб. парламент итд на какой-то стадии сотрудничает с народом по суверенитету страны? Пример в 1991 в декабре распался СССР, пришли люди 100 млн человек на военные склады, военные гарнизоны,штабы и говорят военным: Распался СССР надо спасать нашу территориальную целостность, а военные говорят людям: А у нас свое начальство есть и оно запрещает покидать военные склады, военные гарнизоны,штабы,ничего не передавать,потому-что не прописано что народ и военные должны взаимодействовать в этом вопросе в обязательном порядке-это и есть отсутствие приоритетов,статуса к своей стране в качестве идеологии. Не надо придумывать ,Путин неоднократно говорил что через думу,совет федерации мог любую идеологию внести в конституции,но он сам этого не желает. И говорить народе что он ничего не смог не надо,именно из-за отсутствие взаимосвязанности народа с армией.властью.фсб(кгб) привело, что народ стал толпой без поддержки части властной структуры, фсб,армии. Никакая власть в России,Руси никогда не давала власть народа кроме сладких слов, не была подкреплена не одним законом. И как армией.властью.фсб(кгб) на каких основаниях взаимодействовать,слушать народ, если они этот народ не воспринимали? А воспринимали как просто толпу.

Владимиров Владимир
Поэтому он как временщик ради российского народа раздает часть даманского полуострова

А Вы хотели напряжённых отношений? Граница по середине форватора - общепринятая практика. Можно было нагнетать, плодить конфликты или сгладить углы. Вы хотели жить на Даманском?

Владимиров Владимир
Все это в либерализме присутствует

Как раз это необязательно для либерала. Эти качества могут иметь политические фигуры других взглядов.

Владимиров Владимир
А у народа полномочия есть?

А у народа полномочий не быть не может.

Владимиров Владимир
Путин неоднократно говорил что через думу,совет федерации мог любую идеологию внести в конституции,но он сам этого не желает.

Вот именно так и сказал? Что то не нахожу в сети. Может у Вас лучше получится?

Strokov Wladimir

Вот именно так и сказал? Что то не нахожу в сети. Может у Вас лучше получится?

Он высказал об идеи патриотизма. но против ее прописывание как идеологию, а чтобы каждый человек этот патриотизм ощущал.

Strokov Wladimir

А у народа полномочий не быть не может.

А почему тогда не признали референдум о сохранении СССР? А чем была занята кгб, армия,парламент, когда Горбачев,Ельцин сдавали СССР?

Strokov Wladimir

Как раз это необязательно для либерала. Эти качества могут иметь политические фигуры других взглядов.

Это правда о чем вы описали! Но я имел ввиду, то что люди имеющие либеральные взгляды в процентным соотношении больше склоны к жадности,предательству, так как им нечего миру предложить как только прозападные устои жизни сформулированные на приспособленчеству к Западу как высшие идеи для мира.

Strokov Wladimir

А Вы хотели напряжённых отношений? Граница по середине форватора - общепринятая практика. Можно было нагнетать, плодить конфликты или сгладить углы. Вы хотели жить на Даманском?

Но, за эту территорию погибали советские солдаты! Это часть нашей территории! С такими темпами китайцы нам предложат отдать им Благовещенск или Амурскую область,чтобы у нас с ними не было напряженности.И что теперь. отдавать территорию Китаю?

Владимиров Владимир
Он высказал об идеи патриотизма. но против ее прописывание как идеологию,

У нас в конституции есть запрет на идеологию. Президент является гарантом конституции в которой прописан этот запрет. Гарант должен нарушить конституцию?

Владимиров Владимир
А почему тогда не признали референдум о сохранении СССР?

Признали. Кто Вам сказал, что не признали?

Владимиров Владимир
так как им нечего миру предложить как только прозападные устои жизни сформулированные на приспособленчеству к Западу как высшие идеи для мира.

Тогда почему Путин не продвигает гей парады, ЛГБТ движение...? Скорее наоборот...

Владимиров Владимир
Но, за эту территорию погибали советские солдаты

Вам нужен этот остров, или чтобы Россия развивалась?

Владимиров Владимир
С такими темпами китайцы нам предложат отдать им Благовещенск или Амурскую область,

А когда поступали эти предложения из Китая? Мы провели границу по фарватеру. Это место вызывало споры и напряжение. Напряжение в этом месте снято. Больше территориальных напряжений с Китаем у нас нет. В каком это году было? С того времени были территориальные претензии со стороны Китая? Я не слышал. А чё они ждут то? Не плохо бы ещё и сам документ изучить... Раз вы его сюда вынесли, то наверное изучили.

Strokov Wladimir

Больше территориальных напряжений с Китаем у нас нет.

Это вы так думаете, а у Китая есть и не только Амурская область но и другие.Аппетит приходит во время еды,как только Китай все больше набирает силу в мире. Амбициозность их будет расти.

Strokov Wladimir

Вам нужен этот остров, или чтобы Россия развивалась?

Нам россиянам нужно развитие и сохранения территориальной целостности РФ.Нравится ли это странам соседям или не нравится.

Strokov Wladimir

Признали. Кто Вам сказал, что не признали?

А почему тогда СССР развалился? Что толку признать если кгб,армия не способно было сохранить территориальную целостность страны. Или кто-то надеялся что народ без кгб и армии все сделает вместо них без вооружения, только митингуя.

Strokov Wladimir

Гарант должен нарушить конституцию?

Вы так и не поняли психотип Путина, что он сам не может озвучить внятно идеологию страны,так как его политика меняется от смены конъюктуры в стране и в мире. А не в том, что он нарушит конституцию или не нарушит.

Strokov Wladimir

Тогда почему Путин не продвигает гей парады, ЛГБТ движение.

Либеральные идеи не продвигаются на 100%, а ЛГБТ отменено из-за опасения волнений,так как либерализм он боязлив если чувствует волнения и если он хочет сохранить страну.А другая часть либерального проекта которая за развал страны,то оно продвигают все и лгбт движение.

Владимиров Владимир
Это вы так думаете, а у Китая есть и не только Амурская область но и другие.

Это есть в документах каких нибудь? Это есть во взаимоотношениях между нашими странами? Откуда Вы лично это взяли?

Владимиров Владимир
Нам россиянам нужно развитие и сохранения территориальной целостности РФ.Нравится ли это странам соседям или не нравится.

То есть Вас устроит конфликтное развитие с окружающей средой? Или может быть вообще не обращать внимание на внешнюю среду?

Владимиров Владимир
А почему тогда СССР развалился?

Потому что перехватить этот процесс народ не смог, на стал пытаться, был уже достаточно переформатирован на "колбасу", стал инертным в силу определённого управления страной элитами.... И главное - СССР разваливали и это была цель. Её достигли не взирая на мнение, так как знали как люди себя поведут.

Владимиров Владимир
Что толку признать если кгб,армия не способно было сохранить территориальную целостность страны.

А там тоже люди.... их так же программировали.... У них определённый склад ума и психики. Тот кто делал, знал, что всё предсказуемо.

Владимиров Владимир
А не в том, что он нарушит конституцию или не нарушит.

Но нарушить он не может? Или может? Найдите где он хоть раз нарушил конституцию. Дело не в знаках зодиака..... Почему с Грузией он поступил не либерально?

Владимиров Владимир
а ЛГБТ отменено из-за опасения волнений,

Да? А почему тогда есть жёсткий запрет на гей пропаганду? Это ни как не спровоцировало бы протесты. Просто разрешили бы показывать всё. В остальном как бы всё консервативно, но "художества" пусть разрешили бы, Не хочешь, не смотри.

Владимиров Владимир
А другая часть либерального проекта которая за развал страны,то оно продвигают все и лгбт движение.

А почему она за развал страны?

Strokov Wladimir

А другая часть либерального проекта которая за развал страны,то оно продвигают все и лгбт движение.
А почему она за развал страны?

А потому-что они считают что если Россия освободится от части территорий, то появится больше денег или Россия присоединиться в какую-нибудь страну и заживет, как там они либералы представляют со своим мировоззрением. И они всерьез в это верят.

Strokov Wladimir

Почему с Грузией он поступил не либерально?

А с калейдоскопическом мировоззрением тоже иногда выборочно выглядит картинка как мозаика. У калейдоскопа все выборочно отмечено по чучуть всего. Донбасс сдали, Крым взяли- хотя и там в другом месте русские живут. А что касается с Грузией мы как раз поступили либерально, ведь с консервативной точки зрения там должен стоять в качестве Президента Грузии после событий 2008 года пророссийский Президент, а с точки зрения империалистического проекта Грузия была бы в составе РФ за свою наглость в отношении РФ( страны статус который равен континентом,материком,империей). Так что либерально мы поступили с Грузией если учесть что погибли российские военные.

Strokov Wladimir

если кгб,армия не способно было сохранить территориальную целостность страны.А там тоже люди.... их так же программировали.... У них определённый склад ума и психики. Тот кто делал, знал, что всё предсказуемо.

Здесь я с вами согласен! Их так программировали, заставляли, зомбировали, объясняли и что они никто и их задача только подчиняться вышестоящему начальству. И идеологически этих структур не подготовили, кгб говорило: Наша задача борьба с международным и внутренним терроризмом.Силовые структуры в борьбе с внутренними преступниками и правонарушителями, а задача армии противодействовать оккупанту,агрессору который хочет прорваться на территорию страны,то есть борьбой с внешними силами. И в итоги оказалось что Предали на самом верху, то есть политическая власть, элита.Где Кгб,армия должна лишь подчиняться Главнокомандующему Вооруженным Силам,но их не учили противодействовать ему если он является предателем СССР в добавок сам Президент СССР.

Strokov Wladimir

Это есть в документах каких нибудь? Это есть во взаимоотношениях между нашими странами? Откуда Вы лично это взяли?

Это будет прописано в секретным документах. А что американцы тоже прописали и сказали Путину что они вкладывают деньги в проект Урал,Сибирь, Казакия, Цыгане, особую роль национальных республик РФ их особости народов от русских? Но через определенные структуры финансируемые от США-это продвигается.
А вот что в Китае происходит и что пишут!Воровское поведение России», в нем также отмечены «китайские Северные территории», среди которых Приморский и Хабаровский край Дальнего Востока России, которые Россия украла у Китая.Преподаватель, участвующий в проведении международных студенческих конференций в Республике Алтай, профессор Алтайского государственного аграрного университета, доктор философских наук Андрей Иванов 9 июня 2006 года сообщил, что в китайских учебниках по истории Западная Сибирь вплоть до Томской области рассматривается в качестве "утраченных земель" Китая.
А еще китайские гиды о том что озеро Байкал бывшая территория Китая.

Strokov Wladimir

Потому что перехватить этот процесс народ не смог, на стал пытаться, был уже достаточно переформатирован на "колбасу", стал инертным в силу определённого управления страной элитами.... И главное - СССР разваливали и это была цель. Её достигли не взирая на мнение, так как знали как люди себя поведут.

Потому-что не было идеи от гражданского,силового и военных структур и политических сил о том насколько важно сохранения территориальной целостности страны, не было тех пунктов которых я описал о статусности те самые 4 пункта.Поэтому в голове у каждого человека была цель не противодействовать толпе, независимость РСФСР от всех, еда на прилавке, свобода и выезд заграницу, уход Горбачева, отказ противодействовать Западу, часть вооружения сократить,ликвидировать и поднять зарплату, по больше еды на прилавках. Итог понятен. А что вы ожидали иметь, если осталась лишь пустая фраза идеологии марксизм-ленинизм, и как его воспринимать. и вообще коротко о чем это? У народа 1991 года было все описано мною выше о еде,колбасе итд, никто не думал о целостности территорий.Что станет с ядерными силами? Что станет с предприятиями, бюджетными организациями? Что станет с нынешней оставшиеся территорией и ее многонациональном народе, и как все жить вместе, если лбами сталкивали народы друг против друга? Вот что значит не знать о важных приоритетов для страны на внешнем и внутренним мире.

Strokov Wladimir

То есть Вас устроит конфликтное развитие с окружающей средой? Или может быть вообще не обращать внимание на внешнюю среду?

У такой страны и с такой огромной территорией не могут иметь конфликты с внешними силами, так как такая территория богата, и в мире ничего не поменялось, страны скрыто думают о том же что было из века в век, то есть о захвате чужой территории. Врагов у России не будет и конфликтов, как заявил один из американских политологов: Что когда Россия исчезнет из карты мира или станет народом без государственности как цыгане,то тогда с ней никто бороться и конфликтовать не будет. Потому-что если озираться и уступать свои территории ради, чтобы не было конфликтов, то рано или поздно российской государственности не станет.Это и есть путь деградации политической элиты,народа,которое сначала приведет к полу колониальному проекту, далее к колониальному проекту, а дальше потерей колониальной принадлежности, то есть кочевник,цыган без государства.

Владимиров Владимир
И они всерьез в это верят.

Принято. Мне они тоже кажутся тупыми.

Владимиров Владимир
Донбасс сдали

Кому?

Владимиров Владимир
Крым взяли

Как это "взяли"? Никто ничего не брал. Нельзя взять территорию с людьми. Люди сами решили при наличии возможности. Мы лишь помогли им в этом. При наличии ВОЗМОЖНОСТИ. Вы не понимаете слова "управление". Ни как не пойму почему это происходит до сих пор.

Владимиров Владимир
там должен стоять в качестве Президента Грузии после событий 2008 года пророссийский Президент

С чего бы это? Когда Грузия успела Вам задолжать?

Владимиров Владимир
Так что либерально мы поступили с Грузией если учесть что погибли российские военные.

Да не ужели.... У грузин спросите про это, они Вам скажут про то, как мы либерально с ними поступили.

Владимиров Владимир
Их так программировали, заставляли, зомбировали,

Да скорее всего ни кто не заставлял. Всё сами.... но при определённом длительном информационном воздействии. Военные же вообще чтут устав. Там всё немного по своему происходит. Смутьянов там выдавливают.

Владимиров Владимир
,но их не учили противодействовать

... если главнокомандующего по сути уже как бы нет.

Владимиров Владимир
А вот что в Китае происходит и что пишут!

Официальные власти это отрицают и нет никаких официальных проблем. Никаких претензий. Если есть официальные претензии, может покажете?

Владимиров Владимир
, никто не думал о целостности территорий.

Думали.... Ещё как думали... Но сделать ничего не могли. Да ещё и всякие Солженицыны писали, что мы всех содержим и это неправильно(в республиках писали тоже самое, как они содержат Россию). Но никому не нравилось то, что страну разваливают. Я это точно помню.

Владимиров Владимир
Что станет с предприятиями, бюджетными организациями?

Всё могло бы остаться в более менее устойчивом положении, но шла работа всеобщего разрушения. И работа продуманная и сознательная.

Владимиров Владимир
У такой страны и с такой огромной территорией не могут иметь конфликты с внешними силами,

1000 лет уже есть. У нас такая территория только потому, что рост был бесконфлитным. И среда будет давить и дальше. Поэтому нельзя действовать необдуманно, так как можно получить ущерб кратно больший чем та выгода которую мы хотим. Вы же предлагаете вообще не думать. Мол и так всё будет нормально, все забоятся... Это конфликт. И это для нас гибельно.

Strokov Wladimir

С чего бы это? Когда Грузия успела Вам задолжать?Вы не понимаете слова "управление". Ни как не пойму почему это происходит до сих пор.

В том то и дело-это вы так и не изучили управление. Грузия не мне задолжала. а это полу имперский и имперский проект, а если Грузия осталась антироссийской, то это проект полу колониальный. А любой колониальный и полу колониальный проект носит всегда либерализм 100%-колониальный и 50%-полу колониальный. У полу имперского носит мировоззрение консервативного империализма (ограничивающий роль империализма,делая его половинчатым.поэтому название полу империя.Полу империя в 2008 году в отношении Грузии могла проявить 2 пути 1)консервативный- смена власти в Грузии на пророссийского лидера. В меньшей степени 2 варианта 2)имперский- присоединение Грузии в состав РФ. Итог: Россия выбрала путь в отношении Грузии полу колониальный,оставив власть Грузии безнаказанной в отношении агрессии в отношении российских войск и территории где находятся российские военные базы. Утерлись и никто не понес наказания из политической власти Грузии.

Strokov Wladimir

Смутьянов там выдавливают.

Вот поэтому и армия и силовые структуры не способны защищать страну если она разрушается изнутри, а лишь ждать чье возьмет из групп политической элиты страны, тому и примкнут где их высшее начальство.

Strokov Wladimir

Об территориальных претензий Китая!Если есть официальные претензии, может покажете?

Только Милитаристский проект империализма призывает к прямому захвату или стремлению захвата неких территорий,другие полу имперские и имперские проекты не афишируют свои планы, а действуют скрыто. Вы что думаете что реальная идеология прописанная у США она прямо в конституции написано? Она прописано для публики-это ширма для лохов. А реальная идеология не афишируется.

Strokov Wladimir

1000 лет уже есть.

Я пропустил частицу НЕ.Имея виду что у такой страны как Россия не могут не иметься конфликты, они всегда будут!

Владимиров Владимир
могла проявить

Ключевое слово "могла".... К примеру могла. Но издержки были бы в разы больше выгоды. Нам это нужно? Я не уверен.

Владимиров Владимир
оставив власть Грузии безнаказанной

Даже в Грузии так не думают. Они до сих пор нас врагами считают.

Владимиров Владимир
Вот поэтому и армия и силовые структуры не способны защищать страну

Поэтому нам нужны приоритеты более высших ступеней. Иначе нет смысла копить бомбы.

Владимиров Владимир
Вы что думаете что реальная идеология прописанная у США она прямо в конституции написано?

Это заметно в реальных действиях. Где Китай выражает неприятие России? С США искать не надо... и так всё видно.

Владимиров Владимир
Я пропустил частицу НЕ.

Тогда я прошу прощения...