Ну так в соответствии с двойственностью мир есть ЗЕРКАЛО (как бы),
в котором одна сторона смотрит-СЯ в ИНой.
Поэтому "светлая" сторона не большинство а ВСЁ время смотрит на "тёмную" :)
Говорим ЖЕ: пара-докс.
Забава в том, что находясь в мире ты не знаешь с какой стороны смотришь,
Каждый конечно себя считает правым (если НЕ извращенец :) , но ПРАВО только одно,

Больше всего времени уделяется КОБ , ДОТУ как альтернативе библейской концепции от ГП...

...В 1956 году Владимир Николаевич Челомей (1914 — 1984 гг.) — академик, конструктор военной авиационной техники, Генеральный конструктор космической техники — открыл парадокс: чтобы система была устойчивей, ее надо очень часто трясти.

* — удача там, где труд начала, где каждый день всегда сначала.

Когда я только начал изучать КОБ, у меня тоже было мнение что ГП это некоторое воплощение сил ЗЛА. Некий такой сатана который творит зло, потому что он обязан творить зло, потому что это в его природе. Но на самом деле это не так. Или если быть более точным, не совсем так. И самое главное, то что думать о ГП как о зле которое творит зло ради зла, ОГРОМНАЯ ошибка. И эта ошибка мало того что ведет к упрощенчеству, но и главное что ведет к неверной оценке ситуации, а значит к ошибкам в собственных рассуждениях. Не верная оценка противника, всегда ведет к проигрышу.

Так вот, ГП не воплощение зла. ГП это коллективный игрок. Такой-же игрок как и любой человек живущий на земле. Поле игры - реальность. ГП тоже подчиняется правилам существующим в реальности. Единственное чем ГП отличается от любого случайного среднестатистического человека живущего на земле, это то что ГП очень хорошо знает правила игры. И у ГП в игре СВОИ цели и СВОИ принципы ведения игры. На данный момент игроков уровня ГП на земле крайне мало. Кроме этого ГП это игрок который может сейчас концентрировать для решения своих задач огромные ресурсы.

А как зло мы его воспринимаем просто потому что его цели и методы не совпадают с нашими целями и методами достижения целей. Так что если хотите увидеть силы добра противостоящие ГП, посмотрите в зеркало.

Абсолютного зла нет. Зло и добро как относительные субъективные оценочные критерии человеческой психики и предмет народного фольклёра есть, но абсолютного зла нет. Относительно самой Вселенной нет таких понятий, человек их придумал сам. Но вводить в состояние толерантности к "злу" понимание этого нас не должно. Есть все основания полагать, что исторически так складывается, что в конце концов и судьба носителей концепции "зла" будут зависеть от милости носителей концепции "добра".

К. Ярослав
Есть все основания полагать, что исторически так складывается, что в конце концов и судьба носителей концепции "зла" будут зависеть от милости носителей концепции "добра".

Я бы сказал что судьба носителей альтернативной концепции вполне предсказуема уже сейчас вне зависимости от того какая концепция победит. Если мы начинаем рассматривать такие понятия как концепция зла и добра.

Suche Vero
К. Ярослав
Есть все основания полагать, что исторически так складывается, что в конце концов и судьба носителей концепции "зла" будут зависеть от милости носителей концепции "добра".
Я бы сказал что судьба носителей альтернативной концепции вполне предсказуема уже сейчас вне зависимости от того какая концепция победит. Если мы начинаем рассматривать такие понятия как концепция зла и добра.

Что значит альтернативной? Все "воздержавшиеся" упрощённо говоря шарахаются в той или иной степени от концепции к концепции случайным образом. Поэтому альтернативной концепции по сути и нет.

К. Ярослав
Я бы сказал что судьба носителей альтернативной концепции вполне предсказуема уже сейчас вне зависимости от того какая концепция победит. Если мы начинаем рассматривать такие понятия как концепция зла и добра.

Что значит альтернативной?

Концепция зла альтернативна концепции добра и наоборот.

Suche Vero
Концепция зла альтернативна концепции добра и наоборот.

Добро и зло не концепции сами по себе. Скорее субъективные культурно-обусловленные оценочные категории. Оттого и не понял вас. Концепции у нас всего две: ГП и ВП СССР.

К. Ярослав
ГП

пояснение: ГП - имелось ввиду библейская, достоверно неизвестно способен ли ГП менять концепцию на иную в случае объективной необходимости

по моему гп это древний клан который банально паразитирует на земле и на населений земли , его цель подготовиться к очередному катаклизму , для этого и происходит перенос центров управления на те территории , которые меньше всего пострадают , и где население самое покладистое ,
полагаю что гп готовиться к очередному потопу-кувырку , но некоторые нацэлиты готовы развязать ядерную войну ради куска всемирного пирога к которому они некоторое время имели доступ ,
поэтому гп усиливает Россию как сдерживающий фактор для этих элит , но сам а Россия по планам гп должна сгинуть вместе с остальными во время катаклизма , гп успешно пересиживает "конец света" и потом опять начинает творить историю отправляя своих эмиссаров во все уголки зели где есть выжившие , чтобы стать во главе этих выживших и при помощи их труда и жизней создавать комфортную среду для гп

надзиратель
полагаю что гп готовиться к очередному потопу-кувырку

Да, эффект Джанибекова кстати по всей видимости неплохо описывается в понятиях теории триединства. Вы обратили на это внимание? Балансировка объекта внутри таких частных мер как центр тяжести и время. Интересно получается, хоть в космосе и нет веса, но получается, что информация о центре тяжести выявляется как-бы опосредовано при вращении объекта. Остаётся понять насколь это действительно применимо к Земле. Тут был док. фильм на эту тему:

https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI

К. Ярослав
надзиратель
полагаю что гп готовиться к очередному потопу-кувырку

Да, эффект Джанибекова кстати по всей видимости неплохо описывается в понятиях теории триединства. Вы обратили на это внимание? Балансировка объекта внутри таких частных мер как центр тяжести и время. Интересно получается, хоть в космосе и нет веса, но получается, что информация о центре тяжести выявляется как-бы опосредовано при вращении объекта. Остаётся понять насколь это действительно применимо к Земле. Тут был док. фильм на эту тему:

https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI

https://royallib.com/book/votyakov_anatoliy/teoreticheskaya_geografiya.html

К. Ярослав
надзиратель
полагаю что гп готовиться к очередному потопу-кувырку

Да, эффект Джанибекова кстати по всей видимости неплохо описывается в понятиях теории триединства. Вы обратили на это внимание? Балансировка объекта внутри таких частных мер как центр тяжести и время. Интересно получается, хоть в космосе и нет веса, но получается, что информация о центре тяжести выявляется как-бы опосредовано при вращении объекта. Остаётся понять насколь это действительно применимо к Земле. Тут был док. фильм на эту тему:

https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI

интересно когда луна стала спутником земли ???

надзиратель
по моему гп это древний клан который банально паразитирует на земле и на населений земли , его цель подготовиться к очередному катаклизму , для этого и происходит перенос центров управления на те территории , которые меньше всего пострадают , и где население самое покладистое ,

полагаю что гп готовиться к очередному потопу-кувырку , но некоторые нацэлиты готовы развязать ядерную войну ради куска всемирного пирога к которому они некоторое время имели доступ ,
поэтому гп усиливает Россию как сдерживающий фактор для этих элит , но сам а Россия по планам гп должна сгинуть вместе с остальными во время катаклизма , гп успешно пересиживает "конец света" и потом опять начинает творить историю отправляя своих эмиссаров во все уголки зели где есть выжившие , чтобы стать во главе этих выживших и при помощи их труда и жизней создавать комфортную среду для гп

Территория России как раз то самое безопасное место на планете Земля в условиях подобного гипотетического катаклизма. Куча известных экстрасенсов и прорицателей раннее об этом, как сговорившись друг с другом, говорили, называя нашу страну огромным Ковчегом. Из территорий новых ЦКУ, лишь территория проекта Астана имеет примерно одинаковый уровень безопасности в данном аспекте с Россией, а территория Ирана хоть и относительно безопасна с точки зрения инерционного цунами, но она находится практически целиком в гористой сейсмоопасной зоне и очень сильно может пострадать от землетрясений. При этом, что касается территорий современных Индии и Китая - то там вообще полная жопа. Большую часть китайцев и индийцев просто смоет инерционными цунами. Китай глобальщиками выбран в качестве ЦКУ не для того, чтобы там обосноваться на постоянной основе, а для того, чтобы использовать его в качестве плацдарма и военного кулака для последующего завоевания территории России, после чего он также будет по уровню своего экономического и технологического развития ими слит в унитаз, как во всю сливаются сейчас ими США. При этом в рамках данного сценария лишь относительно небольшая часть китайцев и индийцев должна быть перевезена к нам в качестве рабов, так как в своих странах, согласно воззрениям глобальщиков, их также очень много расплодилось.

К. Ярослав
Концепции у нас всего две: ГП и ВП СССР.

Ну тогда уже Библейская концепция и КОБ.

К. Ярослав
Концепции у нас всего две: ГП и ВП СССР.

Ну тогда уже Библейская концепция и КОБ.

К. Ярослав
Добро и зло не концепции сами по себе. Скорее субъективные культурно-обусловленные оценочные категории. Оттого и не понял вас.

Вы ввели эти термины. Я просто подхватил их чтобы быть более понятным. Да и вообще говорил просто о занимательной игре смыслов чем о чем серьезном. О том что в описанной Вами ситуации можно наверняка предсказать будущее.

Вы сказали:

К. Ярослав
Есть все основания полагать, что исторически так складывается, что в конце концов и судьба носителей концепции "зла" будут зависеть от милости носителей концепции "добра".

На что я ответил:

Suche Vero
Я бы сказал что судьба носителей альтернативной концепции вполне предсказуема уже сейчас вне зависимости от того какая концепция победит. Если мы начинаем рассматривать такие понятия как концепция зла и добра.

Имея ввиду что в случае победы "концепции зла", приверженцев "концепции добра" просто уничтожат. А в обратном случае, приверженцев "концепции зла" постараются переубедить, но уничтожать не станут. Им просто не дадут развивать свою концепцию и они постепенно исчезнут естественным путем.

Почему "ВОПЛОЩЕНИЕ зла"? Вы меня извините, но это совсем несерьёзно. Зло мы часто воспринимаем с точки зрения получения или возможного получения ущерба нам и нашим интересам, но это очень упрощённый взгляд на мир. А уж "воплощение зла" это уже нечто граничащее с религиозными символами.

"Не будешь ли ты так  добр  подумать  над вопросом: что бы делало  твое добро, если  бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от  деревьев и  от живых существ. Не хочешь ли  ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"©