Москва. Кравченко Станислав Игоревич

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Вы говорите, что свастику нельзя запрещать, т.к. её полно в Индии. Но ведь Вы же сами говорите, что Индия - это самое древнее в мире фашистское государство! И ведь не сна пустом месте же Гитлер взял её своей символикой, просто повернув её в другую сторону. И главный полный символ Джайнов, борющихся с индуистским кастовым фашизмом свастика+знак стоп по сути означает "фашизм не пройдёт!". При этом Русский славянский символ - это Коловрат, который лишь некоторыми элиментами похож на свастику. Сказать, что Коловрат и свастика - это одно и то же, всё равно, что сказать, что восьмиугольник - это трапеция! Значит, всё же свастику НАДО запрещать, именно, как самый древний символ фашизма!(?)

15:12 21.05.2019

Оценить вопрос +4 -14

Связанные вопросы

Виктор

Подписчик

Здравствуйте Уважаемый Валерий Викторович! В видео обращении «Вопрос ответ» от 19.08.2019 г. вы затронули тему о нацистской символике. В связи с этим у меня возник следующий вопрос: Является ли свастика действительным символом нацизма или этот символ Гитлер позаимствовал (а может, кто ему подсказал) намеренно, потому, как например свастический символ фигурирует например в религии Буддизма, который по сути не несет идеи нацизма. Или например, сейчас происходит возрождения древнеславянской культуры «Родноверие» (с пантеонами Богов такие как: Перун, Сварог, Дажьбог и.т.д.), в котором не усматривается нацизм в явном его проявлении. Какое Ваше мнение ко всему этому?

02:32 27.08.2019

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

+ Сергей

Подписчик

Джайнизм не борется с системой варн (каст по-вашему). Джайнизм ВСТРОЕН в эту систему варн и каст.

И к слову, если уж заговорили про джайнизм, то самый первый его обет - Ахимса - это обет либерализма. Это не только "не убий", но и ненасилие в самом широком смысле этого слова: требование принимать любые иные мнения и взгляды. В том числе систему варн и фашизм.

В самом предельном случае это превращается в наших широтах в хатаскрайность.

Астейя - то, что близко к понятию справедливости, хотя всё же и не очень близко - лишь на 3-ем месте.

То есть иерархия обетов никак не позволяет говорить о том, что джайнизм против фашизма.

Насчёт трактовки символа с ладонью и свастикой - лучше разберитесь с матчастью.

Ладонь действительно означает СТОП, но относится это не к свастике, а к надписи на ладони. И означает это СТОП насилию. То есть это обет Ахимса.

А свастика символизирует 4 удела, в которых каждый может родиться: боги, люди, животные и адские создания. И символизирует это освобождение, которое можно получить, живя в общие джайнов: монахи, монахини, миряне и мирянки (опять же из 4 частей).

А вовсе не то, что Вы тут понаписали.

Но то, что джайнистская свастика и коловрат различны по сути - это верно.

08:23 22.05.2019

+ Сергей

Подписчик

Совсем забыл.

Напишите источник, откуда Вы взяли, что основной символ джайнизма трактуется как стоп фашизму.

08:25 22.05.2019

Алексей Ник.

Подписчик

А Вы случаем не интересовались традиционными русскими узорами.? Свастика это арийский символ...

09:27 22.05.2019

+ Сергей

Подписчик

На полу в Историческом музее в Москве выложена мозаика с использованием стилизованной свастики.
Это к вопросу о традиционных узорах.

09:57 22.05.2019

Фатыхов Вадим

Подписчик

"Значит, всё же свастику НАДО запрещать, именно, как самый древний символ фашизма!(?)"

Так ваши рассуждения и есть фашизм в потенциале
(независимо от символики, которую вы изберёте):
подмена понятий и выдача их за праведность.

Зачем запрещать свастику давайте запретим буквы Ф и Ш
и тогда никто просто не сможет выговорить "фашизм" :)
Ведь каждый кто использует эти буквы сразу вспоминает...
Да кстати "Г" тоже надо запретить, ведь это сокращённый "хай Гитлер",
не ..оворя о всяком др..ом "г...."

10:10 22.05.2019

Карп

Подписчик

Я не знаю почему это является какой то тайной, информация как бы по сути доступна. Свастика и вообще Сва- символы, по сути берут начало с восславления небесного света, в самом широком смысле: света галактики. Поэтому этот символ 1 в 1 похож на рукава галактики млечный путь. Потом уже стало все перерождаться в поклонение и делиться, на различные подсимволы, обозначать уже солнечный свет, перетрактовываться в индийском эпосе итд. Но самое изначальное значение, что можно накопать это - свет галактики.

11:04 22.05.2019

Suche Vero

Подписчик

Писал уже не раз и повторю. Сам по себе символ не имеет конкретной смысловой нагрузки. Смыслами символ наполняют. И в зависимости от того каким смыслом символ наполняется такое к нему и отношение.

Пример: Вот символ в виде окружности. Он может быть цифрой ноль, а может быть буквой "О". И в зависимости от того какой смысл мы вложим в этот символ так мы его и будем интерпретировать.

14:27 22.05.2019

Сергей

Подписчик

+ Сергей
На полу в Историческом музее в Москве выложена мозаика с использованием стилизованной свастики.

Это к вопросу о традиционных узорах.

Не толькоко, в СПБ тоже полно обьектов

19:02 22.05.2019

надзиратель

Подписчик

все комментаторы углубляются в частности но не желают видеть общую картину которую нарисовал вопрошающий , то есть тупо забалтывают тему ,
вопрос был задан прямо , но ни кто прямо не ответил , потому что прямой ответ это то что свастика это символ фашистских государств , речь идет о применений символа общественными формациями имеющими фашистское устройство - то есть солидарное корпоративное общество
получается что вы все подразумеваете негативный подтекст в трактовке символа свастика

19:18 22.05.2019

Москва. Кравченко Станислав Игоревич

Подписчик

+ Сергей
Напишите источник, откуда Вы взяли, что основной символ джайнизма трактуется как стоп фашизму.
Это мои домыслы. Именно знак стоп я угадал, только не знал, чего именно. Почитать не удосужился. Точнее, читал когда-то в 2006-м в Аванте+ Мировые Религии (когда меня чуть в свидетели Иеговы не завербовали, да я слишком хорошо знал и знаю Православие, поэтому и выпутался не без помощи родственников и друзей). Только забыл уже.

23:17 22.05.2019

Москва. Кравченко Станислав Игоревич

Подписчик

У меня был одноклассник (давно уже погибший) скинхед, который постоянно рисовал на полях свастики (я параллельно с ним рисовал на полях звёзды). И вся джинсовая куртка у него была вся в свастике. Пожилая химичка, бывшая узница концлагеря постоянно его за это ругала: "Как ты можешь рисовать символ тех, кто убивал твоих предков?!". На что он отвечал; "Это символ Солнца". О его профашистских взглядах было всем известно.

23:26 22.05.2019

Suche Vero

Подписчик

надзиратель
все комментаторы углубляются в частности но не желают видеть общую картину которую нарисовал вопрошающий , то есть тупо забалтывают тему ,


надзиратель
вопрос был задан прямо , но ни кто прямо не ответил , потому что прямой ответ это то что свастика это символ фашистских государств

Это не прямой ответ. Это тупой ответ. Свастику используют фашистские организации. Но фашистские организации используют не только этот символ. В другом вопросе я уже приводил пример что бомбы на Хиросиму и Нагасаки скинули самолеты с пятиконечными звездами. Предлагаете и звезды запретить на этом основании?

08:58 23.05.2019

Suche Vero

Подписчик

Москва. Кравченко Станислав Игоревич
На что он отвечал; "Это символ Солнца". О его профашистских взглядах было всем известно.

Ну тогда он понимал что делает и был просто трусом. Он пытался скрыть свои взгляды прикрываясь древней символикой. То есть лгал даже о символике.

09:02 23.05.2019

надзиратель

Подписчик

Suche Vero
надзиратель
все комментаторы углубляются в частности но не желают видеть общую картину которую нарисовал вопрошающий , то есть тупо забалтывают тему ,

надзирательвопрос был задан прямо , но ни кто прямо не ответил , потому что прямой ответ это то что свастика это символ фашистских государств
Это не прямой ответ. Это тупой ответ. Свастику используют фашистские организации. Но фашистские организации используют не только этот символ. В другом вопросе я уже приводил пример что бомбы на Хиросиму и Нагасаки скинули самолеты с пятиконечными звездами. Предлагаете и звезды запретить на этом основании?

сброс бомбы это одноразовый акт, а свастика тысячелетиями использовалась фашистской индией

14:20 24.05.2019

Карп

Подписчик

надзиратель
получается что вы все подразумеваете негативный подтекст в трактовке символа свастика

сброс бомбы это одноразовый акт, а свастика тысячелетиями использовалась фашистской индией

Да чтоб понять что то в такой не простой теме. Придется проделать несколько упражнений. 1) надо представить, как бы это унизительно не казалось, что существуют люди, владеющие намного, еще раз намного большим количеством информации, причем редкой и качественной информации. Кроме того обладающие невероятными для обывателя навыками ее применения. 2) надо понять, что эти субъекты, по многим очевидным факторам выявлено, не желают вам лично добра в привычном понимании. Они желают вашей деградации либо уничтожения. Просто понять, даже пусть гипотетически. 3) Исходя из этого просто взять теорию прям 1 в 1 и проверить на практике, подтверждается ли она или нет.
Текст теории: Свастика очень древний символ, изначально не имеющий негативного подтекста. Использовавшийся много где по всему миру, из за катаклизмов различного характера, понимания символа повсеместно утрачено. В Индии, сохранилось почитание символа, но было извращено, как не преднамеренно так и искусственно, с помощью субьектов о которых писал выше понимание и трактовка символа. В середине 20го века теми же субъектами специально, еще раз, специально взят этот символ, чтоб окончательно опорочить его, смешав с нацизмом. И теперь это пропаганда, еще раз специально не в благих целях продолжается, искусственно замалчивая что символ к злодеяниям никакого отношения не имеет, поскольку есть заинтересованность очернить этот символ. Поэтому если придерживаться таких взглядов как вы, или как автор вопроса, то можно говорить что у тех субьектов, все получается. Т. е они успешно благодаря нашей неграмотности идут к своей цели, а именно напомню, всеобщей деградации и уничтожение нашей культуры и ее носителей. Разве хочется вам помогать в этом? Логично ли это будет с точки зрения самосохранения если эта теория верна? Я думаю нет. А немного покопав документов, если не лень, вам станет очевидно, что она верна. Поэтому остается вопрос, лень будет ? Вот такой прямой ответ.

13:54 30.05.2019

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика