Ой, 21 января, прошу прощения.

"Серая Луна" - не буду обсуждать, я там не был, может она реально серая.
Звезд нет - если снимки днем - там очень ярко, и экспозиции может не хватить.
А откуда на Луне могут быть клубы пыли ?
Там нет атмосферы, потому пыль падает вниз с ускорением свободного падения (на Луне примерно 1.7 м/с*с
и реактивная струя от двигателя (газы), в силу отсутствия атмосферы - рассеивается очень быстро, и разметает только ту пыль, в которую непосредственно бьет, и пыль сразу падет вниз.

Опять же, весь мир знает 50 лет про эти "ошибки".. Уж могли бы китайцы и исправить, благо современная техника точно позволит. А может реально посадка так и проходит ?

Уланов Александр
"Серая Луна" - не буду обсуждать, я там не был, может она реально серая.

Звезд нет - если снимки днем - там очень ярко, и экспозиции может не хватить.
А откуда на Луне могут быть клубы пыли ?
Там нет атмосферы, потому пыль падает вниз с ускорением свободного падения (на Луне примерно 1.7 м/с*с
и реактивная струя от двигателя (газы), в силу отсутствия атмосферы - рассеивается очень быстро, и разметает только ту пыль, в которую непосредственно бьет, и пыль сразу падет вниз.

Опять же, весь мир знает 50 лет про эти "ошибки".. Уж могли бы китайцы и исправить, благо современная техника точно позволит. А может реально посадка так и проходит ?

В конце видео пыль разлетается, ровно в стороны.. И луна на разных снимках серая и коричневая.. Я не спец в фотографии, но когда снял смартфоном зимой вечером черную собаку , и увидел не фото коричневый снег - слегка обалдел.

Уланов Александр
так и проходит ?

Да. Я вот уже давно писал. У того же Мухина или Попова, которые много писали про звезды и цвет, у них очень много ошибок и неточностей в рассуждениях. Они даже упустили тот факт, что на снимках "Луноходов" тоже звезд, и у китайцев нет, с других аппаратов и мисий нет.

в принципе до луны всего лишь 300000 км , если лететь со скоростью 8 км в секунду , то вроде часов 7 -8 лететь
к тому же топливо нужно только для торможения при посадке на луну и при взлете с луны , с луны кстати проще взлетать ибо притяжение слабее , вопрос лишь в защите от космических лучей

Уланов Александр
Уж могли бы китайцы и исправить, благо современная техника точно позволит.

А зачем китайцам исправлять? Только чтобы слить США? Но это враз приподнимет имидж России. Китайцам (и их хозяину ГП) выгоднее пользоваться старой проверенной технологией надувания, опять же с целью принижения заслуг России.
А США и так сольют.

надзиратель
в принципе до луны всего лишь 300000 км , если лететь со скоростью 8 км в секунду , то вроде часов 7 -8 лететь

к тому же топливо нужно только для торможения при посадке на луну и при взлете с луны , с луны кстати проще взлетать ибо притяжение слабее , вопрос лишь в защите от космических лучей

хотя и защита от космических лучей по моему есть, просто надо вспомнить как советские космонавты более года на орбите летали , а даже на такой низкой орбите облучение выше чем на земле в несколько раз , хотя нам могут и по ушам ездить что типа атмосфера офигенно защищает от излучения , от альфа и бета защищает а вот от рентгеновского и гамма нет , поэтому безоговорочно верить официалам нельзя , они запросто наврут

Уланов Александр
А откуда на Луне могут быть клубы пыли ?
Там нет атмосферы, потому пыль падает вниз с ускорением свободного падения (на Луне примерно 1.7 м/с*с

Кроме того следует учесть что и сама "пыль" в условиях отсутствия ветра и влажности, да и дорог не та, возможно этой мелкодисперсной фракции, которая клубится ("пыль да туман") там просто нет.

Уланов Александр
Звезд нет - если снимки днем - там очень ярко, и экспозиции может не хватить.

Так и есть. На земле мы даже глазом днём звёзд не видим, тут их маскирует свечение атмосферы,
но если забраться в глубокий колодец, то их видно. Всё дело в пороге и диапазоне чувствительности.

>>Bновь все страны и СМИ аплодируют стоя

Фотоснимкам. Где видео спуска аппарата на поверхность ? Опять одни фото. Почему ?

North Fox
Фотоснимкам. Где видео спуска аппарата на поверхность ? Опять одни фото. Почему ?

Ну, вообще-то есть. По ссылке и не толкьо. Будьте внимательны.

надзиратель
в принципе до луны всего лишь 300000 км , если лететь со скоростью 8 км в секунду , то вроде часов 7 -8 лететь

к тому же топливо нужно только для торможения при посадке на луну и при взлете с луны , с луны кстати проще взлетать ибо притяжение слабее , вопрос лишь в защите от космических лучей

До Луны расстояние составляет 384000 км, но это по прямой, а земные космические аппараты летают по дуговым квазиорбитальным кривым, так как приходится учитывать орбитальные параметры вращения астрономических объектов,, и поэтому реальное расстояние полёта до Луны во много раз больше. Скорости в 8 км/с реально очень малы для квазипрямолинейных полётов от астрономического тела А к астрономическому телу Б. Это только инопланетяне на НЛО с электрогравитационными приводами умеют так делать.

Что фото, что видео, в наше время свидетельством такого рода свершений являться не могут. Сейчас что угодно подобного уровня можно накалякать на домашнем ноутбуке, какие там студии, ладно бросьте. Можно даже цифровую подпись камеры, файла и метадаты запросто законспирировать, дать этой камере снимать, простите, экран телевизора с подготовленным футажем, который даже с гравитационными датчиками и прочей переферией скоординировать, нет никакой проблемы. Да или любой другой способ которых рупь за пучок...

Так что только пробы грунта в открытый межгосударственный источник выкладывать, чтобы каждая страна могла потыкать щупальцами, что в случае с американской лунной поездкой стало даже веселым анектодом.

Путин наградил Леонова, первого вышедшего в открытый космос космонавта и участника ЭПАС "Союз-Аполлон" медалью "За заслуги перед Отечеством" 1 степени, отметил его мужество и профессионализм, поздравил с 85-летием. Сам Леонов многократно утверждал, что американцы были на Луне, за что его критикуют в конспирологической среде.
А на МКС наши космонавты вышли в открытый космос с портретом Леонова и праздничных надписей на скафандрах.

Бикарюк Сергей
надзиратель
в принципе до луны всего лишь 300000 км , если лететь со скоростью 8 км в секунду , то вроде часов 7 -8 лететь

к тому же топливо нужно только для торможения при посадке на луну и при взлете с луны , с луны кстати проще взлетать ибо притяжение слабее , вопрос лишь в защите от космических лучей

До Луны расстояние составляет 384000 км, но это по прямой, а земные космические аппараты летают по дуговым квазиорбитальным кривым, так как приходится учитывать орбитальные параметры вращения астрономических объектов,, и поэтому реальное расстояние полёта до Луны во много раз больше. Скорости в 8 км/с реально очень малы для квазипрямолинейных полётов от астрономического тела А к астрономическому телу Б. Это только инопланетяне на НЛО с электрогравитационными приводами умеют так делать.

прошу прощения , на счет скорости я ошибся , для того чтобы от кругового движения по орбите вокруг земли перейтик межпланетному полету необходимо развить вторую космическую скорость которая равна 11,2 км в секунду , если скорость меньше то ракета будет нарезать круги вокруг земли и можно до луны и месяц лететь ,
а запуск можно рассчитать и так что ракета будет лететь почти прямо в тени земли а луна будет сама приближаться к ракете , получится что ракета летит в хвосте магнитосферы которая будет защищать ее от заряженных частиц , с такой скоростью если лететь то всего 10 часов

Фатыхов Вадим
Уланов Александр
Звезд нет - если снимки днем - там очень ярко, и экспозиции может не хватить.
Так и есть. На земле мы даже глазом днём звёзд не видим, тут их маскирует свечение атмосферы,
но если забраться в глубокий колодец, то их видно. Всё дело в пороге и диапазоне чувствительности.

Вы про колодец серьезно? Может еще про плоскую землю расскажете? Как ваше нахождение в колодце изменит свечение атмосферы?

Александр
Ну, вообще-то есть. По ссылке и не толкьо. Будьте внимательны.

Панорамный снимок и видео спуска под китайскую песню конечно шикарны. Просто ожидал рассекающего по луне лунохода с навороченной видеокамерой на 360° и т.п.

North Fox
Панорамный снимок и видео спуска под китайскую песню конечно шикарны. Просто ожидал рассекающего по луне лунохода с навороченной видеокамерой на 360° и т.п.

Были анимации подобного. Как бы видео тут можно, конечно, снять, но на такой разворот может уйти многие и многие часы, а забивать каналы связи просто так не охота.