Почему сразу дурость?

Я, например, не понимаю, что такое "цифровая экономика". Николай Стариков, например, вообще возмущен ей
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnstarikov.ru%2Fblog%2F100759&d=1
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnstarikov.ru%2Fblog%2F101555&d=1

Может и хорошо, что сократили, как Вы понимаете дурость это или нет?

На Петербургском цифровом форуме 2018 Наталья Касперская поставила под сомнение огульную цифровизацию, который сам по себе не только ничего не даёт, но и может ударить по экономике.
https://skeptimist.livejournal.com/2552320.html

Потом, под статьей по Вашей ссылке комментарий: "Ох, уж эти бульварные журналюги..! Ох, уж этот Игорь Королёв..! "В России отказались" - но, оказывается, не отказались, а объединили и отправили на доработку. Вот она - жёлтая оппозиционная пресса во всей красе."
Попыталась поискать новости по этой теме и ничего не нашла, кроме перепечатки этой новости и ссылки опять же на неё. Это как-то странно, что на известных новостных сайтах вообще никакого упоминания по этой теме нет.

Нельзя объять необъятное

+ Сергей
Почему сразу дурость?

Тогда просто предательство.

Технологии может и прогрессивные, но когда вас уйдут с работы, оцените их прогресс..

Ничего не понял. Улучшили же всё, бигдату присоединили к ИИ, где ей и место, а остальное отправили на доработку. Я дорожных карт этих не читал, но другие "план-предложения" попадались, многие точно нужно дорабатывать, ни о каком принятии речь идти не может.

Прежде чем присовокуплять сюда глобальных или страновых гоблинов, лучше бы разобраться в конкретике, возможно соотношение принятых и отправленных на доработку программ и вовсе нужно более перевесить в сторону доработки. Вы сами программы изучили? Вот бы кто-нибудь изучил, хотелось бы разбора

Бюджет всех 9 исходных технологий сопоставим с вложениями одного оператора связи только на одну из них. Готовность технологии у этого оператора оставляет желать лучшего, не смотря на громкие заявления в сми. Пусть лучше уменьшают, смогут довести хотя бы одну из оставшихся 6.

Просто Серёжа
Вы сами программы изучили? Вот бы кто-нибудь изучил, хотелось бы разбора

Сейчас пиарится цифровая трансформация в энергетике.
Если так и в других отраслях, то нисего хорошего ожидать нельзя. Это серьезный разговор.Разворачивать его на этой площадке не стоит.Вот если создать специпльный всенародный ресурс по контролю за этим процессом, с определением факторов риска то может польза и будет. Время уходит, скоро процесс может стать необратимым. Поясню на примере: сейчас ,например, внедряется программа цифровой монтер, роль которого в будущей энергетике - дистанционная кнопка там, где оборудование не позволяет осуществлять управление автоматически. Думать не надо - все на планшете на мониторе с видеокамерой контроля. прочитал нажал -все.
Человек удаляется из оперативного управления. Уничтожается профессиональная кадровая база в энергетической отрасли. Роль человека сводится до биоробота на службе искуственного интеллекта.

Алексей Ник.
Сейчас пиарится цифровая трансформация в энергетике.

По материалам в сети, это просто обновление ресурсных агрегатов и повышение суверенитета страны в плане создания собственных средств управления в этой отрасли, устройств, ПО и так далее. По сути важным фактором роста будет, если понять, что от роста эффективности электросети будут появляться новые предприятия в её новых узлах, а значит рядом будет строиться жильё, дороги, больницы. Считаю позитивным элементом роста, не в одном городе скапливать сотни тысяч людей, а делать такие небольшие города не особо далеко друг от друга.

Алексей Ник.
Вот если создать специпльный всенародный ресурс по контролю за этим процессом, с определением факторов риска то может польза и будет. Время уходит, скоро процесс может стать необратимым.

Чтобы определять факторы риска, не нужно даже никаких новых площадок и обсуждений, нужно сначала их сформулировать в своей мозаике. Вот что толку от площадки, где будет 200800 троллей и вирусных управленцев, сплошная калейдоскопичность. Нормальных ребят в любом необходимом или избыточном количестве можно и без организации площадки собрать и сколь угодно обсуждать хоть тут хоть в телеге хоть по электронной почте рассылкой. На площадке в толпо-элитарном обществе первым вопросом будет "а каковы ваши регалии, вы чьи будете" и так далее.

Алексей Ник.
Поясню на примере: сейчас ,например, внедряется программа цифровой монтер, роль которого в будущей энергетике - дистанционная кнопка там, где оборудование не позволяет осуществлять управление автоматически. Думать не надо - все на планшете на мониторе с видеокамерой контроля. прочитал нажал -все.

Строго говоря, мы ничего не знаем о будущей энергетике. То, что сейчас система управления её доставки не самая эффективная, это действительность, а при выходе на новый виток технологий просто сколлапсирует в хаос. Появится беспроводная система передачи энергии, и старые реле и ключи попросту вместе с их операторами канут в небытиё. Это нужно предупредить, электронный монтер этому никак не мешает. Зачем человек там, где нужна работа робота? Ресурс человека необходимо развивать творчески, а не в рамках биоробота - освобождение его от тяготы монотонной и тупой работы это вообще-то благо. Другое дело, что этим благом нужно научить человека пользоваться, пусть поизучает науки-искусства, например, может он композитор или архитектор инженерных систем.

Алексей Ник.
Человек удаляется из оперативного управления. Уничтожается профессиональная кадровая база в энергетической отрасли. Роль человека сводится до биоробота на службе искуственного интеллекта.

Ничего страшного с оперативным управлением не произойдет, если им будет управлять автомат. Автомат, система реагирования, это вообще ни разу не искуственный интеллект. Я по тому, что говорят про ИИ в этих наших (а особенно не наших) интернетах вижу кособокость и недальновидность - ах терминаторы, ах скайнет, ах HAL 9000, всё это просто туфта. Основная системная ошибка всех этих рассуждений в том, что механические, электронные или даже квантовые вычислители, это не органические системы, то есть они имеют фундаментальный недостаток неживой материи - она не обладает необходимыми для автономного воспроизводства полного цикла приоритетами, как не обладает вечной жизнью. А далее, если очень, очень-очень плотно подумать, додумаешься и до того, что на самом деле скрывается в глубине этого недостатка сегодняшней парадигмы ИИ. Надо бы собраться с духом и написать, наверное. Пока не собрался.

Что касается кадровой базы, не согласен по следующему аспекту - база должна быть управленческая, сейчас эта категория знаний страдает калейдоскопичностью, грубо говоря в энергетике как и в большей части остальных тезнологических отраслей, управление это лишь математика, в лучшем случае, и даже без всякого ИИ и без всяких диверсий. Всё уже так, как вы описываете, в общем, и ИИ тут ни при чём. Повышать знания у людей надо, и в персонале управления энергетикой в том числе. Монтёр, что нужно понять всем - это точно такой же управленец, он должен въезжать в предиктор-корректор, суперсистемы, приоритеты управления и так далее. Это неминуемо. Иначе мы просто толчём воду в толпоэлитарной ступе, деля монтёров инженеров и прочих управленцев на касты. Толку то? Это и так есть. Зачем работать на сохранение кастового строя? Это если говорить о перспективах.

Прям вот кратко, для "не читал но осуждаю" - враг не ИИ или автоматизация БП, а отсутствие полноценного образования.

Просто Серёжа
....

Я не один десяток лет в электроэергетике и знаю проблему изнутри.
Все ,что Вы написали умозрительная чушь. Есть много признаков дефекта оборудования, которые сможет уловить только опытный специалист . Либо система станет такой громоздкой, что будет неработоспомобна. Примеры с Боингом и Суперджетом, где сложности с переходом на ручное управления вам ни о чем не говорят?

А что такое вообще это АНО "Цифровая экономика", какие у неё полномочия что-то тут у нас решать, кто их делегировал, и вообще. Все эти "автономные некоммерческие организации", по большей части, - иноагенты.

Рогов Андрей
А что такое вообще это АНО "Цифровая экономика", какие у неё полномочия что-то тут у нас решать, кто их делегировал, и вообще. Все эти "автономные некоммерческие организации", по большей части, - иноагенты.

А наша цифровая экономика - инструмент геноцида

Алексей Ник.
Я не один десяток лет в электроэергетике и знаю проблему изнутри.
Все ,что Вы написали умозрительная чушь.

Звучите, несколько как рупор толпо-элитаризма, о чём я предупреждал в своем сообщении, будьте аккуратнее, это совершенно незачем - я не претендую на вашу работу ))

Нивелировать мнение несогласных с вами посредством перечисления регалий, это конечно эффективно на форумах элитистов, но в сообществе равноправных участников это недальновидно, а чтобы уйти от вам умозрительности, лучше расскажите что там проихсодит с точки зрения инсайдера, кто знает больше, чем не-специалист. Это было бы полезным для понимания мозаики

Алексей Ник.
Есть много признаков дефекта оборудования, которые сможет уловить только опытный специалист . Либо система станет такой громоздкой, что будет неработоспомобна.

В любой отрасли ситуация такова - есть аспекты, которые улавливает только человеческое сознание. Я именно о том и сказал, что в таком случае никакой угрозы от ИИ в качестве рабовладельца нет и быть не может - неживая система не умеет самовосстанавливаться и сопротивляться хаосу. Она просто не будет работать, и это выявится относительно быстро. Сама по себе автоматизация, это лишь инструмент освобождения трудящегося от траты ресурсов на нетворческую деятельность. Если трудящийся освобождается от части рутинных типовых задач, это время он может использовать на улучшение сети, например - разработку и внедрение рацпредложений и всякое подобное. В общем, улучшение вообще всей сети. Да, даже исходя из сегодняшней ситуации. Только уровень понимания стоило бы повысить, а не загружать время и сознание трудящихся роботоподобными задачами.

Алексей Ник.
Примеры с Боингом и Суперджетом, где сложности с переходом на ручное управления вам ни о чем не говорят?

Примеры с боингом и суперджетом говорят мне о том, что этого рода диверсии были запланированы на уровне концепции ещё до выставления конструкторской задачи, и внедрены в системы посредством многочисленных небольших, но достаточных влияний в выборе поставщиков, констркционных решений, постановке задач таким образом, между несвязанными участниками процесса, чтобы бесструктурно привести ситуацию до вероятностно предопределенной соответственно с векторами целей.

В частности, если касаться ИИ или систем автоматизации, я вижу сегодня следующий манёвр ГП - в один голос начинает накапливаться мнение о том, что это всё ужасно плохо и опасно, и всякие элоны маски всяко предупреждают человечество об опасности ИИ и так далее. Что наводит меня на определенные выводы о том, что это за манёвр, и глобально тут два вектора, которые хеджируются относительно друг друга. Тут одновременно нас пытаются заставить танцевать митинги против ИИ, а также нас пытаются нацелить на поиск рационализаций его существования. Внедрение всяких автоматизаций это лишь начальные этапы технической обкатки перефирийных механизмов. Но общество уже разделяется, что и было задумано. Всё просто - выбирать один из вариантов и танцевать за него, это лишь подтверждение политики разделения и должно быть понятно, кому это наиболее выгодно - не человечеству.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Я не один десяток лет в электроэергетике и знаю проблему изнутри.
Все ,что Вы написали умозрительная чушь.
Звучите, несколько как рупор толпо-элитаризма, о чём я предупреждал в своем сообщении, будьте аккуратнее, это совершенно незачем - я не претендую на вашу работу ))

Нивелировать мнение несогласных с вами посредством перечисления регалий, это конечно эффективно на форумах элитистов, но в сообществе равноправных участников это недальновидно, а чтобы уйти от вам умозрительности, лучше расскажите что там проихсодит с точки зрения инсайдера, кто знает больше, чем не-специалист. Это было бы полезным для понимания мозаики

Алексей Ник.Есть много признаков дефекта оборудования, которые сможет уловить только опытный специалист . Либо система станет такой громоздкой, что будет неработоспомобна.
В любой отрасли ситуация такова - есть аспекты, которые улавливает только человеческое сознание. Я именно о том и сказал, что в таком случае никакой угрозы от ИИ в качестве рабовладельца нет и быть не может - неживая система не умеет самовосстанавливаться и сопротивляться хаосу. Она просто не будет работать, и это выявится относительно быстро. Сама по себе автоматизация, это лишь инструмент освобождения трудящегося от траты ресурсов на нетворческую деятельность. Если трудящийся освобождается от части рутинных типовых задач, это время он может использовать на улучшение сети, например - разработку и внедрение рацпредложений и всякое подобное. В общем, улучшение вообще всей сети. Да, даже исходя из сегодняшней ситуации. Только уровень понимания стоило бы повысить, а не загружать время и сознание трудящихся роботоподобными задачами.

Алексей Ник.Примеры с Боингом и Суперджетом, где сложности с переходом на ручное управления вам ни о чем не говорят?
Примеры с боингом и суперджетом говорят мне о том, что этого рода диверсии были запланированы на уровне концепции ещё до выставления конструкторской задачи, и внедрены в системы посредством многочисленных небольших, но достаточных влияний в выборе поставщиков, констркционных решений, постановке задач таким образом, между несвязанными участниками процесса, чтобы бесструктурно привести ситуацию до вероятностно предопределенной соответственно с векторами целей.

В частности, если касаться ИИ или систем автоматизации, я вижу сегодня следующий манёвр ГП - в один голос начинает накапливаться мнение о том, что это всё ужасно плохо и опасно, и всякие элоны маски всяко предупреждают человечество об опасности ИИ и так далее. Что наводит меня на определенные выводы о том, что это за манёвр, и глобально тут два вектора, которые хеджируются относительно друг друга. Тут одновременно нас пытаются заставить танцевать митинги против ИИ, а также нас пытаются нацелить на поиск рационализаций его существования. Внедрение всяких автоматизаций это лишь начальные этапы технической обкатки перефирийных механизмов. Но общество уже разделяется, что и было задумано. Всё просто - выбирать один из вариантов и танцевать за него, это лишь подтверждение политики разделения и должно быть понятно, кому это наиболее выгодно - не человечеству.

Разворачивать здесь дискусию неуместно по многим причинам. Было неплохо создать ресурс и развернуть на нем общенародную дискуссию. Почему?
Как то прошел репортаж о вводе в строй одного энергетического обьекта. Местный реализатор много рассказывал о преимуществах - экономия, ровая технология , но сказал и одну знаменательную вещь - ИСКЛЮЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА. Вы думаете ,что создают помощника человеку, но реально создается замена ему. Посмотрите на всю инфоленту по цифровизации, и ам этот процессибудет очевиден.Для энергетики реально- это сокращение высоквалифицированного персонала, изменение структуры управления с ликвидацией многоступенчатой диспетчеризации и ликвидаци оперативной службы.Идет сокращение и отток дееспособных специалистов. При этом многие актуальные проблемы в энергетике не решаются десятилетиями. Почему я сказал , что работаю не один десяток лет.Еще 35 лет назад перед Айтишниками ставились задачи, которые не решены до сих пор.Я пришел , когда что-то пытались сделать на СМ, потом на 286- Пентиумы, но воз и ныне там. Триллионы выпущенные на пыль в глаза эфекта не дадут..
Поймите, человек уже на службе у ''глобального робота''.

Алексей Ник.
Есть много признаков дефекта оборудования, которые сможет уловить только опытный специалист

Например?
И почему нельзя сделать детектор, который то же самое уловит быстрее и надёжнее, да ещё и мгновенно выдаст информацию об этом на пульт?
Впрочем, даже если какие-то вещи и правда нельзя сделать без человека, то почему бы не окучить всё остальное?

Алексей Ник.
Примеры с Боингом и Суперджетом, где сложности с переходом на ручное управления вам ни о чем не говорят?

Лично мне эти примеры ни о чём не говорят.
Лётчики тренируются летать вручную. Если какой-то баран прогулял тренировки, то это его вина, а не автоматики, которая позволяет облегчить ручной труд.

Алексей Ник.
А наша цифровая экономика - инструмент геноцида

Враньё полнейшее.
Это инструмент. Кто и как его использует - зависит от этики и нравственности всех участников процесса.
Отказ от этого инструмента в принципе - это точно геноцид.

Просто Серёжа
Всё просто - выбирать один из вариантов и танцевать за него, это лишь подтверждение политики разделения и должно быть понятно, кому это наиболее выгодно - не человечеству.

Здесь ещё имеет смысл добавить, что параллельно с обоими потугами за закрытыми дверями может происходить своя наука, которая будет выдёргивать из общества к себе тех, кто им нужен для закрытых разработок. Так происходило и всё ещё происходит с военными разработками. В столь долгосрочно играющей области как ИИ, уверен, без этого тоже не обойдётся. Это стандартный механизм по отбору кадров.

Алексей Ник.
но сказал и одну знаменательную вещь - ИСКЛЮЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА. Вы думаете ,что создают помощника человеку, но реально создается замена ему

Нельзя ПОЛНОСТЬЮ исключить человеческий фактор.
Но ЧАСТИЧНО его исключить можно.

Если Вы хотя бы краем уха знакомы с различными АСУ, ERP и прочими сложными системами, используемыми для управления на предприятии в различных разрезах (от агрегата до всего в целом), то Вы и без напоминания прекрасно знаете, что подавляющая часть ошибок - это тупые ошибки вследствие банального человеческого фактора, в том числе невнимательности, рассеянности, утомления, описок,...

Вот это всё легко можно уменьшить до нуля введением определённых процедур в процессы.

Алексей Ник.
но реально создается замена ему. Посмотрите на всю инфоленту по цифровизации, и ам этот процессибудет очевиден.

Вы совершенно не правы.
Не создаётся, а ПЫТАЮТСЯ СОЗДАТЬ.
Потому что это - ИНСТРУМЕНТ.
И у нас ЕСТЬ такая возможность, чтобы заставить его работать на себя, а не на ГП.

Алексей Ник.
Для энергетики реально- это сокращение высоквалифицированного персонала, изменение структуры управления с ликвидацией многоступенчатой диспетчеризации и ликвидаци оперативной службы

Ничего подобного.

На примере различных других холдингов и предприятий любого размера могу сказать, что никакого сокращения высококвалифицированного персонала при внедрении таких цифровых штучек НЕ ПРОИСХОДИТ.

Выгоняют тех, кто либо саботирует это по личным причинам, либо просто не тянет работу в новой реальности, а на предложение поучиться (в строгом соответствии с Законом Времени) по сути сливается в отказе.

Либо такие сами валят, в том числе с золотыми парашютами, потому что проще таких сразу выпилить, кто не хочет работать, чем потом косяки за ними разгребать.

Алексей Ник.
Еще 35 лет назад перед Айтишниками ставились задачи, которые не решены до сих пор.Я пришел , когда что-то пытались сделать на СМ, потом на 286- Пентиумы, но воз и ныне там.

Где именно воз вы наблюдаете? Что именно было поставлено перед ITшниками, что не сделано за 35 лет?
Мы проблемы Гильберта обсуждаем, или что?

Мне кажется, что Вы крайне далеки от IT-сферы, если пишете то, что пишете.

Я как-то приводил пример алгоритма расчёта производственной себестоимости, который формально можно запустить на любом предприятии, и который будет давать реальные данные.

35 лет назад его не существовало. Причём не только по причине недостаточных мощностей. Его не было даже алгоритмически на бумаге. Сейчас он есть в натуре и работает не только у нас в стране, но и за рубежом. Наш отечественный алгоритм.

Или P != NP вас интересует? )))))))

В общем, давайте не отдаляться от темы.

Алексей Ник.
Поймите, человек уже на службе у ''глобального робота''

Вовсе нет.

Проиграл - когда сдался.

цитировать не буду.:
От IT сферы я действительно далек и рассуждаю как пользователь.
Создается структурное подразделение с высокими окладаит, белыми халатами и умными лицами, зарплата соизмеримая с зарплатой тех , кто реально управляет сеть , отвечает не только за режим , но и за реальную безопасность людей..
Те задачи ,что ставили почти 40 лет назад до сих пор не решены.Мне абсолютно наплевать какой компьютер, сеть, ПО мне нужно решить мою задачу, а в результате эволюция от Тетриса до Одноклассников...


- Пилотов то готовят к ручному управлению, только сами системы ручного управления отсутствуют, либо блокируются автоматикой.

Относительно цифроаого геноцида хочу повториться, что ГП никого сам геноцидить не будет, потому что понимает закон Кармы.Но он вполне может создать вилку выбора, возможно из нескольких неверных решений, или даже верого и не верного. На примере Руанды было видно, что Бельгия привнесла современные технологии и резко снизила детскую смертность.В результате население за 15 лет выросло в 6 раз.
Но ресурсная база не выросла пропорционально. В результате одни руандийцы вырезали других - шестую часть от населения страны.
Здесь немного другая ситуация.Можно создать такой социальный и психологический негативный фон, при котором не видящие перспектив люди просто перестают рожпть детей, либо в пьяном угаре пллдя маугли, что ложится на плечи тех , что ещеинелишились работы.Таким образом население снижается просто естественным способом перестав рожать детей.
Выбор есть между макдаком, кфс и бургеркингом, пивко, уничтожающее половую состоятельность мужиков. Но выбор остается за каждым.Никто тебя в макдак насильно не гонит иипиво насильнотне заливает.
Это о принципе.
К сожалению в 2 словах не расскажешь , почему в ''наших'' (как я написал) условиях- цифровизация - инструмент геноцида, Не я придумал термин ''цифроаой фашизм'' но полностью с ним согласен.
Валерий Викторович пояснял : Элита-робототехника я ля Вау София, персонал для обслуживания робототехники рабы в таком количестве чтобы обеспечить потребномти элит в питании и... и Все .
Если Вы не раб , не робот, не высоквалифицированный робототехник или креативный разработчик, на этой планете для вас места не предусматривается..
Я не против современных технологий, но только в той мере, пока они не способствуют физической и умственной деградации человека и способствуют его духовной эволюции и реализации своего генетического потенциала.
Я против того , чтоьы роботу Софии дали дирижерскую палочку и она урпавляла оркестром , что из живых музыкантов, что роботов со скрипками Страдивари...
Слава Богу у человека есть несколько преимуществ-
Связь с Богом, Интуиция, Воображение и Творческий потенциал.

Извиняюсь за очепятки.. Второпях особо не возникает желание исправлять ошипки... Эмоции, эмоции.

Алексей Ник.
Те задачи ,что ставили почти 40 лет назад до сих пор не решены

Так какие?

Алексей Ник.
Таким образом население снижается просто естественным способом перестав рожать детей.

Кое-где живут на 2 бакса в месяц и плодятся, как кролики.
Так что это совершенно отдельный процесс. С цифрой не связано.

Алексей Ник.
Я против того , чтоьы роботу Софии дали дирижерскую палочку и она урпавляла оркестром , что из живых музыкантов, что роботов со скрипками Страдивари.

Зачем роботу управлять оркестром людей, когда робот может управлять оркестром роботов, а люди могут пойти и заняться, например, сельским хозяйством, а не просиживанием штанов в яме?

+ Сергей

Алексей Ник.Таким образом население снижается просто естественным способом перестав рожать детей.
Кое-где живут на 2 бакса в месяц и плодятся, как кролики.
Так что это совершенно отдельный процесс. С цифрой не связано.
?

Если Вы неспособны выявить связи , то это не означает, что их нет. этот вопрос обсуждался в ветке по Руанде, но мне не лень повториться и здесь:
М.В.Величко говорил, что если человек в течение дня встречает много незнакомых лиц начинают работать биологические законы , которые направлены на саморегуляцию биосферы, население начинает снижаться по причине болезней, вырождения , деградации населения, войн и геноцида.
В Руанде жили на 2 доллара и меньше и плодились не как кролики, а как цихлиды. Но когда Руанда от Германии перешла под управление Бельгии, при привнесении благ цивилизации резко сократилась детская смертность и население за 15 лет выросло в 6 раз. По прежнему жили на те же 2 доллара и меньше, по прежнему плодились ''как кролики'', но при перенаселенности резко возросли социальные и экологические проблемы в ограниченном жизненном пространстве результатом чего и стал геноцид , осуществленный самими руандийцами. Как таковой цифры там конечно не было, но были современные западные технологии при традиционном укладе жизни.Сейчас цифра - символ НТП ,но я говорил больше о самой закономерности и принципе.
Если проанализировать состояние общества нашего сейчас конкретно в мегаполисах, многие признаки этого процесса мы увидим.Не в такой ярко выраженной форме, но и геноцид осуществляется разными способами. Создание и нагнетание бесперспективности в жизни не способствует нормальной рождаемости.

+ Сергей
.

Алексей Ник.Я против того , чтоьы роботу Софии дали дирижерскую палочку и она урпавляла оркестром , что из живых музыкантов, что роботов со скрипками Страдивари.
Зачем роботу управлять оркестром людей, когда робот может управлять оркестром роботов, а люди могут пойти и заняться, например, сельским хозяйством, а не просиживанием штанов в яме?

Я тоже не против, но только зачем тратить сокращающиеся ресурсы человечества для того ,чтобы железки ублажали железки..
Сегодня попытался разобраться в термине -ученый.
На заре электронной музыки , когда появились первые синтезаторы, протокол MIDI, секвенсораы Атари и Кубейс, я думал по молодости, что музыканты останутся без работы.
Прошло 40 лет.Музыкальные технологии скакнули далеко вперед, ну все равно без человека не будет никакой Музыки .
А для человек ученый, когда он не только химик и микробиолог, но и гениальный композитор как Бородин..