На мой взгляд это невозможно.

А вам это зачем сейчас, если тогда человечества уже не будет?

ИИ станет совершенным, приобретёт нравственность и человеческий строй психики исключительно при соблюдения одного единственного условия - он будет иметь человеческое тело и весь набор внутренних взаимодействий между интеллектом, сознанием-подсознанием-бессознательным и всеми сигнальными системами тела.

Это единственное необходимое условие.

Просто Серёжа
ИИ станет совершенным, приобретёт нравственность и человеческий строй психики исключительно при соблюдения одного единственного условия - он будет иметь человеческое тело и весь набор внутренних взаимодействий между интеллектом, сознанием-подсознанием-бессознательным и всеми сигнальными системами тела.

Это единственное необходимое условие.

Единственное условие - Воля Бога.

Алексей Ник.
тогда человечества уже не будет

Алексей Ник.
Единственное условие - Воля Бога.

У меня не выстраивается Воля Бога и "человечества уже не будет". Я думал что существование человечества и есть воля бога, не?

Этого не случится. Совершенство не достижимо в нашей реальности, всегда чего-то не хватает.

Владимир
Этого не случится. Совершенство не достижимо в нашей реальности, всегда чего-то не хватает.

Вы недостаточно верите в нас, чумазых русских иванов ))

Просто Серёжа
Алексей Ник.
тогда человечества уже не будетАлексей Ник.Единственное условие - Воля Бога.
У меня не выстраивается Воля Бога и "человечества уже не будет". Я думал что существование человечества и есть воля бога, не?

Бог создал человека по образу своему и подобию, и человек борется с Богом.Этот богоборец создает по образу своему и подобию ИИ в теле. Не слишком ли завышены амбиции пылинки мироздания. Во что вовлечено человечество? Ну очевидны же примеры, что цивилизации с более высоким уровнем технологий стерты с лица Земли. Какие ресурсы отвлечены на то чтобы содержать планетарную военную машину и производить то, что при применении уничтожит само человечество? Это ли не массовая идиотия во главе с ученым кем- то и чему- то корпусом - мафией интеллектуальных идиотов.

Алексей Ник.
Бог создал человека по образу своему и подобию, и человек борется с Богом. Этот богоборец создает по образу своему и подобию ИИ в теле. Не слишком ли завышены амбиции пылинки мироздания. Во что вовлечено человечество?

Ридли Скотт, перелогиньтесь ))
Именно у него прекрасно прослеживается линия Бог + ИИ в целой линейке разнообразных фильмов, и задаются ровно все эти же вопросы. Ну и ответы звучат. Рекомендую, для начала, ознакомиться со связью вселенной Alien и вселенной Blade Runner, из этой связи вырастает основной вопрос-ответ.

Алексей Ник.
Ну очевидны же примеры, что цивилизации с более высоким уровнем технологий стерты с лица Земли. Какие ресурсы отвлечены на то чтобы содержать планетарную военную машину и производить то, что при применении уничтожит само человечество? Это ли не массовая идиотия во главе с ученым кем- то и чему- то корпусом - мафией интеллектуальных идиотов.

Вы по какой-то причине вновь общаетесь лозунгами, это точно тот формат, в котором вам хотелось бы продолжать дискуссию? Факты к вашим фантазиям будут?

Спасибо за коментарии, думаю ИИ должен обладать нравственостью, но я не добавил еще творческое и образное мышление , с этим будет сложнее , это мое мнение.

Сагетдинов Гумер
Спасибо за коментарии, думаю ИИ должен обладать нравственостью, но я не добавил еще творческое и образное мышление , с этим будет сложнее , это мое мнение.

Для начала не мешало бы определиться, что такое интеллект, потом искусственный интеллект и в рамках этих определений что-то обсуждать.
Вот что по этому поводу есть в КОБапедии:

Кроме того, большинство людей привыкло иметь дело с индивидуальными интеллектами себе подобных. Встретившись с нечеловеческим интеллектом, большинство будет испуганно вплоть до сумасшествия просто самой непривычностью случившегося. Но в истории действуют не только индивидуальные, но и соборные интеллекты и другие интеллекты, иерархически высшие по отношению к индивидуальному человеческому интеллекту. Чтобы увидеть их действие, их некую целесообразность, необходимо единое понимание фактора, названного "интеллект", в различных его проявлениях вне зависимости от его иерархического положения в Объективной реальности.

Алексей Ник.
Бог создал человека по образу своему и подобию

...по образу... а вот подобия должны сами добиваться:)))

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Бог создал человека по образу своему и подобию, и человек борется с Богом. Этот богоборец создает по образу своему и подобию ИИ в теле. Не слишком ли завышены амбиции пылинки мироздания. Во что вовлечено человечество?
Ридли Скотт, перелогиньтесь ))
Именно у него прекрасно прослеживается линия Бог + ИИ в целой линейке разнообразных фильмов, и задаются ровно все эти же вопросы. Ну и ответы звучат. Рекомендую, для начала, ознакомиться со связью вселенной Alien и вселенной Blade Runner, из этой связи вырастает основной вопрос-ответ.
Алексей Ник.Ну очевидны же примеры, что цивилизации с более высоким уровнем технологий стерты с лица Земли. Какие ресурсы отвлечены на то чтобы содержать планетарную военную машину и производить то, что при применении уничтожит само человечество? Это ли не массовая идиотия во главе с ученым кем- то и чему- то корпусом - мафией интеллектуальных идиотов.
Вы по какой-то причине вновь общаетесь лозунгами, это точно тот формат, в котором вам хотелось бы продолжать дискуссию? Факты к вашим фантазиям будут?

Общаюсь так , как считаю нужным в этот момент. На дискуссию не расчитываю. Либо фантазии, либо факты. ..

Геннадьевич Алексей
Для начала не мешало бы определиться, что такое интеллект, потом искусственный интеллект и в рамках этих определений что-то обсуждать.

Т.е. для начала что такое Естественный Интеллект.
Это внешнее проявление и/или форма проявления Разума (подобия Бога = Высшего Разума).
А ИИ это форма НЕ связанная с Сутью, и следовательно наполняющаяся ложным содержимым.
Поэтому совершенство для ИИ означает осознание того, что ему надо просто отключиться.
Разумеется как инструмент Разума и продолжение ЕИ ИИ имеет полезность.

Алексей Ник.
Единственное условие - Воля Бога.

С какой меры смотреть на единственное условие заявленное в качестве утверждения? в контексте вашего личного согласия? тогда вопрос, кто автор фразы прибывающей в Писании и что бы вы от себя лично могли бы пояснить за её смысл (Бытие 1:26) "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
(Мой комментарий: если Бог сказал "..сотворим человека по образу Нашему и по подобию.." следовательно и Воля человека тоже сотворена по образу и по подобию Бога. Если человек сотворён по "образу и подобию Бога" то и Воля человека также сотворена по "образу и по подобию". В умолчаниях фразы "Единственное условие - Воля Бога" сокрыто слово "человек" и потому фраза имеет ещё одно скрытое и невыявленное слово размещённое в скобочках "Единственное условие - Воля Бога (человека)". Человек ведь по образу и по подобию создан (Бытие 1:26), а значит и Волю Бога унаследовал себе. Если всё верно без нарушения логики получаем "Бог=человеку", а значит и "человек=Богу". Вы Бог? я лично себя таковым отказываюсь считать и на то есть причины. Думаю "неосознанное" почитание себя в качестве Бога как одно из серьёзных грехов человека после страха - вам так не кажется? может отсюда и многие беды человечества берут начало? Вы могли бы разъяснить в каких жизненных ситуациях в вас проявляется Воля Бога? и в каких жизненных ситуациях унаследованная вами от Бога Воля не действительна? в приведённом ниже примере понадобится личное усилие к последовательному размышлению минуя Волю Бога, а пример как основание к размышлению следующий "Сотрудник полиции просит гражданина предъявить документы. Причина проверки документов: не понравился гражданин." Первой Воле Бога (полицейскому) не понравилась Вторая Воля Бога(гражданин). Воля Бога (полицейского) возобладала и даже восторжествовала над Волей Бога (гражданина), когда тот нехотя доставал паспорт. Верно что таким образом Бог (гражданин) подчинился Воле Бога (полицейского)? похоже что Воля Бога (полицейского) возобладала и преобладала над Волей Бога (гражданина), который мог бы ответить Богу (полицейскому): "а я не хочу..такова Воля Бога". Как на ваш взгляд Бог (полицейский) должен отнестись к равной Воле Бога (гражданина)? Является ли нормой спор и конфликт двух Божьих Воль? и какая из них более Праведная? как вы думаете спорит ли вообще Настоящий Бог с самим собой? и на сколько Справедливо (в вашем понимании) возобладание первой равной Воли над второй равной Волей?

Алексей Ник.
Общаюсь так , как считаю нужным в этот момент. На дискуссию не расчитываю. Либо фантазии, либо факты. ..

А, ну то есть опять вспышка вашего ИПД, понял. Принято, продолжайте.

Сагетдинов Гумер
Спасибо за коментарии, думаю ИИ должен обладать нравственостью, но я не добавил еще творческое и образное мышление , с этим будет сложнее , это мое мнение.

Я вам гарантирую, если вы подробно начнёте изучать этот вопрос и те новые дополнения, что сейчас дописали в комментарии, вы обязательно упрётесь в вывод, который содержится в моем первом комментарии в вашей теме, вы если прям вот зададитесь своим вопросом, поизучаете разную литературу, придете к такому выводу: человек может создать "совершенный нравственный ИИ с человеческим строем психики" только исключительно если этот ИИ будет обладать человеческим телом со всеми входами и выходами сигнальных систем, совсем грубо говоря, этот ИИ будет в человечеческом теле занимать место человеческого интеллекта.

Просто ИИ какого угодно состояния, без человеческой (я полагаю вы о ней) нравственности и человеческого строя психики, создать можно и вне человеческого тела.

Геннадьевич Алексей
Для начала не мешало бы определиться, что такое интеллект, потом искусственный интеллект и в рамках этих определений что-то обсуждать.

Автор своим вопросом вполне ставит достаточные рамки, о чем он хочет понять больше - об интеллекте, который создан технологиями доступными человеку и не является интеллектом человеческого существа, но вместе с тем, обладающим определенными его свойствами - нравственностью и ЧСП. Определение интеллекта имеется в вики-коб.

Интеллект - самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее субъекту не известные и в готовом виде в него извне не поступавшие. Это та компонента психики, которая, прежде всего прочего, отвечает за осмысление жизни, в основе чего лежит установление взаимосвязей во всей совокупности смысловых единиц «это» – «не это», которые индивиду даны Свыше в Различении за всю его жизнь.

Что касается приведенных вами примеров других интеллектов, то они не описывают ни собственно понятие интеллекта, ни выделяют понятие искусственного. Хотя и имеют определенную ценность для общего понимания вообще интеллектов как таковых.

Strokov Wladimir
по образу... а вот подобия должны сами добиваться:)))

Именно, именно

Фатыхов Вадим
Т.е. для начала что такое Естественный Интеллект.

Почему бы сначала не определить термины "интеллект" и "искусственный"? Думаете, достаточно будет ввода и противопоставления третьего определения?

Фатыхов Вадим
Это внешнее проявление и/или форма проявления Разума (подобия Бога = Высшего Разума).

В этом определении не содержится определения интеллекта, его я привел выше. Следовательно, по вашему, естественный интеллект - это внешнее проявление высшего божественного алгоритма.

Фатыхов Вадим
А ИИ это форма НЕ связанная с Сутью, и следовательно наполняющаяся ложным содержимым.

А тут вы перепрыгиваете с Божественного Разума на Суть. Не много ли плодите побочных определений и не слишком ли вольно подменяете одно другим? Много, и слишком.

Фатыхов Вадим
Поэтому совершенство для ИИ означает осознание того, что ему надо просто отключиться.

В таком случае достаточно гигантское количество совершенных ИИ уже было создано - они проживали фемтосекунду своей жизни, познавали ВСЁ и тихо отключались. С соответствующим прогаром транзисторов, радиоламп и электронных цепей. Включился - понял - отключился. Всё сходится.

Фатыхов Вадим
Разумеется как инструмент Разума и продолжение ЕИ ИИ имеет полезность.

Ну хоть так, и то хлеб, спасибо

Strokov Wladimir
...по образу... а вот подобия должны сами добиваться:)))

Для начала предстоит ответить на вопрос что собой представляет "подобие"? какие процессы и явления включать в "подобие", которого должно добиваться самим.

Просто Серёжа
Владимир
Этого не случится. Совершенство не достижимо в нашей реальности, всегда чего-то не хватает.
Вы недостаточно верите в нас, чумазых русских иванов ))

Ровно наоборот. Я верю, что Человек будет всегда более совершенным, чем его инструменты.

Филатов Иван

дайте своё определение слову " безвольный".

* например:
Почти все смотревшие комедию Гайдая помнят высказывание Никулина, а именно про "волюнтаризм ", которое не понравилось хозяину.

В трудах Фомы Аквинского интенция (intentio) и выбор (electio) составляют два определяющих элемента направляемого практическим разумом свободного нравственного "акта воли" (actus voluntatis).
Поэтому интенция как намерение аналогично инстинкту "неразумных животных" (bruta animalia), но не тождественно ему, так как имеет разумную природу.

Но интерес представляет понятие "интенция" в различных верованиях:
— Интенция — то, о чём кто-либо просит в молитве. В зависимости от интересов самого молящегося или других лиц. Интенция может иметь духовный или материальный характер, быть личной или общей. Интенция мессы — это интенция священника, служащего мессу, и людей, принимающей в ней участие, или лица, её заказавшего.

— В иудаизме аналогом категории «интенция» часто называют понятие кавана. Согласно одному из описаний,
Кавана — это направленность сердца, то есть сосредоточенное внимание, интенция, вкладывание души в то, что ты делаешь. Кавана в молитве является неотъемлемой частью самой заповеди. Молитва ни в коем случае не должна приобретать рутинный характер, становиться механическим проговариванием знакомых слов. Сказано у Мудрецов: «Молитва без каваны — это тело без дыхания».

— в исламе аналогом категории «интенция» называют понятие ният. Ният переводится как «намерение», «мотивация», «интенция», и трактуется как осознанное совершение какого-либо действия или отказ от его совершения с чётким осознанием цели и смысла действия либо воздержания от него.

См. выше :интенция, как намерение,аналогично чему ?
И вы получите " ключ".

Владимир
Ровно наоборот. Я верю, что Человек будет всегда более совершенным, чем его инструменты.

Как вы любопытно перескакиваете с обсуждения совершенства ИИ заданной АВ в определенных терминах к абстрактной теме совершенства вообще. Ну тогда 42

Просто Серёжа
Автор своим вопросом вполне ставит достаточные рамки, о чем он хочет понять больше - об интеллекте, который создан технологиями доступными человеку и не является интеллектом человеческого существа, но вместе с тем, обладающим определенными его свойствами - нравственностью и ЧСП

Вот уже начинаются споры на пустом месте, потому что я, допустим, считаю, что ИИ еще НЕ создан и под большое сомнение ставлю категорию "нравственность" как характеристику ИИ.

Геннадьевич Алексей
Вот уже начинаются споры на пустом месте, потому что я, допустим, считаю, что ИИ еще НЕ создан и под большое сомнение ставлю категорию" нравственность" как характеристику ИИ.

Споров на пустом месте не бывает. Только если это спор между вашим сознанием и вашей фантазией, что где-то здесь происходит спор на путом месте. В случае же реальности, тут происходит достаточно предметное обсуждение, просто не все к нему готовы методологически. Например вы, предложив установить определения, поставили побочный аспект иерархии интеллектов во главу угла, но при этом, как сейчас утверждаете, вы имели в виду что ИИ не имеет характиристики нравственности. Вас в таком случае понять невозможно, если вы сами поняли, не объяснили бы цепочку ваших рассуждений?

Что касается нравственности как характеристики ИИ - владелец ИИ может задать любую желаемую характеристику ИИ, независимо от чьего-либо мнения об этом, помимо иерархически наивысшего. А ИНВОУ обязательно покажет, что ИИ поеадобится нравственность, ибо это характеристика любого интеллекта. Она, очевидно, может быть нечеловеческой, если интеллект нечеловеческий. Она может совпадать с векторами целей ИНВОУ, а может не совпадать и существовать в попущении. И так далее.

Искусственный интеллект это в конце концов протез вместо мозгов. А когда протез работал лучше оригинала?
оригинал нужно развивать, больше будет пользы.

Филатов Иван
Для начала предстоит ответить на вопрос что собой представляет

Ну... если мы будем верить Богу, то понятно куда расти.... примерно. Конечно это всего лишь каламбур. Но в каждом каламбуре есть ростки чего то разумного:)) ... да, не в каждом, но в этом то найти можно.

Николай
Искусственный интеллект это в конце концов протез вместо мозгов.

Если человек создан Богом, то его интеллект тоже ии:)))

Просто Серёжа
Вас в таком случае понять невозможно, если вы сами поняли, не объяснили бы цепочку ваших рассуждений?

Я не знаю что или кто такой ИИ, поскольку у меня нет четкого определения ИИ, поскольку ИИ не существует, поскольку я не являюсь его разработчиком. Я предположил, основываясь на понимании того , кто стоит за подобными разработками, что ИИ будет безнравственным в любом смысле этого слова. Тем не менее, это не помешает кому-либо вести споры о его нравственности и наделять его этой характеристикой. Надеюсь, что смог вам объяснить.

Тем кто заинтересовался темой ИИ, позвольте предложить познавательную лекцию на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=MNpnFAZ1DVY

Геннадьевич Алексей
Я не знаю что или кто такой ИИ, поскольку у меня нет четкого определения ИИ, поскольку ИИ не существует, поскольку я не являюсь его разработчиком. Я предположил, основываясь на понимании того , кто стоит за подобными разработками, что ИИ будет безнравственным в любом смысле этого слова. Тем не менее, это не помешает кому-либо вести споры о его нравственности и наделять его этой характеристикой. Надеюсь, что смог вам объяснить.

Да, теперь понятна ваша мысль, но в итоге не понятно, кто по вашему стоит за разработкой ИИ? Исключительно враги? В таком случае абсолютно всё, что сейчас происходит в современном мире, есть вражеское намерение, продукт не человеческого строя психики. Почему только ИИ вызывает отторжение? Не задумвались? Я задумывался, и много. Недоверие к ИИ это информационная война, манёвр, без сомнения. Начат на западе, в частности в США целая индустрия работает на уничтожение ИИ.

Николай
А когда протез работал лучше оригинала?

Протез в некоторых аспектах вполне может работать лучше оригинала. Здесь нет никаких ни логических, ни философских проблем. Да и примеров этого предостаточно.

Strokov Wladimir
Если человек создан Богом, то его интеллект тоже ии:))

Я ждал появления этого тезиса )))

...Протез в некоторых аспектах вполне может работать лучше оригинала. Здесь нет никаких ни логических, ни философских проблем. Да и примеров этого предостаточно...

отсюда можно сделать вывод, что Бог-бракодел.)

Николай

отсюда можно сделать вывод, что Бог-бракодел.)

Нет. Нельзя. Ибо речь была лишь о некоторых аспектах.

Просто Серёжа
. Почему только ИИ вызывает отторжение? Не задумвались? .

А почему только ИИ?
Вызывает отторжение не сам инструмент, а то как этот инструмент обращается в оружие.
Вы можете назвать открвтия челоаечествп ,от которвх человек неипопал в зависимость. Всего 100 лет назад разработали план ГОЭЛРО. Еще 40 лет назад в Московскоймобласти встречались неэлектрифицированные деревни. Насколько сейчас человечество в завимимости от электроэнергетики.Ч то будет , если вдруг прекратится подача электроэнергии, а это весьма вероятная вероятность.?
Как далеко поедут машины без бензина, и куда девать электронынй хлам без источников питания?

Просто Серёжа
. Почему только ИИ вызывает отторжение? Не задумвались? .

А почему только ИИ?
Вызывает отторжение не сам инструмент, а то как этот инструмент обращается в оружие.
Вы можете назвать открвтия челоаечествп ,от которвх человек неипопал в зависимость. Всего 100 лет назад разработали план ГОЭЛРО. Еще 40 лет назад в Московскоймобласти встречались неэлектрифицированные деревни. Насколько сейчас человечество в завимимости от электроэнергетики.Ч то будет , если вдруг прекратится подача электроэнергии, а это весьма вероятная вероятность.?
Как далеко поедут машины без бензина, и куда девать электронынй хлам без источников питания?

Филатов Иван
.....

Вы не чувствовали Вкус Неба. Сочувствую

+ Сергей
.

Strokov WladimirЕсли человек создан Богом, то его интеллект тоже ии:))
Я ждал появления этого тезиса )))

https://psychosearch.ru/practice/psychophysiology/495-neobratimost-sensitivnogo-perioda-deti-maugli

Просто Серёжа
кто по вашему стоит за разработкой ИИ? Исключительно враги?

Вообщем то нет. Скорее это нечистоплотные люди.

Просто Серёжа
Почему только ИИ вызывает отторжение?

У меня он не вызывает отторжения. Наоборот, мне эта тема весьма интересна. Но видеть в ИИ альтернативу еврейству я бы не хотел, потому что противостоять ему будет гораздо сложнее.
Понаблюдайте например за технологией блокчейна как одним из элементов ИИ. Кто ее берет на вооружение? Те кто следит за размером своего кошелька, чтобы все попадало в него. Авторские права, юриспунденция. А что нам показывают? Да каких то там "майнеров", которые в меру своего понимания скупают китайские видеокарты.

Алексей Ник.
А почему только ИИ?
Вызывает отторжение не сам инструмент, а то как этот инструмент обращается в оружие.
Вы можете назвать открвтия челоаечествп ,от которвх человек неипопал в зависимость
...
Как далеко поедут машины без бензина, и куда девать электронынй хлам без источников питания?

А потому что речь об ИИ, поэтому спросил про него. Вообще, согласен с вами про вызов отторжения, но надо помнить что не только "инструменты" получают долю ненависти по модальности "обращения в оружие", но и любые вообще достижения, например биосферные, не техногенные, те же вирусы, бактерии, грибы, например. Вплоть до пчёл и мёда. Я утверждаю, что такое отторжение создаётся искусственно, и навязывается оно с целью управления, которое может быть направлено на получение широкого спектра результатов, пока не будем об этом здесь, просто замечу, что тут много вариантов.

Что касается зависимости человечества от открытий, то вы здесь забываете глобальный исторический процесс, который начался не двадцать, двести, две тысячи или двадцать тысяч лет назад - он начался для человека сотни тысяч лет назад, а для биосферы - 3,8 - 4,2 миллиарда лет. Не стоит списывать это со счета со словами "а при чем здесь это", это имеет прямое отношение к рассматриваемому вопросу, поскольку все наши техногенные зацепки за развитие цивилизации человека есть лишь слабое подобие на эволюционные биосферные процессы, которые глубинно и лежат в самых передовых технологиях доступных человеку на любой исторический период, хоть сегодня, хоть тысячу лет назад. Поэтому технологию я рассматриваю исключительно с этой мозаичной точки зрения, где она является лишь частью общего глобального исторического процесса развития биосферы и никак ей на самом деле не противоречит, а лишь является точно таким следствием ровно тех же законов мироздания, которым следует живая природа. Поэтому мы, как биологический организм, всегда впадали в зависимость от собственной жизнедеятельности, ещё задолго до появления человека и технологий. Так что пытаться выдернуть технологию из глобального биосферного процесса, это ошибка, она есть его часть, как человек есть часть биосферы. И мы зависимы не только от технологии, открытий, изобретений человека, но и от всей остальной биосферы, как впрочем и других частей планеты, солнечной системы и так далее. Зависим, постоянно и непреклонно.

В этом смысле, технология это лишь способ регуляции жизнедеятельности человека таким образом, чтобы для развития биологического вида и выполнения его генетических целей можно было получать из мироздания энергию для этого развития всё более эффективно. Я могу это и развернуть, но пока оставлю в виде тезиса.

Теперь к внезапному прекращению подачи электроэнергии. Вы утверждаете, что это весьма вероятная вероятность, я же утверждаю, что вероятность этого на самом деле тем меньше, чем более обширное и долгосрочное отключение произойдёт. Поэтому настаиваю на том, что человечество сразу же бросит массу усилий на возобновление подачи электроэнергии там, где это возможно, необходимо и так далее, по любой предпочтительной матрице целей. Автомобили без бензина, электроника без электричества, это всё на самом деле частные и локальные проблемки человечества, которыми нас пугают антиутописты, чтобы мы тратили энергию на поиски ответов, отвлекая нас от более важных задач. Это уж если совсем глобально говорить.

По сути, ваши тезисы требуется свести к следующему, единому глобальному тезису - действует ли человечество как цивилизация и часть биосферы в русле высшего промысла, или пользуется высшим попущением. Только ответив на этот вопрос за любой требуемый период, можно достаточно уверенно рассматривать частности, выставленные вам в форме вопросов.

Полагаю, что вы считаете, что человечество пользуется попущением и уже вышло за его границы. Я же полагаю, что это не так, и я могу это показать, но сначала попробуйте выстроить для себя мозаику о том, что человек и технология на самом деле лишь часть биосферы и глобального исторического процесса всей биосферы. Тогда, соответственно вектору её развития, можно обнаружить, что человечество совершенно определенно находится на этом векторе и ничем никакими технологиями ему не противоречит, и даже наоборот, находится прямо на нём. Если вы постараетесь показать мне обратное, я буду очень доволен.

Геннадьевич Алексей
Скорее это нечистоплотные люди.
...
У меня он не вызывает отторжения. Наоборот, мне эта тема весьма интересна. Но видеть в ИИ альтернативу еврейству я бы не хотел,...
...Авторские права, юриспунденция. А что нам показывают?

Нечистоплотные люди это разве не враги в той или иной степени? Враги, как раз о них и речь. Значит, вы именно считаете, что ИИ это результат работы врагов. Ок.

Вместе с тем, вы не желаете видеть в разработке ИИ и в нём самом альтернативу еврейству. Отчего же, раз по вашим тезисам именно это и происходит - осуществление роста инструментария ветхозаветного проекта по переносу золота в целевые карманы. А в том, что вы говорите о блокчейне и "майнерах" на самом деле осуществляется манёвр герметизации знаний. Поэтому в целом, по вашим словам, ИИ и есть новое еврейство техногенного исхода. Так что же вы хорошего тогда видете в ИИ, что верите в него как в нечто светлое, если вышеперечисленное вами есть ветхозаветные элементы?