>>> Или все упирается в нравственность?

Скажем так, не всё упирается в нравственность, но достаточно того, что в неё упирается мера. А без меры знание КОБ не является таким уж полезным для эффективной работы. Но самое главное, что КОБ и ДОТУ являются инструментами, хорошо осведомленными и описавшими манёвр перехвата управления, да и Управления вообще. Поскольку управлением вообще ГП планирует заниматься сам, а против перехвата управления у него крайне скудный, но одновременно крайне эффективный против незнающего КОБ и ДОТУ метод, то КОБ для ГП опасен ещё и этим - знанием о перехвате и возможностями его осуществления находясь внутри системы.

Именно поэтому, несмотря на то, что за пять лет любого ВУЗа из Айви Лиг можно было бы освоить КОБ и ДОТУ вдоль и поперёк, таких специалистов не готовят и там. Потому что КОБ и ДОТУ являются в том числе вирусами человеческого строя психики.

Ну и прям вот без обиняков, потому что изучив КОБ и ДОТУ невозможно быть педерастом. А других там не пустят, поскольку ГП есть мафия не только египетская, но и педерастическая.

"Почему эти элиты не выберут подходящих себе людей из России или ещё откуда, обучат их управленческой грамоте, параллельно выдернув от туда то что им надо. В качестве кнута укажут убедительную причину, почему нужно служить этому хозяину, а в качестве пряника обеспечат высокий уровень жизни и безопастности им и их близким. Почему таким или похожим образом они не подготавливают себе кадры. "

так и происходит... уже тысячи лет. Раньше это были религиозные институты, сейчас разного рода бизнесс школы и т.п.

"Ведь я правильно понимаю, что за 5 лет усердного труда, учитывая что не тратиться время на заработок денег, можно вполне успешно освоить большое количество материалов"

правильно. можно освоить. труднее применять их на практике. еще труднее в сложных ситуациях быть человеком. В последнем выпуске Валерий Викторович коснулся темы практического применения знаний.

Есть мнение, что этот процесс уже был осуществлен еще в 90-х.

"Есть КОБ и есть «проект КОБ».

Очень похоже, что «проект КОБ» был запущен в «тестовом режиме», и после выборов 2003г* «проект КОБ» планировалось свернуть.

В.М.Зазнобин своими псевдо-аналитическими записками (декабрь 2004г, декабрь 2005г, май 2005г, и некоторые другие), а также своими заявлениями с осуждением популяризации КОБ, заявлениями с осуждением деятельности Академии Управления (готовящей управленческий корпус на базе КОБ) и заявлениями о ненужности партии – работал на сценарий «сворачивания проекта КОБ». Что сам он при этом понимал – вопрос отдельный.

К.П.Петров, оставшись приверженцем КОБ, вышел из «проекта КОБ» - т.е. отказался сворачивать активную работу по донесению КОБ до широких масс, по подготовке управленческого корпуса и по созданию мощной общественной силы (партии) стоящей на позициях КОБ и способной реально влиять на происходящее в стране.

В этом - суть «конфликта» Зазнобин-Петров, если анализировать этот «конфликт» с позиций общего хода вещей."


"Весьма вероятно, что «проект КОБ» (есть КОБ и есть "проект КОБ", это не одно и то же) был запущен с целью смены зажравшейся и отупевшей российской «элиты» - на более адекватную «рациональную элиту».
Выявление и подготовку претендентов в «рац.элиту» предполагалось вести в узком кругу – отсюда и «сложный стиль» работ ВП, изначально адресованный не всем, а только способной очнуться части "элиты".

К.П.Петрова хотели направить в это же русло: стремление К.П.Петрова выйти на широкие слои населения Зазнобиным сначала не приветствовалось, Зазнобин (как он сам об этом пишет) предлагал Петрову ограничить доведение КОБ одним из элитарных военных вузов. Но Петров на это не пошел.

Когда стало ясно, что процесс широкого распространения КОБ в обществе уже запущен, что народное движение К Богодержавию (НДКБ) будет создано – «кураторами проекта» принимается решение: «если не удалось остановить - надо держать под контролем, а для этого надо ввести в руководство НДКБ тех, которого мы сможем “направлять”» - что и было сделано.

Думаю, первоначально Зазнобин был искренен.
В начале 1990-ых ему было позволено опубликовать часть материалов с грифом «секретно». Позволить-то позволили, но вполне могли шантажировать в дальнейшем.
(Если человек амбициозен и трусоват – им можно управлять безструктурно)

В результате подвижничества К.П.Петрова и актива НДКБ, «проект КОБ» стал развиваться не совсем так, как планировалось кураторами.
Но у «кураторов» многотысячелетний опыт по «оседлыванию» Светлых Движений – и они применили против нас свои старые «наработки» по внесению в Движение раскола. (Подробнее об этом см. в ветке «О проблемах в Движении сторонников КОБ» ).

С нашей помощью «кураторы» получили нужный им результат:
безструктурное донесение знаний КОБ позволило выявить достаточное количество заинтересовавшихся ею людей с устойчиво-демоническим типом строя психики, из которых можно формировать «рац.элиту».

После этого «кураторы проекта» пошли на жёсткие меры по «сворачиванию проекта» - чтобы не допустить формирования силы, способной противостоять нужному им «развитию сюжета», силы способной направить развитие общества к реализации Справедливого Замысла Жизнеустройства.
«Вы им больше не нужны» – так в 2003г, накануне выборов в ГД, сказал К.П.Петрову один товарищ, имевший связи в «верхах КГБ». В конце декабря 2004г о том же «намекнул» Зазнобин в записке «Об опасных тенденциях...»:"

Подробнее читайте в ветке " Зазнобин и КОБ - в чем разница?"
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=9686

Не знаю назвать ли это качество сознания "нравственностью",
я бы назвал ЦЕЛОСТНОСТЬЮ или "кристаллом".
Имеющий может постичь СУТЬ даже с "двух слов".
а потом сам разъяснит себе и кому угодно всё что из неё вытекает.
А вот чтобы НЕимеющему объяснить выводы из неё необходимые
для практики управления может не хватить и 55 лет, если его интеллект ниже гения.
"кадровый голод" означает, что желающих играть в эти интеллектуальные "голодные" игры
становится недостаточно с ростом потребности, а может и просто всё меньше.

Вот вы Праведы попробуйте почитать и сразу всё поймёте :)

Андрей
После этого «кураторы проекта» пошли на жёсткие меры по «сворачиванию проекта» - чтобы не допустить формирования силы, способной противостоять нужному им «развитию сюжета», силы способной направить развитие общества к реализации Справедливого Замысла Жизнеустройства.

Андрей
Думаю, первоначально Зазнобин был искренен.
В начале 1990-ых ему было позволено опубликовать часть материалов с грифом «секретно». Позволить-то позволили, но вполне могли шантажировать в дальнейшем.
(Если человек амбициозен и трусоват – им можно управлять безструктурно)

В результате подвижничества К.П.Петрова и актива НДКБ, «проект КОБ» стал развиваться не совсем так, как планировалось кураторами.

Вы опять завели старую пластинку противопоставления деятельности
Зазнобина и Петрова, которое произходит от непонимания задач Зазнобина,
как творца концепции, идеи, и Петрова, попытавшегося в практической
политике поработать на воплощение этой идеи в жизнь.
Эти задачи нельзя противопоставлять. Первый в своём мышлении руководится
идеями вечных изтин; второй - в своих действиях соображениями практической
действительности.
Заслуга Зазнобина лежит в плоскости абсолютной верности своей концепции,
а ошибка Петрова в неверности оценок текущего состояния общества, которое
оказалось недостаточно восприимчивым к великим идеям КОБ. К сожалению,
чем правильнее и величавее идея, тем менее возможным становится её
быстрое воплощение в жизнь, поскольку это зависит от нравственности людей.
Толпа не может пока понять КОБ, которая имеет великое значение для будущего
человечества.

Киреметь
Толпа не может пока понять КОБ

А кто ж тогда может?

Просто Серёжа
Киреметь
Толпа не может пока понять КОБ
А кто ж тогда может?

Есть отдельные личности.

Киреметь
Есть отдельные личности.

А откуда эти личности?

Просто Серёжа
Киреметь
Есть отдельные личности.
А откуда эти личности?

Из трудящегося и думающего народа.

Киреметь
Из трудящегося и думающего народа.

А как множество "трудящийся и думающий народ" соотносится с множеством "толпа", какие между ними связи, зависимости, вложенности?

Просто Серёжа
Киреметь
Из трудящегося и думающего народа.
А как множество "трудящийся и думающий народ" соотносится с множеством "толпа", какие между ними связи, зависимости, вложенности?

Не вижу смысла в лекции по КОБ.

Киреметь
Не вижу смысла в лекции по КОБ.

Но видите смысл упоминать толпу, которая "не может пока понять КОБ", но подразумеваете, что

1. Когда-то толпа сможет
2. Есть не-толпа отдельных личностей кто смог

Это любопытно, да