"...мне трудно представить международный порядок, в котором Россия не будет в числе крупных игроков."...

"...Громко и чётко сказано о целях ГП? - международный порядок, в котором Россия не будет в числе крупных игроков."

Если Киссинджеру, представителю ГП трудно представить,
что "не будет", значит ГП планирует, что "будет".
Разве не так?

Киреметь
"...мне трудно представить международный порядок, в котором Россия не будет в числе крупных игроков."...


"...Громко и чётко сказано о целях ГП? - международный порядок, в котором Россия не будет в числе крупных игроков."

Если Киссинджеру, представителю ГП трудно представить,
что "не будет", значит ГП планирует, что "будет".
Разве не так?

С другой стороны:
"...мне трудно представить международный порядок, в котором Россия не будет в числе крупных игроков. Вот такая цель."
"Пройдет много времени, пока мы добьемся успеха. Но мы должны всегда помнить об этой цели."
Т.е. будет трудно, пройдёт много времени, но мы должны помнить об этой цели.

Если кто найдёт оригинал этого интервью, желательно видео, ткните носом, прошу. По какой-то причине прямая речь Киссинджера в ответах Гусману не слышна за переводом российского телевидения, а оригинал не получилось найти быстро

[quote:287025]Киреметь
"...мне трудно представить международный порядок, в котором Россия не будет в числе крупных игроков."...


"...Громко и чётко сказано о целях ГП? - международный порядок, в котором Россия не будет в числе крупных игроков."

Если Киссинджеру, представителю ГП трудно представить,
что "не будет", значит ГП планирует, что "будет".
Разве не так?
С другой стороны:
"...мне трудно представить международный порядок, в котором Россия не будет в числе крупных игроков. Вот такая цель."
"Пройдет много времени, пока мы добьемся успеха. Но мы должны всегда помнить об этой цели."
Т.е. будет трудно, пройдёт много времени, но мы должны помнить об этой цели.

Вы снова не увидели главного....
Он же говорить "как американец" И я поддерживаю основные интересы и положения американской политики. Но, Россия ....
Пройдет много времени, пока мы добьемся успеха.. (Вопрос в чём успеха??) - в котором Россия не будет в числе крупных игроков.
Я один это услышал получается?
а все остальные услышали что Ветеран американской дипломатии Генри Киссинджер рассказал "как американец" Россия — это великая страна, (мхатовская пауза)... а дальше уже не слушали

https://tass.ru/interviews/6259637
По моему, главное сказано: "Сейчас же стоит задача создания нового мирового порядка и в процессе его создания должны участвовать все государства, с убеждением, что в этом миропорядке им всем будет место."
Ну, а у кого нет этого убеждения, тот не государство (не субъект).
Теперь посмотрите, что делает Путин на различных саммитах. И что делает Трамп на большой семерке, я уже молчу про другие встречи.
Это ответ, концовку которого я привел был на вопрос:
"Если говорить об отношениях между СССР и США тогда и сейчас между Россией и США. Эти отношения раньше были более напряженными, чем сейчас или наоборот? Какие положительные и отрицательные моменты наших отношений в тот период и в нынешнее время вы бы могли отметить?"
Если внимательно прочитать вопрос и ответ, то часть ответа об одном, а часть проливает свет на суть.
И вообще кажется, что не вяжется "Мне кажется, что на данный момент наши отношения находятся в более замороженном состоянии" это начало ответа на приведенный мною вопрос и тут же :
"— То есть, сегодняшнюю ситуацию никак нельзя считать холодной войной?
— Нет, я не считаю современный период холодной войной."
Холодную войну вели ГП и СССР, США как инструмент у ГП...
Отношения между Россией и США в более замороженном состоянии, но это не холодная война. Субъекты ГП и Россия не в состоянии войны, а инструмент может хоть отморозится, он не в счет.
Хотя...

Да и спасибо, Румата, за вопрос, а то я бы так и не в курсе был бы по поводу интервью.

Галатенко Игорь
По моему, главное сказано

Осталось только выяснить, что именно было сказано, а что напереводили.

Просто Серёжа
Осталось только выяснить, что именно было сказано

Галатенко Игорь
Сейчас же стоит задача создания нового мирового порядка

Трамп рушит старый миропорядок всеми правдами и неправдами. Но нужны не руины, а новый миропорядок...

Галатенко Игорь
в процессе его создания должны участвовать все государства

Все субъекты... Но вопрос то звучал про Америку и Россию. Американец не назвал Америку!!! Мог сказать Америка, ... (Россия или Китай...) и другие государства... Мог не упомянуть Россию, Китай, кого угодно, но Америку не озвучить. Значит ей не место не за столом по созданию нового миропорядка, но и в самом миропорядке, как субъекту.

Просто Серёжа
а что напереводили.

И это вообще-то интервью ТАСС. не думаю, что ТАСС может что-то исказить переводом.

Румата


Вы снова не увидели главного....
Он же говорить "как американец"; И я поддерживаю основные интересы и положения американской политики. Но, Россия ....
Пройдет много времени, пока мы добьемся успеха.. (Вопрос в чём успеха??) - в котором Россия не будет в числе крупных игроков.
Я один это услышал получается?
а все остальные услышали что Ветеран американской дипломатии Генри Киссинджер рассказал "как американец" Россия — это великая страна, (мхатовская пауза)... а дальше уже не слушали

В каком месте моего сообщения Вы увидели, что Киссенджер радеет за Россию?
Я ж прямым текстом написал: мир без значительной роли России — это трудно, на это уйдёт много времени, но это цель, о которой надо помнить. Вы это поакуратнее: превознесение себя над другими до добра не доводит:)

Сивков-Енин Иван
Румата


Вы снова не увидели главного....
Он же говорить "как американец"; И я поддерживаю основные интересы и положения американской политики. Но, Россия ....
Пройдет много времени, пока мы добьемся успеха.. (Вопрос в чём успеха??) - в котором Россия не будет в числе крупных игроков.
Я один это услышал получается?
а все остальные услышали что Ветеран американской дипломатии Генри Киссинджер рассказал "как американец" Россия — это великая страна, (мхатовская пауза)... а дальше уже не слушали
В каком месте моего сообщения Вы увидели, что Киссенджер радеет за Россию?
Я ж прямым текстом написал: мир без значительной роли России — это трудно, на это уйдёт много времени, но это цель, о которой надо помнить. Вы это поакуратнее: превознесение себя над другими до добра не доводит:)

Короче, "Крез, Галис перейдя, разрушит великое царство".

Галатенко Игорь
И это вообще-то интервью ТАСС. не думаю, что ТАСС может что-то исказить переводом.

ТАСС, поскольку не разбирается в глобальной политике, может даже не осознать реального смысла слов, которые говорит Киссенджер. Поэтому совершенно честно и откровенно может заблуждаться относительно значения перевода. Собственно, это не упрёк именно ТАСС или другим инфоагенствам, это просто констатация наблюдаемых процессов.

Ещё одно наблюдение, и оно связано с вышеизложенным, я заметил что интервью Киссенджера публикуются в более-менее полном варианте спустя несколько месяцев после самого интервью, сначала распространяются лишь короткие отрывки тезисы. Это также управление.

Представляете себе ситуацию, где очень влиятельный, мудрый, но при этом престарелый человек полтора-два часа говорит мноно разного на камеру, из чего кто-то потом вырезает и публикует главный тезис всего этого разговора? Предлагаю очень задуматься над моим вопросом, он далеко не праздный.

Поэтому я бы очень хотел оригинал этой беседы услышать.

Просто Серёжа
ТАСС, поскольку не разбирается в глобальной политике, может даже не осознать реального смысла слов, которые говорит Киссенджер.

Извините, но кто брал интервью, тоже знаково. И вообще Генри Киссинджер не в том возрасте и не в том положении, что бы давать праздные интервью кому попало, для освещения его информации как попало.

А насчет мудрый, это что вы вкладываете в понятие мудрый, да и еще очень.

Для влиятельности он должен быть включен во влиятельную структуру, как это уже было. Он не влиятельный, а допущенный до управленческих функций глобальными процессами. Знающие люди понимают, кто он, от кого он, и чем он ограничен. Он может довести необходимую информацию и снять замеры реакции на управленческие указания с максимальной достоверностью, а так же донести эту информацию до управляющего центра без искажения.

Престарелый, ну не знаю, что вы вкладывает в это понятие.

Он не центр принятия решения, он максимально достоверно может осуществлять передачу прямой и обратной связи между субъектом и объектом или между двумя субъектами.
Согласившись на интервью, хотя, какое тут согласие, кто бы его спрашивал, но для толпы конечно милостиво согласился. Он довел информацию циркулярно до россионской элиты, кто поймет сориентируется, кто не поймет, его проблема. Это связь управляющего центра с объектом управления. Когда надо с субъектом поговорить, используется только приватная беседа.
А Ваше "не разбирается в глобальной политике", то интервью могло взять КП или ОРТ, или РТР, да мало ли идиотов, которые не только не осознают реального смысла, но и могут внести такое искажение информации, что смысл интервью полностью терялся...

Галатенко Игорь
Генри Киссинджер не в том возрасте и не в том положении, что бы давать праздные интервью кому попало, для освещения его информации как попало... Это связь управляющего центра с объектом управления

Кто здесь объект управления?

Просто Серёжа
Кто здесь объект управления?

В соответствии с информационным полем и способом подачи информации объект может быть управленческий корпус России (имеется ввиду РФ и республик отколовшихся при развале СССР), подпиндосники и иже с ними. Кто понял о чем речь и каков теперь вектор, тот переобуется в прыжке и будет ждать указаний в полупоклоне, чего новому хозяину надо, а кто не понял, это уже евойные проблемы.
Имеющий уши услышит, не умеющий слышать команды управления не нужен...