У сметливого солдата и рукавица — граната.

Не имея знаний, можно таких дров наломать. Не надо спешить. Лучше изучить самому, а знания дадут Вам и понимание, как это сделать и с опытом поможет.

Да никак вы их не сподвигните на это. Можете попробовать дать послушать популярную запись вводной лекции Петрова.

Ну а для большенства молодежи без драйва вообще всеравно, что ничего нет. Советской эпохи они не знают, а анализировать не приучины. Тыкают пальцами по кнопкам кто быстрее и кроме Толкина их мало что интересует. Ага вампиры еще. Так что, Не в коня корм.

Все должно вызреть изнутри, тогда и сами отыщут, что надо.

Кажется в прошлом или позапрошлом ВО Валерий Викторович как раз ответил на этот вопрос. Изучайте ДОТУ самостоятельно. ДОТУ - универсальный инструмент, который вы даже сами того не замечая, будете использовать в своей жизни. И у вас все начнет получаться. Окружающие заметят это и сами начнут интересоваться секретом вашего успеха. Вот тут их и подсекайте. :)

Автору вопроса. Мир устал от Проповеди. Проповедь в широком смысле - выражение или распространение каких-либо идей, знаний, истин, учений или верований, которое осуществляет их убеждённый сторонник.
В человеческой психике существует интерессный механизм, который называют - Сомнение (скептицизм). Почему возникло Сомнение? потому что слишком много "правды" стало на земле, которую человеку самолично необходимо проверить почти всю на соответствие Истине, прежде чем он примет что-либо к согласию в базу личных взглядов, убеждений и понятий. Что означает Сомнение в чём-то или в ком-то вам хорошо известно и в этом нет сомнений. Так сложилось, что Сомнение возникает в одних случаях и отсутствует в других. Поэтому на ваш вопрос отвечу так. Когда человек ведёт "проповедь", то возникает вероятность потерять своё нынешнее окружение. Прежде порамыслите, оно вам нужно? "Проповедуя" "проповедник" затрагивает прочно устоявшиеся в психике людей какие-то их личные понятия, взгляды, убеждения что совершенно не обязательно делать, тем более если люди из окружения дороги "проповеднику". Сомнению человека сопутствует его почти непоколибимая Убеждённость в чём-то. Разве будет приятно человеку Убеждённому в том что он сам способен нести свою ношу, ощутить неожиданное появление некоего "проповедника" с одной из многих правд жизни? и такой "проповедник" как и многие другие "проповедники" начнёт смутно рассказывать о каких-то малознакомых и непонятных вещах, вплоть до того что начнёт указывать как правильно каждому нести свою ношу - к такому проповеднику люди проявят своё Убедительное Сомнение. Для качественной "проповеди" необходим обширный и богатый жизненный опыт порой неимеющий ничего общего с понятием "проповедь". А потому более выгодно заниматься собой, вкладывать в себя новые знания. Что касается убеждений других людей - время каждого "проповедника" однажды наступит и польза вложений в себя даст "проповеднику" нужный результат, но ради этого ли на самом деле существует и живёт человек? А что если первоначальный замысел исключает необходимость человека проповедовать.

Виноградов Александр
. Вот тут их и подсекайте. :)

И на ''сковородку''

Филатов Иван
Автору вопроса. Мир устал от Проповеди. Проповедь в широком смысле - выражение или распространение каких-либо идей, знаний, истин, учений или верований, которое осуществляет их убеждённый сторонник...
.

Пока дочитал до конца ,устал как часть Мира

Филатов Иван
А потому более выгодно заниматься собой, вкладывать в себя новые знания.

Для чего?

Киреметь
Филатов Иван
А потому более выгодно заниматься собой, вкладывать в себя новые знания.

Для чего?

Чтобы Мир устал от проповеди.

Киреметь
Для чего?

1. Ответ на ваш вопрос зависит от типа деятельности, которой занят либо собирается заняться человек, от целей, которые человек ставит перед собой, задачи которые он решает. 2. Некоторые товарищи регулярно задавались вопросом: "зачем?", "для чего?". Как видят мир люди, которые часто задаются вопросами "зачем? для чего?" допустим в отношении каких-то событий, явлений, есть предоположения?

Алексей Ник.
Пока дочитал до конца ,устал как часть Мира

Учитесь оценивать информацию, а не людей, которые её несут.

Алексей Ник.
Чтобы Мир устал от проповеди.

В таком случае станьте таким проповедником, которого люди слушают либо читают с особым интересом.

Для чего?

1. Ответ на ваш вопрос зависит от типа деятельности, которой занят либо собирается заняться человек, от целей, которые человек ставит перед собой, задачи которые он решает.

Речь вроде шла о смысле существования и жизни человека.
Я и спросил, для чего накапливать знания. Если человек живёт,
чтобы в результате своей деятельности как-то содействовать
изменению жизнеустройства общества к лучшему, он так или
иначе должен своими знаниями и помыслами делиться с
окружающими. Как сказано ВП СССР : " Положение обязывает,
если не обязывает, то убивает".

Филатов Иван
Алексей Ник.
Чтобы Мир устал от проповеди.
В таком случае станьте таким проповедником, которого люди слушают либо читают с особым интересом.

Когда станете, дайте знать.

Филатов Иван
Алексей Ник.
Пока дочитал до конца ,устал как часть Мира
Учитесь оценивать информацию, а не людей, которые её несут.

Вы это освоили?

Киреметь
Речь вроде шла о смысле существования и жизни человека.

В оставленном мной комментарии с пометкой "Автору вопроса" похоже речь о "смысле существования и жизни человека" не велась. Вы могли бы уточнить в каком именно месте, оставленного мной комментария упомянуто "о смысле существования и жизни человека" ? сам обнаружить не смог.

Алексей Ник.
Вы это освоили?

Давайте проще. Ни вы ни я - не волшебники - мы только учимся.

Филатов Иван
Алексей Ник.
Вы это освоили?
Давайте проще. Ни вы ни я - не волшебники - мы только учимся.

Давайте.

Филатов Иван
Киреметь
Речь вроде шла о смысле существования и жизни человека.
В оставленном мной комментарии с пометкой "Автору вопроса" похоже речь о "смысле существования и жизни человека" не велась. Вы могли бы уточнить в каком именно месте, оставленного мной комментария упомянуто "о смысле существования и жизни человека" ? сам обнаружить не смог.

Ближе к концу, после слов "польза вложений в себя даст проповеднику нужный результат", идёт текст:"Но ради этого ли на самом деле существует и живёт человек?"

АВ, противодействуйте фактологически и хронологически.

Видите ошибку - противодействуйте, приводите обратные аргументы.

Видите неверно выстроенные причинно-следственные связи - исправляйте их.

Мировоззрение подтянется потом.

Так что только мелкими шажками. Чтобы не выпадать из окна дискурса.

И не забудьте, что никакой лжи во спасение не бывает. Есть сомнения - возьмите паузу, чтобы разобраться в вопросе и потом к нему вернуться.

+ Сергей
И не забудьте, что никакой лжи во спасение не бывает.

Точно... иначе Ваша собственная теория рано или поздно посыпется.

Я уже писала о своей подруге. Это ярая антисоветчица и русофобка. Я активно делюсь с ней обретёнными, в т.ч. здесь, знаниями. Причём, если раньше именно я инициировала дискуссии, напоминая Петросяна со шпингалетами, то сейчас ОНА меня дёргает. Её эмоциональность зашкаливает. Я тоже быстро вскипаю, приходится сдерживаться в интересах дела). Её голова набита разной либеральной ересью, реально запущенный случай. Так вот, вчера в конце очередной политразборки, она вскользь отметила, что своё отношение к майдану, к примеру, она поменяла благодаря мне... С недавних пор, я для себя решила не лезть к ней с благими намерениями просветителя, но и не упускать такую возможность в случаяк, когда она сама заводит разговор. Вот сегодня она затронула тему "тирана Сталина". Да, пока она не готова к восприятию чуждой ей, в силу её мировоззрения, информации. Да, я, как просветитель, пока откровенно слаба. Но она подталкивает меня к освоению новых знаний, И в спорах я с каждым разом становлюсь увереннее, убедительнее её лживых измышлизмов Это не может не принести плоды. Саморазвитие - наше всё). Меняется поведение, появляются авторитет и возможности влияния.

Здравствуйте. Я вот со многими комментариями здесь согласен, адекватные советы, на высоких уровнях осознания, так сказать. Хотел бы добавить наоборот, с нижнего уровня этой ситуации прикладную так сказать находку.

Вот вы спрашиваете "как" - постараюсь именно на этот вопрос отвечать.

Самое лучшее, это предельно своим возможностям организовать собственное осознание и миропонимание. Внутри вас как и любого другого человека, дитя нашего общества, есть очень много собственных неразрешенных калейдоскопических областей, ведь кто-то хорошо составил мозаику скажем естественных наук и неплохо справляется с социальным взаимодействием, а кто-то хорошо развит в гуманитарных областях и понимает людей, но не понимает себя, а кто-то еще какой-то, миллиарды нас, в общем.

Поэтому на вопрос "как" первый ответ - начать с себя. Методология с другими людьми будет такой же, если вы научитесь объяснять и доказывать что-то себе, менять свои ошибочные убеждения, научиться выстраивать новые связи там, где убеждения не дают этого делать и так далее. Тут у каждого свой собственный путь, фактология это будет сначала, или методология или одновременно или по очереди. Это не столь важно. Важно получить в какой-то момент не знание, а что-то вроде "знания о достижении знания", такую интуицию, которая начнет подсказывать в неизвестных вам областях по уже освоенным вам элементам мозаики из других областей. Иногда это сразу становится миропониманием, соединением слова и образа в устойчивую систему, см. его определение коб-вики. Поняв этот механизм на собственном примере вы научитесь обнаруживать нечто похожее у других.

В качестве прикладного инструмента советую научиться крепко общаться письменно, например здесь. Таким образом достигается несколько ключевых моментов именно с технической стороны, помимо очевидного прогресса во владении своей мыслью, связностью и ясностью, также достигается умение "подумать прежде чем высказаться", что в устной речи невероятно полезный инструмент. Спор, когда оба участника говорят одновременно, он огненный для кинематографа, но абсолютно бесполезный для уточнения своей точки зрения, или понимания оппонента.

Когда возникнет прогресс в письменной речи, я гарантирую вы уже будете ощущать прогресс и в устной, и владеть собой, и строить речь вы будете лучше, понятнее и даже добрее. Пытайтесь писать так, как если бы вы пытались объяснить что-то очень умному, но десятилетнему человеку, например, и пусть он будет умнее вас, тут полезнее помнить в первую очередь о необходимом "энергетическом" уровне общения.

То, что всякие блогеры и политики стараются риторику свести к лозунгам и эмоциональным эскападам, это их беда. Да, они получат краткую поддержку наиболее ведущихся на такую раскачку типов личностей, а чтобы такого человека выдернуть из этой раскачки намного полезнее похожими методиками не пользоваться, а наоборот повышать спокойствие. Паузы перед ответом имеют к тому невеороятное значение, как и тишина вместо яростного доказательства. На форуме эти паузы образуются естественными причинами формата, но взять но вооружение, научившись писать ответ в наиболее человеческой форме, которая доступна вам на тот момент, быстро переходит и в устную речь.

Так что пишите тщательно, разбирайтесь в новых для вас темах, старайтесь сознательно включаться на входящий сигнал эмоциями, для улучшения связи с намерением, но отвечать разумом, тем самым приводя в баланс эту пару. Эмоции подскажут вам ваше текущее отношение, а разум скорректирует знания под ваше миропонимание, и уточнит его. Даже в простом ответе, как вот я вам сейчас написал, оп, и немного сам разобрался даже в собственных, до того не сформированных в вербальной форме знаниях. А так они были бы неформированные, слово отдельно от образа - это мировоззрение, но как только соединил слово и образ, получил миропонимание. Это и есть практика, о которой я говорю. Практикуйтесь.

Ещё один очень качественный элемент познания, попробуйте для эксперимента взять тезис вашего оппонента и принять его в свое мировоззрение. Пусть даже он противоречит вам эмоционально, вы если попробуете оправдать условный майдан, сможете понять, где ваш оппонент поймался в эту сеть и как легко на неё воздействовать. В общем, это часто такое лавирование для повышения вашего чувства меры. Давайте себе иногда возможность полностью ошибаться, так сказать, тогда путь между ошибкой и правдой будет для вас понятнее, и возможно у вас получится провести по нему вашего оппонента.

Локальному корректору:
Да на этой площадке общаться можно, но здесь в принципе круг единомышленников с разным уровнем пониманий и разным психическим строем, о котором Величко говорит, что строй может меняться несколько раз на дню.Работают на основе одной понятийной базы. Ну можно конечно оттачивать мастерство, но в реальной жизни люди не владеют ни понятиями , ни базовыми знаниями и не могут часто сосредоточиться , чтобы прочитать хоть один абзац. Клиповое мышление. Для общего развития писаться конечно можно и здесь, но даже мне трудно читать пространные тексты, а поучительные больше вызывают отторжение.
Я достаточно продвинутым людям просто давал доступ к новому информационному полю КОБ . Многие очень резво включились , а потом пытались рассуждать о глобальной политике закусывая тортом очередной стакан водяры. Если у человека нет интереса и внутренней потребности - это не совсем рациональная трата и времени и энергии. Все что могу я, на основе проявленного человеком интереса дать ему новый информационный ресурс. Конечно в обсуждении многих насущных проблем так или иначе проявляется КОБовское (надеюсь ) мышление и многие просто спрашивают как выстраивается такая логика аргументации, на основе каких материалов ? А это не только ДОТУ но и Социология и аналитика и матричное воздействие. При этом конечно разговаривать с людьми нужно на том языке, который им понятен.

Алексей Ник.
Да на этой площадке общаться можно, но здесь в принципе круг единомышленников с разным уровнем пониманий и разным психическим строем

Я больше имел в виду интернет вообще, но можно и здесь. В целом, круг единомышленников обнаруживается где угодно, даже на форуме каких-нибудь каннибалов можно найти тех, кто горячо осуждает каннибализм ровно так же как и ты, а есть и сомневающиеся, которым можно предоставить необходимые элементы мозаики, например.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Да на этой площадке общаться можно, но здесь в принципе круг единомышленников с разным уровнем пониманий и разным психическим строем
Я больше имел в виду интернет вообще, но можно и здесь. В целом, круг единомышленников обнаруживается где угодно, даже на форуме каких-нибудь каннибалов можно найти тех, кто горячо осуждает каннибализм ровно так же как и ты, а есть и сомневающиеся, которым можно предоставить необходимые элементы мозаики, например.

В интернете большая скорость распространения информации, поэтому в интернете нужно реально ''пахать''. Но толку мало ,если засядешь на каком нибудь форуме и начнешь трындеть с ботом. Информационная
война требует своего войска, оружия, стратегии и тактики.
Партизанщина тоже очень эффективна, но для этого нужна ''база в лесу''.

Киреметь
Филатов Иван
А потому более выгодно заниматься собой, вкладывать в себя новые знания.

Для чего?

Сам ваш вопрос удивителен по сути. Еще ни разу за всю жизнь не был расстроен тем что когда-то получил новое знание. Если Вы не понимаете зачем Вам знание здесь и сейчас, это совсем не значит что оно вам не нужно вообще. Изучив что-то, в жизни всегда наступит момент когда это знание будет вам в пользу. Проверено на практике.

Алексей Ник.
В интернете большая скорость распространения информации, поэтому в интернете нужно реально ''пахать''. Но толку мало ,если засядешь на каком нибудь форуме и начнешь трындеть с ботом. Информационная
война требует своего войска, оружия, стратегии и тактики.
Партизанщина тоже очень эффективна, но для этого нужна ''база в лесу''.

Это всё к моему комментарию не имеет никакого отношения, боюсь вы перепутали суть моего послания и вашу рекламную цель.

Что касается всяких центров - нет центра, нет структуры, некуда ударить. Безструктурно всё вражеское управляется и нивелируется куда лучше, чем структурно. Вообще, организация подзамковых и тайных структур проивзодится для перехвата управления, так что каждый решает сам, что есть ИПД, а что самостоятельное получение знаний и навыков. Всё, что требуется, это мозг, и более ничего.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
В интернете большая скорость распространения информации, поэтому в интернете нужно реально ''пахать''. Но толку мало ,если засядешь на каком нибудь форуме и начнешь трындеть с ботом. Информационная
война требует своего войска, оружия, стратегии и тактики.
Партизанщина тоже очень эффективна, но для этого нужна ''база в лесу''.


Это всё к моему комментарию не имеет никакого отношения, боюсь вы перепутали суть моего послания и вашу рекламную цель.

Ваши слова:
''Я больше имел в виду интернет вообще, но можно и здесь''
Но к вашему комментарию действительно отношения не имеет., вернее Вы не имеете отношения к моему комментарию.
В свое время в фейсбуке мне удалось познакомиться с одним интереснейшим человеком.Он один из немногих кого приняли у себя индейцы хопи. Я ему часто намекал, что многие вещи говорить нельзя, тем более ,что человек был зарегистрированным под своей реальной фамилией и именем и разместил свою фотографию на ресурсе. К сожалению он скончался, хотя жил в горах и купался в снегу и вел здоровый образ жизни.
Так что вам лучше с ЧСП философистить здесь.

Алексей Ник.
Так что вам лучше с ЧСП философистить здесь.

Хорошо, что вы всё знаете и во всём разбираетесь, всегда приятно перкинуться словом ))