Медуза - это не газета и не журнал, а агрегатор новостей. Поэтому никаких "журналистов" там не работают.
Это наглое вранье, которое пытаются всем навязать. Сам "журналист Голунов" никакие "расследования" не проводит, а перепечатывает скандалы из "Коммерсанта", "Сноба", "РБК", его многократно обвиняли в плагиате.
Meduza — зарегистрирована в Латвии и поддерживается на деньги американцев. Публикует выборку из интернета о "скандалах в России", "скандалах в Единой России", и особенно любит чернуху, "как угнетают ЛГБТ" и "ментовской беспредел".
Когда РБК, Коммерсант и Ведомости выходят с заголовком "Мы такие же как Голунов", они показывают, что у них один хозяин в Вашингтоне.

Медуза - это не газета и не журнал, а агрегатор новостей. Поэтому никаких "журналистов" там не работают.
Это наглое вранье, которое пытаются всем навязать. Сам "журналист Голунов" никакие "расследования" не проводит, а перепечатывает скандалы из "Коммерсанта", "Сноба", "РБК", его многократно обвиняли в плагиате.
Meduza — зарегистрирована в Латвии и поддерживается на деньги американцев. Публикует выборку из интернета о "скандалах в России", "скандалах в Единой России", и особенно любит чернуху, "как угнетают ЛГБТ" и "ментовской беспредел".
Когда РБК, Коммерсант и Ведомости выходят с заголовком "Мы такие же как Голунов", они показывают, что у них один хозяин в Вашингтоне.

Как пользоваться общественным туалетом без вреда для здоровья. Инструкция «Медузы».
В Россию вернулась цензура.
Как живут родители, чьи дети покончили с собой.
47% россиян выступили за равные права для геев
В Воронеже установили «надгробие Путину»

Вот такой "уровень" материалов Медузы. Это не просто интернет-помойка, это самое днище интернет-помойки.

Что нужно было перебить принципиально важный, мирового уровня инфоповод, содержание выступления Путина на Форуме, чем-то другим, чем можно было бы занять все СМИ, причём как наши, так и не наши! Ещё раз повторю, из общего анализа ситуации это следовало абсолютно автоматически! И что же мы видим? А видим мы, что такой повод появился и таки заполонил все СМИ. Это арест Ивана Голунова
Михаил Хазин: Арест Голунова — способ «перебить» выступление Путина на Петербургском форуме
https://izborsk-club.ru/17071

Понятно, что Голунов - это такой очень одиозный и несимпатичный тип. Но тут - о другом. Он-то может быть каким угодно подпиндосником, пятоколонником, гомосексуалистом и просто очень неприятным человеком, но зачем ему, вроде бы, - нашедшему себя на этом антироссийском поприще, - связываться ещё и с наркотиками. Как-то я слабо представляю себе, что какая-то медийная персона - настолько бедна, что для сведения концов с концами - вынуждена была бы ещё и промышлять наркоторговлей (а наркоман ли он сам, - это просто выявить медэкспертизой). А вариант с подбросом наркотиков - представляется более чем вероятным. В этом случае - просматривается игра на два паса. Или даже на три или четыре.
1. Голунов вскрывает нелицеприятные факты или клевещет, но это очень неудобно для властей.
2. Ему подбрасывают наркотики и "закрывают"
3. На защиту его поднимается вся журналистская общественность
4. Выявляются реальные факты фальсификации и фабрикации улик по наркотикам
5. Народ - недоволен, не доверяет власти, ратует за майдан.

Умарова Галина
Медуза - это не газета и не журнал, а агрегатор новостей. Поэтому никаких "журналистов" там не работают.

Это наглое вранье, которое пытаются всем навязать. Сам "журналист Голунов" никакие "расследования" не проводит, а перепечатывает скандалы из "Коммерсанта", "Сноба", "РБК", его многократно обвиняли в плагиате.
Meduza — зарегистрирована в Латвии и поддерживается на деньги американцев. Публикует выборку из интернета о "скандалах в России", "скандалах в Единой России", и особенно любит чернуху, "как угнетают ЛГБТ" и "ментовской беспредел".
Когда РБК, Коммерсант и Ведомости выходят с заголовком "Мы такие же как Голунов", они показывают, что у них один хозяин в Вашингтоне.

Судя, по тому что вы написали, вы весьма "подкованный" человек, в этой теме. Тогда объективности ради опишите предисторию "Медузы". Я ни в коей мере не оспариваю то, что вы написали. Но это одна сторона. А где вторая?

В общем, у меня пока побеждает версия насчёт преднамеренного и предварительно просчитанного слива силовых структур. Хорошо это или плохо, - не знаю. Смотря - кем, и с какими целями, наверное. Ну, в общем, технология - такая:
1. Некие "Силы" (может, - путинские, а может, - глобальщики из США, но не страновики, те слишком мелкие, а может, - путинские с подачи и одобрения глобальшиков, или они вместе по согласованному сценарию) начинают спектакль.
2. К этому времени - уже есть и одиозный журналист-подпиндосник, который у каких-то "поцреатических" ККГ давно уже в печёнках сидит, и не менее одиозные менты (прокурорские, судейские), которые уже неоднократно выполняли довольно скользкие заказы, и им всё сходило с рук, и вот, они "берега потеряли". То есть, специально заряжать никого не надо, всё уже давно было заряжено.
3. "Сверху" даётся даже не "команда", а тонкий намёк-полунамёк, типа, "фас"... А команда им - даже и не особо-то и нужна, - они давно уже рвут поводки и готовы броситься, достаточно слегка только ослабить строгач. Ну, и уже привыкли, что эти неофициальные намёки-полунамёки всегда означали реальный карт-бланш, за которым следовала сахарная косточка (тоже неофициальная, но достаточно щедрая).
4. Исполнители - привычно рвутся в бой, и по привычке - не особо даже утруждают себя тщательным построением "доказательной базы". Привыкли, что судейские им верят на слово. Соответственно, допускают кучу ляпов.
5. Но накатанный сценарий почему-то не срабатывает. Исполнителей низового уровня - берут за фаберже, но не только их. Кто повыше, - они тоже понимают, что вляпались. И начинают топить друг друга. Министр ВД Колокольцев быстро-быстро ходатайствует перед Президентом за снятие каких-то генеральских чинов... Ага, а сам-то - белый и пушистый...
6. Ну, а Путин-то что? У него - какая цель? Он может, конечно, избавиться от некоторых самых одиозных персоналий в силовых ведомствах, но это может быть и отмашкой к реформированию самой системы. Что-то - указами, что-то - законопроектами (и пусть Госдума, то есть, ЕР - попробует не принять!) или всё сразу. А либеральные журналисты, СМИ, все эти "медузы", "дожди" и "эхи москвы" - это фактор среды. Хорошие они или плохие, но достаточно инертные и предсказуемые, а значит, - их тоже можно использовать в своих целях. Как опытный яхтсмен или капитан парусника может использовать - даже встречный ветер, периодически перекладывая галс...

И вот, я предполагаю, настал момент как следует заняться силовыми ведомствами. Которые - ничуть не менее опасны для Путина, чем "либеральные СМИ".