В этой истории каждый делает своё дело). Один, образно говоря, проповедует, другой мешает. И не обязательно тот, кто мешает - «плохой»... кто уж он там, этот кто мешает, - Царь Богов и Слуга Высшего Господа или «мистер Внешняя Среда», оказывающая давление?... не будет ветра, парус обвиснет и лодка не поплывёт). Ну, так говорят) вот Валерий Викторович недавно очень правильно говорил, что если бы Ассанжа не прижимали, то , возможно, интерес к его творчеству был бы не так высок в массах...
Есть ещё интересный момент. Точнее, легенда. Это относится к Вашему вопросу. ... примерно 30-40% нынешних мусульман исторически происходят из Авестийцев (последователей Заратустры). Там считается примерно так: Акура-Мазда (верховный Бог, Творец) создал миры Света. Ахриман (главный демон) увидев миры Света ринулся их разрушить и не смог. Испугался. Тогда он начал ждать на границе. И когда Аккра-Мазда начал создавать Землю, которая на границе Мира Света и Тьмы - он начал Землю порабощать (как-то так)... ну, стало понятно, что нужно сразиться двум Богам... но Аккра-Мазда поставил условие - бой должен быть ограничен во времени! (Подумайте здесь про некий «Закон времени»))) и как только Ахриман принял это условие, Аккра-Мазда понял, что он победит. Но , согласно легенде, бой пока что идёт... и каждый человек - вместилище света и тьмы. И каждый человек - участник этого боя)...
Вот и думайте)))) - что Вам ближе, кабанчик с домиком или боевые товарищи?.... по моим грустным наблюдениям кабанчики пока что сильно побеждают в неокрепших людских душах нашей страны(... как говориться - идёт война бобра с козлом, бобрам везёт, козлам - не очень...
Один Александр Сергеевич душу и греет)
Я не робот

Надо полагать, что глобальный предиктор с некоторого момента уже не тот, что был в 20 веке, когда на Русь натравили объединённую Европу под руководством Гитлера. Возможно разными глобальными процессами уже управляет не иерархия Амона, которая пришла к власти после смерти Эхнатона, 22 жреца-иерофанта. Такой вывод напрашивается из анализа очень многих управленческих манёвров, ну например вспоминается Зазнобин В.М. когда он говорил: "Если вас спросят где вы взяли информацию, говорите, да на youtube", а главный офис youtube находится в США Калифорния г. Сан-Бруно, youtube - это дочернее отделение компаниии Гугл (Google). И т.д. и т.д.

Уважаемый Искандер, сначала хотел присоединиться к вопросу, потом решил задать свой Вам.
А что мешает Вам, мне, многим прочим вочеловечиться? Ответив на него, приблизитесь к ответу на Ваш.
Скорее всего у кадровой базы гп изрядно атрофирована совесть, а человек без совести - тот же демон.

"почему глобальный предиктор за всё то время, что проводит своё управление всем миром, так и не смог нравственно подняться до уровня человека, ведь было время"

А кто вам сказал что он НЕ поднялся :)

«Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!»

Не так то просто, превзойдя, удержаться и не впасть в демонизм,
продолжая управлять толпами обывателей с постоянно деградирующим сознанием.

Фатыхов Вадим
Не так то просто, превзойдя, удержаться и не впасть в демонизм,
продолжая управлять толпами обывателей с постоянно деградирующим сознанием.

Спорный момент, кто-то не деградирует, а поднимает свою меру понимания, кто-то не имеет такого интереса и его устраивает та информационная скорлупа, в которой он оказался, т.е. остановка в развитии. И вообще термин "деградация сознания" как бы немного не корректен. Сознание формируется культурной матрицей, религии немного очеловечивают людей для системы, а всё начинается из семьи, от родителей, от среды обитания, от образа жизни. Но ведь сознание толпарей-обывателей не само по себе деградирует или развивается, а это управляемые процессы, как в мультфильме Весельчак Тайна третьей планеты (1981): "Я не упал, шеф, меня уронили".

Автору вопроса. Как часто вы следуете "возможности нравственно превзойти себя самого нынешнего" ?

Фатыхов Вадим
Не так то просто, превзойдя, удержаться и не впасть в демонизм,
продолжая управлять толпами обывателей с постоянно деградирующим сознанием.

Что вы думаете о вашем выражении "постоянно деградирующее сознание"? на сколько оно соответствует действительности. Поясните?

Дьяченко Алексей
Спорный момент, кто-то не деградирует

Так нет никакого спора, да кто-то может и НЕ деградирует.
Но ГП то управляет деградирующими массами.
А те кто повышает меру своего сознания, так он и не нуждается в управлении ГП.
Вопрос соотношения тех и других.

Филатов Иван
на сколько оно соответствует действительности.

По факту настолько насколько имеем доминирование управления ГП.

_для того чтобы выйти на уровень Человека, необходимо отказавшись от претензий на мировое гоподство подняться на нравственный уровень реализации Божьего промысла ,а принимая на себя функцию управления реализовать её структурно и открыто, пребывая в ладу с совестью ...всё просто

Фатыхов Вадим

А те кто повышает меру своего сознания, так он и не нуждается в управлении ГП.

_я бы даже сказал выпадает из возможности данного управления

Фатыхов Вадим
Но ГП то управляет деградирующими массами.
А те кто повышает меру своего сознания, так он и не нуждается в управлении ГП.
Вопрос соотношения тех и других.

ГП управляет не только деградирующими массами, а абсолютно всеми, и теми кто не повышает свою меру понимания, и теми кто повышает.

Фатыхов Вадим
По факту настолько насколько имеем доминирование управления ГП.

О доминировании ГП писал ранее в вопросе одного из авторов. Считаю необходимым повторить ранние строки здесь:

"Существует два представления о Человеке, о Человеке-мужчине и Человеке-женщине. Также и о ГП существует два представления:
1. Страновые элиты в образе ГП. Мыслящие и эмоциональные.
2. ГП смотрящий и видящий на десятилетия "вперёд". Думающий и понимающий.

Мыслить и Думать - два разных процесса, такие же разные как Мужчина и Женщина. О каком из двух ГП ваш вопрос? о ГП из какого пункта 1 или 2?"

Вы какого доминирующего ГП имели ввиду? из пункта 1 или 2?

Р Евгений
для того чтобы выйти на уровень Человека, необходимо отказавшись от претензий на мировое гоподство подняться на нравственный уровень реализации Божьего промысла ,а принимая на себя функцию управления реализовать её структурно и открыто, пребывая в ладу с совестью ...всё просто

Вы пишите: "для того чтобы выйти на уровень Человека, необходимо отказавшись от претензий на мировое гоподство...." Вопрос к вам: а что если выходя на нравственный уровень реализации Божьего промысла, принимая на себя функцию управления вы вдруг поймёте что реализовать функцию управления возможность только на принципах КОБ и никаких других. Возможно вы скажете "это же здорово", но я ещё не закончил мысль. Мысленно спросим любого сторонника КОБ, мечтают ли они о "мировом господстве КОБ в умах людей?" я не знаю что ответят эти люди, но догадываюсь. Господство в умах людей - это тоже один из типов господства в том числе и мирового. Видимо нужно ещё раз прокрутить в голове часть смысла, который вы предложили: "...необходимо, отказавшись от претензий на мировое гоподство..". С учётом того, что многие сторонники КОБ мечтают о мировом господстве КОБ, то смысл ваших слов на фоне этой мечты изложу в следующей фразе: "Да...нам нужно господство КОБ в умах людей, но нам ненужно господство КОБ в умах людей, потому необходимо отказаться от мирового господства". Кстати что вы подразумеваете под словом "господство"?

Дьяченко Алексей
ГП управляет не только деградирующими массами, а абсолютно всеми, и теми кто не повышает свою меру понимания, и теми кто повышает

Согласен и нет, те кто имеет более высокую меру понимания они не управляются ГП,
но увлекаются общим потоком массы, как единственной совокупной объективной реальностью
(в понимании средневзвешенной по обществу-миру реальностей индивидов).

Филатов Иван
Вы пишите: "для того чтобы выйти на уровень Человека, необходимо отказавшись от претензий на мировое гоподство...." Вопрос к вам: а что если выходя на нравственный уровень реализации Божьего промысла, принимая на себя функцию управления вы вдруг поймёте что реализовать функцию управления возможность только на принципах КОБ и никаких других. Возможно вы скажете "это же здорово", но я ещё не закончил мысль. Мысленно спросим любого сторонника КОБ, мечтают ли они о "мировом господстве КОБ в умах людей?" я не знаю что ответят эти люди, но догадываюсь. Господство в умах людей - это тоже один из типов господства в том числе и мирового. Видимо нужно ещё раз прокрутить в голове часть смысла, который вы предложили: "...необходимо, отказавшись от претензий на мировое гоподство..". С учётом того, что многие сторонники КОБ мечтают о мировом господстве КОБ, то смысл ваших слов на фоне этой мечты изложу в следующей фразе: "Да...нам нужно господство КОБ в умах людей, но нам ненужно господство КОБ в умах людей, потому необходимо отказаться от мирового господства". Кстати что вы подразумеваете под словом "господство"?

КОБ - это всего лишь для поднятия меры понимания или нравственности. Нам нужно не господство КОБ, а здравомыслие, учить людей самостоятельно правильно логически мыслить, сРАвнивая разную информацию, да и Путин так сказал, когда его спросили Навальный ваш проект? что всё познаётся в сРАвнении. А на канале День ТВ просветили, что сначала Навальный работал на одну силу, а потом другая сила ему сделала предложение, от которого он не смог отказаться и так сказать вписали его в соответствующие процессы, в которых он сейчас и трудится усердно. А Борис Ратников на канале Зеркало сказал, что как бы нельзя всех привести к общему знаменателю, культур разных много, а я считаю можно, только времени и ресурсов на эти процессы уйдёт достаточно много. К общему знаменателю всех приведёт РУСЬ, поскольку она изначальна, так уже было и не один раз за 180-200 млн. лет на нашей планете, в этом миссия цивилизации Русь. Изначальное истинное мировоззрение в образах и миропонимание в лексике, а это послоговый образный язык Руси (буквица 7х7, жреческая каруна 256 рун) переформатирует со временем всех и объединит всех в единую планетарную цивилизацию РУСЬ, все станут русскими, а вот генетика тела будет у всех разная, потому как все генетически приспособлены под разную природную среду обитания. Все станут жить по-русски, т.е. по совести в ладу с природой и большинство станет волевыми просветлёнными ведающими прав О славными, т.е. узнают правду о славе образного мышления, потому как всё вОкруг - это образы одного и того же АЗА в алгоритмах процессов.

Филатов Иван
"Существует два представления о Человеке, о Человеке-мужчине и Человеке-женщине. Также и о ГП существует два представления:
1. Страновые элиты в образе ГП. Мыслящие и эмоциональные.
2. ГП смотрящий и видящий на десятилетия "вперёд". Думающий и понимающий.

Для меня это не существенная градация, поэтому не вижу смысла её обсуждать.
Для различения типов сознания важнее НЕ "эмоции" и "думание",
а способы мышления, которые условно можно назвать мужским и женским:
- РАЗум = целостное, параллельное мышление обо всём разом (образ сфера)
- и ОБум = последовательное, частное думание (в образе луча) = длить ум.

ГП это планетарный ОБум.
Он то мыслит на столетия вперёд, но сам последовательный способ
обуславливает, что любая ошибка в цепочке рушит всю последовательность,
т.е. по принципу САУ необходимо всё время корректировать вектор цели.

Ну и для полноты картины надо сказать об ИНВОУ, хотя это название неуместно,
правильнее назвать Высший РАЗУМ, поскольку он не применяет принципов управления,
сосредоточенная СУТЬ всего и ничто (в образе бездонная точка) в этом просто НЕ нуждается.

Фатыхов Вадим
Согласен и нет, те кто имеет более высокую меру понимания они не управляются ГП,
но увлекаются общим потоком массы, как единственной совокупной объективной реальностью
(в понимании средневзвешенной по обществу-миру реальностей индивидов).

На текущий момент и ГП, и ИНВОУ, и ЛОГОС. и Всезнающий Всемогущий АЗЪ Здесь и Сейчас - это в принципе одно и то же. АЗЪ, он же ЛОГОС сам управляет собой, сам себе, т.е. своим воплощениям в разных образах, даёт информацию, которая зачинает и раскручивает процессы переформатирования сОзнания людей в разных образах. Эти процессы уже идут и кстати скоро термин "эгрегоры" заменится на русский термин "образы в алгоритмах процессов", забытые и высвечиваемые вновь из бездны воплощённых образов одного и того же АЗА, забытые и переживаемые вновь, поскольку АЗЪ уже давно себя во всё воплотил, эти знания есть в нашем едином подсознании, но доступ к ним закрыт самим АЗОМ. Т.е. переживая забытое в своих снах АЗЪ сам себе постепенно показывает себя в образах, т.е. сам себе даёт информацию.

Дьяченко Алексей
КОБ - это всего лишь для поднятия меры понимания или нравственности. Нам нужно не господство КОБ, а здравомыслие, учить людей самостоятельно правильно логически мыслить, сРАвнивая разную информацию, да и Путин так сказал, когда его спросили Навальный ваш проект?

Допустим пример ответа на вопрос Путину "Навальный ваш проект"? ответ: Навальный - это проект матери и отца Навального. Там наверняка и "предистория" имеется, когда родители Навального встретились прежде чем зачать малыша. В рамках приведённого примера с Навальным возникает логика "если Путин принимал непосредственное участие в зачатии Навального, тогда Да, от части можно сказать что Навальный проект Путина." Замечу что в данном случае присутствовала "предисторическая последовательная логика", а не сравнение. Тем самым делаю вывод о том, что "не всё познаётся только в сравнении." Ведь есть ещё и "смысловая предистория" о которой нужно знать и размышлять. Что-же касается "познания в сравнении" (как мне видится) в нём тоже таится сила и сила эта в большей степени относится к эмоциональным предпочтениям в виде "нравится-не нравится", "согласен не согласен", "похоже не похоже" ну и что- ещё...
Самое пожалуй интересное в том что "сравнение в котором познаётся всё" может содержать смысловые ошибки и непонимание в ходе как самого сравнения так и дискуссий призванных сравнивать.

Филатов Иван

Вы пишите: "для того чтобы выйти на уровень Человека, необходимо отказавшись от претензий на мировое гоподство...." Вопрос к вам: а что если выходя на нравственный уровень реализации Божьего промысла, принимая на себя функцию управления вы вдруг поймёте что реализовать функцию управления возможность только на принципах КОБ и никаких других. Возможно вы скажете "это же здорово", но я ещё не закончил мысль. Мысленно спросим любого сторонника КОБ, мечтают ли они о "мировом господстве КОБ в умах людей?" я не знаю что ответят эти люди, но догадываюсь. Господство в умах людей - это тоже один из типов господства в том числе и мирового. Видимо нужно ещё раз прокрутить в голове часть смысла, который вы предложили: "...необходимо, отказавшись от претензий на мировое гоподство..". С учётом того, что многие сторонники КОБ мечтают о мировом господстве КОБ, то смысл ваших слов на фоне этой мечты изложу в следующей фразе: "Да...нам нужно господство КОБ в умах людей, но нам ненужно господство КОБ в умах людей, потому необходимо отказаться от мирового господства". Кстати что вы подразумеваете под словом "господство"?

_КОБ всего лишь предметно сформировавшееся, логически обусловленное понимание всеобъемлющих, предопределенных в бесконечном многообразии взаимообусловленных процессов в Мироздании, основанных на незыблемых постулатах Меры, которая подразумевает возможность иерархического построения на основе уровней нравственно-разумного взаимодействия всех элементов Мироздания...Т.о. Господство обусловлено уровнем понимания в совокупности с обусловленной и обуславливающей нравственностью, т.к. данную совокупность следует подстраивать под законы Мироздания, а никак не наоборот....

Смекнешь да схитришь — врагов победишь.
Хитрость и сметка помогают бить врага метко.
Смекнешь да схитришь — врагов победишь.
....

А вот почему приводят лишь фразу со слово « хитрить» надо подумать. Возможно, как сами , такая и присказка.
Ведь слогокорень «Ме» от « меры» и как следствие упор на смекалку более подходил бы в концепции.

* Арабское слово «макр» и производные от него, которое иногда переводят на русский язык в значении хитрость и козни, изначально означает управление, устроение, действие, способ, принятие мер в каких-либо делах – благих или скверных. По этой причине в ряде аятов Священного Корана для достижения негативного значения слово «макр» иногда дополняется словом «саййиа» (зло, злодеяние, дурное, плохое).
Выражение «хитрость Аллаха». Аяты Священного Корана, приписывающие хитрость в отношении Аллаха, подразумевают Его управление делами мироздания, их устроение и принятие мер для их функционирования. Ибо Аллах обладает абсолютной властью над миром и над управлением им, и никакое дело или замысел не выходит за пределы Его управления. Поэтому Всевышний и Всемогущий Аллах превыше всех тех, кто стремится сделать что-то, принять какие-либо меры и действия. Поэтому когда в Коране сказано, что Аллах наилучший из хитрецов: «Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – наилучший из хитрецов», то это означает, что неверующие пытались воплотить в жизнь свои планы, однако Аллах не дал им сделать этого, а принял меры для осуществления Его воли. В другом аяте говорится: «Их предшественники тоже замышляли козни, но все козни – у Аллаха. Ему ведомо то, что приобретает каждая душа, и неверующие узнают, кому достанется Последняя обитель». И здесь подразумевается, что меры, принимаемые Аллахом, превыше всех стараний и усилий, исходящих от других.

Но обращают внимание именно на слово " хитрил".

Дьяченко Алексей
На текущий момент...

Да, можно общую картину и так описать,
но КАК в этих понятиях сформулировать проблему или задачу не текущий момент.
Я ведь различение РАЗума и ОБума для того и даю, чтобы описать проблему.
Чтобы было правильно, они должны быть в ладу, при этом РАЗум первый, а ОБум вторящий.
А нынешняя проблема мира в том что они разобщены, раз,
и два, что ОБум, посчитав себя первым (ум за разум зашёл),
нынче "правит" (левит) миром.

Филатов Иван
Допустим пример ответа на вопрос Путину "Навальный ваш проект"? ответ: Навальный - это проект матери и отца Навального. Там наверняка и "предистория" имеется, когда родители Навального встретились прежде чем зачать малыша. В рамках приведённого примера с Навальным возникает логика "если Путин принимал непосредственное участие в зачатии Навального, тогда Да, от части можно сказать что Навальный проект Путина." Замечу что в данном случае присутствовала "предисторическая последовательная логика", а не сравнение. Тем самым делаю вывод о том, что "не всё познаётся только в сравнении." Ведь есть ещё и "смысловая предистория" о которой нужно знать и размышлять. Что-же касается "познания в сравнении" (как мне видится) в нём тоже таится сила и сила эта в большей степени относится к эмоциональным предпочтениям в виде "нравится-не нравится", "согласен не согласен", "похоже не похоже" ну и что- ещё...
Самое пожалуй интересное в том что "сравнение в котором познаётся всё" может содержать смысловые ошибки и непонимание в ходе как самого сравнения так и дискуссий призванных сравнивать.

Нет, именно в сРАвнении на предмет логического противоречия/непротиворечия информации между собой когда собирается некая целостная мозаика. Хотя ответ Путина на вопрос "Навальный ваш проект?" всё познаётся в сравнении, он как бы я так полагаю не удовлетворил вопрошающего, это как в том анекдоте когда 2 человека в Москве, знающие по-русски только 2 фразы, один говорит "Как дела?", а второй отвечает "потому что". Проект "Навальный" нужно не сравнивать с чем то, а попытаться понять на какие цели он работает в настоящий момент, в каких управляемых процессах участвует Навальный, кто запланировал эти процессы, с какой целью, как долго ему участвовать в этих процессах, а что будет в финале этих процессов.

Фатыхов Вадим
- РАЗум = целостное, параллельное мышление обо всём разом (образ сфера)

Мышление - это когда в голове человека крутятся как "хомячок в колесе" 1-2 мысли и такие мысли движутся по замкнутому кругу и за их пределы человек сознанием не выходит. При этом Разум не означает выход человеческого сознания за пределы самого себя, но об этом ниже. Обычно замкнутые мысли сопровождаются однотипной эмоцией и не всегда приятной человеку. Это во-первых. Во-вторых, Думание это процесс непосредственно направленный на решение какой-то задачи либо обнаружение причин с целью изменения каких-то результатов. Стоит заметить что Думание более живой и объемлющий процесс нежели Мышление (видимо от слова "мышь", которая пугливо бежит в двух направлениях на "скорости суеты", сначала в одном, потом в другом). Когда человек молится он не думает, он именно мыслит, повторяя одно и тоже, по замкнутому кругу. В-третьих сознание человека - Однозадачно. Можете сами убедиться и пронаблюдать себя, когда ваша "думалка" с одной задачи переключается на решение другой задачи. В четвёртых "мозг человека чтобы не возникало параллельного "обо всём и сразу" содержит специальные фильтры, которые исключают мышление "обо всём и сразу". Такой тип мышления обо всём и сразу сложно достижим, а потому может явиться причиной огромного числа необдуманных ошибок и так называемых психических расстройств и весьма серьёзных заболеваний". Подобный типа "Разума - обо всём и сразу" можно назвать опасным для человека ведь он означает "смысловой завал", который стремится породить в мозге человека многочисленные в том числе и лишние параллельные информационные потоки. Именно лишние информационные потоки могут образуют нежелательные шумы в психике человека. Устранить нежелательные шумы способен если уже не сам человек то в лучшем случае психотерапевт и то не всегда. Если в психофизиологическом смысле в мозге человека установлены "фильтры", отсекающие лишнюю информацию то будьте уверены - Создатель Душ человеческих не ошибся и пытаться сбить эти фильтры в себе или в людях означает поход против замысла Всевышнего при участии соответствующих санкций. По науке о Душе внутри человека должен царить приятный Покою и никакие "разумные параллельные мышления" не должны мешать человеку жить и наслаждаться жизнью Настоящего. Человек приходит познавать жизнь и наслаждаться ею - это два неразрывных условия. Естество преобладает над искуственным а значит приятные внутренние состояния важнее как для самого человека так и для окружающих его людей и человек выберет естественную природу нутра, а именно приятную жизнь в Настоящем вместо "мыслящего многопараллельного разума".

Дьяченко Алексей
Нет, именно в сРАвнении на предмет логического противоречия/непротиворечия информации между собой когда собирается некая целостная мозаика....Проект "Навальный" нужно не сравнивать с чем то, а попытаться понять на какие цели он работает в настоящий момент, в каких управляемых процессах участвует Навальный, кто запланировал эти процессы, с какой целью, как долго ему участвовать в этих процессах, а что будет в финале этих процессов.

Описание напоминает деятельность Шерлока Холмса и людей, чья деятельность похожа на деятельность известного сыщика. Так возникает одна из норм жизни, когда первые Шерлоки Холмсы ведут поиск и обнаружение замыслов вторых Шерлоков Холмсов, противостоящих первым. По логике и те и другие "шерлоки" выступают противоборствующими сторонами, а следовательно являются врагами друг другу. О чём эта мысль? мысль о том что для обоих противоборствующих "шерлоков" существует один и тот же порочный замкнутый круг в котором находятся и действуют как первые так и вторые "шерлоки". Намерения обоих предсказуемы, ведь оба желают "не проиграть", а значит боятся проигрыша. Как первые как и вторые "шерлоки" желают "победить", а победа в противостоянии по матричному замыслу расчитана только для одного, для победителя. Я быть может чего-то не знаю, потому не могли бы вы подсказать, существует ли принцип "соперничества и противостояния" среди действующих принципов КОБ? и на сколько (в вашем) понимании принцип "противостояния и соперничества" призван выражать подлинные смыслы человеческой жизни?

Филатов Иван
Мышление - это

Ты прекрасно описал работу ОБума.
А также те резоны, которые и привели к тому тому, что нынче он доминирует над РАЗумом.
Да для ОБума "мышление" это хомячёк бегающий по кругу,
пока его не простимулируют внешней задачей или целью.
Мышление не от "мыши", а сокращение от "мыслей шление", т.е. приём-передача мыслей
и выход за свои пределы происходит за счёт приёма из высших сфер.
Но лучём ОБума ничего не поймаешь, нужна сфера,
поэтому по сути мышление для ОБума не доступно,
ему доступное только последовательное думание.
А от параллельного думания он сойдёт с катушек, всё верно.
Ну так сферой надо :)
Тут надо понять, что РАЗум не занимается решением прикладных, корыстных задач,
у него главное предназначение осознание СУТИ, и проявление для ОБума.
ну и по ходу дела приглядывать за ОБумом,

Филатов Иван
Описание напоминает деятельность Шерлока Холмса и людей, чья деятельность похожа на деятельность известного сыщика. Так возникает одна из норм жизни, когда первые Шерлоки Холмсы ведут поиск и обнаружение замыслов вторых Шерлоков Холмсов, противостоящих первым. По логике и те и другие "шерлоки" выступают противоборствующими сторонами, а следовательно являются врагами друг другу. О чём эта мысль? мысль о том что для обоих противоборствующих "шерлоков" существует один и тот же порочный замкнутый круг в котором находятся и действуют как первые так и вторые "шерлоки". Намерения обоих предсказуемы, ведь оба желают "не проиграть", а значит боятся проигрыша. Как первые как и вторые "шерлоки" желают "победить", а победа в противостоянии по матричному замыслу расчитана только для одного, для победителя. Я быть может чего-то не знаю, потому не могли бы вы подсказать, существует ли принцип "соперничества и противостояния" среди действующих принципов КОБ? и на сколько (в вашем) понимании принцип "противостояния и соперничества" призван выражать подлинные смыслы человеческой жизни?

Здесь, конечно, есть такой момент, что сначала должна быть информация, которую нужно сравнивать между собой. Сейчас такая информация есть, но на неё логически можно выйти, анализируя сначала ту информацию, которая есть, ну например я начинал с того, что мне показалась нелогичной байка про то как ангел денница возгордился сам по себе, захотел стать равным богу, поставить своё кресло рядом с креслом бога, а некий всезнающий бог как бы был и не причём, что денница возгордился. Просто я тогда ещё не знал, что непознаваемое трансцендентное существо бог - это ложный информационный зомбо-модуль в моей психике, да и жизнь я думал на полном серъёзе, что она вышла из океана, как Сывороткин докладывал, планета и океаны остыли, синезелёные водоросли наработали кислород 300-400 млн. лет назад, постепенно сформировалась атмосфера с озоновым слоем и жизнь вышла из океана, а на самом деле ВСЁ Здесь и Сейчас и было некое начало сна, т.е. момент проявления первых прачелов, а открутить к началу можно через расширение планеты в объёме, площадь океанского дна и гидросферы растёт и это оказывается было где-то 180-200 млн. лет назад. Т.е. мгновенно была явлена стартовая матрица в образах АЗА и первые люди, что-то знающие, а может сам АЗЪ в неком образе являлся сам к себе и давал знания как тут надо жить во сне, дал знание как пользоваться языком Руси образ + код-слово, первые люди увидели солнце, лес, реки, материки, небольшие океаны с первоначальными водорослями, ощутили тепло, пчёлы наверное были в стартовой матрице биовидов, были первые пауки с насекомыми, а потом пошли разные процессы, из пчёл получились муравьи с осами, пауки размножились в разные виды, люди генетически деградировали в разных позвоночных животных от вида пищи, разные животные в других животных как древние змеи, имеющие конечности постепенно их утратили, кто-то перебрался в океан, стал дельфинами и т.д. и т.д.

Вот так от начала сна всё закрутилось и пошли разные процессы. Кстати, неплохо было бы вот эту историю описать в романе с разными героями, т.е. дать разные знания в литературном произведении где как бы между прочим в диалогах героев будет даваться разная информация, а некоторые герои будут иметь возможность отправлять своё наработанное сознание в интервале от начала сна скажем до наших дней, чтобы отследить процессы на больших промежутках времени и как бы рассказать об них, например они будут иметь возможность временно закрывать доступ наработанного духа, личности Я в какой нибудь эпохе в каком нибудь образе тела и своё сознание будут отождествлять с этим телом, можно будет продумать как всё это будет работать в научных деталях. И начало сна может быть разным в зависимости от того сколько людей могло проявиться, в каких образах, что они знали, как их детям передавались знания, как потом некоторые люди не смогли вспомнить себя во сне и заигрались тут в т.н. реальности, т.е. им вовремя не дали истинное мировоззрение. вот так наверное всё и было.
Есть как бы не принцип соперничества и противостояния, а есть те кто вспомнил себя во сне и те кто ещё не вспомнил.

Филатов Иван

А теперь по-другому взглянем на глобальное управление, которое нам показывает разные фильмы, Дюна (1984), День Сурка (1993), Волк (1994), Дом призраков (1995), Враг государства (1998), Падший (1998), Матрица (1999), Обмен телами (2000), Радиоволна (2000), Начало (2010), Обратная сторона луны (2011), Матрица времени (2017) и т.д. Постепенно даётся истинная информация.

Пара слов по теме вопроса, а то как-то все сложно...
Почему ГП не смог нравственно подняться до уровня человека? - А зачем ему это? ГП - это нечеловеческая сущность, а совесть и проистекающая из нее нравственность - это чисто человеческие категории, определяющие взаимоотношения человека с миром и обществом. Созидательная деятельность ГП направлена исключительно на сохранение и приумножение власти для паразитирования над миром людей, которые кормят его своим страхом.
ГП не пытается переиграть Бога, он просто идеально вписывается в рамки Божьего попущения. Волк может есть зайцев, и это не противоречит Божьему промыслу. Пока человечество добровольно и с песнями кормит паразитов, оно достойно того, что имеет. Если люди, наконец, перестанут с этим мириться, у ГП появится выбор - измениться или исчезнуть.

Почему ГП не поднялся....? Может не хотел? Как жители Непала далеко не все лезут в горы. Вроде рядом, но не лезут.

Р Евгений
структурно и открыто

Ну вот... Прям так сразу Вам и открыто...
А про Саяно-Шушенскую ГЭС забыли?

Мешкова Ольга

Ну вот... Прям так сразу Вам и открыто...
А про Саяно-Шушенскую ГЭС забыли?

_нет,не забыл,да и не только ГЭС ...правда не могу соотнести данное Ваше замечание,с моим комменарием ...)