Жизнь и биосфера на планетах не зарождаются, а привносятся извне разумными существами. Так что никто на этой планете не ждёт нас, халявщиков. Будьте добры осваивать с нуля какую-нибудь вновь возникающую из газово-пылевой туманности планету.

У Зазнобина, да и Пякина было - выход жителей Земли за пределы планеты или на связь с другими цивилизациями возможен только при смене СП на человеческий. Пока мы здесь не наведём порядок в других местах мы ничего создать не сможем. В прошлом В-О Пякин напомнил, что сотворение присуще только гармонично сформированным личностям с ЧСП.

Пожалуйста, тов. Андрей по пунктам:
1. Возврат буквицы Руси 7х7, упрощённый вариант жреческой каруны (256 рун), разъяснение истинного мировоззрения в образах (Прав О славие) и миропонимания в лексике (послоговый образный язык Руси);
2. Распространение русского мира на всю планету, жизнь в коллективной общности по справедливости, по совести в ладу с природой;
3. Изменение системы образования, которая обездвижила детишек, сначала показ образов с последующим закреплением информации в лексике, взращивание чадов на примерах, до 12 лет дети играют вместе, а потом девочек учат быть матерями, хозяйками, будущими жёнами, а мальчиков инженерами, учёными, хорошими отцами и мужьями;
4. Постепенное угасание профессий ВПК, спец. служб (как в фильме Судьба резидента 1970 г. Ефим Копелян сказал, что когда-нибудь наша профессия будет не востребована), останется силовая защита от животных;
5. Новые технологии генерации электричества, снятие постоянного тока с возобновляемого природного конденсатора Ионосфера-Земля, использование гравитации с инерцией через резонанс как это делал инженер в США в 1939 г. Уильям Скиннер для вращения токарного станка, вместо станка генератор тока, внедрение в ЖКХ, на транспорте молекулярного воздушного автономного электрогенератора Потапова с первоначальной запиткой, использование по этому же принципу послойного трения в воде в кавитационных теплогенераторах вместо газовых котлов. Электротранспорт, катающийся, летающий, плавающий. Дома в 1-2-3 этажа, не больше, заселение пустующих земель, мелиорация, проекты преобразования природы, например возрождение Аральского моря, восстановление пашенных земель, насаждение лесных полос, постепенный демонтаж ГЭС, АЭС, нефтегазовых отраслей, т.е. добыча, переработка, транспортировка, распределение, т.е. вся инфраструктура;
6. Постепенная отмена меры стоимости, т.е. Цены и денег как инструмента управления неведающими животными психотипами, эти процессы запускал Сталин и до войны и после войны и в перспективе свободный бесплатный доступ к благам;
7. Создание для людей разных интересов, ведущих к просветлению разума, развитию и тяги к здоровому образу жизни через народные театры, разный творческий созидательный труд, абсолютно бесплатные кружки для детей, спортивные секции как это было в СССР, выявление талантов у детей, изначальных интересов с последующим усилением этих интересов с пользой для общества;
8. Гос. планирование в натуральных физ. ед. измерения абсолютно всего согласно статистики демографически-обусловленных потребностей людей + небольшой резерв на всякий случай с одновременным разъяснением, что дефицита нет и накапливать не нужно, достаточно иметь имущество в пределах разумного достатка, т.е. в пределах жизни одного поколения, исходя из этого производство в ладу с биосферой, каждый человек трудится в сферах государства на своём месте, получив специальные знания по профессии, все осознают себя единым целым, это закладывается с детства когда даётся истинное мировоззрение и миропонимание, что абсолютно ВСЕ и ВСЁ вОкруг есть здесь и сейчас один и тоже АЗЪ в разных образах, скреплённых алгоритмикой процессов, уже давно себя во всё воплотивший, а теперь переживающий заново забытые образы, подсвечивающий сам себе образы в алгоритмах из бездны воплощённых образов;
9. Отслеживание процессов, ведущих к глобальной планетарной катастрофе и подготовка к минимизации ущерба от этих катастроф, таких как накопление ледяных шапок на полюсах и др.
Ну вот в общих чертах как то так.

Забыл про питание. Строительство теплиц в нашей морозной зоне, натуральный продукт, сады, огороды, яблоки, груши, малина, клубника, смородина, помидоры, огурцы и т.д. всё бесплатно в достаточном количестве для всех. Пшеница, рожь, без дрожжевой хлеб и т.д. постепенный отказ от мясоедения хотя это будет трудно многим, генетика в поколениях требует, в разных культурах сложилась своя культура питания, так сказать приспособление к среде обитания, но постепенно в век НТП и высоких технологий можно по науке менять культуру питания, давая знания и внедряя новые элементы в культуру питания, как бы постепенно вырабатывая новые алгоритмы с последующим их закреплением в поколениях. Ведь изначально генетически люди не должны были есть мясо, это просто выработанный алгоритм выживания и приспособления к среде обитания, который закрепился генетически, но тем самым ослабил иммунитет в борьбе с болезнями и сократил продолжительность жизни. А вообще люди в поколениях на разной территории генетически различны, кто в горах живёт где мало кислорода, давление падает, где морозы, где влажность, всё различно и люди генетически в поклениях приспособлены к территории и питанию.

Дьяченко Алексей
Пожалуйста, тов. Андрей по пунктам:

1. Человечество давно не чувствует потребности в разъяснении мировоззрения и миропонимания в лексике. На смену лексике пришли книги.
2. Русский мир не может распространиться на всю планету. Русские диаспоры в других странах растворяются среди местного населения, не образуя чайнатаунов или землячеств.
3. Это единственный рациональный пункт.
4. Человек - это общественное животное и его опасно оставлять без присмотра.
5. И смех и грех. Вот почему кобовцев нельзя ставить на должности, где принимаются решения.
Использование тока разрядки конденсатора "ионосфера - земля" приведёт к накоплению заряда планетой Земля с постепенным прекращением накопления его в ионосфере.
Использование резонанса гравитации и инерции Скиннером существует только в его воображении.
Сладкая парочка Фоменко и Потапов нагрели на деньги сотни доверчивых и безграмотных охотников до дармовой энергии. Интернет полон жалоб простаков: от деятелей РПЦ до немецких бюргеров на обманувших их проходимцев.
Демонтаж ГЭС, АЭС и нефтегазовых отраслей - это, конечно, круто, если не отвечать на вопрос: а что взамен?
6. Отмена цены и денег приведут к легко предсказуемому результату: никто в грош не будет ставить ресурсы. Так в СССР сливали бензин в канавы.
7.Создание у людей тяги к знаниям нужно лишь для одного: для выявления талантливых людей и использования их в народном хозяйстве. Кухарки в системе управления государством не нужны - их место на кухне.
8. Гос. планирование в натуральных физ. ед. измерения абсолютно всего может быть и выполнимо. Но совершенно невыполнимо намерение убедить людей заниматься непрестижной, рутинной, грязной и вредной работой без серьёзной мотивации.
9. Ледяные шапки на полюсах сейчас тают, а учёные разделились на два лагеря: тех кто верит в глобальное потепление и тех, кто ждёт в будущем новый ледниковый период.
10. Мясо является видовой пищей как наших предков со стороны земных обезьян, так и видовой пищей других наших предков - инопланетных полуводных обезьян. Ни те, ни другие не упускали случая полакомиться мясом мелких животных.

АВ, для начала нужно выставить вектор целей в отношении этой планеты. "Освоение" - это не цель. Тогда сразу прояснятся вопросы - с кем бороться, кого беречь; где рыть, а где не копать.

Хрулёв Аркадий
Пожалуйста, тов. Аркадий по Вашим пунктам:

1. Речь как звуковые возмущения пульсирующих шаров-торов, связана с воплощёнными образами АЗА, язык, текст в книге - это слова-коды к воплощённым образам АЗА, высвечиваемые и притягиваемые из бездны образов (О-б-р-Азъ).
2. Может и распространиться, когда дети в разных культурах начнут познавать язык Руси, жить по совести в ладу с природой, все станут русскими, а вот сформировавшаяся генетика тела в поколениях от вида пищи и среды обитания останется у всех разная.
3. Это единственный рациональный пункт.
4. Человек - это АЗЪ, мнящий себя рождающимся в животном теле с совестью и потенциалом творческого развития, познания. Творческих людей-созидателей с совестью не нужно держать под присмотром, погонять денежным кнутом и манить денежным пряником.
5. Сплошная ложь в вашем воображении, т.е. нелогичные зомбо-модули. Ресурсов предостаточно и более того берите песок в пустыне (Материя) и преОбрАЗовывайте его в любой вид ресурса какой требуется. Бензин в СССР сливали в канавы, потому как не было здравомыслия в управлении, в будущем управлении оно БУДЕТ.
7. Вам бы только использовать всех как рабов с пользой для государства. Вы часом не демон, господин Хрулёв? Не кухарка, а прежде всего Человек, сегодня на кухне, освоит знания, приобретёт навыки и практический опыт - может трудиться в любой сфере государства.
8. Мы живём в век НТП и высоких технологий и заниматься непрестижной, рутинной, грязной и вредной работой можно с помощью различных роботизированных помощников и потом разную т.н. неприглядную работу мужчина у себя в жилище должен делать сам, например почистить говно в трубах у себя дома, устранить засоры и т.д. или вы брезгливый? Ну тогда так и скажите, а то мотивация, мотивация.
9. Ложь. Периодические глобальные катастрофы за 180-200 млн. лет жизни людей на планете случались по факту, в т.ч. причиной были и накопленные ледяные шапки на полюсах.
10. Ну если вы считаете себя предком обезьяны, тогда прощу прощения вы мыслите логически неправильно, потому как обезьяна - это деградировавший генетически человек. Вот тут мы с вами и пришли к вопросу о происхождении человека. На самом деле это вопрос простой. ВСЁ всегда Здесь и Сейчас в снах АЗА. Если вы образно пойдёте вглубь материи - то придёте к самому себе - в Абсолютную материальную ТВЕРДЬ из пульсирующих несжимаемых неделимых световых шаров-торов абсолютной твёрдости. Ну а в космосе за пределами электрического поля земли вас съедят микроорганизмы, которые приспособились кушать металл, стекло, органику, поэтому ваша ложь про инопланетян-обезьян легко высвечивается. А если врёте - значит нет Вам доверия, тов. Хрулёв.

не найдете Вы тут ответов, только высокомерная болтология.
Вы не задали начальные условия. Каким образом попадем на планету ?
Это ключевой вопрос. Если в результате космической экспансии, то маловероятно. Это хорошо описано у Лазаревича в "Червь - Повелитель марса -2", ознакомьтесь, есть в аудиоформате в исполнении автора.

по поводу возникновения Вашего вопроса, я задавал вопрос, https://fct-altai.ru/qa/question/view-9050
засрали, как обычно, местные псевдоумы.

Вы смотрите на планету как на вещь, а вы посмотрите на неё как на живое сознание.
Вы там со своей земной оболочкой, шмотками, технологиями и тараканами в голове НЕ НУЖНЫ
от слова ВООБЩЕ :) И никто вас туда НЕ пустит.
Хотите на другую планету? воплотитесь через центр её сознания.
Но это возможно только достигнув Центра Сознания родной планеты.
Вся Вселенная соединена от центра к центру и мгновенно со скоростью мысли.
Надеюсь понятно, что рассуждать о том, КАК мы там будем обустраиваться просто смехотворно.
Это на усмотрение РАЗума планеты.
Одно можно сказать точно, где бы вы ни воплощались
главная еда — познание СУТИ — исти - НА!

Хрулёв Аркадий
1. Человечество давно не чувствует потребности в разъяснении мировоззрения и миропонимания в лексике. На смену лексике пришли книги.

Во класс, настали благославенные времена всеобщей информированности.
Загнал все сведения на информационный носитель и свободен,
уже можно ничего и НЕ осозновывать.

Поэтому все остальные пункты можно и не рассматривать,
ведь где-то в книжках они уже рассмотрены :)

К А
АВ, для начала нужно выставить вектор целей в отношении этой планеты. "Освоение" - это не цель. Тогда сразу прояснятся вопросы - с кем бороться, кого беречь; где рыть, а где не копать.

В этом и смысл вопроса. Можете огласить ваши цели. Освоение, в смысле что вам не мешает ни какая глобальная переферия, некое такое идеальное состояние. Вы и ЖиваяЗемля.

Дьяченко Алексей
ВСЁ всегда Здесь и Сейчас в снах АЗА. Если вы образно пойдёте вглубь материи - то придёте к самому себе - в Абсолютную материальную ТВЕРДЬ из пульсирующих несжимаемых неделимых световых шаров-торов абсолютной твёрдости.

Аз же есмь червь, а не человек, поношение человеков и уничижение людей. Псалом 21.

Фатыхов Вадим
Одно можно сказать точно, где бы вы ни воплощались
главная еда — познание СУТИ — исти - НА!

Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!
Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

Дьяченко Алексей
Периодические глобальные катастрофы за 180-200 млн. лет жизни людей на планете случались по факту...

Близится ещё одна: звезда Бетельгейзе на расстоянии 300 световых лет от нас в ближайший миллион лет превратится в Сверхновую. Как минимум, половина земного шара будет стерилизована гамма-излучением.

Фатыхов Вадим
Вы там со своей земной оболочкой, шмотками, технологиями и тараканами в голове НЕ НУЖНЫ

Для начала хотя бы СВОЮ планету привести в приличное состояние.... А потом уже будем решать и по другим планетам. Иначе и вторую загадим.

Кир Булычев « Ловушка» 1981 год. Цикл « Алиса» Печаталась в газете «Пионерская правда», как повесть, написанная совместно с читателями. Принимались продолжения, выбиралось лучшее и печаталось в след. номере. # пожалуй единственный пример сотворчества.

* АВ же предлагает начать c «Чистой доски » ( Tabula rasa лат.) , упуская / опуская возможность создания планетой, как живым организмом, разумных существ ( не обязательно похожих на людей или человеков).
При этом ни о каком сотворчестве не может быть и речи. Обычное рейдерство под маской « благородства».

Хрулёв Аркадий
Вот почему кобовцев нельзя ставить на должности, где принимаются решения.

Один АНТИ-КОБовец критикует другого АНТИ-КОБовца, а вина почему-то на КОБ?
Интересно девки пляшут...

О Ал
При этом ни о каком сотворчестве не может быть и речи. Обычное рейдерство под маской « благородства».

Рейдерством будет это в том случае, если нагнуть планету исключительно себе на пользу, а ей во вред.
Если же польза будет обеим сторонам, то это как раз и будет симбиоз.

+ Сергей
Один АНТИ-КОБовец критикует другого АНТИ-КОБовца, а вина почему-то на КОБ?

―И что, все десять лет он пил, дебоширил, и, так сказать, морально разлагался?
―Ну нет, вы знаете, все это время он искусно маскировался под порядочного человека! Я ему не верю!

Фатыхов Вадим
Во класс, настали благославенные времена всеобщей информированности.
Загнал все сведения на информационный носитель и свободен,
уже можно ничего и НЕ осозновывать. Поэтому все остальные пункты можно и не рассматривать, ведь где-то в книжках они уже рассмотрены :)

Молодёжь именно так и поступает. Вам же следует найти родственную душу: взять хотя бы того же Дьяченко Алексея. Он Вам поведает об Абсолютной материальной Тверди, а Вы ему - о Целом. И будет у вас симбиоз ко всеобщему удовлетворению.

Семёнов Андрей

"Или же опираясь на технологический уклад создадим, что то, что позволит и защитить новый мiр и создадим мирное общество в гармонии с биосферой этого мiра."

Представляю себе гармонию и согласие с динозаврами, но ничего не получается.

Сергей
Ваше:... Рейдерством будет это в том случае, если нагнуть планету исключительно себе на пользу, а ей во вред.
Если же польза будет обеим сторонам, то это как раз и будет симбиоз.

Разве в предлогаемом вопросе говорится о запросе от жителей планеты помочь им от засилья Туранчокса/ ов ?

Или , как только появляется сладкое ощущение « ХАЛЯВЫ», то обьяснения целесообразности тут же напишутся новые.

Неплохо вас на « морковку» развел АВ.

О Ал
Разве в предлогаемом вопросе говорится о запросе от жителей планеты

Говорится, что жителей планеты не существует.

О Ал
Или , как только появляется сладкое ощущение « ХАЛЯВЫ»,

А где именно Вы увидели халяву?

О Ал
Неплохо вас на « морковку» развел АВ

Это вообще не понял. Где какая морковка?
Да и не автору вопроса я отвечал, а Вам.

О Ал

Неплохо вас на « морковку» развел АВ.

Ложь.
Автор вопроса, он же Андрей Викторович, никого ни на что не разводит. Даже идей таких по жизни не имел и не имею.

Интересно, что такое сформированная биосфера.
Интересно, как определяются признаки наличия цивилизации.
Интересно, как устанавливается, что нет форм, которые обретут разум.
Интересно, если нет ГП, кто и зачем устанавливает глобальное управление этой планетой.
Интересно, с какой целью осваивать этот новый мир.
Интересно, интересно, интересно. Интересно. Но не понятно. Я вот не хочу никаких планет осваивать. Посмотреть бы - да, любопытно очень. Осваивать? Ума не приложу зачем.

Смешная получилась ''ветка''.Вот и Дьяченко Алексей проявился. Решил чукчей кормить бананами из теплиц. Наверное не читал Девида Перлмутера .
https://bookinsider.ru/eda-i-mozg-devid-perlmutter/
Смешная ветка.

Алексей Ник.
Смешная получилась ''ветка''.Вот и Дьяченко Алексей проявился. Решил чукчей кормить бананами из теплиц. Наверное не читал Девида Перлмутера .

https://bookinsider.ru/eda-i-mozg-devid-perlmutter/
Смешная ветка.

Ваш мутный Перламутер он, что новый Поль Брег? Так у нас свой Неумывакин имеется. Его, Перламутера, идея ацетона для мозга и жира в качестве энергии для Малышевой вполне бы подошла. А гречневую кашу с Новичком в прикуску мы и без него кастрюлями лопаем)))) И кипрейный чай с мёдом вместо сахара давно уже. А что там во что преобразуется биохимия сама разберется. Про макароны и белый хлеб сейчас только ленивый не говорит. Щи да каша пища наша. Только я опять от темы ушел. Что там со смешной веткой? В каком месте смеяться то? Это какойто новомодный слэнг, смешная "ветка"? Поясните если невлом.

Просто Серёжа
Интересно, что такое сформированная биосфера.

Интересно, как определяются признаки наличия цивилизации.
Интересно, как устанавливается, что нет форм, которые обретут разум.
Интересно, если нет ГП, кто и зачем устанавливает глобальное управление этой планетой.
Интересно, с какой целью осваивать этот новый мир.
Интересно, интересно, интересно. Интересно. Но не понятно. Я вот не хочу никаких планет осваивать. Посмотреть бы - да, любопытно очень. Осваивать? Ума не приложу зачем.

Я Вас вообще не понимаю. Вам предложено помоделировать на остове ваших знаний. Концептуальная власть в ваших руках, глобальный исторический процесс так сказать обнулен вернее находится в начале нового цикла, культура сформирована вашим мировозрением, экономика с вами, еда навыбор, безопасность ваши технологии как то же вы до нового мiра добрались. Пожалуйста, творите.

Прочитайте романы И.Ефремова
Туманность Андромеды
Час Быка

Там всё примерно описано, ответ на вопрос в этих романах!

С А
Я Вас вообще не понимаю. Вам предложено помоделировать на остове ваших знаний. Концептуальная власть в ваших руках, глобальный исторический процесс так сказать обнулен вернее находится в начале нового цикла, культура сформирована вашим мировозрением, экономика с вами, еда навыбор, безопасность ваши технологии как то же вы до нового мiра добрались. Пожалуйста, творите.

Вы меня не понимаете, потому что я всего лишь переспрашивал уточнение условий вашей задачи - вижу вы не совсем понимаете что такое биосфера, например. Отсюда и не единственно мой вопрос в этой теме про цели этого мероприятия. Вы раз вопрос задали, ну хотя бы свои цели по осваиванию озвучили, потому что сейчас ваша планета в самом широком смысле невозможна (?) и сложно представить цель её освоения, исходя из предоставленных данных. А "творите, создайте цель и творите" это конечно хорошо, но это не вопрос даже. В итоге ни условий, ни вопроса.

Вот например, ваши слова ГИП обнулён и находится в начале нового цикла, это что означает, по вашему? По каким признакам вы оцениваете наличие разума, или форм жизни, которые его достигнут? Почему это вообще важно?

Вот на Земле в течение суток благодаря бактериофагам гибнет половина бактерий из всей биосферы. Это количество живых организмов
в миллиард триллионов рад больше, чем количество людей на Земле, и они полностью обновляются в течение суток. Будь эти бактерии носителями коллективного разума, человек отсуствует, и с такой частотой обновляется популяция бактерий- как к этому относиться? Есть разум на такой планете? Обнулился ли ГИП?

В итоге условия вашей задачи в самом широком смысле полностью противоречат цели "придумай цель освоения и твори" - невозможно здесь придумать непротиворечащую условиям цель. Потому и вопросы про разъяснения.

Как я вижу ваш вопрос сейчас - привезти культуру и технологии на другую планету вместе с бизнесами и экономиками, и как освоим эту планету, концептуально, айда! А по факту вы противопоставляете всю концептуальность, экономику и технологии с культурой биосфере, вот и вся задача. Ну, да, приедем, заасфальтируем всё, откроем кофе шоп и фабрику труселей. Концептуально откроем, конечно же, не как эти. Совхозы будут, и высокое концептуальное понимание совхозов. Экономика тоже будет огого!

Почему бы нет, если есть биосфера, которую можно эксплуатировать без спроса, подчинив человеку концептуальному. Вот из вашего вопроса и дополнения такие выводы просматриваются, и лично мне они не близки.

Нечего там осваивать, нужно сначала изучить и понять. Но вы не поняв в вопросе свою жизненную среду уже стремитесь разобраться с соседней, освоив её. Это так по американски )

Просто Серёжа
Нечего там осваивать, нужно сначала изучить и понять. Но вы не поняв в вопросе свою жизненную среду уже стремитесь разобраться с соседней, освоив её. Это так по американски )

Человечество не останется вечно на земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство.
- Со слов Б. Воробьева, который цитирует письмо к нему Циолковского в следующей статье: Воробьев Б. Воздухоплавание в наше время // Современный мир. — 1912.

Экспансия жизни - универсальный закон природы и не нам его отменять или запрещать. Но даже если человечество замкнётся в кокон изоляционизма, другие цивилизации быстренько напомнят нам, что существует ещё один закон природы: жизнь протекает в борьбе с другими видами за место под Солнцем. Вселенная кишит жизнью, но эта жизнь постоянно воюет друг с другом и постоянно вынуждена устранять последствия природных катастроф. Разум лишь помогает выжить в этой борьбе, но не способен ликвидировать саму борьбу.
К примеру, существуют наблюдения о борьбе летающих тарелок друг с другом.
А научные приборы фиксируют во Вселенной гамма-всплески с мощностью, способной стерилизовать жизнь в целой галактике.

Хрулёв Аркадий
Человечество не останется вечно на земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство.

Безусловно, это похоже на объективный вектор развития ГИП, если понимать под солнечной системой ближайший архипелаг незаселённых (по текущим понятийным представлениям) безжизненных камней, ближайших островов к нашему острову. Вон, Марс - терраформируй и биосферизуй сколько захочется, хочешь асфальтируй и строй макдональдсы, хочешь сады возводи и пастбища. Но вот планеты с развитой, но обнулённой биосферой у нас под рукой нет, кроме Земли. С тем же успехом можно сказать о космическом ковчеге, отправленным через оверсан на встречу с Землёй же, но через условную тысячу лет - как жители ковчега будут осваивать планету по новой? Или подземные бункеры, выход через тысячи лет после ядерного, метеоритного или сверхнового катаклизма - как будем осваивать планету? И так далее, в итоге в условиях вопроса просто ширма из НФ, а по факту вопрос "как строить общество, как его видите". Да так же как везде в принципе видим, каждый в меру своего понимания.

Хрулёв Аркадий
Экспансия жизни - универсальный закон природы и не нам его отменять или запрещать. Но даже если человечество замкнётся в кокон изоляционизма, другие цивилизации быстренько напомнят нам, что существует ещё один закон природы: жизнь протекает в борьбе с другими видами за место под Солнцем.

Кажется, это теорема, подающаяся под видом аксиомы. Вся биологическая эволюция однозначно говорит лишь об одном - вместо "борьбы" за место под солнцем, биосфера в основном занимается симбиозом и сращиванием. Вплоть до того, что клетка как клетка появилась за счёт симбиоза двух пра-простейших из разных эволюционных ветвей, а уж эукариоты и вовсе такие организмы, клетка которых является исключительно симбиотическим проектом из десятков разных организмов, а никакой не борьбой за место под солнцем. Эти сведения попросту устарели и отдают старым добрым Алоизычем и его фашизмом.

Хрулёв Аркадий
Вселенная кишит жизнью, но эта жизнь постоянно воюет друг с другом и постоянно вынуждена устранять последствия природных катастроф. Разум лишь помогает выжить в этой борьбе, но не способен ликвидировать саму борьбу.

Жизнь не то, чтобы воюет, она вообще и слова такого не знает. Жизнь идёт, и одни клетки отмирают чтобы освободить место другим клеткам - вон в течение двух недель половина клеток эпителия вашего кожного покрова превратиться в микроскопические отдельные элементы, что покроют ваше жилище тонким слоем. И что они, воевали? Да нет, они лишь прошли свой цикл. Разум же, этот наш дружок, как раз не только помогает выжить, но и создаёт условия для создания всей этой борьбы. Все войны исключительно по причине высшей нервной деятельности, а никак не по биологическим обязательствам многоклеточных организмов. Поэтому тоже догма, которую нужно оспарить и много подумать, прежде чем подписаться под всей этой вашей фразой. Она как минимум неоднозначна.

Например, очевидно, что развитие многоклеточных привело в итоге к появлению развитой ЦНС и большого умного ГМ. Появились разумы и сознания, и можно считать, что они результаты эволюции не меньше, чем разные царства и ветви жизни. И вся деятельность разума и сознания, соответственно, есть эволюционный процесс, со всеми их издержками. Поэтому войны, убийства и борьба это как бы тоже часть эволюции. Следовательно, что там за разум который помогает выжить в этой борьбе? Что там за разум, который не может остановить борьбу? С точки зрения только что описанного, это чушь какая-то, где перепутаны ПСС в эволюционных процессах.

Хрулёв Аркадий
К примеру, существуют наблюдения о борьбе летающих тарелок друг с другом.
А научные приборы фиксируют во Вселенной гамма-всплески с мощностью, способной стерилизовать жизнь в целой галактике.

Существуют наблюдения наблюдающие за наблюдениями. Также существует кинематограф, где запечатлены для кого-то документальные кадры экспедиций человека к далеким звездным системам. Почему нет. Через 300 лет все события фильма Чужой могут оказаться документальными. Например.

Что касается гамма-всплесков, с мощностями, надо также понимать, что таковая стерилизация будет происходить руководствуясь статистическими законами, ну то есть все эти несущиеся сквозь вселенную гигаэлектронвольты еще должны попасть своим угловым размером в необходимую молекулу живого существа, чтобы произвести стерилизацию. В частности, есть совершенно точные сведения, что гибель белка при облучении его потоком, в первую очередь зависит от физических размеров молекулы белка, попадет ли в них частица облучающего потока. Поэтому говорить про мощность как об основном элементе выпиливания такой пространственной структуры как галактика, я бы не стал. А то может так оказаться, что все живые клетки на "темной стороне планет" относительно излучения даже не заметят, что это излучение было и никак не стерилизуются.

Это если даже не брать в расчет известные биологические системы, которые успешно противостоят радиации, вполе возможно что существуют и такие, которые справятся с ещё более высокими энергиями. Тем более, что предположение о том, что такие биосистемы развиваются всё же на небесных телах снабженных какой-либо атмосферой, а ещё и гидросферой, все эти потоки высокоэнергетических частиц могут оказаться в итоге лишь источником сильной ионизации для атмосферы и гидросферы, а живые клетки под прямой удар нн попадут, будут страдать от ионов, и спокойно их утилизировать в повседневной жизнедеятельности. Как это и происходит на Земле, но в меньших масштабах, хотя в прошлом, скорее всего всё это случалось, когда атмосфера не была кислородной и ионизировалась плохо. Тем не менее жизнь жила себе и процветала, да. Правда потом пришлось умереть и полностью переформатироваться на генерацию кислорода и началась новая история, но говорить о стерилизации как-то необоснованно.

Более того, если уж совсем прямо пр чеснокам, без излучения не будет столь бурной эволюции, поскольку оно служит для запуска многочисленных мутаций для выявления новых жизнеспособных механизмов в клетке. Без излучения скорость эволюции была бы намного меньше. В этом смысле говорить о мощности этого излучения тоже нет смысла, мы всех механизмов не знаем.

Просто Серёжа
Безусловно, это похоже на объективный вектор развития ГИП, если понимать под солнечной системой ближайший архипелаг незаселённых (по текущим понятийным представлениям) безжизненных камней, ближайших островов к нашему острову.

Вы говорите штампами, как плохой журналист. Поясните, что такое "объективный вектор развития ГИП", а в особенности поясните смысл слова "вектор".

Просто Серёжа
Вся биологическая эволюция однозначно говорит лишь об одном - вместо "борьбы" за место под солнцем, биосфера в основном занимается симбиозом и сращиванием. Вплоть до того, что клетка как клетка появилась за счёт симбиоза двух пра-простейших из разных эволюционных ветвей, а уж эукариоты и вовсе такие организмы, клетка которых является исключительно симбиотическим проектом из десятков разных организмов, а никакой не борьбой за место под солнцем.

Это всё слова, ничего не объясняющие в великом вопросе: как появилась самая первая клетка?

Просто Серёжа
Следовательно, что там за разум который помогает выжить в этой борьбе? Что там за разум, который не может остановить борьбу?

Вся трудность в том, что борьба идёт на уровне микробов и вирусов. Её нельзя остановить, крикнув: "Именем революции! Требую прекратить!".

Просто Серёжа
Что касается гамма-всплесков, с мощностями, надо также понимать, что таковая стерилизация будет происходить руководствуясь статистическими законами, ну то есть все эти несущиеся сквозь вселенную гигаэлектронвольты еще должны попасть своим угловым размером в необходимую молекулу живого существа, чтобы произвести стерилизацию. В частности, есть совершенно точные сведения, что гибель белка при облучении его потоком, в первую очередь зависит от физических размеров молекулы белка, попадет ли в них частица облучающего потока.

Опять набор слов. Между тем 41 тыс. лет назад Юго-Восточная Азия и Австралия попали под гамма-импульс от сверхновой. Вот почему в Австралии вымерли крупные хищники.

Просто Серёжа
Более того, если уж совсем прямо пр чеснокам, без излучения не будет столь бурной эволюции, поскольку оно служит для запуска многочисленных мутаций для выявления новых жизнеспособных механизмов в клетке.

И это заблуждение. Эволюция не может ускорится под действием мутаций, поскольку мутации несут разрушающее влияние на геном. До сих пор учёные не могу привести ни одного примера положительного действия мутации.

Хрулёв Аркадий
Вы говорите штампами, как плохой журналист. Поясните, что такое "объективный вектор развития ГИП", а в особенности поясните смысл слова "вектор".

Объективный вектор развития ГИП это векторная величина в четырехмерном пространстве-времени, описывающая независимые от наших представлений изменения глобального процесса в течение какого-либо исторического периода. Ну, это не очень хорошая и гладкая фраза, но тем не менее.

Хрулёв Аркадий
Это всё слова, ничего не объясняющие в великом вопросе: как появилась самая первая клетка?

Верно, но у вас это всё слова, ничего не объясняющие в другом вопросе: что я ел на ужин? Такого же рода возражение, как и у вас. Быть может, вы хотели бы перечислить все вопросы, на которые мои слова не отвечают? Я вам помогу - мои слова не отвечают на этот вопрос, потому что я не отвечал на этот вопрос. Но про самую первую клетку поговорить можно и нужно, возражений нет.

Хрулёв Аркадий
Вся трудность в том, что борьба идёт на уровне микробов и вирусов. Её нельзя остановить, крикнув:" Именем революции! Требую прекратить!".

Нет тут никакой трудности, не выдумывайте. То, о чем вы тут говорите, я описал в сообщении выше, которое ответ Андрею Семенову - абзац про бактерии и бактериофаги. И про их гибель размерами в миллиард триллионов раз больше, чем людей на Земле и это за сутки. Всё дело в том, что время жизни бактерии очень невелико, от минут до суток, а вирусы, которые нацелены на бактерии, бактериофаги, пользуются клетками бактерий для своего цикла жизни, без клетки донора их жизненная программа невыполнима. Поэтому в некотором смысле это тоже симбиоз, к тому же нельзя забывать, что иногда вирус, попадая в бактерию, может не убить её, а создать внутриклеточный симбиоз и результатом будет новая клеточная сущность - новая митохондрия например, или другая органелла.

Хрулёв Аркадий
Опять набор слов. Между тем 41 тыс. лет назад Юго-Восточная Азия и Австралия попали под гамма-импульс от сверхновой. Вот почему в Австралии вымерли крупные хищники.

Опять вы выдумываете про набор слов? Как этот факт противоречит тому что я написал? Он наоборот, подтверждает - чем крупнее организм, тем более сложные молекулы белков он производит для обеспечения жизнедеятельности, и тем крупнее имеет молекулы ДНК и РНК. Поэтому очевидно, что поток высокоэнергетических частиц скорее уничтожает такие белки и генетические молекулы, потому что они крупнее. Это не единственное объяснение, есть ещё одно дополнение. Чем крупнее и "новее" вид, тем дальше он в родословной от времён, когда клетки имели механизмы защиты от жестких излучений, ещё до того, как атмосфера Земли стала кислородной, а затем появился озоновый слой. Чем позже повился вид, тем менее он приспособлен на клеточном уровне к перенесению излучений - рибосомы, ДНК, сами белки собраны не только в более крупные молекулы, но и эти молекулы уложены в менее безопасные формации, чем у резистентных предков, у которых они укладывались в тороиды, спиральные спирали и так далее. Геометрическая укладка имеет огромное практическое значение для сопротивления угрозам, в том числе излучениям. Поэтому вымирают наиболее неготовые на клеточном уровне виды, а именно с крупными ДНК и РНК, и крупными молекулами белков.

Хрулёв Аркадий
И это заблуждение. Эволюция не может ускорится под действием мутаций, поскольку мутации несут разрушающее влияние на геном. До сих пор учёные не могу привести ни одного примера положительного действия мутации.

Это у вас заблуждение. Изменения генетических молекул ведет к созданию новых механизмов в потомстве, эти новые механизмы закрепляются и выживают, либо не закрепляются и гибнут. Мутации происходят постоянно и без излучений, их механизмы всеразличны - от химических, когда у молекулы могут быть разные изомеры с сильно разными свойствами, до инфекицонных, когда в клетке одного вида живых существ генетический процесс взяла на себя ДНК другого вида живых существ, создавая новый вид из химического набора одной клетки и генетических инструкций другой. Это всё мутации, но не только это, а ещё очень много разных механизмов изменения генетики. Возврашаясь к излучению, совсем без него наступает синдром дефицита облучения, в основе которого лежит угнетение процессов клеточной пролиферации, клетки начинают стареть. Радиационный фон является стимулятором деления клеток, процессов роста, обновления и восстановления тканей в многоклеточных организмах и одним из механизмов структургого гомеостаза.

Просто Серёжа
Объективный вектор развития ГИП это векторная величина в четырехмерном пространстве-времени, описывающая независимые от наших представлений изменения глобального процесса в течение какого-либо исторического периода.

КОБ применяет модные выражения из фундаментальной физики для придания важности и значимости своим пустым придумкам. А Вы бездумно повторяете их, млея от мысли: какой я умный!

Просто Серёжа
Верно, но у вас это всё слова, ничего не объясняющие в другом вопросе: что я ел на ужин? Такого же рода возражение, как и у вас. Быть может, вы хотели бы перечислить все вопросы, на которые мои слова не отвечают? Я вам помогу - мои слова не отвечают на этот вопрос, потому что я не отвечал на этот вопрос.

Опять попытка уйти от ответа за свои слова: "Вплоть до того, что клетка как клетка появилась за счёт симбиоза двух пра-простейших из разных эволюционных ветвей, а уж эукариоты и вовсе такие организмы, клетка которых является исключительно симбиотическим проектом из десятков разных организмов, а никакой не борьбой за место под солнцем." Речь у Вас идет о первой клетке, а Вы всё "огородами, огородами - и к Котовскому".

Просто Серёжа
Всё дело в том, что время жизни бактерии очень невелико, от минут до суток, а вирусы, которые нацелены на бактерии, бактериофаги, пользуются клетками бактерий для своего цикла жизни, без клетки донора их жизненная программа невыполнима. Поэтому в некотором смысле это тоже симбиоз, к тому же нельзя забывать, что иногда вирус, попадая в бактерию, может не убить её, а создать внутриклеточный симбиоз и результатом будет новая клеточная сущность - новая митохондрия например, или другая органелла.

К месту и не месту вы употребляете слово "симбиоз". Дошло до того, что хищника и жертву Вы готовы объявить симбиотами. Рассуждения о вирусах в клетках, создающих митохондрии и другие органеллы - это не более чем гипотезы, не подтверждённые экспериментом.

Просто Серёжа
Геометрическая укладка имеет огромное практическое значение для сопротивления угрозам, в том числе излучениям. Поэтому вымирают наиболее неготовые на клеточном уровне виды, а именно с крупными ДНК и РНК, и крупными молекулами белков.

Когда я говорил о гамма-всплесках, стерилизующих целые галактики, речь шла о таких огромных мощностях излучения, при которых никакие защитные механизмы не действуют, а планеты прожариваются в море энергии длительные сроки.

Просто Серёжа
Это у вас заблуждение. Изменения генетических молекул ведет к созданию новых механизмов в потомстве, эти новые механизмы закрепляются и выживают, либо не закрепляются и гибнут. Мутации происходят постоянно и без излучений, их механизмы всеразличны - от химических, когда у молекулы могут быть разные изомеры с сильно разными свойствами, до инфекицонных, когда в клетке одного вида живых существ генетический процесс взяла на себя ДНК другого вида живых существ, создавая новый вид из химического набора одной клетки и генетических инструкций другой.

Это современные ложные представления о возможности создания новых видов путём мутаций. Жизнь это не подтверждает: виды не переходят постепенно через промежуточные виды один в другой, а возникают сразу в готовом совершенном виде. Поэтому дарвинизм за рубежом сменился на неодарвинизм, при котором на Земле существовали эпохи видообразования. Конечно, хрен редьки не слаще, но в России тупо продолжает преподаваться дарвинизм.

Хрулёв Аркадий
До сих пор учёные не могу привести ни одного примера положительного действия мутации.

Это плохие учёные.
Хорошие учёные могут привести такие примеры.
Например, в результате мутации у нас возникла речь.

Хрулёв Аркадий
КОБ применяет модные выражения из фундаментальной физики для придания важности и значимости своим пустым придумкам.

Где это в фундаментальной физике есть объективный вектор развития ГИП? Или для вас слово вектор обязательное отправление в фундаментальную физику?

Хрулёв Аркадий
Опять попытка уйти от ответа за свои слова: "Вплоть до того, что клетка как клетка появилась за счёт симбиоза двух пра-простейших из разных эволюционных ветвей, а уж эукариоты и вовсе такие организмы, клетка которых является исключительно симбиотическим проектом из десятков разных организмов, а никакой не борьбой за место под солнцем."

Опять у вас разногласия в ваших фантазиях. То вы утверждаете, что я отвечаю на вопрос который никто не задавал, то теперь оказывается я его сам себе задал и не стал отвечать. Вы уж там определитесь со своей фантазией, о чем вы друг с другом спорите.

Хрулёв Аркадий
К месту и не месту вы употребляете слово "симбиоз". Дошло до того, что хищника и жертву Вы готовы объявить симбиотами. Рассуждения о вирусах в клетках, создающих митохондрии и другие органеллы - это не более чем гипотезы, не подтверждённые экспериментом.

Хищник и жертва могут состоять в симбиозе, например при паразитизме, что и происходит между бактериофагами и бактериями. Определенные детали гипотезы об органеллах экспериментами подтверждаются, в том смысле, что такой механизм наследования нового признака посредством поглощения материнской клеткой либо части другой клетки либо самой клетки другого вида - возможен.

Хрулёв Аркадий
Когда я говорил о гамма-всплесках, стерилизующих целые галактики, речь шла о таких огромных мощностях излучения, при которых никакие защитные механизмы не действуют, а планеты прожариваются в море энергии длительные сроки.

Всё это не более чем гипотезы, которые не подтверждены никакими экспериментальными данными. Или вы уже пронаблюдали уничтожение биосфер далеких галактик от действия гамма-вспелсков?

Хрулёв Аркадий
Это современные ложные представления о возможности создания новых видов путём мутаций. Жизнь это не подтверждает: виды не переходят постепенно через промежуточные виды один в другой, а возникают сразу в готовом совершенном виде.

Это ваши ложные представления о возникновении сразу готовых совершенных видов без всякой эволюции очень удобны для поддержания огня в различных сказках, жду, когда наконец вы перейдёте к реальной цели ваших высказываний, прошу, не томите.

С А
Можете огласить ваши цели

Оглашаю : цель каждого отдельного человека - становиться лучше самого себя каждый день, осознавать и осваивать Промысел, приближаться по своим способностям к Богу.
Освоение планеты, или освоение 6-ти соток участка при этом - только средство поддержания своего здоровья и достатка на уровне, не мешающем достижению основной цели.
Так что ответ на ваш коренной вопрос "как осваивать планету" - наладить производство еды и стройматериалов на минимальном достаточном уровне, а в остальном по-минимуму вмешиваться в сложившуюся до вас биосферу, т.к. она сбалансирована собственной эволюцией до вас, и "не надо влезать в то, что хорошо работало до вас".

+ Сергей
Хрулёв Аркадий
До сих пор учёные не могу привести ни одного примера положительного действия мутации.

Это плохие учёные.
Хорошие учёные могут привести такие примеры.
Например, в результате мутации у нас возникла речь.

Знаю я, Сергей, кого Вы считаете хорошими учёными! На релятивистов, небось, намекаете. Их я считаю негодяями, сознательно вводящими в заблуждение неокрепшие души молодёжи.
Не многим лучше их современные биологи. Между тем подъязычная кость и огромный мозг неандертальца и кроманьонца появились синхронно и слишком быстро по меркам биологии.
Дело тут не в счастливой мутации, а в искусственном создании кроманьонца и неандертальца ануннаками, при котором подъязычная кость и огромный мозг ануннаков перешли нам.

Просто Серёжа
Или для вас слово вектор обязательное отправление в фундаментальную физику?

Почти угадали. Объясните: что делают математические величины "вектор" и "матрица" в Мёртвой Воде?

Просто Серёжа
То вы утверждаете, что я отвечаю на вопрос который никто не задавал, то теперь оказывается я его сам себе задал и не стал отвечать. Вы уж там определитесь со своей фантазией, о чем вы друг с другом спорите.

Если губа шлёпнула про возникновение первой клетки как клетки за счёт симбиоза простейших, то будьте добры отвечать. Тем более речь идёт не просто о первой клетке, а ещё и о первом акте симбиоза каких-то неклеточных, но живых существ. Безудержная фантазия в науке не приветствуется. Даже в дурдоме её стремятся ограничить.

Просто Серёжа
Определенные детали гипотезы об органеллах экспериментами подтверждаются, в том смысле, что такой механизм наследования нового признака посредством поглощения материнской клеткой либо части другой клетки либо самой клетки другого вида - возможен.

А показать слабо? Неужто во всём мире так никто и не провёл эксперимент в подтверждение слов?

Просто Серёжа
Всё это не более чем гипотезы, которые не подтверждены никакими экспериментальными данными. Или вы уже пронаблюдали уничтожение биосфер далеких галактик от действия гамма-вспелсков?

Вам что-нибудь говорит цифра 10 в степени 52 эрг? Если Вы способны представить такую величину, то вопросов не должно возникать.

Просто Серёжа
Это ваши ложные представления о возникновении сразу готовых совершенных видов без всякой эволюции очень удобны для поддержания огня в различных сказках, жду, когда наконец вы перейдёте к реальной цели ваших высказываний, прошу, не томите.

Ещё Дарвин заметил, что появление ископаемых останков видов живых существ происходит сразу в совершенной форме, а ниже в предшествующих по времени пластах никаких переходных форм видов нет. Это его озадачило и в своей книге он написал, что в будущем такие находки будут. Не сбылось - находок как не было, так и нет.

Хрулёв Аркадий
Почти угадали. Объясните: что делают математические величины "вектор" и "матрица" в Мёртвой Воде?

Почти справились. Давайте сначала вы поясните ваш многочисленный бред относительно того, что какие-то термины не могут использоваться где угодно только потому что у вас брызжет "фундаментальная физика", что я связывал обсуждаемый термин с мертвой водой, и затем, поясните мне и всем нам, с какого такого перепугу я должен вам что-то объяснять о присутствии слов в мертвой воде.

Хрулёв Аркадий
Если губа шлёпнула про возникновение первой клетки как клетки за счёт симбиоза простейших, то будьте добры отвечать. Тем более речь идёт не просто о первой клетке, а ещё и о первом акте симбиоза каких-то неклеточных, но живых существ. Безудержная фантазия в науке не приветствуется. Даже в дурдоме её стремятся ограничить.
...
А показать слабо? Неужто во всём мире так никто и не провёл эксперимент в подтверждение слов?

Давайте вы для начала снизите тон ваших притязаний на истину, а то у вас там что-то кипит и смешно брызжет на экраны читателей. А потом я вам поясню, что доказывать что-либо упоротому верующему в плоскую землю вроде вас, мне недосуг, это занятие неэффективное и неинтересное. На слабо брать, это всё для вашего уровня дискурса, меня не впутывайте. Есть что сказать в опровержение - говорите, нет, шлёпайте губами дальше про свою плоскую землю и прочие запросы доказательства.

Хрулёв Аркадий
Вам что-нибудь говорит цифра 10 в степени 52 эрг? Если Вы способны представить такую величину, то вопросов не должно возникать.

Вам что-нибудь говорит свечку держать? Если говорит, то вы либо наблюдали собственными глазвми вымирание жизни в целой галактике от гамма-всплеска, либо не наблюдали. Если наблюдали - шуруйте ссылочки, если не наблюдали - выдыхайте, вы здесь на общих условиях как и мы все, ваши теории точно так же лишь теории. Только тупее из-за самоуверенности.

Хрулёв Аркадий
Ещё Дарвин заметил, что появление ископаемых останков видов живых существ происходит сразу в совершенной форме, а ниже в предшествующих по времени пластах никаких переходных форм видов нет. Это его озадачило и в своей книге он написал, что в будущем такие находки будут. Не сбылось - находок как не было, так и нет.

А, вот ваш единственный околонаучный довод за всё сообщение. Ну ок принял к сведению, благодарю.

Просто Серёжа
...с какого такого перепугу я должен вам что-то объяснять о присутствии слов в мертвой воде.

Потому, что Вы их цитируете так, что создаётся стойкое убеждение в непонимании Вами этих математических терминов.

Просто Серёжа
Есть что сказать в опровержение - говорите, нет, шлёпайте губами дальше про свою плоскую землю и прочие запросы доказательства.

Сказать-то у меня есть что, но ваши ответы больше похожи на извивания ужа под вилами: или ограничиваются молчанием, или сводятся к обвинениям в поддержке мною теории плоской Земли.

Просто Серёжа
Если наблюдали - шуруйте ссылочки, если не наблюдали - выдыхайте, вы здесь на общих условиях как и мы все, ваши теории точно так же лишь теории.

Как я понял, цифра 10 в степени 52 эрг у Вас не вызвала никаких ассоциаций. Может быть убедительнее будет цифра 11 - столько массовых вымираний было в истории Земли и не все из них связываются с падениями астероидов и комет.

Хрулёв Аркадий
Потому, что Вы их цитируете так, что создаётся стойкое убеждение в непонимании Вами этих математических терминов.

Я уверен, вы разузнаете значение слова "цитировать", и больше не будете писать такую оголтелую нелепицу.

Хрулёв Аркадий
Сказать-то у меня есть что, но ваши ответы больше похожи на извивания ужа под вилами: или ограничиваются молчанием, или сводятся к обвинениям в поддержке мною теории плоской Земли.

Нечего вам сказать, а ваши ответы больше похожи на извивания ужа под вилами: или ограничиваются несвязанной благоглупостью цитирования кого-то, и начинаются с обвинений и переходов на личности.

Хрулёв Аркадий
Как я понял, цифра 10 в степени 52 эрг у Вас не вызвала никаких ассоциаций. Может быть убедительнее будет цифра 11 - столько массовых вымираний было в истории Земли и не все из них связываются с падениями астероидов и комет.

Как я понял, вы всё ещё ничего не поняли - если вы свечку не держали, успокойтесь и выдыхайте, ваши теории всего лишь теории, ничем не лучше других. А вот ваши попытки оскорблений, чтобы кто-то в ваших теориях обманулся и принял их за факты, так как принимаете их вы, это крайне нелепое и смешное поведение.

Вы эти 10 в степени 52 эрг сами замеряли, или рядом свечку держали?

Галактика, что лишилась жизни в результате этого гамма-всплеска вами лично наблюдалась или вы свечку держали?

Жизнь, существовавшая в этой галактике вами лично подверждена или вы свечку держали?

Вы при массовых вымираниях на Земле присутствовали или свечку держали?

Вы массовые вымирания на Земле моделировали экспериментально или вы свечку держали?

Выдыхайте, я еще про ваш бред про аннунаков не начал спрашивать, а тут и без них с вашего направления лишь звуки слива.

Просто Серёжа
Как я понял, вы всё ещё ничего не поняли - если вы свечку не держали, успокойтесь и выдыхайте, ваши теории всего лишь теории, ничем не лучше других.

Свечка, как я понял, это Ваш конёк. Почему же при таком вооружении Вы так слабы в биологии? У Вас самые превратные представления о появлении первой клетки и видов живых существ, эволюции, симбиозе и межвидовой борьбе, появлении человека и неандертальца, роли ионизирующих излучений в мутагенезе, о массовых вымираниях на Земле, об ануннаках, наконец. Где Вы учились и кто по профессии?

Хрулёв Аркадий
Свечка, как я понял, это Ваш конёк. Почему же при таком вооружении Вы так слабы в биологии? У Вас самые превратные представления о появлении первой клетки и видов живых существ, эволюции, симбиозе и межвидовой борьбе, появлении человека и неандертальца, роли ионизирующих излучений в мутагенезе, о массовых вымираниях на Земле, об ануннаках, наконец. Где Вы учились и кто по профессии?

Конечно этот конёк мой - любой не очень удачно созданный получает этой свечкой ответку, окукливается, начинает вяло отбрыкиваться, поливая форумы невнятными бормотаниями о моих неумениях и всяческой непригодности, и, заканчивает вопросом "Слышь ты чьих будешь? Васю Штыря с Мехзавода знаешь?"

Такие уж они, слабенькие, эти созданные, лучше бы уж эволюционировали, хоть два слова связать смогли бы.

Просто Серёжа
Такие уж они, слабенькие, эти созданные, лучше бы уж эволюционировали, хоть два слова связать смогли бы.

Счастливо эволюционировать, потомок бандерлогов! И почаще подставляйтесь под ионизирующее излучение - глядишь и ускориться карьера управленца.

KZN Тимур
Прочитайте романы И.Ефремова

Туманность Андромеды
Час Быка

Там всё примерно описано, ответ на вопрос в этих романах!

+++

С А
Алексей Ник.
Смешная получилась ''ветка''.Вот и Дьяченко Алексей проявился. Решил чукчей кормить бананами из теплиц. Наверное не читал Девида Перлмутера .

https://bookinsider.ru/eda-i-mozg-devid-perlmutter/
Смешная ветка.

Ваш мутный Перламутер он, что новый Поль Брег? Так у нас свой Неумывакин имеется. Его, Перламутера, идея ацетона для мозга и жира в качестве энергии для Малышевой вполне бы подошла. А гречневую кашу с Новичком в прикуску мы и без него кастрюлями лопаем)))) И кипрейный чай с мёдом вместо сахара давно уже. А что там во что преобразуется биохимия сама разберется. Про макароны и белый хлеб сейчас только ленивый не говорит. Щи да каша пища наша. Только я опять от темы ушел. Что там со смешной веткой? В каком месте смеяться то? Это какойто новомодный слэнг, смешная "ветка"? Поясните если невлом.

Вообще смеяться надо там , где для вас смешно. Иначе ни Иван-чай ни мед не помогут.
А где это про ацетон для мозга? Про топленое масло для мозга читал, про льняное -читал.
Тут намедни интересная передачи по ТВ была про рис. как еду для биороботов - рабов. Что- то в этом есть.

Хрулёв Аркадий
Дело тут не в счастливой мутации, а в искусственном создании кроманьонца и неандертальца ануннаками

Так не интересно. У Вас все мутации почему-то негативные, а все положительные изменения - это обязательно от анунаков.
Может быть так и написано в вашей анунакской методичке, но выглядит это реально убого.

Хрулёв Аркадий
а ниже в предшествующих по времени пластах никаких переходных форм видов нет. Это его озадачило и в своей книге он написал, что в будущем такие находки будут. Не сбылось - находок как не было, так и нет.

То есть археоптерикс вашу секту всё ещё никак не устраивает?

+ Сергей
Так не интересно. У Вас все мутации почему-то негативные, а все положительные изменения - это обязательно от анунаков.
Может быть так и написано в вашей анунакской методичке, но выглядит это реально убого.

Я не говорил, что все мутации отрицательные. Просто вероятность положительной мутации очень мала, а с учётом необходимости закрепления её в потомстве - исчезающе малой. В применении к кроманьонцу и неандертальцу с их сотнями положительных мутаций вероятность становится бесконечно малой в квадрате. Если ещё учесть, что, якобы, "мутации" произошли внезапно, по эволюционным меркам мгновенно, то это событие следует классифицировать как чудо. Но и это ещё не всё: "мутации" из обезьяны в человека произошли с изменением генома в целом. Вместо 13 пар хромосом, как у шимпанзе или орангутанга, человек получил 12 пар хромосом, что природными механизмами репликации сотворить невозможно. Налицо чудо в квадрате.
А вот эта же задача создания человека из обезьяны средствами генной инженерии возможна уже сегодня без всякого чуда.

+ Сергей
То есть археоптерикс вашу секту всё ещё никак не устраивает?

Археоптерикс - это пример обратной эволюции, так называемой инволюции от птиц к ящерам. В современной биосфере страусы и эму - самые яркие примеры обратной эволюции.