прибалт

Подписчик

Здравствуйте. Уважаемый Валерий Викторович, в В-О за 04.06.2019 Вы говорили, что растрел Белого дома в 1993 это лучший вариант из возможных для России. 1. Какие цели были у Запада, что он подержал именно этот вариант, то есть Ельцина (сырьевиков), а не производственников (Парламент)? 2. Зачем западные снайпера стреляли в людей (например: с крышы амбасады США)? Хотели разжечь конфликт (но ведь Вы говорили, что производственники это бы сделали и сами, получается - не тех подержали) или запугать людей? 3. Кто стоял за Западом – ГП или страновики? 4. Изменение Конституции и укрепление Президентской власти – это средство для борьбы между кланами, или это была одна из целей Запада?

10:22 12.06.2019

Оценить вопрос +8 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

прибалт

Подписчик

Так как весь вопрос не поместился, уточняю последний пункт.

4. Изменение Конституции и укрепление Президентской власти – это средство для борьбы между кланами, то есть упразднение неподвластных «советских» органов власти и создание паралельных структур, ну а американцы раз уж появилась возможность там внесли и изменения от себя, или это одна из целей Запада? Ведь после этого было и соглашение о разделе продукции, и реализация не ратифицырованого СНВ-2, и началась более маштабная «реорганизация» армии, приватизация и т.д.

12:24 13.06.2019

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика