Здравствуйте. Уважаемый Валерий Викторович, в В-О за 04.06.2019 Вы говорили, что растрел Белого дома в 1993 это лучший вариант из возможных для России.
1. Какие цели были у Запада, что он подержал именно этот вариант, то есть Ельцина (сырьевиков), а не производственников (Парламент)?
2. Зачем западные снайпера стреляли в людей (например: с крышы амбасады США)? Хотели разжечь конфликт (но ведь Вы говорили, что производственники это бы сделали и сами, получается - не тех подержали) или запугать людей?
3. Кто стоял за Западом – ГП или страновики?
4. Изменение Конституции и укрепление Президентской власти – это средство для борьбы между кланами, или это была одна из целей Запада?
Так как весь вопрос не поместился, уточняю последний пункт.
4. Изменение Конституции и укрепление Президентской власти – это средство для борьбы между кланами, то есть упразднение неподвластных «советских» органов власти и создание паралельных структур, ну а американцы раз уж появилась возможность там внесли и изменения от себя, или это одна из целей Запада? Ведь после этого было и соглашение о разделе продукции, и реализация не ратифицырованого СНВ-2, и началась более маштабная «реорганизация» армии, приватизация и т.д.
прибалт
Подписчик
4. Изменение Конституции и укрепление Президентской власти – это средство для борьбы между кланами, то есть упразднение неподвластных «советских» органов власти и создание паралельных структур, ну а американцы раз уж появилась возможность там внесли и изменения от себя, или это одна из целей Запада? Ведь после этого было и соглашение о разделе продукции, и реализация не ратифицырованого СНВ-2, и началась более маштабная «реорганизация» армии, приватизация и т.д.
12:24 13.06.2019