>>Мои слова не на пустом месте, сестра работает в больнице и сегодня главврач на собрании коллектива донесла такую информацию.

Значит надо дозваниваться и задавать вопрос так:
Нам сегодня на собрании донесли следующую информацию и далее по тексту с фамилией доносившего информацию. А уже после этого задавать свой вопрос.

А пока все будут хвосты поджимать и думать только о том чтобы его лично не тронули, так и будет продолжаться. Ублюдки, которые доносят такую информацию больше всего боятся публичности.

Однозначно стоит.
Но только поймите, спрашивать всякую чушь типа почему часы на правой руке, не стоит.
И даже почему у вас свет отключили, тоже не стоит.

кого все устраивает тот молчит в тряпочку

надзиратель
кого все устраивает тот молчит в тряпочку

Не всех устраивает, но местечковое понимание перебарывает.

+ Сергей
Однозначно стоит.
Но только поймите, спрашивать всякую чушь типа почему часы на правой руке, не стоит.
И даже почему у вас свет отключили, тоже не стоит.

Поддерживаю, необходимо понимать управленческий маневр, который осуществляет Путин, проводя прямую линию, поэтому нужно создавать статистику проблемных отраслей и выявлять ответственных лиц на местах, которые не выполняют свои должностные обязанности. Путину нужно помогать! А то, что чинуши боятся так это хорошо, значит метод работает, а запреты это все ерунда даже если чей-то вопрос озвучат в эфире, то вряд ли они рискнут применять к этому человеку санкции, а если вопрос не прозвучит, то это плюс к общей статистике и вряд ли эти упыри будут что-то выяснять, просто вытрет пот со лба и скажет: "фу, пронесло". Другое дело. что он будет только так думать.

Дмитрий К
Путину нужно помогать!

++ Именно так нужно относиться к прямой линии с Путиным. Ну и вопросы необходимо учиться формулировать, а для этого понимать политику государя.

Интересно, а кто-нибудь из участников нашего форума задавал Путину вопросы?

Полагаю, что не стоит задавать вопросы Путину и вовсе не из-за того, что какая то мразь угрожает увольнением, а потому, что ответить на эти вопросы можно самим, анализируя разную информацию. А вообще странно это слышать, что коллектив трусливо сидит и даже не возражает главврачу. Этот главврач, он кто? Обычный управленец в структуре здравоохранения. Скорее всего это не его личная инициатива, а он выполняет чужое указание, значит надо разобраться по цепочке чьё. Только ведь может оказаться так, что когда мы пойдём по цепочке, то можем придти к очень интересному источнику этих процессов.

Если кто смотрел фильм Аттила-завоеватель (2001). Там была такая сценка Флавий Этий (Аэций) предъявил гуннам труп, на котором были вызжены фигурки-лошади, зная, что для гуннов лошадь священное животное, он расчитывал, что гунны захотят отомстить и он их использует в своих целях. Но Аттила сказал, что крови должно быть больше, что раны были сделаны уже на трупе и скорее всего не вестготами, против которых Флавий Этий и расчитывал использовать гуннов своим лживым управленческим манёвром. А после когда Этий и Аттила сидели у костра, Этий говорит: А вот ты поторопился, надо было дождаться когда я уйду и не смогу оправдаться, а вам бы было о чём поразмышлять. Аттила говорит: Ложь - достоинство римлян, но не гуннов, а Этий ему: Да? А кто же тогда правит миром? Хотя, конечно мы все понимаем теперь, что нет такой науки как история, это сборник мифов. Это я всё к чему? Зачем, т.е. с какой целью по цепочке главврачу дали указание угрожать увольнением, если такая угроза действительно имела место быть. Надо учится думать, размышлять всем, поднимать свою меру понимания, чтобы их уже не смогли развести как лохов. А главврач выходит тоже трусливый бессовестный раб если согласился участвовать в этом манёвре.

Дьяченко Алексей
Полагаю, что не стоит задавать вопросы Путину и вовсе не из-за того, что какая то мразь угрожает увольнением, а потому, что ответить на эти вопросы можно самим, анализируя разную информацию.

У Прямой линии есть как минимум две задачи.
Продемонстрировать волю Государя при решении определенных имеющихся проблем. Но эта задача не главная. Главная задача снять срез обратной связи с социума. Так что вопросы задавать надо.

Suche Vero
У Прямой линии есть как минимум две задачи.
Продемонстрировать волю Государя при решении определенных имеющихся проблем. Но эта задача не главная. Главная задача снять срез обратной связи с социума. Так что вопросы задавать надо.

А что его снимать то этот срез? Всё про всех и так известно, люди пользуются интернетом, мобильной связью, тусуются в соц. сетях, кто на какие сайты заходит, кто чем интересуется, кто на каком уровне развития, кто как разговаривает со своими близкими, друзьями, о чём разговаривает, как проявляет себя в разных ситуациях. Вся эта информация есть у спец. служб, всё про всех уже давно известно. Вы смотрели фильм Враг государства (1998). Наивно думать, что за нами не подсматривают, не подслушивают, не контролируют, не разводят в соц. сетях. Все проблемы известны, а бывает и так, что некую проблему могут создать в качестве некоего управленческого манёвра. Вспоминается диалог Саши Белого из Бригады (2002) с сотрудником спец. служб, сотрудник: мы вам будем помогать решать проблемы, Саша: которые вы сами предварительно и создадите, ну и далее по тексту.

Если человек или группа людей дозвониться до президента , то он(и) могут решить сугубо свою проблему. Но в стране живут миллионы людей и всех проблем не решить . Нужно бороться с причинами этих проблем . А причины это концепция , мировоззрение и нравственность чиновников . Вот эти вопросы нужно задавать и решать совместно !!!

+ Сергей
Однозначно стоит.

Но только поймите, спрашивать всякую чушь типа почему часы на правой руке, не стоит.
И даже почему у вас свет отключили, тоже не стоит.

Конечно про свет не стоит упоминать, я про это обстоятельство рассказал здесь, чтобы люди, которые будут читать, знали, что есть и такие манёвры в глубинках российских.

Вопросы задаются с целью снять обратную связь с населения для повышения качества управления в интересах государства., потому что что самые важные вопросы не доходят до президента .

Дьяченко Алексей
Всё про всех и так известно,

Вы вообще как это себе представляете физически - знать всё про всех?

Strokov Wladimir
Вы вообще как это себе представляете физически - знать всё про всех?

Добрый день, Владимир. Помните я вам про скамейку рассказывал, а вы мне тогда написали, что Морок и не такое может показать, а всё оказалось проще. Оказывается год назад какой-то депутат для пожилых людей сделал скамейку и её кто-то утащил. И вот несколько дней назад я снова увидел эту скамейку, подходил к ней трогал её, а пару дней назад шёл мимо, на ней сидели 2 бабушки и 1 дедушка, я подошёл и всё выяснил, её снова поставили на этом месте. А я то уже нафантазировал про параллельные миры, ткань реальности рвётся как в повести отца и сына Абрамовых Хождение за три мира (1966), а оказалось всё банально просто. А у писателя Сергея Абрамова день рождения в тот же день как и у меня, интересное совпадение. По поводу как физически сделать, ну можно программу составить, которая будет анализировать разную информацию по разным критериям, здоровье, интересы, поведенческие программы в разных ситуациях, уровень развития, способности, таланты, вкусовые и иные предпочтения, доходы, уровень потребления, кто как отдыхает, кто во что верит и как смотрит на жизнь, кто с кем контактирует, по каким темам и т.д. Людей не так уж и много и такую информацию реально собрать, проанализировать, это будет делать программа, а при необходимости можно к этой информации обратиться. Я полагаю такую информацию про всех уже собрали и при необходимости её можно обновить. А можно разным людям давать разную информацию, направлять их интерес в ту или иную сторону и т.д.

Дьяченко Алексей
Добрый день, Владимир.

Здравствуйте Алексей!

Дьяченко Алексей
Я полагаю такую информацию про всех уже собрали и при необходимости её можно обновить

Вт этом абсолютно нет смысла. Трудоёмкая задача и собирать то как? Я вот не постю свою жизнь в принципе. Здоровье.... не хожу я в больницы. Как узнать и зачем? Развлечения на природе и в гостях. И таких миллионы. Чё с нами делать? Теперь представим физически. Это же надо в каждый дом влезть(телефон, комп...). Возможно? Допустим. Найдётся спец, виртуоз любитель и вычислит такую канитель.... и выложит. А ведь найдутся не один два... тысячи ловкачей программщиков. Для управления это однозначно срыв. И для чего такой весьма вероятный прокол нужен?

Дьяченко Алексей
А можно разным людям давать разную информацию, направлять их интерес в ту или иную сторону и т.д.

Так делают с теми, с кем надо... А толпой управляют через информацию в СМИ. Создают мотивацию.

Strokov Wladimir
Я вот не постю свою жизнь в принципе. Здоровье.... не хожу я в больницы. Как узнать и зачем? Развлечения на природе и в гостях. И таких миллионы. Чё с нами делать?

Ну вы человек особый, раз про вас ничего узнать нельзя. Но если захотеть то можно, вы же не изолированно живёте, а в обществе, контактируете по разным темам с другими людьми. А в больницы прямо таки и не ходили? Ну это вы лукавите. Что даже зубы ни разу не лечили? Вы просто такой весь правильный и идеальный, не скучно вам? Так что всё про всех известно, особенно если человек из толпы высунулся и засветился своими образами в каком-нибудь процессе. Или вот М.Величко докладывал про чёрного лебедя, что по нашей соборной человечной концепции это как бы не страшно если он появляется, но вы как то написали, что переживаете за срыв невидимого управления, т.е. по логике вещей выходит вы не на стороне человечной концепции, а как бы поддерживаете глобальщиков-театральщиков. И про выбор Вы писали, что он есть, т.е. выходит вы сделали свой выбор. Странная штука получается, с одной стороны Виктор Ефимов говорил, что надо всем поднимать меру понимания, а с другой стороны если люди поднимут меру понимания то они увидят это невидимое управление, которое как бы "хорошее" со слов Пякина. А ведь всё больше и больше людей начинают видеть это разнообразное невидимое управление, начинают распознавать ложь и потом как сказал Борис Щербаков в фильме Без срока давности (1986) "Правда рано или поздно возвращается", в т.ч. вернётся Правда и об этом хорошем невидимом управлении.

Дьяченко Алексей
А в больницы прямо таки и не ходили? Ну это вы лукавите. Что даже зубы ни разу не лечили?

Профосмотры.... ногу ломал. Пусть узнают про перелом. В сети общаюсь, пусть и не часто. Узнать можно. А зачем?

Дьяченко Алексей
но вы как то написали, что переживаете за срыв невидимого управления, т.е. по логике вещей выходит

Почему выходит? Ну вот летите Вы на самолёте. Пилота не видите. Разве Вас устроит срыв управления воздушным судном? Плохой пилот, летит коряво.... но летит. И пока у нас другого нет, не надо нам терять управления хотя бы такое.

Дьяченко Алексей
если люди поднимут меру понимания то они увидят это невидимое управление, которое как бы "хорошее" со слов Пякина

Вряд ли Пякин называл глобальное управление хорошим. Ну увидят и что? Перехватят. Это же хорошо? Срыв будет не самого управления обществом планеты, а частного управления в лице ГП, Мы же этого хотим?

Strokov Wladimir
Почему выходит? Ну вот летите Вы на самолёте. Пилота не видите. Разве Вас устроит срыв управления воздушным судном? Плохой пилот, летит коряво.... но летит. И пока у нас другого нет, не надо нам терять управления хотя бы такое.

Как это другого нет? Опять вы лукавите. На Руси пилотов полно, Человеков с совестью. А кто назначил плохого пилота и с какой целью? чтобы мы летели коряво? Наверное надо приказать плохому пилоту посадить самолёт и за штурвал назначить хорошего пилота, который будет лететь не коряво. Как Вы считаете? Почему самолёт не приземляем?

Strokov Wladimir
Вряд ли Пякин называл глобальное управление хорошим. Ну увидят и что? Перехватят. Это же хорошо? Срыв будет не самого управления обществом планеты, а частного управления в лице ГП, Мы же этого хотим?

А что же вы тогда так переживали за срыв частного управления в лице ГП? И проясните кто такой ГП в вашем понимании.

Strokov Wladimir
Вряд ли Пякин называл глобальное управление хорошим.

А я так и не писал, что Пякин называл глобальное управление хорошим, вы невнимательны. Пякин говорил, что хорошее управление - это невидимое управление. Ну вот я так и написал, что невидимое управление как бы "хорошее" со слов Пякина.

Дьяченко Алексей
Как это другого нет?

Это был образ. Как можно было этого не понять... Ну да ладно. Если у Вас есть второй ГП и получше - выдайте его нам.

Дьяченко Алексей
А что же вы тогда так переживали за срыв частного управления в лице ГП?

См. образ с пилотом. Хаос хуже любого управления, вот почему. Нам не сломать управление нужно, а перехватить. То есть, всем стать пилотами и управлять самолётом лучшему из них.

Дьяченко Алексей
Пякин говорил, что хорошее управление - это невидимое управление.

Нет. Пякин говорил - хорошее управление, которого не видно. Это не значит, что оно нравственно хорошее. Это качество управления.... профессионализм. А у Вас невидимое управление, которое надо увидеть.... По неволе можно принять за управление ГП нами, которое хорошим не назовёшь в принципе.

Дьяченко Алексей
Ну вот я так и написал, что невидимое управление как бы "хорошее" со слов Пякина

У Вас всё перепутано. Пякин писал про управление в принципе, называя его хорошим..... так как его не видно. А невидимое управление, это гп.