,Скорее не смена полюсов, а проворот литосферы с изменением положения экватора.

Ясновидящие иногда ошибочно толкуют увиденные ими образы. Образ "информационных волн" спутан с образом "морских (океанических) волн". То есть некто видит "океаническую волну", но в сущности под ней скрывается - Информация, которая подобно "цунами" "сносит" на своём пути многие консервативные заблуждения различного рода, водружая на их месте нечто новое и близкое к Правде.

Жуков Алексей

"По мнению автора глобальщики владеют полной информацией о том куда пойдут волны цунами."

Автор статей не понимает причины прежнего проворота земной коры относительно астеносферы. Не понимает он и масштаб бедствия, постигнувшего тогда Землю. Не может оценить высоту волн цунами, гулявших по материкам. Достаточно сказать, что земляной пол в пещере Шанидар в Иране на высоте 700 м над уровнем моря был смыт на несколько метров. Статьи - это спекуляции на тему Всемирного Потопа. Причин нового проворота земной коры нет и в ближайшие 100 тысяч лет не предвидится. А вот в течение 1 миллиона лет возможен взрыв Сверхновой звезды Бетельгейзе, находящейся от нас на расстоянии 300 световых лет. Тут уж держитесь...

Вы конечно можете положиться на авторитетноетмнение нашего ученого Хрклева, но можно ознакомиться для полноты картины с работоц этого автора
:

ВОТЯКОВ Анатолий Александрович, старший научный сотрудник лаборатории динамических моделей экономики и оптимизации, кандидат физико-математическим наук. Работает в ЦЭМИ РАН с 1967 года. Он является одним из ведущих специалистов в области целочисленного программирования

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАфИЯ

А по ссылке есть раскрашенная карта, или это только много букв?

+ Сергей
А по ссылке есть раскрашенная карта, или это только много букв?

https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2%20%D1%85%D0%BE%D0%BF%D0%B8%20%D1%8D%20%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B8&pos=5&img_url=https%3A%2F%2Fpopgun.ru%2Ffiles%2Fg%2F151%2Forig%2F19293660.jpg&rpt=simage

теория "кувырка земли" по моему полностью коррелируется с переносом центров управления из потопляемых мест в непотопляемые типа китая и ирана , если посмотреть на карту мира то видна горная гряда по всей протяженности евразии от ирана до китая которая физический защищает Россию от "библейских" волн потопа возникающих в результате "кувырка "
по той же карте видно что территория ирана и китая находится над уровнем моря на 500-1000 метров

Хрулёв Аркадий
Жуков Алексей


"По мнению автора глобальщики владеют полной информацией о том куда пойдут волны цунами."

Автор статей не понимает причины прежнего проворота земной коры относительно астеносферы. Не понимает он и масштаб бедствия, постигнувшего тогда Землю. Не может оценить высоту волн цунами, гулявших по материкам. Достаточно сказать, что земляной пол в пещере Шанидар в Иране на высоте 700 м над уровнем моря был смыт на несколько метров. Статьи - это спекуляции на тему Всемирного Потопа. Причин нового проворота земной коры нет и в ближайшие 100 тысяч лет не предвидится. А вот в течение 1 миллиона лет возможен взрыв Сверхновой звезды Бетельгейзе, находящейся от нас на расстоянии 300 световых лет. Тут уж держитесь...

Чобы что-то критиковать, критиковать нужно предметно и аргументированно, а для этого нужно почитать автора.

Алексей, я не просил карту Кейси. Я хотел узнать, сподобился ли автор раскрасить карту в соответствии со своими измышлениями.

надзиратель
теория "кувырка земли" по моему полностью коррелируется с переносом центров управления из потопляемых мест в непотопляемые типа китая и ирана , если посмотреть на карту мира то видна горная гряда по всей протяженности евразии от ирана до китая которая физический защищает Россию от "библейских" волн потопа возникающих в результате "кувырка "

по той же карте видно что территория ирана и китая находится над уровнем моря на 500-1000 метров

Совершенно верно и автор в своих рассуждениях опирается как раз на реальные события происходящие в мире, например он проанализировал более ста территорий с находящимися на них атомными станциями. В тех местах где есть риск прохождения волны, станции стали закрывать с восьмидесятых годов, объясняя это тем или иным способом, зато в безопасных местах атомная энергетика развивается бешеными темпами, несмотря на долги и бедность государств, или порой экономическую нецелесообразность.

Алексей Ник.
,Скорее не смена полюсов, а проворот литосферы с изменением положения экватора.

Сути это не меняет.

Филатов Иван
Ясновидящие иногда ошибочно толкуют увиденные ими образы. Образ "информационных волн" спутан с образом "морских (океанических) волн". То есть некто видит "океаническую волну", но в сущности под ней скрывается - Информация, которая подобно "цунами" "сносит" на своём пути многие консервативные заблуждения различного рода, водружая на их месте нечто новое и близкое к Правде.

Автор статей к ясновидящим не имеет ни какого отношения, он скорее профессиональный аналитик умеющий качественно мыслить и излагать суть понятого.

Хрулёв Аркадий
Жуков Алексей


"По мнению автора глобальщики владеют полной информацией о том куда пойдут волны цунами."
А вам не приходило в голову, что земляной пол в пещере Шанидар в Иране на высоте 700 м над уровнем, в момент прохождения волны мог быть и на уровне мирового океана, или даже ниже, а уже в процессе катаклизмов высоты земной поверхности могли измениться - что-то поднялось вверх на 700 метров, а что-то наоборот опустилось?

Автор статей не понимает причины прежнего проворота земной коры относительно астеносферы. Не понимает он и масштаб бедствия, постигнувшего тогда Землю. Не может оценить высоту волн цунами, гулявших по материкам. Достаточно сказать, что земляной пол в пещере Шанидар в Иране на высоте 700 м над уровнем моря был смыт на несколько метров. Статьи - это спекуляции на тему Всемирного Потопа. Причин нового проворота земной коры нет и в ближайшие 100 тысяч лет не предвидится. А вот в течение 1 миллиона лет возможен взрыв Сверхновой звезды Бетельгейзе, находящейся от нас на расстоянии 300 световых лет. Тут уж держитесь...

+ Сергей
Алексей, я не просил карту Кейси. Я хотел узнать, сподобился ли автор раскрасить карту в соответствии со своими измышлениями.

Если Вам интересна эта тема, я рекомендую прочитать хотя бы последнюю его статью, там есть и ссылка на карту, созданная одним из читателей автора, она пока не полная, так как исследования не закончены и постоянно продолжаются.

Жуков Алексей
зато в безопасных местах атомная энергетика развивается бешеными темпами, несмотря на долги и бедность государств, или порой экономическую нецелесообразность

Поясните тогда, зачем в Бангладеш строится АЭС?

Бангладеш как страна характеризуется тем, что там можно в море неудачно прыгнуть с лодки, и половину страны затопит.

Средняя высота округа, где строится Руппур с 2-мя энергоблоками - 13 (тринадцать!) метров над уровнем моря.

Жуков Алексей
Если Вам интересна эта тема, я рекомендую прочитать хотя бы последнюю его статью

Это всё очень напоминает "пойди туда, не знаю, куда".

Жуков Алексей
там есть и ссылка на карту, созданная одним из читателей автора, она пока не полная, так как исследования не закончены и постоянно продолжаются

Важна не полнота карты, а отсутствие противоречий в методологии и результате работы.

В общем, я хз, что такое последняя статья. Давайте ссылку на карту.

надзиратель
теория "кувырка земли" по моему полностью коррелируется с переносом центров управления из потопляемых мест в непотопляемые типа китая и ирана , если посмотреть на карту мира то видна горная гряда по всей протяженности евразии от ирана до китая которая физический защищает Россию от "библейских" волн потопа возникающих в результате "кувырка "
по той же карте видно что территория ирана и китая находится над уровнем моря на 500-1000 метров

Нет никакой теории "кувырка Земли". Есть теория эффекта Джанибекова, согласно которой кувырок происходит в результате вращения тела с разными моментами инерции по трём осям одновременно. Земля же стабильно вращается вокруг своей оси, участвуя в прецессионном и нутационном движениях, поскольку представляет собой не шар, а эллипсоид вращения. Тяготение планет - причина этих покачиваний Земли. Сдвиг коры Земли, а не кувырок планеты является причиной Всемирного Потопа. И произошёл он вследствие накопления льда во время оледенения, а затем резкого удара кометой по планете, облегчившего скольжение коры. Земля изменила момент инерции и перешла в состояние с минимальной кинетической энергией. Спите спокойно, люди, до взрыва Бетельгейзе, который неминуемо произойдёт в ближайший миллион лет.

Жуков Алексей
А вам не приходило в голову, что земляной пол в пещере Шанидар в Иране на высоте 700 м над уровнем, в момент прохождения волны мог быть и на уровне мирового океана, или даже ниже, а уже в процессе катаклизмов высоты земной поверхности могли измениться - что-то поднялось вверх на 700 метров, а что-то наоборот опустилось?

Могло быть и такое, к примеру горы Аппалачи поднялись за один день. Но не везде же такое происходило, а только в местах сжатия коры. Волны цунами были высотой в нескольких километров и перехлёстывали через горные хребты. Сейчас находят обработанные ануннаками мегалиты в Боливии, заброшенные вверх по ущелью на сотни метров, морские раковины на вершинах гор и скопления костей животных из разных климатических зон, перемешанные вместе. В Канаде, США и России находят тела мамонтов, разорванные на куски вместе с деревьями и камнями. В Байкале появилась морская нерпа, а на просторах Евразии - многочисленные солончаки.

Алексей Ник.
,Скорее не смена полюсов, а проворот литосферы с изменением положения экватора.

Положение экватора измениться не может. По определению. Потому что географические координаты отмеряются - от него. Дрейфуют литосферные плиты и континенты. Образуются и пересыхают океаны. Но положение экватора остаётся неизменным: ровно 0 градусов широты. Даже тот факт, что в пространстве он прецессирует (с периодом 26 тысяч лет) и нутирует, проявляется в том, что "изменяются" небесные (а именно - экваториальные) координаты сразу всех звёзд, галактик и квазаров, и они обычно даются на какую-то эпоху (например, 2000г.), а в пределах ближайших 50 лет - пересчитываются по сравнительно простым (линеализованным) формулам.

+ Сергей
Поясните тогда, зачем в Бангладеш строится АЭС?

Бангладеш как страна характеризуется тем, что там можно в море неудачно прыгнуть с лодки, и половину страны затопит.

Средняя высота округа, где строится Руппур с 2-мя энергоблоками - 13 (тринадцать!) метров над уровнем моря.

Здесь можно предположить следующее, подтопления конкретно этого места по географическим причинам не предполагается. То есть обосновывать это строительство надо исходя не из имеющегося положения вещей, а из того которое будет. Это чистой воды предположение. Не в коем случае не защищаю гипотезу излагаемую автором. Надо же осознавать что если будет цунами, то оно не возникнет из неоткуда. Вода из которой сформируется цунами из каких-то регионов уйдет. Просто озадачьтесь вопросом, если бы у Вас была достоверная модель явления, то смогли бы Вы просчитать то как будет распространяться цунами?

Гипотеза интересная, есть о чем подумать, но Вы правы. Прежде чем что-то серьезно обдумывать информации маловато. Запрос насчет карты поддерживаю.

[quote:289698]надзиратель
теория "кувырка земли" по моему полностью коррелируется с переносом центров управления из потопляемых мест в непотопляемые типа китая и ирана , если посмотреть на карту мира то видна горная гряда по всей протяженности евразии от ирана до китая которая физический защищает Россию от "библейских" волн потопа возникающих в результате "кувырка "
по той же карте видно что территория ирана и китая находится над уровнем моря на 500-1000 метров
Нет никакой теории "кувырка Земли".
если мы об этом говорим и теоретизируем , значит теория есть ))

Хрулёв Аркадий
Земля изменила момент инерции

Поскольку Земля сама по себе изменить момент импульса не может (для этого нужна комета или типа того), то ось вращения обязана сохраниться. То, что поверхность планеты может подвергнуться перераспределению, это понятно, сам по себе дрейф материков это обосновывает. Для резкого изменения нужна серьёзная реальная причина, а не просто желание глобальщиков.

Suche Vero
если бы у Вас была достоверная модель явления, то смогли бы Вы просчитать то как будет распространяться цунами?

Конечно. Если знать, где рванёт, то рассчитать это можно.

Suche Vero
Гипотеза интересная, есть о чем подумать

Я бы не ограничивался именно потопом, независимо от его причин.
Поскольку Земля не вынесет дальнейшего потребляцтва, чистка населения безусловно будет произведена.

Идея, что АЭС строятся в безопасных районах - мне нравится. Из той же оперы, очевидно, и космодром Восточный.

Просто со сроками не очень бьётся у автора, так как планы до 2028 года уже как минимум по начатым объектам расписаны. А точность прогностики в пару-тройку лет для таких процессов - это фантастика.

Да и некоторые АЭС очень странно расположены. Это не только Бангладеш. Это и АЭС Ханхикиви в Финляндии. При глобальных потопах финку обязано топить полностью независимо от направления кувырка, там же со всех сторон вода.

В общем, я бы рассматривал идею определения безопасных зон безотносительно механизмов выпиливания людей и материальных средств. Никто не гарантирует, что это обязан быть потоп.

ПС. Где карта, Билли? Нам нужна карта! (Ц)

Хрулёв Аркадий
надзиратель
теория "кувырка земли" по моему полностью коррелируется с переносом центров управления из потопляемых мест в непотопляемые типа китая и ирана , если посмотреть на карту мира то видна горная гряда по всей протяженности евразии от ирана до китая которая физический защищает Россию от "библейских" волн потопа возникающих в результате "кувырка "
по той же карте видно что территория ирана и китая находится над уровнем моря на 500-1000 метров
Нет никакой теории "кувырка Земли". Есть теория эффекта Джанибекова, согласно которой кувырок происходит в результате вращения тела с разными моментами инерции по трём осям одновременно. Земля же стабильно вращается вокруг своей оси, участвуя в прецессионном и нутационном движениях, поскольку представляет собой не шар, а эллипсоид вращения. Тяготение планет - причина этих покачиваний Земли. Сдвиг коры Земли, а не кувырок планеты является причиной Всемирного Потопа. И произошёл он вследствие накопления льда во время оледенения, а затем резкого удара кометой по планете, облегчившего скольжение коры. Земля изменила момент инерции и перешла в состояние с минимальной кинетической энергией. Спите спокойно, люди, до взрыва Бетельгейзе, который неминуемо произойдёт в ближайший миллион лет.

Жуков АлексейА вам не приходило в голову, что земляной пол в пещере Шанидар в Иране на высоте 700 м над уровнем, в момент прохождения волны мог быть и на уровне мирового океана, или даже ниже, а уже в процессе катаклизмов высоты земной поверхности могли измениться - что-то поднялось вверх на 700 метров, а что-то наоборот опустилось?
Могло быть и такое, к примеру горы Аппалачи поднялись за один день. Но не везде же такое происходило, а только в местах сжатия коры. Волны цунами были высотой в нескольких километров и перехлёстывали через горные хребты. Сейчас находят обработанные ануннаками мегалиты в Боливии, заброшенные вверх по ущелью на сотни метров, морские раковины на вершинах гор и скопления костей животных из разных климатических зон, перемешанные вместе. В Канаде, США и России находят тела мамонтов, разорванные на куски вместе с деревьями и камнями. В Байкале появилась морская нерпа, а на просторах Евразии - многочисленные солончаки.

а насчет минимальной кинетической энергии вообще бред , любое изменение кинетической энергии земли означает изменение скорости поступательного движения земли

Рогов Андрей
Алексей Ник.
,Скорее не смена полюсов, а проворот литосферы с изменением положения экватора.
Положение экватора измениться не может. По определению. Потому что географические координаты отмеряются - от него. Дрейфуют литосферные плиты и континенты. Образуются и пересыхают океаны. Но положение экватора остаётся неизменным: ровно 0 градусов широты. Даже тот факт, что в пространстве он прецессирует (с периодом 26 тысяч лет) и нутирует, проявляется в том, что "изменяются" небесные (а именно - экваториальные) координаты сразу всех звёзд, галактик и квазаров, и они обычно даются на какую-то эпоху (например, 2000г.), а в пределах ближайших 50 лет - пересчитываются по сравнительно простым (линеализованным) формулам.

Алексей Ник.
,Скорее не смена полюсов, а проворот литосферы с изменением положения экватора.

Разумеется сам экватор относительно оси вращения планеты , как и полюса останутся на своих местах, но на поверхности литосферы эти полюса и экватор уже будут лругие. Смену полюсов в вопросе , понял как переполюсовку - смену южного на северный. Если просто изменение положения полюсов на литосфере, то этотпотиворечий не вызывает.

Алексей Ник.
Рогов Андрей
Алексей Ник.
,Скорее не смена полюсов, а проворот литосферы с изменением положения экватора.
Положение экватора измениться не может. По определению. Потому что географические координаты отмеряются - от него. Дрейфуют литосферные плиты и континенты. Образуются и пересыхают океаны. Но положение экватора остаётся неизменным: ровно 0 градусов широты. Даже тот факт, что в пространстве он прецессирует (с периодом 26 тысяч лет) и нутирует, проявляется в том, что "изменяются" небесные (а именно - экваториальные) координаты сразу всех звёзд, галактик и квазаров, и они обычно даются на какую-то эпоху (например, 2000г.), а в пределах ближайших 50 лет - пересчитываются по сравнительно простым (линеализованным) формулам.
Алексей Ник.,Скорее не смена полюсов, а проворот литосферы с изменением положения экватора.
Разумеется сам экватор относительно оси вращения планеты , как и полюса останутся на своих местах, но на поверхности литосферы эти полюса и экватор уже будут лругие. Смену полюсов в вопросе , понял как переполюсовку - смену южного на северный. Если просто изменение положения полюсов на литосфере, то этотпотиворечий не вызывает.

как лично я понял, то кувыркаться "должно" ядро а мантия и кора двигаются вслед за ядром, поэтому возможна и переполюсовка

надзиратель
если мы об этом говорим и теоретизируем , значит теория есть ))

Картинка разрезанной Земли со смещённым железоникелевым ядром - это не теория. Такая система даже с очень малым смещением ядра дала бы явные признаки переходного процесса с изменением отклонения оси вращения. Ничего этого не наблюдается. Вариации прецессионных и нутационных колебаний очень малы и не имеют тенденции к увеличению. Кобовцев вводят в заблуждение периодические сообщения о движении магнитных полюсов Земли. В периоды, когда движение полюсов ускоряется, сообщения и прогнозы сыплются как из ведра. В периоды замедления и обратного движения сообщений нет вообще. Наука тоже сильно пожелтела.

надзиратель
а насчет минимальной кинетической энергии вообще бред , любое изменение кинетической энергии земли означает изменение скорости поступательного движения земли

Вот такой уровень понимания кобовцев. Речь-то идёт об энергии вращения Земли вокруг своей оси, а не орбитальной кинетической энергии.

Арадий, разве не было сказано, что положение экватора и полюсо относительно оси вращения Земли не меняется .Но меняется точка литосферы при ее провороте вокруг ядра.
В ''Столкновении миров'' описано торможение литосынры относитнльно ядра планеты при прохождении мимо планеты крупного космического обьекта, в мифах и преданиях предков это отражено как незаходящее солнце и длинная ночь на разных сторонах планеты. Но ядро планеты свое вращение относительно оси не прекращало. .
Для понимание процесса и причины волны высотой 20 кМ , разрыв атмосферы и промерзание планеты за несколько часов лучше все-таки прочитать ''Теоретическую географию'' а Вам Аркадий, как усеному никто не мешает опровергнуть теорию Вотякова своей книгой. Что здесь стрелять холостыми?

Люди, вот читаю я ваши комментарии и удивляюсь. Была ссылка на статьи автора, который на протяжении уже нескольких лет анализирует последние события в мире, пытается докопаться до истины и делится своими исследованиями абсолютно бескорыстно. Информация, которую он анализирует лежит в открытом доступе и начинал он свои исследования с предположения, что определённые силы готовятся взорвать Елоустонский вулкан и приводил свои доводы, к смещению полюсов он уже пришел позже, по мере исследований. Аналитика очень интересная и затрагивает множество тем, автор все вещи называет своими именами. В.В. Пякин в своей аналитике говорит о перемещении центров концентрации в Китай, который глобальщики запланировали ещё 500 лет назад, а по мнению автора последнее смещение полюсов было как раз 500 - 600 лет назад. В связи с подобными совпадениями и был (не был) задан вопрос Валерию Викторовичу. А удивляюсь я комментариям потому, что все стали высказывать свое экспертное мнение, не удосужившись прочитать ни единой статьи. Кому-то ссылку подавай на карту раскрашенную, а я сказал где её найти, нет лень, положите в рот и желательно прожуйте за меня, может тогда и проглочу.

Жуков Алексей
все стали высказывать свое экспертное мнение, не удосужившись прочитать ни единой статьи

С чего Вы взяли, что никто ничего не прочитал?

Жуков Алексей
а я сказал где её найти, нет лень, положите в рот и желательно прожуйте за меня, может тогда и проглочу

Это вопрос принципа.

Теорию продвигает кто? Автор.
Почему тогда надо верить карте какого-то пользователя? Если в карте будут ошибки - автор всегда скажет, мол, карта не моя, ничего не знаю.

Так что не надо тут в недотрогу играть. Есть у АВТОРА карта или нет? Если нет - почему? Есть - давайте ссылку на карту АВТОРА, а не какую-то левую по мотивам.

Жуков Алексей
Люди, вот читаю я ваши комментарии и удивляюсь. Была ссылка на статьи автора, который на протяжении уже нескольких лет анализирует последние события в мире, пытается докопаться до истины и делится своими исследованиями абсолютно бескорыстно. Информация, которую он анализирует лежит в открытом доступе и начинал он свои исследования с предположения, что определённые силы готовятся взорвать Елоустонский вулкан и приводил свои доводы, к смещению полюсов он уже пришел позже, по мере исследований. Аналитика очень интересная и затрагивает множество тем, автор все вещи называет своими именами. В.В. Пякин в своей аналитике говорит о перемещении центров концентрации в Китай, который глобальщики запланировали ещё 500 лет назад, а по мнению автора последнее смещение полюсов было как раз 500 - 600 лет назад. В связи с подобными совпадениями и был (не был) задан вопрос Валерию Викторовичу. А удивляюсь я комментариям потому, что все стали высказывать свое экспертное мнение, не удосужившись прочитать ни единой статьи. Кому-то ссылку подавай на карту раскрашенную, а я сказал где её найти, нет лень, положите в рот и желательно прожуйте за меня, может тогда и проглочу.

Многое зависит о формы постановки вопроса, Если бы действительно прозвучало что-то, что может вызвать интерес, то может быть на этого автора стоило бы обратить внимание. Это тема уже на раз обсуждалась на форуме. Вы лично не сформулировали вопрос так, чтобы у меня возник интерес обратиться к автору, хотя не исключа , что ноаое мог бы узнать и у него.

Алексей Ник.
Жуков Алексей
Люди, вот читаю я ваши комментарии и удивляюсь. Была ссылка на статьи автора, который на протяжении уже нескольких лет анализирует последние события в мире, пытается докопаться до истины и делится своими исследованиями абсолютно бескорыстно. Информация, которую он анализирует лежит в открытом доступе и начинал он свои исследования с предположения, что определённые силы готовятся взорвать Елоустонский вулкан и приводил свои доводы, к смещению полюсов он уже пришел позже, по мере исследований. Аналитика очень интересная и затрагивает множество тем, автор все вещи называет своими именами. В.В. Пякин в своей аналитике говорит о перемещении центров концентрации в Китай, который глобальщики запланировали ещё 500 лет назад, а по мнению автора последнее смещение полюсов было как раз 500 - 600 лет назад. В связи с подобными совпадениями и был (не был) задан вопрос Валерию Викторовичу. А удивляюсь я комментариям потому, что все стали высказывать свое экспертное мнение, не удосужившись прочитать ни единой статьи. Кому-то ссылку подавай на карту раскрашенную, а я сказал где её найти, нет лень, положите в рот и желательно прожуйте за меня, может тогда и проглочу.
Многое зависит о формы постановки вопроса, Если бы действительно прозвучало что-то, что может вызвать интерес, то может быть на этого автора стоило бы обратить внимание. Это тема уже на раз обсуждалась на форуме. Вы лично не сформулировали вопрос так, чтобы у меня возник интерес обратиться к автору, хотя не исключа , что ноаое мог бы узнать и у него.

Совершенно верно, вопрос не был до конца сформулирован, так как ограничено количество знаков и я просто не смог уместиться с вопросом.

+ Сергей
Жуков Алексей
все стали высказывать свое экспертное мнение, не удосужившись прочитать ни единой статьи
С чего Вы взяли, что никто ничего не прочитал?

Жуков Алексейа я сказал где её найти, нет лень, положите в рот и желательно прожуйте за меня, может тогда и проглочу
Это вопрос принципа.

Теорию продвигает кто? Автор.
Почему тогда надо верить карте какого-то пользователя? Если в карте будут ошибки - автор всегда скажет, мол, карта не моя, ничего не знаю.

Так что не надо тут в недотрогу играть. Есть у АВТОРА карта или нет? Если нет - почему? Есть - давайте ссылку на карту АВТОРА, а не какую-то левую по мотивам.

По просьбам трудящихся ссылка на карту https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1G_N5Bb9-9GfAtLt8V8Yu8tcjZLw373fT&hl=ru&ll=65.68306051988016%2C137.68130242699704&z=4 она не окончена и в процессе. Это я предположил, что её сделал читатель, скорее всего - сын автора, который тоже в теме, ну и если автор выложил ссылку на карту в своей статье, значит она не противоречит выводам его исследований.

Жуков Алексей
Совершенно верно, вопрос не был до конца сформулирован, так как ограничено количество знаков и я просто не смог уместиться с вопросом.

В таком случае наилучшим решением могло бы быть добавление оставшейся части, или более полная переформулировка вопроса в первом комментарии, так нередко делают здесь, если нужно уложиться в "вопрос", но предоставить фактологию или размышления

Хрулёв Аркадий
надзиратель
если мы об этом говорим и теоретизируем , значит теория есть ))
Картинка разрезанной Земли со смещённым железоникелевым ядром - это не теория. Такая система даже с очень малым смещением ядра дала бы явные признаки переходного процесса с изменением отклонения оси вращения. Ничего этого не наблюдается. Вариации прецессионных и нутационных колебаний очень малы и не имеют тенденции к увеличению. Кобовцев вводят в заблуждение периодические сообщения о движении магнитных полюсов Земли. В периоды, когда движение полюсов ускоряется, сообщения и прогнозы сыплются как из ведра. В периоды замедления и обратного движения сообщений нет вообще. Наука тоже сильно пожелтела.

надзирательа насчет минимальной кинетической энергии вообще бред , любое изменение кинетической энергии земли означает изменение скорости поступательного движения земли
Вот такой уровень понимания кобовцев. Речь-то идёт об энергии вращения Земли вокруг своей оси, а не орбитальной кинетической энергии.

так уточнять надо что вы конкретно имеете ввиду неуважаемый , я не обязан догадываться о ходе ваших мыслей .
а на счет теории соглашусь ибо наше теоретизирование есть по сути гипотезы

Хрулёв Аркадий
надзиратель
если мы об этом говорим и теоретизируем , значит теория есть ))
Картинка разрезанной Земли со смещённым железоникелевым ядром - это не теория. Такая система даже с очень малым смещением ядра дала бы явные признаки переходного процесса с изменением отклонения оси вращения. Ничего этого не наблюдается. Вариации прецессионных и нутационных колебаний очень малы и не имеют тенденции к увеличению. Кобовцев вводят в заблуждение периодические сообщения о движении магнитных полюсов Земли. В периоды, когда движение полюсов ускоряется, сообщения и прогнозы сыплются как из ведра. В периоды замедления и обратного движения сообщений нет вообще. Наука тоже сильно пожелтела.

надзирательа насчет минимальной кинетической энергии вообще бред , любое изменение кинетической энергии земли означает изменение скорости поступательного движения земли
Вот такой уровень понимания кобовцев. Речь-то идёт об энергии вращения Земли вокруг своей оси, а не орбитальной кинетической энергии.

еще раз прочитал ваше предидущее сообщение и увидел еще больше бреда,то у вас кора смещается , то уже вся земля меняет момент инерции и переходит в состояние с минимальной кинетической энергией , только вы не указали относительно каких систем отсчета )))

Алексей Ник.
В ''Столкновении миров'' описано торможение литосынры относитнльно ядра планеты при прохождении мимо планеты крупного космического обьекта, в мифах и преданиях предков это отражено как незаходящее солнце и длинная ночь на разных сторонах планеты. Но ядро планеты свое вращение относительно оси не прекращало.

Великовский преувеличивает влияние комет на планеты. Кометы слишком малы, чтобы проворачивать литосферы планет и заливать их нефтью. А вот прохождение мимо Земли Венеры или Луны имело бы катастрофические последствия. Между планетами может даже возникнуть электрический пробой. К примеру, Каньон или Долина Маринера на Марсе очень похожа на эрозионный след дугового разряда между близко подошедшей планетой и Марсом. Грунт из этого каньона куда-то исчез, как испарился.
Между прочим, наши предки очень опасливо относились к Венере. С чего бы это?

надзиратель
еще раз прочитал ваше предидущее сообщение и увидел еще больше бреда,то у вас кора смещается , то уже вся земля меняет момент инерции и переходит в состояние с минимальной кинетической энергией , только вы не указали относительно каких систем отсчета )))

Действительно, Земля вследствие перемещения литосферы и изменения момента инерции ведёт себя как фигуристка на льду или человек, стоящий на скамье Жуковского. При этом момент импульса Земли сохраняется. Всё это описывается в системе отсчёта, не связанной с Землёй, а связанной, к примеру с небом неподвижных звёзд или эфиром.

Жуков Алексей
она не окончена и в процессе

Это не беда.

Глядя на карту, можно с уверенностью сказать, что не существует такого кувырка, при котором не пострадает ни одна действующая или будущая АЭС.

Если и предполагается использовать цунами, то это будут разные направления удара стихии. И не обязательно одновременно.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
В ''Столкновении миров'' описано торможение литосынры относитнльно ядра планеты при прохождении мимо планеты крупного космического обьекта, в мифах и преданиях предков это отражено как незаходящее солнце и длинная ночь на разных сторонах планеты. Но ядро планеты свое вращение относительно оси не прекращало.
Великовский преувеличивает влияние комет на планеты. Кометы слишком малы, чтобы проворачивать литосферы планет и заливать их нефтью. А вот прохождение мимо Земли Венеры или Луны имело бы катастрофические последствия. Между планетами может даже возникнуть электрический пробой. К примеру, Каньон или Долина Маринера на Марсе очень похожа на эрозионный след дугового разряда между близко подошедшей планетой и Марсом. Грунт из этого каньона куда-то исчез, как испарился.
Между прочим, наши предки очень опасливо относились к Венере. С чего бы это?

надзирательеще раз прочитал ваше предидущее сообщение и увидел еще больше бреда,то у вас кора смещается , то уже вся земля меняет момент инерции и переходит в состояние с минимальной кинетической энергией , только вы не указали относительно каких систем отсчета )))
Действительно, Земля вследствие перемещения литосферы и изменения момента инерции ведёт себя как фигуристка на льду или человек, стоящий на скамье Жуковского. При этом момент импульса Земли сохраняется. Всё это описывается в системе отсчёта, не связанной с Землёй, а связанной, к примеру с небом неподвижных звёзд или эфиром.

Именно прохождение планеты и электрический пробой является основной темой книги Великовского '' Столкновение миров''.
Вам как ученому следовало бы сначала ознакомиться с работой , а потом '_опровергать:''.

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
В ''Столкновении миров'' описано торможение литосынры относитнльно ядра планеты при прохождении мимо планеты крупного космического обьекта, в мифах и преданиях предков это отражено как незаходящее солнце и длинная ночь на разных сторонах планеты. Но ядро планеты свое вращение относительно оси не прекращало.
Великовский преувеличивает влияние комет на планеты. Кометы слишком малы, чтобы проворачивать литосферы планет и заливать их нефтью. А вот прохождение мимо Земли Венеры или Луны имело бы катастрофические последствия. Между планетами может даже возникнуть электрический пробой. К примеру, Каньон или Долина Маринера на Марсе очень похожа на эрозионный след дугового разряда между близко подошедшей планетой и Марсом. Грунт из этого каньона куда-то исчез, как испарился.
Между прочим, наши предки очень опасливо относились к Венере. С чего бы это?

надзирательеще раз прочитал ваше предидущее сообщение и увидел еще больше бреда,то у вас кора смещается , то уже вся земля меняет момент инерции и переходит в состояние с минимальной кинетической энергией , только вы не указали относительно каких систем отсчета )))
Действительно, Земля вследствие перемещения литосферы и изменения момента инерции ведёт себя как фигуристка на льду или человек, стоящий на скамье Жуковского. При этом момент импульса Земли сохраняется. Всё это описывается в системе отсчёта, не связанной с Землёй, а связанной, к примеру с небом неподвижных звёзд или эфиром.

Именно прохождение планеты и электрический пробой является основной темой книги Великовского '' Столкновение миров''.
Вам как ученому следовало бы сначала ознакомиться с работой , а потом '_опровергать:''.

+ Сергей
Жуков Алексей
она не окончена и в процессе
Это не беда.

Глядя на карту, можно с уверенностью сказать, что не существует такого кувырка, при котором не пострадает ни одна действующая или будущая АЭС.

Если и предполагается использовать цунами, то это будут разные направления удара стихии. И не обязательно одновременно.

Это не цунами. Мировой океан на разных параллелях испытывает разную центробежную силу. Наибольшую в экватариальной зоне , из - за наибольшей линейной скорости. При провороте литосферы вся это масса воды устремится к новому экватору и высота волны может быть больше 20 кМ. Как глубоко она способна продвинуться вглубь континентов наверное просчитать можно. . Сейчас полтжение литосферы балансируется ледниками Антарктиды и Гренландии, подобно грузикам при балансировке колеса. Но ледники стремительно тают. При сокращении ледяной шапки Гренландии не только произойдет расзбалансировка, ро и подьем плите под Грелландией ,а друга часть опустится. Эльбрус при своей высоте на карте Кейси не просматривается.

Извиняюсь за ошибки пишу на планшете в маршрутке.

Алексей Ник.
Вам как ученому следовало бы сначала ознакомиться с работой , а потом '_опровергать:''.

Виноват, больше так не буду делать. Читал, читал...и начал клевать носом.

+ Сергей
Глядя на карту, можно с уверенностью сказать, что не существует такого кувырка, при котором не пострадает ни одна действующая или будущая АЭС.

Я тоже поизучал, кажется у автора этой версии про Йеллоустоун и атомные станции не хватает на атомной карте легенды для закрывающихся станций. Ну то есть возможно этой информации нет в открытом доступе, а может автор не догадался, но если в карту попробовать встроить, скажем десятилетний план, то чем бы он мог быть? По первой лавочке представляется, что если оставить только строящиеся и запланированные станции - появится ли объединяющая версия? А если оставить только станции моложе 10-15 лет, согласно таймингу догадок ГП по этой версии?

Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
Вам как ученому следовало бы сначала ознакомиться с работой , а потом '_опровергать:''.
Виноват, больше так не буду делать. Читал, читал...и начал клевать носом.

1:1 ничья устраивает?

Алексей Ник.
1:1 ничья устраивает?

Конечно!

Алексей Ник.
При провороте литосферы вся это масса воды устремится к новому экватору

Это совершенно безграмотная фраза.

Ось вращения - сохранится.
Экватор - сохранится.

Вода обладает инерцией и текучестью - она будет двигаться в том направлении, куда и двигалась.
Меняться должна береговая линия материков (или не должна меняться).

Алексей Ник.
Эльбрус при своей высоте на карте Кейси не просматривается

Сам по себе этот факт ещё ничего не значит.

Просто Серёжа
не хватает на атомной карте легенды для закрывающихся станций

А зачем они там автору?
Изначально он ведёт речь про кувырок.

Смотрим на Индию - и понимаем, что вода может прийти только с севера.
Смотрим на Египет - вода с севера прийти не может.

Противоречие. Как будем его устранять?

Вариант 1 - поведение воды будет локальным. Где-то в одном направлении, где-то в другом. Иными словами, это будет полностью управляемый процесс по типу прибрежного новогоднего цунами в Таиланде.

Минусы варианта какие? Он по бритве пускает все фантазии насчёт того, что вообще необходим и будет какой-то кувырок, про разбалансировку льдом и прочая и прочая...

Вариант 2 - некоторые из строящихся АЭС заведомо не будут достроены и запущены, а некоторые действующие будут остановлены. То есть это обманка для отвода глаз.

Вариант хорош в том плане, что всегда можно выкинуть то, что не укладывается в рамки гипотезы. Время для (при)остановки строительства или эксплуатации - предостаточно.

Возможно, есть и другие варианты, это только то, что в голову пришло.

В любом случае в рамках авторской методологии автор никак не может разрешить это противоречие.

Принципиально я могу согласиться в том, что в случае ГП (глобального п-ца), необходимо иметь в доступности функционирующую атомную энергетику. Сюда же - дальневосточный гектар и космодром восточный. То есть это явно призыв к гражданам РФ переселяться на восток страны. По большому счёту это будет полезно и без "кувырка". Но с общей парадигмой, предлагаемой автором, я согласиться не могу.

+ Сергей
А зачем они там автору?
Изначально он ведёт речь про кувырок.

Я отмотал автора статей до самого начала, первые несколько циклов про смену полюсов он даже не упоминал, вроде - речь шла о нависшей над США угрозой деятельности супервулкана с последующим цунами и загрязнением воздуха над территорией штатов, и автор пилит эту версию довольно долго, первые 25-30 статей нет даже упоминаний смены полюсов. Я вот пока про эту версию и размышлял, с точки зрения этой его карты. И управляемые цунами он тоже упоминает в виде ядерных закладок в мировом океане, мол, супероружие. Что там у автора на текущий момент - пока не осилил.

И получается если стравливать эти версии лбами, про Йеллоустоун и про смену полюсов, как раз по карте и можно было бы постравливать. Но автору интереснее писать буквы. А вот на карту можно было бы поместить те же выработки бетона, хоть на единицу валюты, хоть на душу населения, о которых автор тоже говорит, но не додумался показать это наглядно. Чую автор на карте сам себя опроверг и перестал её разрисовывать)

+ Сергей
Алексей Ник.
При провороте литосферы вся это масса воды устремится к новому экватору
Это совершенно безграмотная фраза.

Ось вращения - сохранится.
Экватор - сохранится.

Вода обладает инерцией и текучестью - она будет двигаться в том направлении, куда и двигалась.
.

Может и безграмотна , но несовершенно. Вы сами написали что вода имеет свою инерцию и текучесть. Поведение водных масс под воздействиемицентробежнвх сил можнло увидеть из этоготролика.Весьма наглядно.В данном случае я подразумевал не экватор относительно оси вращения, а его положения на литосфере.В силу своей инерции вода будет привязана и к литосфере и к направлению движения , но под действем центробежной силы при изменении положения литосферы она будет стремиться к первоначальным условиям . И мало того - этот процесс может быть колебательным именно в силу инерции водной массы. Для планеты лучше, чтобы этот процесс происходил постепенно в длительный промежуток времени, но в Теоретической географии говорится, что это процесс может быть скоротечным
https://m.youtube.com/watch?v=wPt6J1nmIag

Алексей Ник.
Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
В ''Столкновении миров'' описано торможение литосынры относитнльно ядра планеты при прохождении мимо планеты крупного космического обьекта, в мифах и преданиях предков это отражено как незаходящее солнце и длинная ночь на разных сторонах планеты. Но ядро планеты свое вращение относительно оси не прекращало.
Великовский преувеличивает влияние комет на планеты. Кометы слишком малы, чтобы проворачивать литосферы планет и заливать их нефтью. А вот прохождение мимо Земли Венеры или Луны имело бы катастрофические последствия. Между планетами может даже возникнуть электрический пробой. К примеру, Каньон или Долина Маринера на Марсе очень похожа на эрозионный след дугового разряда между близко подошедшей планетой и Марсом. Грунт из этого каньона куда-то исчез, как испарился.
Между прочим, наши предки очень опасливо относились к Венере. С чего бы это?

надзирательеще раз прочитал ваше предидущее сообщение и увидел еще больше бреда,то у вас кора смещается , то уже вся земля меняет момент инерции и переходит в состояние с минимальной кинетической энергией , только вы не указали относительно каких систем отсчета )))
Действительно, Земля вследствие перемещения литосферы и изменения момента инерции ведёт себя как фигуристка на льду или человек, стоящий на скамье Жуковского. При этом момент импульса Земли сохраняется. Всё это описывается в системе отсчёта, не связанной с Землёй, а связанной, к примеру с небом неподвижных звёзд или эфиром.

Именно прохождение планеты и электрический пробой является основной темой книги Великовского '' Столкновение миров''.
Вам как ученому следовало бы сначала ознакомиться с работой , а потом '_опровергать:''.
+ СергейЖуков Алексей
она не окончена и в процессе
Это не беда.

Глядя на карту, можно с уверенностью сказать, что не существует такого кувырка, при котором не пострадает ни одна действующая или будущая АЭС.

Если и предполагается использовать цунами, то это будут разные направления удара стихии. И не обязательно одновременно.
Это не цунами. Мировой океан на разных параллелях испытывает разную центробежную силу. Наибольшую в экватариальной зоне , из - за наибольшей линейной скорости. При провороте литосферы вся это масса воды устремится к новому экватору и высота волны может быть больше 20 кМ. Как глубоко она способна продвинуться вглубь континентов наверное просчитать можно. . Сейчас полтжение литосферы балансируется ледниками Антарктиды и Гренландии, подобно грузикам при балансировке колеса. Но ледники стремительно тают. При сокращении ледяной шапки Гренландии не только произойдет расзбалансировка, ро и подьем плите под Грелландией ,а друга часть опустится. Эльбрус при своей высоте на карте Кейси не просматривается.

грузики относительно чего ????
если лед тает то вода не исчезает вода остается , то есть масса распределяется по большей площади и не мгновенно а плавно
тогда и ни какой разбалансировки нет

надзиратель
Алексей Ник.
Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
В ''Столкновении миров'' описано торможение литосынры относитнльно ядра планеты при прохождении мимо планеты крупного космического обьекта, в мифах и преданиях предков это отражено как незаходящее солнце и длинная ночь на разных сторонах планеты. Но ядро планеты свое вращение относительно оси не прекращало.
Великовский преувеличивает влияние комет на планеты. Кометы слишком малы, чтобы проворачивать литосферы планет и заливать их нефтью. А вот прохождение мимо Земли Венеры или Луны имело бы катастрофические последствия. Между планетами может даже возникнуть электрический пробой. К примеру, Каньон или Долина Маринера на Марсе очень похожа на эрозионный след дугового разряда между близко подошедшей планетой и Марсом. Грунт из этого каньона куда-то исчез, как испарился.
Между прочим, наши предки очень опасливо относились к Венере. С чего бы это?

надзирательеще раз прочитал ваше предидущее сообщение и увидел еще больше бреда,то у вас кора смещается , то уже вся земля меняет момент инерции и переходит в состояние с минимальной кинетической энергией , только вы не указали относительно каких систем отсчета )))
Действительно, Земля вследствие перемещения литосферы и изменения момента инерции ведёт себя как фигуристка на льду или человек, стоящий на скамье Жуковского. При этом момент импульса Земли сохраняется. Всё это описывается в системе отсчёта, не связанной с Землёй, а связанной, к примеру с небом неподвижных звёзд или эфиром.

Именно прохождение планеты и электрический пробой является основной темой книги Великовского '' Столкновение миров''.
Вам как ученому следовало бы сначала ознакомиться с работой , а потом '_опровергать:''.
+ СергейЖуков Алексей
она не окончена и в процессе
Это не беда.

Глядя на карту, можно с уверенностью сказать, что не существует такого кувырка, при котором не пострадает ни одна действующая или будущая АЭС.

Если и предполагается использовать цунами, то это будут разные направления удара стихии. И не обязательно одновременно.
Это не цунами. Мировой океан на разных параллелях испытывает разную центробежную силу. Наибольшую в экватариальной зоне , из - за наибольшей линейной скорости. При провороте литосферы вся это масса воды устремится к новому экватору и высота волны может быть больше 20 кМ. Как глубоко она способна продвинуться вглубь континентов наверное просчитать можно. . Сейчас полтжение литосферы балансируется ледниками Антарктиды и Гренландии, подобно грузикам при балансировке колеса. Но ледники стремительно тают. При сокращении ледяной шапки Гренландии не только произойдет расзбалансировка, ро и подьем плите под Грелландией ,а друга часть опустится. Эльбрус при своей высоте на карте Кейси не просматривается.

грузики относительно чего ????
если лед тает то вода не исчезает вода остается , то есть масса распределяется по большей площади и не мгновенно а плавно
тогда и ни какой разбалансировки нет

так и не бансируйте колеса на своем авто.

Алексей Ник.
надзиратель
Алексей Ник.
Хрулёв Аркадий
Алексей Ник.
В ''Столкновении миров'' описано торможение литосынры относитнльно ядра планеты при прохождении мимо планеты крупного космического обьекта, в мифах и преданиях предков это отражено как незаходящее солнце и длинная ночь на разных сторонах планеты. Но ядро планеты свое вращение относительно оси не прекращало.
Великовский преувеличивает влияние комет на планеты. Кометы слишком малы, чтобы проворачивать литосферы планет и заливать их нефтью. А вот прохождение мимо Земли Венеры или Луны имело бы катастрофические последствия. Между планетами может даже возникнуть электрический пробой. К примеру, Каньон или Долина Маринера на Марсе очень похожа на эрозионный след дугового разряда между близко подошедшей планетой и Марсом. Грунт из этого каньона куда-то исчез, как испарился.
Между прочим, наши предки очень опасливо относились к Венере. С чего бы это?

надзирательеще раз прочитал ваше предидущее сообщение и увидел еще больше бреда,то у вас кора смещается , то уже вся земля меняет момент инерции и переходит в состояние с минимальной кинетической энергией , только вы не указали относительно каких систем отсчета )))
Действительно, Земля вследствие перемещения литосферы и изменения момента инерции ведёт себя как фигуристка на льду или человек, стоящий на скамье Жуковского. При этом момент импульса Земли сохраняется. Всё это описывается в системе отсчёта, не связанной с Землёй, а связанной, к примеру с небом неподвижных звёзд или эфиром.

Именно прохождение планеты и электрический пробой является основной темой книги Великовского '' Столкновение миров''.
Вам как ученому следовало бы сначала ознакомиться с работой , а потом '_опровергать:''.
+ СергейЖуков Алексей
она не окончена и в процессе
Это не беда.

Глядя на карту, можно с уверенностью сказать, что не существует такого кувырка, при котором не пострадает ни одна действующая или будущая АЭС.

Если и предполагается использовать цунами, то это будут разные направления удара стихии. И не обязательно одновременно.
Это не цунами. Мировой океан на разных параллелях испытывает разную центробежную силу. Наибольшую в экватариальной зоне , из - за наибольшей линейной скорости. При провороте литосферы вся это масса воды устремится к новому экватору и высота волны может быть больше 20 кМ. Как глубоко она способна продвинуться вглубь континентов наверное просчитать можно. . Сейчас полтжение литосферы балансируется ледниками Антарктиды и Гренландии, подобно грузикам при балансировке колеса. Но ледники стремительно тают. При сокращении ледяной шапки Гренландии не только произойдет расзбалансировка, ро и подьем плите под Грелландией ,а друга часть опустится. Эльбрус при своей высоте на карте Кейси не просматривается.

грузики относительно чего ????
если лед тает то вода не исчезает вода остается , то есть масса распределяется по большей площади и не мгновенно а плавно

так и не балансируйте колеса на своем авто.