А вы в молодости не делали (делаете) того, за что потом будет стыдно ?
Вопрос не в прошлом, а том, имеет человек желание расти над собой каждый день, или его всё устраивает и он не видит необходимости становиться лучше.

Потому что прошлого уже нет,
это только опыт, на основе которого складывается настоящая нравственность.
К тому же вы говорите лишь о ваших представлениях о его прошлом,
а это ваш опыт, а не его.

В Вашем вопросе заключён ответ - всё дело в нравственности (вспомните хотя бы эпизод с рассуждениями о совести из последней прямой линии). Служба у Собчака и Озеро не подразумевают обязательно низкую нравственность.

Стандартный сучий вопрос.

Алексей Ник.
Стандартный сучий вопрос.

Резал, рубил, призывал понять Валерий Викторович в самом первом ответе последнего выпуска В-О о деятельности Путина, прямой линии и вот - оба на! сучьи вопросы.
Нет у Путина тёмного прошлого, он нравственен и порядочен в своей сути во все периоды своей жизни.
Если кто-то этого не чувствует, то нравственность этого "кто-то" с ним разминулась.

квн
Если кто-то этого не чувствует, то нравственность этого "кто-то" с ним разминулась.

+++

Начнем с того, что возглавить систему, не будучи частью этой системы, и не пройдя ряд властных ступеней в этой системе, практически нереально. Чужаков со стороны, пытающихся сразу занять высокое положение, система отторгает немедленно. А внутри системы работает масса фильтров и их приходится проходить. Это реальность и от этого никуда не денешься.

Кроме того - вы знаете, что конкретно Путин делал у Собчака? Это лействительно были темные дела?

Если применять логику типа "Он работал у врага, значит, он и сам враг", то Штирлица надо не награждать, а отправить в Нюрнберг и надолго посадить, а то и вообще казнить.

Это насчет "темного прошлого" Путина.

Далее... Даже если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что у Путина действительно были "темные дела". Надо же понимать, что нравственность человека в течение жизни может меняться. Это процесс динамический, а не статический. Возрастает нравственность - появляется доступ к новым знаниям и способность их освоить, т.е. понять и начать успешно применять на практике.

Ни в коей мере не пытаюсь сравнить себя с Путиным, но могу сказать, что в 15-20 лет я придерживался вполне себе либеральных взглядов, вполне искренне считал Сталина тираном, социализм неэффективным, слова "цивилизованный Запад" произносил без иронии и вполне мог сказать, что СССР победил в войне вопреки руководству Сталина. Вот только это были искренние заблуждения, поскольку в глубине души зла России я не желал никогда. Поэтому весьма неплохое техническое образование, полученное, скажем так, на закате еще советского высшего образования, когда давалась методология решения технических задач, позволило постепенно начать разбираться в происходящем. А перед КОБ довелось и в конспирологию поверить, и Федорова послушать, почитать Старикова и Сидорова, а Хазина до сих пор достаточно регулярно слушаю.

Алексей Ник.
Стандартный сучий вопрос.

А вы долго сидели?

Киреметь
Алексей Ник.
Стандартный сучий вопрос.

А вы долго сидели?

так это тоже сучий вопрос.

Алексей Ник.
Киреметь
Алексей Ник.
Стандартный сучий вопрос.

А вы долго сидели?
так это тоже сучий вопрос.

Неважно, хочется знать, как быстро
человек осваивает феню.

Киреметь
Алексей Ник.
Киреметь
Алексей Ник.
Стандартный сучий вопрос.

А вы долго сидели?
так это тоже сучий вопрос.

Неважно, хочется знать, как быстро
человек осваивает феню.

Что такое феня.?

Алексей Ник.
Что такое феня.?

Посмотрите в словаре, в той же Википедии.

Киреметь
Алексей Ник.
Что такое феня.?

Посмотрите в словаре, в той же Википедии.

Так и вы про суку посмотрите там же.

Есть такое объяснение: Анатолий Вассерман - Путин и кооператив «Озеро»
https://www.youtube.com/watch?v=Np8M9UNUK0A