Безальтернативно поддерживают не тогда, когда ошибок не допускает, а тогда, когда менять нельзя.

>Как идти дальше без концептуальной определенности?

Вариант ОПРЕДЕЛИТЬСЯ не рассматривается?

Почему? Это самый очевидный момент - потому что нужно сплотиться вокруг вождя; только сплоченные команды побеждают.
Не допускает ошибок? Допускает, он же не Бог. И следующий правитель будет допускать, и иностранные правители допускают. Иначе не бывает.
Зазнобин охарактеризовал... Да, и я например согласен с той оценкой. Но это не отменяет двух мыслей выше. Вообще, происхождение, личность, семейная жизнь, сексуальные предпочтения вождя - это конечно жутко интересно для быдла, но к управлению государством не имеет никакого отношения.
Как идти дальше без концептуальной определенности? Концепцию управления Путина мы пожалуй никогда не узнаем - её оглашение смерти подобно. Нам Дела Путина не противоречат КОБ - это уже хорошо.

"почему те кто любит Россию должен поддерживать Путина безальтернативно?"

Да просто потому, что на данный момент альтернативы нет.
Просто потому, что он действует в интересах России (даже если и в других интересах тоже).
Просто потому, что тот кто любит Россию НЕ станет действовать против любого кто за Россию.

Автор вопроса, как я понимаю, слушал, да не услышал. Валерий Викторович привел вариант действий - не ломать тот барьер (Путина), пока ты не выстроил альтернативу, которая сможет выстоять под натиском без этого барьера. Если не будет барьера, а ты не выстоишь, то это - самоубийство.

Вершинин Александр "По такой логике в 1916 надо было поддерживать царя? "

Вообще-то да, правильно, нужно было поддерживать царя, то есть легитимную государственную власть.
И всех деятелей из ГД, желающих отречения и изменения структуры власти, гнать за можай с их марионетками во Временном Правительстве. Ведь в открытую сказали правительсво - ВРЕМЕННОЕ, то есть до момента расчленения государства. И уже в Архангельск готовились высадиться англичане, на ДВ - американцы.

И, вспомните два факта: после революции семью Николая второго не стали спасать никакие "родственнички" ни из Великобритании, ни из Германии. А почему? А потому что просто хотели завладеть его имуществом - Россией. Разрешили выехать только его матери, которая по всей видимости не могла в дальнейшем претендовать на наследство сына в виде России. И второй факт, всю семью уничтожили в Екатеринбурге, как только возникла призрачная теоретическая возможность реставрации. Если бы его хотели уничтожить большевики, они бы не отправляли его в Сибирь, а шлёпнули бы по-быстрому в Петрограде.

Вершинин Александр

Подписчик

Валерий Викторович, почему те кто любит Россию должен поддерживать Путина безальтернативно? Это же нонсенс. Он что не допоускает ошибок? По такой логике в 1916 надо было поддерживать царя?

А по вашей логике нужно получить то, что получилось после отречения царя?
Можно и альтернативно, но поддерживать из любви к России.

Ох, нелёгкая это работа —
Из инфоболота тащить бегемота !

Почему? Пересмотрите ещё раз последний выпуск ВО. Если хотите именно от Пякина ответ получить. И вспомните слова Трумана. А после примените их по отношению в Путину и враждебным силам Запада.

Все комментируют, что главное - нет альтернативы Путину. И не будет! Т.к. перекрыты все пути в политику честным и умным людям. Создана система, в которой, случайно попавший ангел-гений, будет перемолот и либо выплюнут, либо "переварен и усвоен". Валерий Викторович говорил о том, что "Лидеры России" и прочие проекты для легализации своих, но никакой альтернативы не назвал. Так что будем ждать, когда предъявят преемника. А вы уверены, что это то, что нужно?

Евгения
Т.к. перекрыты все пути в политику честным и умным людям.

Что за вздор? Этим Вы по сути говорите, что в политике нет честных и умных.
Опять сносим всех? Полная анашархия?

В политике умные и честные есть. Но они понимают, что лучше работать на Путина, чем выпячивать себя на потеху вам.

Евгения
Все комментируют, что главное - нет альтернативы Путину. И не будет! Т.к. перекрыты все пути в политику честным и умным людям. Создана система, в которой, случайно попавший ангел-гений, будет перемолот и либо выплюнут, либо "переварен и усвоен". Валерий Викторович говорил о том, что "Лидеры России" и прочие проекты для легализации своих, но никакой альтернативы не назвал. Так что будем ждать, когда предъявят преемника. А вы уверены, что это то, что нужно?

Честный и умный политик, с 24 лет ни года не работая сидит в креслах, а в Грузии умудрился сесть не на тот стул, другой честный сегодня справляет 75 летие, и честно уже 25 лет сидит в кресле дуче и депутата на деньги тех, чью идеологию он называет паразитарной.
А кого Вы считаете умным и честным , можете назвать?
Про ангела- гения поскольку спрашивать не буду, поскольку это звание вы застолбили за собой..

Вершинин Александр

Почему те кто любит Россию должен поддерживать Путина безальтернативно? Это же нонсенс.

Это работает в том случае если нет альтернативного человека который мог бы заменить Путина для суверенитета РФ.А на самом деле альтернатива лидера страны есть, просто нынешняя власть не хочет покидать кормушку и ей не нужна никакая идеология. Так как реальную идеологию основанную на 1)сохранение территориальной целостности, 2)запрет сокращении вооружений,3)унижение Государственного флага на международной арене, и 4)защита российских интересов на внешней арене
(защита русских, славянских народов. защита православия, имущества РФ за рубежом, страны относящиеся в зоне влияния РФ). ЭТИ ПУНКТЫ ПОСТОЯННО НАРУШАЮТСЯ. Если допустим вы отдадите 4 пункта в качестве идеологии страны которую должен соблюдать Президент, то вы увидите что сам Президент будет противодействовать внесению этих правил, причин не подписания этого документа, до мысли о том: Зачем нам идеология эта,если нам и так жилось 28 лет без нее!Поэтому многие из политической элиты РФ бояться поднимать вопрос идеологии, или реальных национальных интересов на внешней арене, так как они их не выполняют. Ведь Президент осознает,что реальная идеология страны, как раз эти 4 пункта которую я описал выше. Так почему же Путин ее не утвердил? Или вы думаете, что у Путина не было сил утвердить эту идеологию? Президент любой страны имеет силу для выстраиваемой своей линии которому подчиняются все стороны политических кланов в стране, если имеется свои люди,подчиняющиеся люди Президенту в армейских структурах и подчиненные при ФСБ. И это было сделано в начале 2000 годов,поэтому имеющие влияние от ГП Березовскому,Гусинскому пришлось покинуть страну. а Ходорковскому сесть в тюрьму. Так как они забыли, что в армии и фсб люди в основном лояльные к власти, а не бунтари защищающие за деньги олигархов. в этом и олигархи и пролетели. Именно из-за того что Президент РФ принял политическое мировоззрение консервативного либерализма( полу колонии) и на основе этого принципа формируется политические кланы в стране и их проявления на внешней и внутренней арене. Олигарх и политическая элита РФ не имеет желания лизать зад западным элитам, они с удовольствием бы поменяли концепцию на внешней арене, но нет силы воли предложить альтернативный мир на внешней арене и противодействовать США и ее союзникам. Большинство из политической элиты страны не хотела противодействовать в глобальном мире с США, а хотела дружить и выбивать для себя почти равные права как у США,надеясь на то, что США вспомнит о них добром слове в помощи распада СССР.Но вся эта концепция рухнула! США дружат только со странами полуколониального и колониального проекта, а кто хочет быть суверенным как полуимперский и имперский проект должны сами себе выбивать российские интересы на внешней арене, то есть совершать перевороты ставя пророссийские силы, ставя ультиматумы политическим элитам в странах, подкупая элиты в определенных странах, приводя к власти людей из уличной оппозиции итд. Президент отказался от этого проекта, в итоге получилось то что получилось, а именно полуколониальный проект, где политические кланы зависимы от западных сил.А идеология патриотизма им удобна, так как они сами будут духовно по,мировоззрению сами себя оценивать как патриотов России. Многие либералы которые хают Россию, или высасывают с территории ресурсы, грабят выводя средства в другие страны считают себя патриотами, так как одна часть людей проживают на территории РФ. А другая часть людей вне России любят Россию называя себя патриотами на расстоянии от России. Итог: Любой Президент РФ должен подчиняться и быть встроен в национальную идеологическую концепцию которую я описал выше, и тогда не будет в будущем у руля страны не подпиндосов, не либералов, не тех кто захочет чучуть сдать интересы страны в угоду выгоды которую получат некие лица от политической элиты страны-они просто не соответствуют параметрам данной идеологии.

Иванова Людмила
Вообще-то да, правильно, нужно было поддерживать царя, то есть легитимную государственную власть

Там шла бескомпромиссная полит. борьба между группировкой бюрократов-технократов и различными реакционными силами. Поддерживать нужно было первых, а не самого царя. Тут - подробней об это борьбе: https://cont.ws/@kirill1/1080922 (читайте со слов: "Как иллюстрацию важности вышесказанного про информационную политику государства можно привести сложившуюся в Российской Империи ситуацию на кануне XX").

Владимиров Владимир
, и 4)защита российских интересов на внешней арене
(защита русских, славянских народов. защита православия, имущества РФ за рубежом, страны относящиеся в зоне влияния РФ)

защитить русских от скоморохов, гусляров, от велесовой книги и вед, защитить от русских корней, защитить русских от Русского Духа и сделать их просто русскоговорящими.
Ордодоксальная христианская Греция свою языческую культуру сделал достоянием всего человечества.
А русскоговорящие глумятся над русскими, не переставая стряпать дибильные мультсериалы про Русских Былинных Героев. Без русских, нет смысла защищать русскоговорящих.

Алексей Ник.
Без русских, нет смысла защищать русскоговорящих.

Охо, теперь я понял, что означает ваша реплика
" Просто, слишком много развелось Киреметов".

Киреметь
Алексей Ник.
Без русских, нет смысла защищать русскоговорящих.

Охо, теперь я понял, что означает ваша реплика
" Просто, слишком много развелось Киреметов".

Что означает?

Владимиров Владимир
США дружат только со странами полуколониального и колониального проекта

США ни с кем не дружат.

Владимиров Владимир
Так как реальную идеологию основанную на

Вы опять за своё.... ",3)унижение Государственного флага на международной арене,"Забыли вписать "Запрет на..."

Владимиров Владимир
Президент любой страны имеет силу для выстраиваемой своей линии которому подчиняются все стороны политических кланов в стране

Например Кеннеди.... Все ему так и подчинились. А Горбачёву как подчинились. И Трампу все так и подчиняются.

Владимиров Владимир
Так как они забыли, что в армии и фсб люди в основном лояльные к власти,

Откуда у Вас эта информация? А вдруг не все там такие? Выбросте из головы империи и полуимперии... Империи рушатся потому, что они империи. Они создают напряжение в мире только своим имперским присутствием и рано или поздно разваливаются на части.

Алексей Ник.
Что означает?

Так вы сами не понимаете , что сказали?

Киреметь
Алексей Ник.
Что означает?

Так вы сами не понимаете , что сказали?

Мне интересно, как это поняли Вы, поскольку меры понимания разные?

Strokov Wladimir

Империи рушатся потому, что они империи. Они создают напряжение в мире только своим имперским присутствием и рано или поздно разваливаются на части.

Империи разрушаются когда деградируют политическая элита данной страны.Разрушается империя на основе отсутствии идеологии статусности страны. Поэтому Российская Империя и СССР распалась из-за отсутствия идеологии статусности Государства, и никто не знал как сохранить страну из-за разрозненности масс,государственных структур по принципу лебедь,рак, щука. Империя всегда дает для кого-то напряжение.Пример когда газпром распространяет свое влияние в мире и другие российские интересы распространяется в мире он уже вольно или не вольно создает для конкурентов напряжение.Так что теперь бросать свое влияние, ради чтобы кто-то не обвинил Россию ,что она напряженность создает своими интересами,лучше не распространяйте газпром в мире, пусть оно будет только в России. И что нам надо срочно это исполнять? Португалия,Испания,Австрия отказались от имперского проекта.Кто они теперь на глобальном мире? Вы хотите чтобы и Россия никогда не возвращалась в имперский проект?
Империя- основанная на косвенном значении.не обязательно относящийся к императорам,монархии.

Strokov Wladimir

Например Кеннеди.... Все ему так и подчинились. А Горбачёву как подчинились. И Трампу все так и подчиняются.

В отношении Сша армия и фбр подчиняется секте, а не Президенту. А армия в СССР не подчинились не Горбачеву. а ГКЧП, а Горбачев молчал в Форосе. Вот поэтому армия СССР не подчинялось ГКЧП считая что Горбачева захватили и они ждали личного приказа Горбачева который игнорировал и молчал как -будто он исчез.

Владимиров Владимир
Поэтому Российская Империя и СССР распалась из-за отсутствия идеологии статусности Государства,

Ну вот была бы идеология.... Но те кто управлял всё равно бы вели страну к развалу. Не это определяет силу государства, а то, кто управляет и куда ведёт.

Владимиров Владимир
Пример когда газпром распространяет свое влияние в мире

А на кого он распространяет напряжение?

Владимиров Владимир
Португалия,Испания,Австрия отказались от имперского проекта.

Вы уверены, что они сами это сделали?

Владимиров Владимир
В отношении Сша армия и фбр подчиняется секте, а не Президенту.

Но вы сами писали, что "Президент любой страны имеет силу для выстраиваемой своей линии которому подчиняются все стороны политических кланов в стране"..... значит не любой? А лучше сами последнее сообщение своё перечитайте, его понять нельзя.

Strokov Wladimir

Но вы сами писали, что "Президент любой страны имеет силу для выстраиваемой своей линии

Я описал, что если Президент контролирует под себя армию и фсб( у разных стран по разному называется) то Президент может проводить свою линию в политике. Я не описывал страны,страны вы сами описали. Вы должны знать что США.Китай,Индия и сателлиты США к этому не относится на данный момент. Это я отношу к полу суверенным и суверенным государствам.

Strokov Wladimir

А на кого он распространяет напряжение?

Газпром-это корпоративная организация сравнимая как империя в косвенном выражении. Вы писали ранее что Империя вносит в мире напряженную ситуацию. Вот я и пушу если Газпром распространяет свой газ в мире,получается что он вносит по вашему напряженную ситуацию в мире. Газпром повторюсь это бизнес империя в мире.

Strokov Wladimir

Но те кто управлял всё равно бы вели страну к развалу. Не это определяет силу государства, а то, кто управляет и куда ведёт.

Снова повторю прежние с вами дискуссии в отношении идеологии. Президент страны рано или поздно всегда на каком-то этапе жизни попадутся аналоги как Петр 3. Николай 2, Горбачев,Ельцин.Это во всех мировых странах такие процессы проходили.так же на какие-то времена разрушались страны. Если бы 1 пункт идеологии бы присутствовал в СССР о сохранении территориальной целостоности,где отводилось роль защиты гражданским,силовым и армейским объединениям вместе сохранить и 2 пункт запрет на сокращения ядерных сил, то Горбачева бы сняли бы 1986 году, а Ельцина уже бы сняли за антисоветскую деятельность в 1990 году или бы был бы задержан как предатель после подписание документа о распаде СССР в Беловежье. Не было никакой идеологии не у Российской Империи когда Николай 2 уже не имел желания править страной.не СССР не имел идеологию статуса Государства, где Горбачев тоже как Николай не хотел уже править страной, в добавок он решил за народ какая должна быть страна без СССР с точки зрения Горбачева и его соратников, а также США.Посмотрите ролики в интернете,в youtube Как военные и сотрудники кгб говорили о будущем РСФСР отдельно от других стран, что РСФСР сразу заживет.И где там у них идеология статусности по отношению к Государству своему? То есть им уже не важна территория доставшийся от Российской Империи,что узбеки,казахи.прибалты,белорусы,украинцы,молдоване и другие страны теперь они стали для их чужими. То есть плюнули на красное знамя защищающий границы СССР в период ВОВ 1941-1945,что погибло около 30 млн человек. Мы чествуем героев на 9 мая за то что они сохранили страну и выжили, а армия и кгб вместе с Горбачевым в 1991 году отказались от 5,5 млн территорий км2. Ну где здесь была идеология у кгб,армии,парламента в 1991 году? Ее не было! А была для кгб-борьба с международным терроризмом для предотвращения ее во внутрь, и слежка за гражданами СССР которые ведут разговоры с зарубежными посольствами,для армии-защита границы для борьбы с внешними агрессорами,оккупантами, для парламента-получить цацки от Горбачева,премии денежные,неприкосновенность,квартиры,дополнительные отпуска, и пустое сотрясение разговоров о выходе из кризиса в СССР, и дополнительного финансирование из федерального центра. А внутренними врагами,5 колонны не кому было заниматься.Нет же идеологии какой должен быть ГЕНСЕК,ПАРЛАМЕНТ,КГБ.АРМИЯ?
За какие рамки ему запрещено выходить.где красная черта для них, где можно превышать для остановки полномочий генсека если он неадекватный. Тоже самое и сейчас в России.нет идеологии,а есть идеология лояльности,то есть молчать,не перечить начальству и жить по принципу Я начальник,ты дурак.А потом удивляются начальники почему по его мнению лояльный дурак не спас страну, ведь этот начальник и привел что лояльный дурак это просто стадо баранов куда пастух скажет туда и пойдут. а если не скажут,то бараны пойдут сам по себе кто куда.Так и получилось когда военные в 1991 году не поддержали Ельцина и не ГКЧП, то они покупали вяленую рыбу и покупали водки,пивка, чтобы сесть возле телека и поглазеть кто в итоге победит, и когда распался СССР были те кто налил стопку водки и выпил за совершенный Распад СССР сказав: Страну просрали власти! А я в ответ на это не буду служить при Ельцине!.Нет он не пошел брать танк и свергать Ельцина,он не шел договариваться с другими военными из других республик как спасти территорию СССР. Он писал увольнительное,спивался и ныл о потери страны.

Владимиров Владимир
Если бы 1 пункт идеологии бы присутствовал в СССР о сохранении территориальной целостоности,где отводилось роль защиты гражданским,силовым и армейским объединениям вместе сохранить и 2 пункт запрет на сокращения ядерных сил, то Горбачева бы сняли бы 1986 году, а Ельцина уже бы сняли

1) А кто виновен в отсутствии этих 2-х пунктов, почему же их не внесли? И если бы они, допустим, были в 1950-х, 60-х и 70-х, то могли ли их отменить в 80-х, когда определённые силы вышли "на финишную прямую" развалу СССР?
2) Поскольку армейские и силовые объединения руководятся генералами и маршалами, то не могли ли эти генералы и маршалы оказаться в сговоре с предателями родины и просаботировать выполнение этих 2-х пунктов?

Владимиров Владимир
Я описал, что если Президент

Вы писали "Президент любой страны....." Без если.

Владимиров Владимир
Это я отношу к полу суверенным и суверенным государствам.

Да нет полностью суверенных государств.... И не уверен, что это возможно.

Владимиров Владимир
Газпром-это корпоративная организация

Я задал вопрос не об этом...

Владимиров Владимир
Если бы 1 пункт идеологии бы присутствовал в СССР

А он не присутствовал? Было разрешено ломать страну?

Владимиров Владимир
запрет на сокращения ядерных сил, то Горбачева бы сняли бы 1986 году,

Этот пункт вообще не нужен.

Владимиров Владимир
а армия и кгб вместе с Горбачевым

Армия не отказывалась... КГБ.... там видимо каждый служил чему то своему. Конституция была и не была исполнена. Почему? Потому что управляли не те кто хотел её исполнять. Напишете вы пунктики... А кто станет их соблюдать? Вы что ли за этим проследите? Кто Вам даст? Чтобы в правильную сторону ехать, надо к рулям сначала продвинуть правильных людей.

Москва Кирилл
А кто виновен в отсутствии этих 2-х пунктов, почему же их не внесли?

Да первый то в любом случае присутствовал в какой то форме.... Второй - бред какой то.

Strokov Wladimir

А он не присутствовал? Было разрешено ломать страну? В отношении потери территории.Конституция была и не была исполнена. Почему? Потому что управляли не те кто хотел её исполнять. Напишете вы пунктики... А кто станет их соблюдать? Вы что ли за этим проследите? Кто Вам даст?

Не было сохранение территории снизу. Как можно защитить территорию страны если большинство генералов и Президент СССР не давали команду защиты территории и противодействовать Ельцину нижестоящим? Нижестоящий слой не приучен нарушать приказы вышестоящем лицам, их учили лояльности перед начальством.Поэтому отсутствие пункта защиты территории нижестоящим лицам, гражданским лицам, перечеркивает защиту территориальной целостности, так как они могут лишь защитить при условии согласии вышестоящих лиц, а при отсутствии этого запрещено. Защита территориальной целостности должно защищаться от рядового гражданина,который должен защищать территорию даже при отсутствии приказа или игнорированности вышестоящих органов,лиц. Я же вам рассказывал случай: Пришли люди на военный склад и говорят военному который охраняет этот склад и говорят ему: Страна рушится и ее территория,нужно защитить ее целостность! Военный звонит начальству,ему говорят: Отставить, никого не подпускать, и ничего не выполнять. Военный бросил трубку и говорит людям: Мне запретили выполнять приказ. я стоять буду за этот склад, и ничего не буду выполнять и стоять на своем посту. Вот и вся ваша защита Родины от военного,которого учили быть лояльным,а не думать о целостности территории.

Владимиров Владимир
Не было сохранение территории снизу.

А что это бы дало? Ну вот десять лет показывали, как здесь плохо, а там рай земной. Дальше заверили что так и есть "правильно"..... окончательно сбитый с толку человек даже не рыпнется. У него раздвоение. Всё - ступор.

Владимиров Владимир
Вот и вся ваша защита Родины

А что Вы хотите от военного? Ну будет у него приказ - хранить территорию. Придут, объяснят..... надо вывезти всё для сохранности территории. Вывезут. Ведь это для сохранности.... Нет. Устав должен быть лаконичный и соблюдать иерархию званий и должностей. Иначе хаос будет. Вот если однозначно приказ преступный, даже устав позволяет ослушаться подобного приказа. А то сейчас скажут бойцу - страна рушится и стоять смерти подобно.... и он уйдёт. Это нормально? Кто это такие, что бы боец верил им на слово?

Strokov Wladimir

однозначно приказ преступный, даже устав позволяет ослушаться подобного приказа.

Оценивать будет кто? Военный суд? Военный суд по практике всегда на стороне,чтобы нижестоящий ранг всегда подчинялся вышестоящим рангам. По их мнению преступный приказ-это не выполнение приказов перед начальством.

Strokov Wladimir

соблюдать иерархию званий и должностей. Иначе хаос будет.

Это уже было в СССР! Горбачев как-бы исчез.министр обороны СССР в замешательстве,нижестоящие не охотно выполняют распоряжения.считая что министр обороны СССР не соблюдает иерархию и самовольно без Горбачева принимает решения. Представьте себе "некий Президент РФ" решает передать транзитом власть подпиндосам,где пиндосы гарантируют детям,внукам "некого Президента РФ" на будущее особое положения в мировой закулисье с гарантией иметь крупный капитал.гарантия различных преференций. И что теперь будут делать нижестоящие по рангу подчиняющиеся до этого "некому Президенту РФ"? Что нижестоящие по отношению к Президенту должны противодействовать этому транзиту власти? А как именно нижестоящий министр обороны должен противодействовать своему начальству,если он также вписан в правила по принципу лояльность перед своим начальством? Ну вот попытался министр обороны СССР Язов сохранить страну ее целостность,арестовали как самовольно принимающего решения без распоряжение Горбачева,того который транзитом передал власть Ельцину.

Strokov Wladimir

По их мнению преступный приказ-это не выполнение приказов перед начальством.

Перепутал с преступным исполнением!

Strokov Wladimir

По их мнению преступный приказ

Если приказ не одобрен Президентом! Если некий в будущем Президент захочет передать власть по договорно с кем-то транзитом, то те военные которые будут сопротивляться этому, по указанию приказа скажем Министра,замминистра обороны итд,будут признаны преступными приказами,так как все военные должны быть лояльными перед Президентом.

Владимиров Владимир
Военный суд по практике всегда на стороне,чтобы нижестоящий ранг всегда подчинялся вышестоящим рангам.

Люди, это те ещё люди. Но устав это предусматривает.

Владимиров Владимир
Ну вот попытался министр обороны СССР Язов сохранить страну ее целостность,арестовали как самовольно принимающего решения без распоряжение Горбачева

Мне кажется, Язов, понимая или нет, ускорил своими действиями этот процесс. Мало ли что он хотел.

Владимиров Владимир
по указанию приказа скажем Министра,замминистра обороны итд,будут признаны преступными

По этому нам и всем людям надо пытаться научиться быть людьми. Что бы было невозможно просто так передать власть кому то без согласования и выборов.