Ганов Евгений

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович хотелось бы получить ответ на такой вопрос : Путин придя к власти сумел при том раскладе сил отодвинуть нашу страну от пропасти и начал возрождение России, почему за столько лет он все еще не создал монолитную команду имея уже такой авторитет и власть в правительстве ? Почему до сих пор идет борьба с силами мешающими нашему развитию ? Судя по такому сроку и такому упорству Путин должен был уже иметь команду полностью разделяющую цели и задачи президента .

11:33 29.06.2019

Оценить вопрос +53 -16

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Алексей Ник.

Подписчик

Команду создать можно, только мешающая сила там, а ее переферия здесь. Можно убрать перифирию, нл это ьудет весьма болезно источнику мешающей силы и кроме Украины, Молдовы , Грузии и Арыся может нарисоваться более печальная перспектива. Надо действия соизмерять с последствиями.А реальную власть Путин обрел не так давно- когда министром обороны стал Шойгу, и была создана Росгвардия.

15:10 29.06.2019

Просто Серёжа

Подписчик

>>> Судя по такому сроку и такому упорству Путин должен был уже иметь команду полностью разделяющую цели и задачи президента

Странные у вас параметры оценки создания команд. Сказочные.

15:15 29.06.2019

михаил

Участник

Мне кажется команда есть, но она работает безструктурно и остается в тени. Структурно работают немногие, например Лавров, Захарова, Шойгу.

15:59 29.06.2019

Кузнецов Александр

Подписчик

Кто-то собирает команду и строит систему 20 лет и добивается успехов. А кто-то, противостоя ему, выстраивал свою систему тысячелетиями)

16:18 29.06.2019

+ Сергей

Подписчик

Сталин тоже боролся как мог - а в результате и Сталина убили, и Хрущёва проморгали.
Лично Вас, АВ, какой результат бы устроил?
И почему Вы думаете, что противники не стали бы сопротивляться?

18:29 29.06.2019

надзиратель

Подписчик

потому что превалирующая идеология в РФ это хатаскрайничество

20:12 29.06.2019

ДОН

Подписчик

Здравствуйте . Скажу коротко ибо нет желания тратить своё время . А вы В.В.Пякина слышите вообще ?!!? А Путина ?! Досвидания.

09:08 30.06.2019

Фатыхов Вадим

Подписчик

=Почему до сих пор идет борьба с силами мешающими нашему развитию ?=

Потому что нетрудно собрать тех кто "за", трудно среди них выявить предателей.
Фильм "Обратной дороги нет" пересмотрите, там это наглядно показано,
причём сразу в нескольких аспектах.
Там же показано "Почему не той дорогой идём?! Товарищи".

09:35 30.06.2019

Strokov Wladimir

Подписчик

+ Сергей
И почему Вы думаете, что противники не стали бы сопротивляться?
Потому что большинство думают, что сопротивления нет.... Сопротивления для большинства нет в принципе. Его не учитывают за неимением.

11:58 30.06.2019

Mane George

Подписчик

ДОН
Здравствуйте . Скажу коротко ибо нет желания тратить своё время . А вы В.В.Пякина слышите вообще ?!!? А Путина ?! Досвидания.

Да слышим, в общем то, только Путин в этих рассуждениях выглядит как средневековый рыцарь из романа. Один против тысячи драконов! И если на внешнем поле есть конкретные помощники(мид). То внутри государства, следуя из ваших и В.В. рассуждений, он один, как тополь в поле. И как ему спать не страшно? Вот тут-то и " не срастается ". Отсюда и подобные вопросы...

13:11 01.07.2019

Человек Русский

Подписчик

Есть команда. Не смог бы Путин полностью сам проводить такое сложное управление - ни глаз ни рук не хватит.
Но дело не только в команде управленцев. У Сталина была ещё "команда" в народе - миллионы настоящих большевиков.
Полагаю, что и сейчас в народе много таких людей, несмотря на вымывание большевизма последние 60 лет. Однако, Путин пока не опирается открыто на этих людей.

19:44 01.07.2019

Виноградов Александр

Подписчик

Путин работает. Но и противники тоже работают. Они же не застыли в состоянии на момент прихода Путина.

13:45 02.07.2019

Владимиров Владимир

Подписчик

Ганов Евгений

почему за столько лет он все еще не создал монолитную команду имея уже такой авторитет и власть в правительстве ? Почему до сих пор идет борьба с силами мешающими нашему развитию ? Судя по такому сроку и такому упорству Путин должен был уже иметь команду полностью разделяющую цели и задачи президента .

Потому-что политический курс не изменился после ухода Ельцина, а лишь увеличился процент российского суверенитета из 20% ,в 50% к Путину, все равно остается 50% зависимость от внешней конъюнктуры событий. Сам Путин и его окружение имеет политическое мировоззрение консервативного либерализма,что соответствует полуколониальной политики на внутренней так и на внешней арене. Чтобы внешние силы не влияли на внутреннюю ситуацию в политике России,нужно иметь политическое мировоззрение у политической элиты страны консервативного реформизма( полуимперского проекта) или имперский реформизм(имперский проект на основе косвенного выражения),не путайте с прямым выражением которое связано с монархизмом. Полуимперский проект-это действие СССР и Российской Империи в период на примере Николая I,основанный проект на биполярном мире. Имперский проект-основан на однополярный мир. Путин сам лично отказался от полуимперского и имперского проекта, и оставалось ему для выбора 2 варианта-полуколониальный или колониальный проект для России,он выбрал полуколониальный проект-основан на 50% суверенитета где большинство основано на стратегических приоритетах в области безопасности страны, другие 50% зависят от мирового рынка,где в большинстве случаев находится под контролем США. Вот поэтому США чтобы российские новации,бизнес не был изолирован от цивилизованного мирового рынка,России ставят условия реализация ее продукции,влияние на условии сохранения на чиновничьих местах подпиндосов,которые являются смотрящими в России от западных сил. Если в России увольняют подпиндосов,то Россию ждет международная изоляция,ограничения по всем сферам деятельности, так как полуколониальный проект предусматривает подчинения международным правилам. Полуколониальный проект не предусматривает создание альтернативного мира от США, а наоборот слияние в союзы где США и ее сателлиты. Полуколониальный проект-предусматривает не соперничество с США, а попытку сдружиться с США, и отказом соперничества. Полуколониальный проект- ратует за многополярный мир, так как полуколониальному проекту,нечего миру предложить, как только предложить всем странам стать свободными от гегемонии США и проводить всем странам свою независимую.свободную политику,где никто не оказывает давления. Наивность заключается в том,что представители РОссии в это верят.что мир сразу станет мирным и без войн, но из века в век мир показыал иную картину,что:Свято место пусто не бывает. Появится новый жандарм,гегемон мира.Чтобы иметь суверенитет на внешней арене и чтобы страны вступали в союзы с Россией не оглядываясь на США, для этого нужно: 1) создавать свои союзы со странами в противовес другим международным союзам. создающий более выгодные условия в этих союзах нежели с союзами где присутствует США 2) приводить в зарубежных странах пророссийских лидеров. путем подкупа политической элиты,оппозиционных 3) если не получается переворотом,сменой власти для прихода пророссийских сил в зарубежных странах 4) активная деятельность посольств,мида.разведки для попытки наладить отношения с пророссийскими силами в зарубежных странах. Это и есть путь полуимперского или имперского проекта,который дает суверенитет для страны .Если этих пунктов Россия не будет выполнять,то полного суверенитета Россия не получит и будет тогда продолжать дело Ельцина в полуколониальном проекте,что приведет рано или поздно к развалу страны.

08:54 03.07.2019

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика